MURHA.INFO

GRILLi kirjoitti:Ymmärrätkö että voit saada syytteen törkeästä kunnianloukkauksesta ja luultavasti muitakin rikossyytteittä noilla puheillasi joiden tueksi ei ole pienintäkään konkreettista todistetta?
…
Fakta on: Anneli Auer on oikeudessa tuomittu pedofiliasta ja siitä on todisteet.

Uusi nimimerkki on 66 kirjoituksella selvittänyt koko kymmenen vuotisen mysterion.

Asiaan ei voi päästä lähtemästä lsh-tuomiosta - vaan perusteena on prosessi, joka keväällä 2011 sai asiallisesti perustellun ratkaisun. Minna ja Ari eivät kuitenkaan päästäneet lapsia syyttömäksi todetun äidin hoitoon vaan veivät heidät pitkälle merimatkalle, jonka aikana he videoivat lasten kertomuksia, joiden sisällön olemme saaneet lukea. Ne ovat täyttä puppua kuten kaikki oikeusasteet totesivat.

Minnan ja Arin talous oli tässä tilanteessa todella vaakalaudalla. Loistoristeilijä ja korkea elintaso olivat ollutta ja mennyttä, kunnes keksittiin aivan saman mallin mukaan tapahtuneita lsh-syytöksiä. Erona oli vain, että tarinat keksittiin hotellihuoneessa, ei merellä. Usko ken haluaa. Meidän jotka elimme tämän vaiheen -online- on mahdotonta irrottautua todellisuudesta vaikka tuomiot surkean puolustajan vuoksi menivät metsään.

Ehdin vasta nyt käydä läpi Naakan kokoaman aineiston viimeisen version. Aineisto sisältää tosi paljon tietoa ja on mahtavaa, että tällainen aikajana on saatu aikaiseksi. Se selkeyttää ja palauttaa mieliin tapahtumia vuosien varrelta.

Aina voi pitää toivoa yllä, että tiedot kulkeutuisivat korkeimpaan oikeuteen, poliisihallitukseen ja valtakunnansyyttäjänvirastoon sellaisten ihmisten tietoisuuteen, jotka ovat seuranneet vähän syvällisemmin Anneli Auerin tapausta ja kokisivat velvollisuudekseen lähteä selvittämään tapaukseen liittyvän viranomaistoiminnan asianmukaisuutta.

Seuraavassa joitain huomioita lähinnä Naakalle aikajana-aineistoon liittyen:

Voitko tarkistaa jostain, ketkä poliiseista olivat paikalla sairaalassa Anneli Aueria puhuttamassa 2.12.2006? Olen saanut oikeudenkäyntiaineistosta sen käsityksen, että paikalla tuolloin olisivat olleet Juha Joutsenlahti, Ritva Lapinniemi ja Jyrki Tuomi, mutta ei Matti Mäkistä eikä Kare Koskista. Kare Koskinen on oikeudessa kertonut lähteneensä surmayönä (1.12.2006) noin klo 6 aikaan sairaalaan puhuttamaan Anneli Aueria. Lisäksi Kare Koskinen on ollut läsnä sairaalassa surmayön jälkeen, kun Auerin vanhinta tytärtä on ensimmäisen kerran puhutettu, mistä Koskiselle on oikeudessa kertomansa mukaan jäänyt mielikuva aidosta tilanteesta.

Matti Mäkinen on todennut oikeudessa videoineensa Anneli Auerin puhuttelun sairaalassa. Mäkisen mukaan jälkiin nähden ei löytynyt Anneli Auerin kertomuksesta ristiriitoja. Osaatko sanoa, milloin tämä puhuttelu on suoritettu? Onko hän voinut olla videoimassa Kare Koskisen 1.12.2006 suorittamaa puhuttelua? Onko tietoa, miten Koskisen suorittama puhuttelu on aikoinaan dokumentoitu?

Tiedätkö, ovatko vangitsemisvaatimusasiakirjat julkisia? Kiinnostaisi nimittäin kovin nähdä 26.9.2009 klo 16 Porin KäO:lle tehty Auerin vangitsemisvaatimuksen sisältö. Vangitsemisvaatimushan on tehty rikosylikomisario Kuusirannan esityksestä.

Aineistossa on todettu sivulla 21, että M J-E masentuu ja joutuu sairaslomalle elokuun alkuun saakka. Hän kertoo myöhemmin lehdessä, että vielä jouluna 2012 pystyi olemaan jalkeilla vain 15 minuuttia kerrallaan.

En tiedä, miten M J-E on suhtautunut jouluun 2012, mutta ainakin netistä löytyvällä ”Muutoksen aika”-videolla hän on kertonut vaikeasta joulunajastaan vuonna 2011.

Sivulla 21 on todettu:
30.3.2011: Hovioikeus velvoittaa KRP:tä paljastamaan peitetoimintaraportin puolustukselle. KRP ei suostu ja valittaa korkeimpaan oikeuteen.

Vaasan hovioikeus on antanut päätöksensä 29.3.2011 (nro 388, dnro R11/13)

Onko sinulla varmistettua tietoa siitä, että peitepoliisi "Seppo" olisi oikeasti kuollut? Tämä tieto kiinnostaa, koska käsittääkseni "peite-Seppoa" ei yrityksistä huolimatta koskaan onnistuttu saamaan oikeuteen kuultavaksi.

Sivulla 29 todetaan:
Oikeudenkäynnissä puolustus kritisoi voimakkaasti M J-E:n lausuntoa. Tämä oli löytänyt lapsista useita viiltojälkiä ultraviolettivalolla, tekniikalla, jonka itse oli kehittänyt keväällä 2011, ja mitä ei ole aikaisemmin tähän tarkoitukseen käytetty.

Onko tekstissä mahdollisesti virhe tuon kehittämistyön ajankohdan osalta? Olen ymmärtänyt, että M J-E olisi ollut kevään 2011 poissa työpaikaltaan toipumassa tyttärensä väkivaltaisen kuoleman aiheuttamasta järkytyksestä.

Sivulla 33 todetaan seuraavaa:
29.2.2013: Auerin lsh-oikeudenkäynnin ensimmäinen päivä.

Voitko tarkistaa päivämäärän, koska karkausvuosi oli edellisenä vuonna 2012, joten helmikuussa on vuonna 2013 ollut ainoastaan 28 päivää?

Kiitos, tarkistelen ja korjailen virheet ja kirjoitusvirheet.

"Jostain" olen tuon ensimmäisen kuulemisen porukan nimilistan kopsannut, mutta voi hyvinkin olla väärä tieto. Kai se papereissa eli sinun tiedoissasi on oikein. Jonkun kuulustelun se Mäkinen videoi, oisko se sitten ollut tuo Koskisen ensimmäinen? Mutta onko Mäkinen maininnut aamu-kuudelta missään Auerin luona olleensa? Sairaalassa/ruumiinavauksessa hän ainakin kävi.

Täytyy tarkastaa tämä jossain vaiheessa.

Peite-Sepon kuolemasta ei minulla ole tietoa. Olen aina ajatellut, että kyseessä on ollut "roolihenkilön kuolema", eikä todellinen (vaikka tuntuukin uskomattomalta, että poliisi voisi noin vaan ilmoittaa, että seppo jo "kuoli", ei saada oikeuteen). "Seppoa" ei tosiaan oikeudessa koskaan kuultu, vaikka eräissä lehdissä näin arveltiin ja julkaistiin kai kuvakin jostain takin alla piilottelevasta KRP:n miehestä joka takaoven kautta karkasi oikeussalista... mutta näihin juttuihin tuli myöhemmin tarkennus, että kyseessä ei ollut se peiteseppo vaan krp:n soluttautumistoiminnasta vastaava henkilö.
Sepon kuvanhan Niskasaari julkaisi.

Kuolemannaakka kirjoitti:Kiitos, tarkistelen ja korjailen virheet ja kirjoitusvirheet.

"Jostain" olen tuon ensimmäisen kuulemisen porukan nimilistan kopsannut, mutta voi hyvinkin olla väärä tieto. Kai se papereissa eli sinun tiedoissasi on oikein. Jonkun kuulustelun se Mäkinen videoi, oisko se sitten ollut tuo Koskisen ensimmäinen? Mutta onko Mäkinen maininnut aamu-kuudelta missään Auerin luona olleensa? Sairaalassa/ruumiinavauksessa hän ainakin kävi.

Täytyy tarkastaa tämä jossain vaiheessa.

Peite-Sepon kuolemasta ei minulla ole tietoa. Olen aina ajatellut, että kyseessä on ollut "roolihenkilön kuolema", eikä todellinen (vaikka tuntuukin uskomattomalta, että poliisi voisi noin vaan ilmoittaa, että seppo jo "kuoli", ei saada oikeuteen). "Seppoa" ei tosiaan oikeudessa koskaan kuultu, vaikka eräissä lehdissä näin arveltiin ja julkaistiin kai kuvakin jostain takin alla piilottelevasta KRP:n miehestä joka takaoven kautta karkasi oikeussalista... mutta näihin juttuihin tuli myöhemmin tarkennus, että kyseessä ei ollut se peiteseppo vaan krp:n soluttautumistoiminnasta vastaava henkilö.
Sepon kuvanhan Niskasaari julkaisi.

Löysin ne Auerin vangitsemisvaatimusasiakirjat etp-aineistosta, joten julkisia asiakirjoja ne ovat. Ja ovat muuten erittäin surullista luettavaa, koska sieltä ovat peräisin ne kamalat valheet, joiden johdosta suurin osa suomalaisista luulee edelleen tänäkin päivänä näytön olleen riittämätön Auerin murhaajaksi osoittamisessa.

Tosiasia kuitenkin on, että Auer pystytään todistusaineiston perusteella toteamaan mennen tullen syyttömäksi. Olemassa olevan todistusaineiston perusteella pystytään myös havaitsemaan, että Anneli Auerin tapaukseen liittyneessä poliisitoiminnassa on moitittavuutta. Nämä nyt lienevät niitä asioita, mitkä tulee saattaa poliisin laillisuusvalvonnan tutkittavaksi poliisihallitukseen. Vai onko jollakulla ehdottaa muuta toimivaa menettelytapaa?

Käräjäoikeuden tuomari oli perustellut 28.9.2009 tekemäänsä vangitsemispäätöstä seuraavin sanoin:

" Esitutkinnassa kuulusteluissa ja teknisen tutkinnan avulla tähän mennessä ilmikäyneen perusteella on todennäköisiä syitä epäillä, että Auer on surmannut aviomiehensä Jukka Sakari Lahden"

Ei voi enää kuin ihmetellä ja jälkiviisastella, miksi Kuusiranta tutkijoineen heitti romukoppaan ensimmäisen Ulvilan murhatutkinnanjohtajan tutkintatiimin tekemän perusteellisen ja ammattitaitoisen työn.

Aikajana-aineistossa on todettu sivulla 36, että Jyri Juti on yksi poliiseista, jotka 2011 osallistuivat kotietsintöihin Auerin kotona.

En pysty varmistamaan oheista tietoa, mutta ainakin kyseinen poliisi on ollut todistamassa Auerin asuntoon Löytänänkadulle tehtyä kotietsintää 27.8.2009 klo 11.45. Tämä käy ilmi oikeudelle toimitetusta etp-aineistosta.

Lisätkää siihen aikajanaanne Marraskuun viimeisen päivän tapahtumana se, että heti aamulla, JLn Tkuun lähdön jälkeen, AA tussahti tietokoneelleen kirjoittelemaan niitä perhekerhon peräpään juttuja.

Öppnas Här kirjoitti:Lisätkää siihen aikajanaanne Marraskuun viimeisen päivän tapahtumana se, että heti aamulla, JLn Tkuun lähdön jälkeen, AA tussahti tietokoneelleen kirjoittelemaan niitä perhekerhon peräpään juttuja.

Kiitän viestistäsi, koska käynnissä oleva tieteellinen kokeeni jatkuu edelleen ja seurantatulokset näyttävät noudattavan mukavasti samaa kaavaa ilman yllätyksiä.

Voisitko liittää tuohon edellä olevaan toteamukseesi lähdetiedon mukaan? Vai ovatko lähdetiedot niitä samoja, joita Tara on toistellut moneen kertaan täällä murhainfossa ja jemma vastaavasti Hejacin puolella?

Olisin kiinnostunut tietämään, millaisia johtopäätöksiä sinä olet kyennyt vuosien varrella tekemään siitä laajasta aineistosta, mikä on koottu mm. tänne murhainfon sivustolle. Pidätkö yhä edelleen Aueria murhaajana ja pedofiilinä? Jos pidät, niin minua kiinnostaa, keitä poliiseja pidät luotettavina tietolähteinäsi ja mihin todisteisiin perustat kantasi.

Pieni liekki kirjoitti:Aikajana-aineistossa on todettu sivulla 36, että Jyri Juti on yksi poliiseista, jotka 2011 osallistuivat kotietsintöihin Auerin kotona.

En pysty varmistamaan oheista tietoa, mutta ainakin kyseinen poliisi on ollut todistamassa Auerin asuntoon Löytänänkadulle tehtyä kotietsintää 27.8.2009 klo 11.45. Tämä käy ilmi oikeudelle toimitetusta etp-aineistosta.

Eikö Juti ollut mukana 19.8.2011?
Ehkä on mennyt mulla vuosi sekaisin, pitää tarkistaa. Ehkä oli molemmissa? 19.8.2011 oli ainakin porukkaa vaikka kuinka paikalla.

Kuolemannaakka kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:Aikajana-aineistossa on todettu sivulla 36, että Jyri Juti on yksi poliiseista, jotka 2011 osallistuivat kotietsintöihin Auerin kotona.

En pysty varmistamaan oheista tietoa, mutta ainakin kyseinen poliisi on ollut todistamassa Auerin asuntoon Löytänänkadulle tehtyä kotietsintää 27.8.2009 klo 11.45. Tämä käy ilmi oikeudelle toimitetusta etp-aineistosta.

Eikö Juti ollut mukana 19.8.2011?
Ehkä on mennyt mulla vuosi sekaisin, pitää tarkistaa. Ehkä oli molemmissa? 19.8.2011 oli ainakin porukkaa vaikka kuinka paikalla.

Juti on tainnut olla mukana molemmilla kotietsinnöillä, mutta minä löysin tähän hätään tiedot tuosta vuonna 2009 tehdystä kotietsinnästä. Tuolle kotietsinnälle osallistui pöytäkirjan mukaan ainakin seitsemän virkavallan edustajaa, joista yksi oli rikoskemisti.

Lukekaa, jos ette vielä ole lukeneet, JLn kuolinilmoitus SKsta. Se ei ole aivan sellainen, kuin tämänkaltaisessa väkivaltatapauksessa tapaa olla.

GRILLi kirjoitti:

sisotalo kirjoitti: Ulvilan surma oli malliesimerkki siitä kuinka oikeusjärjestelmä Suomessa toimii. Mutta sitten tulvat peliin sukulaiset, rahan ahneet Minna ja Ari Auer. Pienten lasten puheet nostivat hienosti ratkaistun murhan käsittelyyn uudelleen. Heti kättelyssä oli selvää, että mistään musta kuin näiden kahden henkilön toiminnasta ei ollut kysymys. Sitten otettiin käyttöön joka paikkaan sopiva lsh-kortti ja jouduttiin vääriin tuomioihin. Lsh-ala on Suomen oikeusjärjestelmän heikko kohta. Tuomion voi saada kuka tahansa ja mistä tahansa jos todistajille on hyötyä langettavasta tuomiosta.

Fakta on: Anneli Auer on oikeudessa tuomittu pedofiliasta ja siitä on todisteet. Lsh ei todellakaan ole mikään suomen oi

Voisitko GRILLI kertoa mitä todisteita oli?

sisotalo kirjoitti:

GRILLi kirjoitti:Ymmärrätkö että voit saada syytteen törkeästä kunnianloukkauksesta ja luultavasti muitakin rikossyytteittä noilla puheillasi joiden tueksi ei ole pienintäkään konkreettista todistetta?
…
Fakta on: Anneli Auer on oikeudessa tuomittu pedofiliasta ja siitä on todisteet.

Uusi nimimerkki on 66 kirjoituksella selvittänyt koko kymmenen vuotisen mysterion.

Asiaan ei voi päästä lähtemästä lsh-tuomiosta - vaan perusteena on prosessi, joka keväällä 2011 sai asiallisesti perustellun ratkaisun. Minna ja Ari eivät kuitenkaan päästäneet lapsia syyttömäksi todetun äidin hoitoon vaan veivät heidät pitkälle merimatkalle, jonka aikana he videoivat lasten kertomuksia, joiden sisällön olemme saaneet lukea. Ne ovat täyttä puppua kuten kaikki oikeusasteet totesivat.

Minnan ja Arin talous oli tässä tilanteessa todella vaakalaudalla. Loistoristeilijä ja korkea elintaso olivat ollutta ja mennyttä, kunnes keksittiin aivan saman mallin mukaan tapahtuneita lsh-syytöksiä. Erona oli vain, että tarinat keksittiin hotellihuoneessa, ei merellä. Usko ken haluaa. Meidän jotka elimme tämän vaiheen -online- on mahdotonta irrottautua todellisuudesta vaikka tuomiot surkean puolustajan vuoksi menivät metsään.

Auer on Suomen tunnetuin pedofiili, tästä ei liene kiistämistä. Ei siinä mistään mysteeristä ole kyse, Aueria vastaan oli selvät todisteet.

Et ole esittänyt väitteillesi mitään todisteita, pelkkiä perättömiä syytöksiä ja samalla olet syyllistynyt vakaviin kunnianloukkaus rikoksiin Aria ja Minnaa (sekä lasta) kohtaan!

GRILLI, voisitko nyt kertoa ne selvät todisteet?

Kunto Kalpa kirjoitti:GRILLI, voisitko nyt kertoa ne selvät todisteet?

Ei tämä grilli tiedä edes "Anneli Auerin rikoskumppanin" nimeä, eikä näistä tapauksista ylipäätään yhtään mitään, joten häneltä on ihan turha kysellä tällaisia.

Kuolemannaakka kirjoitti:

Kunto Kalpa kirjoitti:GRILLI, voisitko nyt kertoa ne selvät todisteet?

Ei tämä grilli tiedä edes "Anneli Auerin rikoskumppanin" nimeä, eikä näistä tapauksista ylipäätään yhtään mitään, joten häneltä on ihan turha kysellä tällaisia.

Kuolemannaakka trollailee taas, kun hänellä ei itsellä tietoa ole.

Kuolemannaakka on osoittanut Aarnio ketjussakin, että hän ei aiheesta tiedä ollenkaan vaan hänen sanomia on siellä jatkuvasti korjailla. Jos tietämys on samaa tasoa täällä Auer puolellakin Auerin tapauksesta niin ymmärrän hyvin, että miksi hän ei halua asiallisesti keskustella vaan keskittyy haukkumaan kaikkia, jotka ovat Auerin syyllisyyden kannalla!

Jens Kukan kanssa käytti omia lapsiaan hyväksi.

Kunto Kalpalle sellainen viesti, että todisteena oli Auerin oman lapsen kertomus.