MURHA.INFO

KuroiNeko kirjoitti:Täällä Espoossa on toi narureppu kaikilla teineillä sukupuoleen katsomatta melkein aina selässä.

Joo vanhanaikaiset mauttomat fjällräven kången reput myy kuin häkä.
Sillä ei ole väliä onko se hinta-/laatusuhteeltaan edes mistään kotoisin mutta sellainen on saatava kuin muillakin on.
Niin ja meidänkin mukulalla sellainen ja mun teiniaikoina jo "kova" sana.
Mautonta, niin mautonta mutta niinhän moni muukin muka trendikäs tuote.

KuroiNeko kirjoitti:

Tay77 kirjoitti:En tiedä miksi mutta minusta tuntuu, että tähän liittyy jotain muutakin. Tämä siis vain omaa mutua.
Jos kyseessä olisi "pelkästään" alkoholimyrkytys -> sammuminen/onnettomuus/paleltuminen tms, miksi ihan erikseen kerrottiin löytöpaikan liittyvän kuolinsyyhyn (en nyt muista lausetta sanatarkasti) ?? Sammua ja paleltua kun voisi lähes mihin tahansa...

Kovasti on spekuloitu, olisiko tuo oja/puro löytöpaikka eli poika vaikkapa humalassa kaatunut veteen ja hukkunut. Jotenkin vielä "ymmärrän", että esim. viimeaikoina esillä olleeseen melko suureen Aurajokeen putoaa ja hukkuu humalaisia ihmisiä. Mutta mikä todennäköisyys olisi humalassa kompuroida ja päätyä huomattavasti pienempään ojaan/puroon? Kaikkihan on toki mahdollista!

Toistan eilisen kuulemani keskustelun teinien kesken täällä Espoossa.
Arttu oli ryöstetty tms ja häneltä oli viety reppu sekä vaatteet (kiusattu?). Oli lähtenyt liikkeelle siitä polkupyörällä. En kuulut puhetta alkoholista yms.

No jos tosiaan noin olisi, niin miten se luuri ois paikannettu. Ja missä se fillari on? Onko kaverit niin nössöjä että eivät voi suoraan sanoa "et joo me vähän otettiin ja/tai kokeiltiin alkoa tai jotain muuta"...Ainakin siinä vaiheessa kun kaveri löytyy tosiaan kuolleena, niin pitäisi avautua ihan oikeasti että missä oli, oliko kiusattu vai kiusaaja...En pysty tällä linkittämään (IL), mutta koulun rehtorin puheista oli kauniiden sanojen sisältö vähän siihen suuntaan et tämä ei nyt mikään kiltti poika ollut kuitenkaan. Mutta joo, aika karmiva tapaus, on varmaan omaisilla kiva joulu .

En sitten tiedä kuinka todenperäistä, mut eihän se mitään ennenkuulumatonta olisi, että olisi "juotettu". Suomeksi siis juonut...
Yhdessä kiertävässä snapissa kehotetaan menemään huomenna illalla paikalle sytyttämään kynttilöitä.

Joo, ei siihen mitään rikosta tarvita että teininä vetää överit viinasta ja sammuu hankeen. On voinut riisuakin ihan ite jos vaatteita puuttui. Jos ei kukaan löydä ajoissa niin hypotermia tappaa ellei oksennukseen tukehdu. Sellasta se elämä on.

tötterö kirjoitti:

KuroiNeko kirjoitti:Täällä Espoossa on toi narureppu kaikilla teineillä sukupuoleen katsomatta melkein aina selässä.

Joo vanhanaikaiset mauttomat fjällräven kången reput myy kuin häkä.
Sillä ei ole väliä onko se hinta-/laatusuhteeltaan edes mistään kotoisin mutta sellainen on saatava kuin muillakin on.
Niin ja meidänkin mukulalla sellainen ja mun teiniaikoina jo "kova" sana.
Mautonta, niin mautonta mutta niinhän moni muukin muka trendikäs tuote.

Ot, mutta Fjällräven ei todellakaan ole sama asia kuin narureppu, joka on ns. jumppapussi. Ristus taas teitä vanhuksia

KuroiNeko kirjoitti:

Tay77 kirjoitti:En tiedä miksi mutta minusta tuntuu, että tähän liittyy jotain muutakin. Tämä siis vain omaa mutua.

Toistan eilisen kuulemani keskustelun teinien kesken täällä Espoossa. Arttu oli ryöstetty tms ja häneltä oli viety reppu sekä vaatteet (kiusattu?). Oli lähtenyt liikkeelle siitä polkupyörällä. En kuulut puhetta alkoholista yms.

Ei nyt ehkä kannattaisi uskoa noita huhuja tai varsinkaan postata niitä enää tänne. Poliisin ilmoitus oli aivan selkeä ja tämä oli myös se loogisin selitys.

Tässä ketjussa on kyllä lukuisia aivan absurdeja kommentteja. Yhteenvetona:
- 13-vuotias voi juoda itsensä humalaan, oli kiltin näköinen tai ei, oli partiolainen tai ei.
- Kännien juominen koulun pihalla on aina ollut normaalia. Nopeasti ne pullot menee piiloon, jos joku vanhempi tulee paikalle.
- Tapaturmia voi myös muutoin sattua eli voi johtua myös muusta kuin alkoholista.
- Narurepun pitämiseen voi olla monta syytä, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
- Kyllä poliisi näkee ja selvittää nopeasti, onko aihetta epäillä rikosta, onko se yksi vaihtoehto vai onko jotain sellaista, jonka perusteella vaihtoehdon voi sulkea pois.
- Ei poliisilla ole mitään syytä tai edes mahdollisuutta tiedottaa enempää pelkästään uteliaiden tiedonjanon sammuttamiseksi. Omaiset voivat sen tehdä, jos haluavat ja jaksavat.

Kyllä taas on niin paskaa täynnä kaikki keskustelut, olisiko poliisin aika tulla esiin ja kertoa kuolinsyy. Miksi ihmeessä sitäkin kannattaa taas pantata, kun ei kerrota niin somehuhut jyllää. Poliisilla on vastuu katkaista huhuilta siivet ja kertoa totuus, varmaan kuolleen perhekin haluaisi tehdä niin ? Itse aikanakin haluaisin.

Joku väittää Fjällräven reppua joksikin elitistiseksi tavaraksi ( ja tyyppi luulee että Känken on narureppu..), jumalauta se maksaa vain 60 e ja se narureppu, joka on kyseessä (ja joka on muotia) maksaa 10 e.

Ja partiossa oleva nuori ei ole mikään enkeli, sillä perusteella, että on partiossa. Tai, että urheilija ei voi juoda, voin kertoa, että pelireissulla ne ekat kännit vedetään "ole koutsi, älä pelikaveri".

Niin kauan kuin poliisi ei kerro totuutta, some kertoo valheen totuutena

Outoa oli katoamisilmoituksessa, että pojan nimeä ei mainittu. Aivankuin olisi jo ollut tiedossa, ettei löydy elossa. Miksipä sotkea muuta pehettä (ja tuhria mainetta) asiaan, kun on ollut tiedossa, että kundi ei kuitenkaan lähtenyt liftailemaan toiselle puolelle maata. Yleensä kun läheiset vetoavat tyyliin: "Arttu rakas, tule kotiin, kyllä kaikki järjestyy".

Itsevarmalta ja hyväkuntoiselta poika kuvassa näyttää, mutta saattavathan muutkin kuin ujot pullukat päätyä kiusaamisen uhreiksi.

Olis kyllä kiinnostava tietää, millainen oli pojan viimeinen snappi (snapshat-viesti).

Kertoiko päättävänsä päivänsä, koska "kukaan ei välitä", vai rehvasteliko suoriutuneensa jonkun blue whale -tyyppisen pelin haasteesta?

Uskallan nyt ehkä sanoa tämän ääneen eli onko itsemurha/itsensä vahingoittaminen päätynyt vahingossa kuolemaan, suljettu pois? Tämä siis vain omia pohdintojani!

Yllättävän nopeasti poliisi kuitenkin tiesi kertoa, ettei rikosta ensisijaisesti epäillä.
Humalainen lapsi hukkuneena ojaan, ilman vaatteita, ryöstettynä??
Jos näillä huhuilla olisi perää, tuskin poliisi/lehdet julkaisisivat tällaisia kommentteja.

Tay77 kirjoitti:Uskallan nyt ehkä sanoa tämän ääneen eli onko itsemurha/itsensä vahingoittaminen päätynyt vahingossa kuolemaan, suljettu pois? Tämä siis vain omia pohdintojani!

Yllättävän nopeasti poliisi kuitenkin tiesi kertoa, ettei rikosta ensisijaisesti epäillä.
Humalainen lapsi hukkuneena ojaan, ilman vaatteita, ryöstettynä??
Jos näillä huhuilla olisi perää, tuskin poliisi/lehdet julkaisisivat tällaisia kommentteja.

Jep. Jos poika olisi ryöstetty ja raiskattu, poliisi kaipaisi edelleen "silminnäkijähavaintoja alueella mahdollisesti liikkuneilta"

Olisihan poliisi tiedottanut julkisuuteen, että kuolemaa tutkitaan henkirikoksena, jos pojan ruumiissa olisi selviä väkivallan merkkejä. Sosiaalisessa mediassa voi tietysti lähteä liikenteeseen millaisia huhuja tahansa.

Onko ”luonnollinen” kuolema kokonaan poissuljettu? Kyllä ihmisiä kompastuu banaaninkuoreenkin ja kuolee siksi, vuosittain. Jos oli sellanen poika, joka pitää yhteyttä ja tulee kotiin kun on sovittu eikä nyt esim vastannutkaan puhelimeen, niin kyllä siinä jo äitinä huolestuu. Jospa hänellä oli epilepsia tmv ja kohtaus tullut pahassa paikassa?
Onko alkoholi/päihteet teistä todella se todennäköisin?

Facessa äitin viesti oli nimellä (kun tässä mietti joku miksei nimeä kerrottu lehdessä katoamisilmoituksessa), mutta ei tyyliin ”tule pian kotiin” vaan ”heti ilmoitus äidille tai poliisille”. Niin no, se kyllä viittaisi siihen että oli syytä olettaa jo jotain pahaa tapahtuneen

KuroiNeko kirjoitti:Ylilaudalta. Eli varauksella tämäkin. Samoja piirteitä kuitenkin tässäkin jutussa, kun se jonka mä kuulin.

Laitatko sen langan linkin? En löytäny vaikka tovin ylilautaa pengoin.

En usko mihinkään vaatteiden rullaukseen. Jos omaisuutta olisi kateissa, epäilyäisiin varmasti rikosta. Poika on voinut löytyä vaatteitta, mistä huhu on lähtenyt, mutta eiköhän vaatteet ole löydetty ja poika itse ne riisunut hypotermiassa.

MsFizz kirjoitti:
Facessa äitin viesti oli nimellä (kun tässä mietti joku miksei nimeä kerrottu lehdessä katoamisilmoituksessa), mutta ei tyyliin ”tule pian kotiin” vaan ”heti ilmoitus äidille tai poliisille”. Niin no, se kyllä viittaisi siihen että oli syytä olettaa jo jotain pahaa tapahtuneen

M.K:n (oletettavasti kadonneen äiti?), FB ilmoituksessa en pojan nimeä, tai poikaan liittyvää vetoamusta nähnyt, siksi ihmettelin.

Aika äkkiä poliisi lähtenyt etsimään, jos syy oli ainoastaan "ei tullut sovittuun aikaan kotiin?" Siksi kiinnostaa, mitä snapissa oli lähettänyt.

Oletetut päihteet lienevät (melkein) sivuseikka, koska toki poika on saattanut kompastua vaikka tennarin nauhaan ja lähettänyt tahattoman videon kohtalokkaasta kompuroimisestaan...

Toivottavasti kyseessä ei ole mikään nuorten "peli", vaan silkka vahinko/yksittäistapaus