MURHA.INFO

pekkaeric kirjoitti:Mitä vittua sulla Markus on loppupeleissä naisia vastaan?

Ei mitään. Miksi sinä oletat, että koska kerron ikäviä faktoja siitä, että miehiä sorretaan ja naiset toimivat hölmösti, minulla olisi jotain naisia vastaan?

fitness kirjoitti:No joo, kyllä tapakin on kyseenalainen, todellakin . En kyllä aiemmin ole törmännyt noin mustavalkoisesti ajattelevaan tyyppiin, olipa kyse sitten intistä, synnyttämisestä, lapsen hoidosta, elatuksesta, työstä, koulutuksesta, tilipussin paksuudesta... kaikesta, missä miestä ja naista voi verrata tai puntaroida.

Faktat ovat mustavalkoisia. Eivät harmaita. Joko ON - tai EI ole. Ymmärrätkö? Faktat eivät ole mielipidekysymyksiä. Faktat eivät ole tulkinnanvaraisia. Faktat ovat faktoja. Miehiä koskeva asevelvollisuus syrjii miehiä sukupuolen perusteella. Ymmärrätkö? Naiset vapaaehtoisesti hakeutuvat matalapalkkaisille aloille töihin. Ymmärrätkö?

Ai niin, ja miesparoilla vielä panetetaan itseämme eurot silmissä vilkkuen, jos vaikka "vahinko" sattuisi, niin pääsisi rahastushommiin .

No kummasti ne rahat tuntuvat kelpaavan kun elatusmaksuja mennään ruikuttamaan miltei aina, eikä miehellä ole mahdollisuutta perääntyä (toisin kuin naisella, joka voi tehdä abortin tai olla vaikka kertomatta miehelle että on synnyttänyt tämän lapsen tms.).

Tosin luulen, että nämä on Markjan nettiminän aivoituksia ja normaali arki-Markja on hiljainen hissu, joka ei pahemmin saa suutansa auki, etenkään, jos edessä seisoo iiik, NAINEN . Eli jossain määrin myös yritän ymmärtää...

Argumentum ad hominem.
On se kiva huomata että osun oikeaan ja sattuu ja uppoaa kun itse asiaan et pysty edelleenkään mitään sanovan.

"faktamies" on taas rynnännyt paikalle. kannattaisi opetella nyt jo lisää sitä latinaa, nythän sä annat itsestäsi, kuvan, että vain yhdellä lauseella pärjää. tai no toisaalta, niinhän se näkyy olevan sun suomenkielen suhteenkin, joten jatka vaan.

MISTÄ HELVETISTÄ KUMPUAA TUOLLAINEN KAUNA JA KATKERUUS...Markus, olet tosi fiksu kaveri, mielipiteesi ovat mietinnän arvoisia, mutta tuo ulosanti...

pekkaeric kirjoitti:MISTÄ HELVETISTÄ KUMPUAA TUOLLAINEN KAUNA JA KATKERUUS...

Mikä? Häh? Taas ne perustelut puuttuu.

Jos mä saisin euron joka kerta kun joku jästipää tällä foorumilla väittää minun sanoneen tai tarkoittaneen jotain mitä en ole tehnyt, voisin jo lopettaa päivätyöni. Puhumattakaan, jos saisin euron joka kerta kun joku täällä "heittää" jotain tuollaista täysin perustelematonta sontaa (ja olettaa sen olevan pätevä mielipide tai näkökanta tai argumentti)... HAHAHAHA.

Markja, et taaskaan perustele kantaasi. Siitä on kyse. Olet teinipoika vielä.

Ehkä sinun markja tulisi "hieman" harjoitella tuota ulosantia, nyt saat itsesi näyttämään angstiselta teinijuntilta. Tämän väitteen uskallaan lienee perustaa yleiseen mielipiteeseen. Joskus sinulla on ihan ok mielipiteitäkin, mutta sitten tuo ulosanti pilaa kaiken täysin, ei juttujasi jakasa enää lukea, samaa vinkumista niistä odotta aina löytävänsä.

arvostan helvetin paljon enemmän siivoojia ja sairaanhoitajia kuin diplomi-insinöörejä. yhteiskunta pysähtyis heti ja syntyis kaaos jos nuo yhtäkkiä päättäisivät lyödä hanskat tiskiin. maksaisin kaksi kertaa parempaa palkkaa kuin copy+pastella insinöörin tutkinnon suorittaneille, oli mies tai nainen. meillä on suomessa muutenkin jo liikaa ylikoulutettua yliopistosakkia jotka saavat kiikuttaa paperinsa valmistumisen jälkeen suoraan työvoimatoimistolle ja kelaan. duunareiden selkänahasta revitään ne verorahat joilla yliopistot ja korkeakoulut pyörii. kannattais ehkä opiskella siinä sivussa joku "oikea" käytännön ammatti että vois ees jotenkin yrittää maksaa velkansa yhteiskunnalle.

Itse pyrin arvostamaan jokaista ammattia yhtä paljon. Kuitenkin jotenkin helvetin mustavalkoiselta näytti tuo sinun ajattelusi MINUN mielestäni. Kuinka kauan ajattelit yhteiskunnan pysyvän pystyssä jos maassamme ei yhtäkkiä olisi ainuttakaan DI:tä?! Miten monta päivää ajattelit sellaisten pikkupuljujen kuin KONE, Polar, EB, Nokia, Nethawk, Metso, NSN... pysyvän Suomessa?? Näiden lähdön jälkeen ei tarttisi miettiä mistä julkiselle puolelle palkkoja maksellaan. Sinäkin saat mennä sinne kouluun aivan ilmaiseksi, mutta jos ei koulutus kiinnosta niin se on sinun ongelmasi. Luulenpa että kuitenkin yliopistotasoisen tutkinnon suorittaneiden työttömyys% on paljon pienempi kuin "oikean" ammatin hankkineilla.

ps. Jos tuo DI tutkinnon saa copypastella niin eikö sinunkin sellainen kannattaisi käydä hankkimassa, palkka nousisi varmasti kivasti (en enää muista paljonko se keskipalkka heillä olikaan kun joskus asian tarkistin). Taitaa DI tutkinto olla yksi korkeakoulumme vaativimmista koulutuksista, itse en lähtisi lukemaan sillä tuli aikanaan seurattua kavereiden taistelua TKK:lla.

ubuntus kirjoitti:Ehkä sinun markja tulisi "hieman" harjoitella tuota ulosantia, nyt saat itsesi näyttämään angstiselta teinijuntilta. Tämän väitteen uskallaan lienee perustaa yleiseen mielipiteeseen. Joskus sinulla on ihan ok mielipiteitäkin, mutta sitten tuo ulosanti pilaa kaiken täysin, ei juttujasi jakasa enää lukea, samaa vinkumista niistä odotta aina löytävänsä.

arvostan helvetin paljon enemmän siivoojia ja sairaanhoitajia kuin diplomi-insinöörejä. yhteiskunta pysähtyis heti ja syntyis kaaos jos nuo yhtäkkiä päättäisivät lyödä hanskat tiskiin. maksaisin kaksi kertaa parempaa palkkaa kuin copy+pastella insinöörin tutkinnon suorittaneille, oli mies tai nainen. meillä on suomessa muutenkin jo liikaa ylikoulutettua yliopistosakkia jotka saavat kiikuttaa paperinsa valmistumisen jälkeen suoraan työvoimatoimistolle ja kelaan. duunareiden selkänahasta revitään ne verorahat joilla yliopistot ja korkeakoulut pyörii. kannattais ehkä opiskella siinä sivussa joku "oikea" käytännön ammatti että vois ees jotenkin yrittää maksaa velkansa yhteiskunnalle.

Itse pyrin arvostamaan jokaista ammattia yhtä paljon. Kuitenkin jotenkin helvetin mustavalkoiselta näytti tuo sinun ajattelusi MINUN mielestäni. Kuinka kauan ajattelit yhteiskunnan pysyvän pystyssä jos maassamme ei yhtäkkiä olisi ainuttakaan DI:tä?! Miten monta päivää ajattelit sellaisten pikkupuljujen kuin KONE, Polar, EB, Nokia, Nethawk, Metso, NSN... pysyvän Suomessa?? Näiden lähdön jälkeen ei tarttisi miettiä mistä julkiselle puolelle palkkoja maksellaan. Sinäkin saat mennä sinne kouluun aivan ilmaiseksi, mutta jos ei koulutus kiinnosta niin se on sinun ongelmasi. Luulenpa että kuitenkin yliopistotasoisen tutkinnon suorittaneiden työttömyys% on paljon pienempi kuin "oikean" ammatin hankkineilla.

ps. Jos tuo DI tutkinnon saa copypastella niin eikö sinunkin sellainen kannattaisi käydä hankkimassa, palkka nousisi varmasti kivasti (en enää muista paljonko se keskipalkka heillä olikaan kun joskus asian tarkistin). Taitaa DI tutkinto olla yksi korkeakoulumme vaativimmista koulutuksista, itse en lähtisi lukemaan sillä tuli aikanaan seurattua kavereiden taistelua TKK:lla.

no enpä tarkoittanut ettei AINOATAKAAN insinööriä tarvittaisi. lähinnä tuo oli tunteenpurkaus markjalle, jonka mielestä naiset "kouluttautuvat tarkoituksella matalapalkkaisille aloille ja harrastavat mieluummin ratsastusta ja horoskooppeja kuin työn tekoa".
ja ei, en aijo kouluttautua DI:ksi, ei ole matemaattisia lahjoja eikä muutenkaan kiinnostusta ko. alaa kohtaan. pysyttäydyn nykyisessä ammatissani koska tulen silläkin palkalla hyvin toimeen ja saan tehdä jotain mitä osaan ja mistä olen kiinnostunut. riittänee minulle ainakin toistaiseksi

Joku tuossa puhui että jos ei olis insinöörejä ei olis tulevaisuutta ja kun firmat lähtis niin lähtis myös siivoojien työt jne. Mutta jos ei olis siivoojia niin insinöörit rypisivät paskassa tai sitten alkaisivat itse siivoojiksi.
Eli kyllähän se on tasapainosempaa kun on kumpiakin. Tässä nyt puhuttiinkin tietty siitä että mikä on oikeesti arvostettua..

Katsoin markjan kuvan. Oikein söpö.
Sääli että noin söpö poika on kiukkuinen kuin pikku Myy.

VAROITUS:
Luen parhaillaan kirjaa "Naisten seksuaalinen valta". Erittäin asiallista ja poliittisesti epäkorrektia tekstiä.

Kertoo siitä, miten naiset seksin pihtaamisella ja kumppanin kriittisellä valinnallaan pitävät miehiä otteessaan ja jatkuvassa puutteessa. Kylmiä faktoja mm. kokeista, jotka poikkeuksetta osoittavat, että naisia kiinnostaa miehessä lähinnä tämän yhteiskunnallinen asema, vauraus ja kyky tarjota hyvää "suhdetta" hänelle ja lapsille... Ulkonäkö ja persoona ei juurikaan kokeiden mukaan vaikuta naisen parinmuodostukseen (toisin kuin miehen). Eli nainen noin keskimäärin voi valita millaisen mulkun pummin ja vaimonhakkaajan tahansa puolisokseen, kunhan tällä on puku päällä ja Rolex ranteessa, sekä kovat kunnianhimoiset puheet. Heh.

Mies taas hakee parinmuodostuksessa lähinnä seksiä ja persoonaltaan mukavaa seuraa itselleen. Naisen asema, vauraus ja pitkäaikainen turvallisuus suhteessa eivät merkitse juuri mitään. Eli mies noin keskimäärin voi valita millaisen Hesen pätkätyöläisen ja lutkan itselleen tahansa, kunhan tämä on seksikäs (pääosin siis hyväkroppainen) ja mukava persoona. Niin ja siis voihan niitä naisia olla useampiakin samaan aikaankin.

Kirjassa kerrotaan, miten naisten on miltei mahdotonta ymmärtää sitä suurta vaivaa ja rahan- ja ajanmenoa, joka miehillä kuluu sopivan naisen etsimisessä ja muutenkin kumppaninhaussa. Naiset tiedostamattaan kaipaavat hirveätä kosiskelua ja lahjontaa, koska ne osoittavat alitajuisesti että mies on varakas ja haluaa tarjota naiselle "vakaan suhteen" ja vain tälle yhdelle naiselle. Naisten on niin ikään miltei mahdotonta tajuta, että kaikissa kokeissa joita on tehty, normaali nuorehko nainen (18-35v) saa seksiä keneltä tahansa mieheltä halutessaan (myös varatuilta, jos nämä voivat olla varmoja etteivät jää kiinni puolisonsa pettämisestä), kun taas normaali nuorehko mies (18-35v) ei saa seksiä juuri keneltäkään halutessaan (pl. oma kumppani jos sellainen on).

Jne. jne. Hyvää matskua kirjassa todellakin. Ja kuten sanoin, kirjan sisältö ei ole mitään naistutkimuksen tasoista hatusta revittyä teoriaa vailla todisteita, vaan nimenomaan perustuu hyvin laajoihin tutkimuksiin ihmisestä, seksuaalisuudesta ja sosiologiasta.

"Mies vailla tasa-arvoa" ja "Naisten seksuaalinen valta" ovat kaksi niin loistavaa kirjaa, että jokaisen pitäisi ne ehdottomasti lukea. Ennen kaikkea jokaisen femakon ja miesvihaajan ja "tasa-arvoasiahenkilön". Voisi vähän muuttua näkemykset kun tulisi tutkimustietoa ja muutenki faktoja luulojen tilalle. Hah.

"faktamies" jatkaa sonnassa liukastelua.

Varmaan ihan vitun hyvä kirja
Kannattaa ehdottomasti perustaa käsityksensä naisista tuollaisiin kirjoihin, koska tosiaan" kirjan sisältö ei ole mitään naistutkimuksen tasoista hatusta revittyä teoriaa vailla todisteita, vaan nimenomaan perustuu hyvin laajoihin tutkimuksiin ihmisestä, seksuaalisuudesta ja sosiologiasta. "


T. Nainen vai oonko sittenkään

Itse pidän parhaana naisiintutustumiskeinona omien naiskokemusten hankkimista. Tämä on siis vain oma vaatimaton mielipiteeni.

Hmm. ei vaikuttanut söpö naisasiantuntijamme enää pikku myyltä, vaan alistuneelta hattivatilta. Harmi jos olet saanut pelkkiä pakkeja ja naiset ovat Sinua mennen tullen kusettaneet. Ovat olleet hyyyyvin tuhmia tyttöjä. Tsot tsot.

eihän sitä voi naisiin tutustua, jos ne joka kerta kaikkoaa paikalta, kun yrität lähestyä. kyllä siinä varmaan tulee kaunaiseksi, kun muut saa pitää hauskaa ja itse jää siitä paitsi