Sivu 8/37
Lähetetty: Ma Touko 28, 2007 8:23 pm
Kirjoittaja awa
konsta kirjoitti:groot kirjoitti: No ei se sitten kauaksi mennyt se arvaus.
Tai siis provo.
Eikös mennä asiaan taas. Eli NG:n syyllisyydestä ei ole mitään näyttöä,
vai onko?
Gustafssonin syyllisyydestä on oikeuden päätös - syytön.
Tässä linkki esitutintapöytäkirjan johdantoon - sieltä tutkinnasta voi lukea ja miettiä kukin mielessään - mistä on kysymys.
http://www.mtv3.fi/bodom/krp_esitutkintapoytakirja.pdf
Lähetetty: Ma Touko 28, 2007 8:41 pm
Kirjoittaja Jukka
awa kirjoitti:
Tässä linkki esitutintapöytäkirjan johdantoon - sieltä tutkinnasta voi lukea ja miettiä kukin mielessään - mistä on kysymys.
Kyseisestä dokumentista nimenomaan ei selviä, mistä on kysymys, sillä oikeuden päätös murskasi siinä esitetyt fantasiat kohta kohdalta.
Lähetetty: Ma Touko 28, 2007 8:47 pm
Kirjoittaja konsta
Jukka kirjoitti:awa kirjoitti:
Tässä linkki esitutintapöytäkirjan johdantoon - sieltä tutkinnasta voi lukea ja miettiä kukin mielessään - mistä on kysymys.
Kyseisestä dokumentista nimenomaan ei selviä, mistä on kysymys, sillä oikeuden päätös murskasi siinä esitetyt fantasiat kohta kohdalta.
Joop, jonninjoutava paperi, etenkin tuo johdanto, joka oli väsätty tiedotusvälineitä silmällä pitäen vähän "tarkoituksenmukaiseksi".
Toisaalta tutkijalle hyvä dokumentti.
Edit: lisätään tähän se ainoa paperi, jolla on merkitystä ja jota kukaan ei ole vielä kumonnut:
http://img.mtv3.fi/mn_liitteet/mtv3/uut ... 300110.pdf
Lähetetty: Ti Kesä 12, 2007 9:36 pm
Kirjoittaja awa
Tarkenna konsta vielä se kohta, jossa todistetaan aukottomasti se syyttömyys - joka sataprosenttisesti varmistaa ja osoittaa syyttömyyden.
Lähetetty: To Kesä 14, 2007 3:43 pm
Kirjoittaja patela
awa kirjoitti:Tarkenna konsta vielä se kohta, jossa todistetaan aukottomasti se syyttömyys - joka sataprosenttisesti varmistaa ja osoittaa syyttömyyden.
Osallistun tähän sen verran, että syyttömyys on aukoton 100%:sesti kunnes se todistetaan syyllisyydeksi.
Lähetetty: To Kesä 14, 2007 4:09 pm
Kirjoittaja kukkuu
patela kirjoitti:awa kirjoitti:Tarkenna konsta vielä se kohta, jossa todistetaan aukottomasti se syyttömyys - joka sataprosenttisesti varmistaa ja osoittaa syyttömyyden.
Osallistun tähän sen verran, että syyttömyys on aukoton 100%:sesti kunnes se todistetaan syyllisyydeksi.
Juridisesti kyllä. Täällä käydyllä keskustelulla tosin ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Toisaalta, syyttömiäkin on tuomittu. Onko silloin syyllisyys 100 %.
Lähetetty: To Kesä 14, 2007 4:25 pm
Kirjoittaja konsta
kukkuu kirjoitti:
Toisaalta, syyttömiäkin on tuomittu. Onko silloin syyllisyys 100 %.
Jahas, no oishan Nissen sitten voinut tuomita.
Lähetetty: To Kesä 14, 2007 4:50 pm
Kirjoittaja kukkuu
konsta kirjoitti:kukkuu kirjoitti:
Toisaalta, syyttömiäkin on tuomittu. Onko silloin syyllisyys 100 %.
Jahas, no oishan Nissen sitten voinut tuomita.
Tarkoitin lähinnä, jos Nils olis saanut tuomion, niin yhtälailla täällä keskusteltaisiin. Ehkä kiivaamminkin.
Lähetetty: To Kesä 14, 2007 6:02 pm
Kirjoittaja konsta
kukkuu kirjoitti:
Tarkoitin lähinnä, jos Nils olis saanut tuomion, niin yhtälailla täällä keskusteltaisiin. Ehkä kiivaamminkin.
No, näillä "näytöillä" tuomio olisi Suomessa mahdoton, joten kyseessä olisi kait fiktio. Mutta jos niin olisi tapahtunut, niin siitä tosiaankin keskusteltaisiin vieläkin kiivaammin, myös julkisuudessa, jossa mukana olisi oikeusoppineet. Ja vain Awa ja Ryppy olisivat niemessä juomassa shampanjaa.
Lähetetty: To Kesä 14, 2007 6:34 pm
Kirjoittaja patela
Tässä tapauksessa syyttömyys oli vahvempi kuin syyllisyys. Kyllähän ne oikeudessa tuomitsevat syyllisiä eivätkä syyttömiä. Tästähän on ihan pakko lähteä liikkeelle. Syyllisyys pitää todistaa.
Lähetetty: To Kesä 14, 2007 6:45 pm
Kirjoittaja awa
patela kirjoitti:awa kirjoitti:Tarkenna konsta vielä se kohta, jossa todistetaan aukottomasti se syyttömyys - joka sataprosenttisesti varmistaa ja osoittaa syyttömyyden.
Osallistun tähän sen verran, että syyttömyys on aukoton 100%:sesti kunnes se todistetaan syyllisyydeksi.
Joo niinhän se oikeudessa menee - vaikka syytetty olisi 99% varmasti syyllinen - oikeuden päätös on 100% syytön
Lähetetty: To Kesä 14, 2007 7:01 pm
Kirjoittaja konsta
awa kirjoitti: Joo niinhän se oikeudessa menee - vaikka syytetty olisi 99% varmasti syyllinen - oikeuden päätös on 100% syytön
Tai Kukkuu:
Juridisesti kyllä...
Ihme venkoillijoita. Kyllähän se näin ihan oikeasti, myös maalaisjärjellä. Repikää siitä!
Lähetetty: To Kesä 21, 2007 7:56 pm
Kirjoittaja groot
No se selvannakijahan tasta jutusta Palon ohella puuttuikin. Harmi kun eivat tajunneet sita selvannakijaa aikoinaan televisoon kutsua, olisi sentaan tullut juttuun lisaa uskottavuutta.
Lähetetty: To Kesä 21, 2007 10:46 pm
Kirjoittaja konsta
groot kirjoitti:No se selvannakijahan tasta jutusta Palon ohella puuttuikin. Harmi kun eivat tajunneet sita selvannakijaa aikoinaan televisoon kutsua, olisi sentaan tullut juttuun lisaa uskottavuutta.
Jaahas, täälläkin Grootin Palo/Assman-trauma tuottaa painajaisia.
Lähetetty: Ke Elo 15, 2007 9:38 pm
Kirjoittaja Maza
groot kirjoitti:No se selvannakijahan tasta jutusta Palon ohella puuttuikin. Harmi kun eivat tajunneet sita selvannakijaa aikoinaan televisoon kutsua, olisi sentaan tullut juttuun lisaa uskottavuutta.
Kun Arska ja Wagner viimeksi tapasi, niin kumpikaan ei ollut selvännäkijä.