MURHA.INFO

-VF- kirjoitti: ↑Ma Elo 17, 2020 10:36 pm

Säde-Sisko kirjoitti: ↑Ma Elo 17, 2020 10:23 pm Määrittele toki tarkemmin miten sinä nopeutta kuvasta arvioit. Sitä kun ei täällä kaikki osaa.

Moottoripyörästä on runko poikki/vääntynyt sen näkee tosta lehden kuvasta. Siihen kun lisää paikalla olleen kertomuksen siitä, että pyörä oli ennen osumistaan kaatunut ja liukunut päin taksia, niin onhan sitä vauhtia ollut enemmän kuin 40 km/h.

Tottakai runko särkyy ja etupää taittuu kun johonkin voimalla törmää. Siihen ei tarvitse edes paljoa vauhtia. Se että pyörä on kaatunut ennen osumista kertoo vain siitä että on yrittänyt jarruttaa ja etu pyörä on lukkiutunut jarrutuksessa kaataen pyörän nurin. Omasta mielestä tuosta suttuisesta kuvasta ei pysty päättelemään yhtään mitään.

Eihän tässä ihon väristä kysymys ole vaan afrikkalaisesta ajokulttuurista ja liikennesääntöjen osaamisesta. Hyvin silmiin pistävää tämä taksikuskien töpeksiminen ihan joka päiväisessä liikenteessä.

Iltalehden kommentit poistettu, oli vissiin puikulapäät liikaa joillekin

-VF- kirjoitti: ↑Ma Elo 17, 2020 10:04 pm

TavanTallaaja kirjoitti: ↑Ma Elo 17, 2020 9:24 pm

Alex Smith kirjoitti: ↑Ma Elo 17, 2020 9:21 pm Monesko somalin tappama suomalainen nuori tänä kesänä?

Paha sanoa, kun ei tästäkään ole vielä syyllisyydestä täyttä varmuutta.

Ja jokainen tosta kuvasta näkee, että piikillä on ollut aika paljon enemmän vauhtia kuin se sallittu 40 km/h. Jos vauhtia on ollut tarpeeksi, niin sen jälkeen eteen kääntynyt taksikuski ei enää saakaan tuomiota. Se voi olla kova paikka monelle tämän palstan "maahanmuuttokriitikolle".

Tässä kuvassa prätkä SEISOI liikennevaloissa, mitä veikkaat vauhdiksi verrattuna jälkeen?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1322 ... 84#gallery

Nopeuden arvioinnista sen verran, että oma onnettomuuteni sattui 30km/h tieosuudella, ja 125cc yamahan nsr osui minuun törmäämättä yhtikäs mihinkään muuhun, kuin vain ja ainoastaan minuun. Olin jalankulkijana ja painoni oli huimat noin 70kg.

Törmäyksen voimasta etuhaarukka siirtyi sivusuunnassa, vääntäen rungon vinoksi, joka puolestaan rusensi bensatankin muodottomaksi, ja sarvien uuden muotoilun ansiosta se oli heti ajokelvoton, koska ei pystynyt enää kääntymään kuin oikealle. Toisin sanoen runko oli hakenut S-muotoa I:n sijasta sen verran runsaasti, että meni lunastukseen.

Tästä ei pystytty oikeuden eikä vakuutusyhtiön onnettomuustutkinnan mukaan päättelemään, että oli ajettu yli 30km/h, joten ei ne ihan kovin vahvoja ole mopotkaan osumatilanteessa. Voisko jopa kuvitella, että mopot jopa suunniteltaisiin siten, että rakenne ottaa ison osan osumaenergiasta itseensä.

Harmillista että uhri ei ollut se runkkarimotoristi.

Tätähäntää kirjoitti: ↑Ma Elo 17, 2020 9:51 pm Joopa joo. Selitys huono. Miksi jo ensin mainittu taksi muutettiinkin poliisin korjauksesta henkilöautoksi? Valokuvan perusteella IL uskalsi korjata takaisin taksiksi.

Sen takia, että nämä ns. "vastuulliset mediat" kirjoittavat mitä sattuu. Ensimmäinen kirjoittaa silminnäkijätiedon perusteella että kyseessä oli taksi -> muut kopioi. Sama pulju ei saa päivystävältä komisariolta suoraan siihen vahvistusta, poistaa tiedon -> taas muut kopioi. Siinä vaiheessa kun IL sai kuvan muodossa vahvistuksen uskalsi se tiedon kertoa.
Poliisi ei tietoa korjannut, vaan media joka ei saanut poliisilta heti asiasta vahvistusta. Se että tyhjänä oleva taksi törttöili liikenteessä ei ollut poliisin kannalta oleellinen seikka ensimmäisissä lausunnoissa.

napalanko kirjoitti: ↑Ma Elo 17, 2020 11:37 pm Iltalehden kommentit poistettu, oli vissiin puikulapäät liikaa joillekin

Joo,ihmettelinkin miten meni läpi seulasta.
Meni oikeastaan muutkin kirjoittamani jutut,kun välillä taas ei meinaa mikään mennä.

-VF- kirjoitti: ↑Ma Elo 17, 2020 10:04 pm Ja jokainen tosta kuvasta näkee, että piikillä on ollut aika paljon enemmän vauhtia kuin se sallittu 40 km/h. Jos vauhtia on ollut tarpeeksi, niin sen jälkeen eteen kääntynyt taksikuski ei enää saakaan tuomiota. Se voi olla kova paikka monelle tämän palstan "maahanmuuttokriitikolle".

Kuten tänne linkitetystä toisen tapauksen oikeuden päätöksestä huomaa, niin toisen ajoneuvon ylinopeus ei poista väistämisvelvollisuutta. Eteenkään, kun nykyiseen tieliikennelakiin on lisätty tuo ennakointivelvollisuus.
Eli kyllä se taksikuski tuomion tuosta saa. Se voi olla kova paikka monelle tämän palstan suvakille.
Tosin saman höpöhöpö tuomion kuin muutkin liikenteessä aiheutetuista kuolemista, törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta lyhyen ehdollisen...

Kräki kirjoitti: ↑Ti Elo 18, 2020 6:50 am

napalanko kirjoitti: ↑Ma Elo 17, 2020 11:37 pm Iltalehden kommentit poistettu, oli vissiin puikulapäät liikaa joillekin

Joo,ihmettelinkin miten meni läpi seulasta.
Meni oikeastaan muutkin kirjoittamani jutut,kun välillä taas ei meinaa mikään mennä.

Katsoinkin, että kommentointi auki... Eivät toimittelijat aluksi vissiin tienneet, että tappaja oli sompanssi.

Näytti jokainen kommentoija tietävän tappajan kansallisuuden. Ai että, vihervasistia mahtaa vituttaa.

Rescuer kirjoitti: ↑Ti Elo 18, 2020 6:44 am

Tätähäntää kirjoitti: ↑Ma Elo 17, 2020 9:51 pm Joopa joo. Selitys huono. Miksi jo ensin mainittu taksi muutettiinkin poliisin korjauksesta henkilöautoksi? Valokuvan perusteella IL uskalsi korjata takaisin taksiksi.

Sen takia, että nämä ns. "vastuulliset mediat" kirjoittavat mitä sattuu. Ensimmäinen kirjoittaa silminnäkijätiedon perusteella että kyseessä oli taksi -> muut kopioi. Sama pulju ei saa päivystävältä komisariolta suoraan siihen vahvistusta, poistaa tiedon -> taas muut kopioi. Siinä vaiheessa kun IL sai kuvan muodossa vahvistuksen uskalsi se tiedon kertoa.


Poliisi ei tietoa korjannut, vaan media joka ei saanut poliisilta heti asiasta vahvistusta. Se että tyhjänä oleva taksi törttöili liikenteessä ei ollut poliisin kannalta oleellinen seikka ensimmäisissä lausunnoissa.

Kyllä poliisi ”tarkensi” tietoa, että taksi olikin pelkkä henkilöauto. Alunperinhän poliisi ”muisteli”, että kyllä se taisi taksi olla. Tovin kuluttua poliisi todellakin halusi tarkentaa, että olikin vain henkilöauto. Mutta ”rohkea” IL muutti uutisensa takaisin alkuperäiseen muotoon: moottoripyörä ja taksi kolaroivat.

Iltalehden eilisen jutun kuvat
Tuotu esiin kuvat linkkien takaa
-NILS-

Prinsessa77 kirjoitti: ↑Ma Elo 17, 2020 12:56 pm Todella surullinen tapaus kaikenkaikkiaan. Mut ihan oikeesti eikö täällä forumilla ole mitään muuta kirjotettavaa kuin neekeri neekeri neekeri, somali somali, matu somali neekeri, ja sitten muutama tappouhkaus? Kyllä ne ihan suomalaisetkin taksikuskit ajaa tuolla kuin euroopna omistajat välittämättä liikennesäännöistä paskaakaan mitään, puhumattakaan bussikuskeista. Oisko ihan jokaiselle ammattiautoilijalla nyt peiliin katsomisen paikka.

Kyllä vaan, ihan joka tapaukseen ei tarvitsisi liittää somaleita tai muita kehitysmaamuslimeita, mutta taksiuudistuksessa ongelmat kulminoituvat hyvin pitkälti kehitysmaamuslimeihin. Juuri heidän joukostaan löytyvät väkivaltaisten performanssien järjestäjät, kieli- ja ajotaidottomat kuskit ja niin paljon muuta.

Tätähäntää kirjoitti: ↑Ti Elo 18, 2020 8:57 am Kyllä poliisi ”tarkensi” tietoa, että taksi olikin pelkkä henkilöauto. Alunperinhän poliisi ”muisteli”, että kyllä se taisi taksi olla. Tovin kuluttua poliisi todellakin halusi tarkentaa, että olikin vain henkilöauto. Mutta ”rohkea” IL muutti uutisensa takaisin alkuperäiseen muotoon: moottoripyörä ja taksi kolaroivat.

Ei, poliisi ei "tarkentanut" eikä muuttanut tietoa. Hyysärin toimittelija kyllä kirjoitti poliisin ensin twiitanneen asiasta ja sen jälkeen antaneen twitteriä tarkemman tiedotteen.

Tuossa on kokonaisuudessaan se mitä poliisi asiasta tiedotti:

Länsi-Uudenmaan poliisilaitos kirjoitti: Yksi menehtyi liikenneonnettomuudessa Espoon Soukassa
14.08.2020 klo 18.39
Länsi-Uusimaa
Moottoripyörän ja henkilöauton välinen onnettomuus Soukantiellä. Moottoripyöräilijä menehtyi onnettomuudessa. Länsi-Uudenmaan poliisi tutkii onnettomuuden syytä. Lisätietoja tapauksesta antaa komisario Ilkka Kantola p.0295 438 162 aikaisintaan maanantaina 17.8.2020

Poliisi ei siis missään vaiheessa väittänyt, että kyseessä ei olisi ollut taksi. Ja vaikka siinä se kerjuukyltti katolla onkin, niin kyseessä on silti henkilöauto. Vai onko mielestäsi kuvissa pakettiauto, kuorma-auto tai vaikka panssarivaunu?

Poliisi ei tiedottanut että kyseessä oli taksikäyttöön rekisteröity ajoneuvo sen takia ettei sillä tilanteeseen ollut mitään merkitystä. Ensinnäkään taksissa ei ollut matkustajaa, eli se ei ollut suoranaisesti ammattiajossa. Noilla takseilla ajelevat paljon ihan omia ajojaankin, ja pitävät kerjuukyltin katolla jotta "saavat" pysäköidä mihin sattuu.
Toisekseen "taksi" voi nykyään olla mitä tahansa mopoautosta kuorma-autoon, joten "taksi" ei ole sellainen tarkka määritelmä mitä viranomaisten tiedotteissaan pitää käyttää.
Syyttäjä ja myöhemmin oikeuslaitos kyllä sitten arvio, kuinka paljon laittaa painoa sille että kyseessä oli "ammattikuljettaja".

Poliisi ei muuten myöskään tiedottanut, että kyseinen henkilöauto oli BaijerilainenMulkunWenytin, vaikka sekin olisi monen mielestä ollut oleellinen tieto. Poliisi ilmeisesti siis hämärrytti tietoa myös suojellakseen kyrvänjatkeella ajelevia?

Siinä sitä oltaiskin ihmeissään kun poliisi tiedottaisi bemarilla ajavasta somalista. Menisi monella pakka sekaisin.