MURHA.INFO

On kyllä karua kommentointia täällä. Joillakin ei ole näemmä lainkaan empatiakykyä tai edes alkeellista käryä hienotunteisuudesta.

Kannattaisi nyt muistaa että kyseiset pojat olivat alaikäisiä, eli lapsia vielä, vaikkakin ihan aikuisuuden kynnyksellä. Käsi pystyyn kuka noudatti teininä kaikkia sääntöjä ja määräyksiä pilkulleen? Vanhempien syyllistäminen ei myöskään mitään auta, heillä on erittäin todennäköisesti loppuelämän tuska. Jos on omia teinejä kotona niin kuinka hyvin ne uskoo puhetta eikä hölmöile heti kun silmä välttää? Omasta kokemuksesta tiedän (molemmilta puolilta aitaa) että teinit valehtelee kirkkain silmin ja tekee mitä lystää heti kun silmä välttää.

Koska tässä oli kyseessä alaikäiset pojat jotka saivat maksaa kalleimman mahdollisen hinnan toilailuistaan, niin voitaisiinko esim poikien yksityiselämän ruotimisen ja instakuvien levittelyn ja analysoinnin sekä toteutumattoman tulevaisuuden spekuloinnin jättää tekemättä? Ihan hienotunteisuussyistä. Tuntuu pahalta lukea kaikkea paskaa ja turhanpäiväistä spekulointia mitä täällä kirjoitellaan. Menehtyneet pojat olivat oman lapseni ystäviä, ja heidän kohtalonsa on koskettanut laajaa piiriä. Eivät varmaan olleet pyhäkoulupoikia, mutteivat myöskään mitään mafiosoja, vaan ihan normaaleja nuoria. Itse voin ainakin samaistua erittäin hyvin, kaikenlaista koiruutta harrasteltiin nuorena mutta ei mitään vakavaa ja ihan kunnollinen veronmaksaja minustakin tuli. Ei ne pojat tätä pahuuttaan tehneet, ennemminkin kyse oli ajattelemattomuudesta ja siitä että tekivät mitä nuoret nyt yleensä tekevät.

Oletko koskaan miettinyt mikä tämä sivusto on? Kuka sinua pakottaa avaamaan tämän sivuston?
Täällä spekuliodaan asioista, tapahtumista, sattumista, neekereistä, mustalaisista, valkuaisista, homoista, lesboista ynnä muista jutuista, joskus jopa rikoksistakin. Joskus vähän ronskimmin, joskus vähän miedommin. Tämä juttu on vielä vähän miedon puolella, mutta ehkä lähtee vielä isoille tulille.

Tässähän pari junnua rälläsi ja revitteli sydämensä kyllyydestä toisten turvallisuudesta tai hengestä piittamaatta, ja aivan tietoisesti. Kyllä sikäli arpa meni oikeaan osoitteeseen lopputuleman suhteen ehdottomasti. Nyt ne eivät rällää tai revittele enää toisten henkeä tai turvallisuutta vaarantaen.

Sun kannattaa mennä Ylilaudalle spekuloimaan tätä juttua ja jakamaan sinne hienotunteisuuden ohjeita, mutta täällä ne eivät oikein pure.

Turilas kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 12:17 pm On kyllä karua kommentointia täällä. Joillakin ei ole näemmä lainkaan empatiakykyä tai edes alkeellista käryä hienotunteisuudesta.

No voi kyynel, ihan omaa tyhmyyttään nämä jonnet poistivat itsensä muonavahvuudesta.

Kannattaisi nyt muistaa että kyseiset pojat olivat alaikäisiä, eli lapsia vielä, vaikkakin ihan aikuisuuden kynnyksellä.

Täysi-ikäisyys ei todellakaan tarkoita aikuisuutta.

Käsi pystyyn kuka noudatti teininä kaikkia sääntöjä ja määräyksiä pilkulleen? Vanhempien syyllistäminen ei myöskään mitään auta, heillä on erittäin todennäköisesti loppuelämän tuska. Jos on omia teinejä kotona niin kuinka hyvin ne uskoo puhetta eikä hölmöile heti kun silmä välttää? Omasta kokemuksesta tiedän (molemmilta puolilta aitaa) että teinit valehtelee kirkkain silmin ja tekee mitä lystää heti kun silmä välttää.

Jos on niin saatanan typerä että tapattaa itsensä ja kaverinsa valottomalla pyörällä, niin kyse ei ole mistään tavallisesta "teinien sääntöjen noudattamisesta". Jos se oman jälkikasvun aivotoiminta on tuota tasoa, niin sitä toivoo helposti että olisi laskenut lakanalle aikanaan.

Koska tässä oli kyseessä alaikäiset pojat jotka saivat maksaa kalleimman mahdollisen hinnan toilailuistaan, niin voitaisiinko esim poikien yksityiselämän ruotimisen ja instakuvien levittelyn ja analysoinnin sekä toteutumattoman tulevaisuuden spekuloinnin jättää tekemättä? Ihan hienotunteisuussyistä. Tuntuu pahalta lukea kaikkea paskaa ja turhanpäiväistä spekulointia mitä täällä kirjoitellaan. Menehtyneet pojat olivat oman lapseni ystäviä, ja heidän kohtalonsa on koskettanut laajaa piiriä. Eivät varmaan olleet pyhäkoulupoikia, mutteivat myöskään mitään mafiosoja, vaan ihan normaaleja nuoria. Itse voin ainakin samaistua erittäin hyvin, kaikenlaista koiruutta harrasteltiin nuorena mutta ei mitään vakavaa ja ihan kunnollinen veronmaksaja minustakin tuli. Ei ne pojat tätä pahuuttaan tehneet, ennemminkin kyse oli ajattelemattomuudesta ja siitä että tekivät mitä nuoret nyt yleensä tekevät.

Pelaa typeriä pelejä, voita typeriä palkintoja. Murha.info on ylilaudan kanssa about viimeinen paikka jossa kannattaa itkeä siitä että joku perseilijä oli tosi hyvä jätkä tai muuta paskaa. Näiden jonnejen järjenjuoksulla ei olisi mikään ihme vaikka joku vakavempi kuolonkolari olisi tapahtunut myöhemmin, jossa olisi menehtynyt viattomia SIVULLISIA. Harmittaa sen vaurioituneen auton puolesta.

Kannattaa tosiaan pysyä niillä vauvafoorumeilla sun muilla jos hienotunteisuutta haluaa muilta. Itseäni ei käy vittuakaan sääliksi nämä itsensä tapattaneet jonnet.

kakkosurpo kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 12:38 pm Sun kannattaa mennä Ylilaudalle spekuloimaan tätä juttua ja jakamaan sinne hienotunteisuuden ohjeita, mutta täällä ne eivät oikein pure.

Yliksellä saattaa vielä vähemmän olla hienotunteisuutta näiden kahden idiootin jonnen osalta.

Turilas kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 12:17 pm On kyllä karua kommentointia täällä. Joillakin ei ole näemmä lainkaan empatiakykyä tai edes alkeellista käryä hienotunteisuudesta.

Kannattaisi nyt muistaa että kyseiset pojat olivat alaikäisiä, eli lapsia vielä, vaikkakin ihan aikuisuuden kynnyksellä. Käsi pystyyn kuka noudatti teininä kaikkia sääntöjä ja määräyksiä pilkulleen? Vanhempien syyllistäminen ei myöskään mitään auta, heillä on erittäin todennäköisesti loppuelämän tuska. Jos on omia teinejä kotona niin kuinka hyvin ne uskoo puhetta eikä hölmöile heti kun silmä välttää? Omasta kokemuksesta tiedän (molemmilta puolilta aitaa) että teinit valehtelee kirkkain silmin ja tekee mitä lystää heti kun silmä välttää.

Koska tässä oli kyseessä alaikäiset pojat jotka saivat maksaa kalleimman mahdollisen hinnan toilailuistaan, niin voitaisiinko esim poikien yksityiselämän ruotimisen ja instakuvien levittelyn ja analysoinnin sekä toteutumattoman tulevaisuuden spekuloinnin jättää tekemättä? Ihan hienotunteisuussyistä. Tuntuu pahalta lukea kaikkea paskaa ja turhanpäiväistä spekulointia mitä täällä kirjoitellaan. Menehtyneet pojat olivat oman lapseni ystäviä, ja heidän kohtalonsa on koskettanut laajaa piiriä. Eivät varmaan olleet pyhäkoulupoikia, mutteivat myöskään mitään mafiosoja, vaan ihan normaaleja nuoria. Itse voin ainakin samaistua erittäin hyvin, kaikenlaista koiruutta harrasteltiin nuorena mutta ei mitään vakavaa ja ihan kunnollinen veronmaksaja minustakin tuli. Ei ne pojat tätä pahuuttaan tehneet, ennemminkin kyse oli ajattelemattomuudesta ja siitä että tekivät mitä nuoret nyt yleensä tekevät.

Kun siellä nyt kasvatusvastuussa kerran ollaan, niin kannattaisiko alkaa välittää jälkikasvulle enemmän sellaista näkökulmaa, että kyseessä oli vakava asia ja että paitsi oman niin etenkään toisten ihmisten hengen vaarantaminen ei ole normaalia eikä hyväksyttävää. Juuri nyt tämä, että ei kaikkia sääntöjä niin pilkuntarkasti tarvitse noudattaa eikä iskäkään noudattanut, tuntuu hieman veltolta.

Keuliminen jatkuu ihan samaan malliin Jyväskylässä niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Kannattaisiko nyt keskustella kullannuppujen kanssa asenteesta liikenteessä ja miten tärkeitä ne pari sekuntia saattavat olla??

https://areena.yle.fi/1-50306604?autoplay=true Ylen tekemä "rekonstruktio" siis pelkkä havainnemalli uutisissa maanantaina puolenpäivän aikaan.

Tämä keskisuomalaisessa ja muualla julkaistu mielipidekirjoitus on syytä jakaa täälläkin.

https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/3163089

LASTENHUONEESTA ON VAIN LYHYT MATKA LIIKENNEJAKAJAAN

Kahden nuoren elämä päättyi murheellisessa moottoripyöräonnettomuudessa viime lauantaiyönä. Onnettomuus on koskettanut kaikkia syvästi, etenkin nuoria ja heidän vanhempiaan.

Kun on aika surra, syyllisiä on turha hakea. Monessa kodissa kuitenkin jo kysytään, miten turhat kuolemat voisi jatkossa välttää.

Siitä ei ole kauan, kun nämä nuoret harrastivat leikkejä, joita he nyt jatkavat mopoillaan. Lastenhuoneen lattialta on lyhyt matka muistokynttiläksi liikennejakajaan.

On tärkeä ymmärtää, että vaikka mopopojat alkavat muistuttaa aikuisia, ajattelultaan he ovat yhä lapsia. Joiltakin osin ajattelu jopa taantuu murrosiässä.

Ennen murrosikää aivojen hermosolumassan määrä alkaa kasvaa, mutta murrosiässä se alkaa taas pienentyä. Samalla mielihyvähormoni dopamiinin eritystoiminta kehittyy. Sen aktivoituminen vaatii voimakkaampia ärsykkeitä kuin aikuisilla. Siksi nuoret ottavat liikenteessä järjettömiä riskejä.

Kaiken lisäksi tyttöjen ja poikien aivot kehittyvät eri tahtiin. Tyttöjen aivot saavuttavat kokonaistilavuuteensa 11 - 12 vuoden iässä, pojilla pari vuotta myöhemmin. Siksi pojat ovat erityisessä vaarassa juuri mopoiässä. He eivät ymmärrä täysin tekojensa seurauksia. Aivojen rakenteen kehitys jatkuu noin 25 vuoden ikään.

Vaikka nuori julistaa olevansa itsenäinen aikuinen, hän tarvitsee aikuisen ohjausta ja tukea. Siksi tarvitaan kasvattajia, jotka osaavat puuttua tekemisiin viisaalla tavalla.

Liikenneturva, Trafi, Poliisi ja koulut tekevät hyvää työtä nuorten liikenneturvallisuuden hyväksi.

Ratkaiseva työ tehdään kuitenkin kotona. Oma lapsi voidaan myös suoraan altistaa ennenaikaiselle kuolemalle tai vammautumiselle. Tämä tapahtuu rikkomalla liikennesääntöjä ja pitämällä omia rikkeitä vähäpätöisinä.

Liikennekasvatuksen tehokkain oppimisympäristö on perheauton takapenkki. Pahinta mitä lapselleen voi tehdä, on ajaa ylinopeutta, pitää liikennevalvontaa kiusantekona ja manata nopeusrajoituksia noudattavat kukkahattumummot syvimpään helvettiin.

Mopojen ja moottoripyörien laiton virittäminen on myös saatava hallintaan. Tilanne on räjähtänyt viime vuosina. On tavallista, että koulun parkkipaikalta ei löydy ainoaakaan mopoa, joka täyttäisi tyyppihyväksyntämääräykset.

Tavanomaisessa liikennevalvonnassa viritetyt mopot ja väärät ajotavat pitäisi kitkeä pois, mutta toimintaa vaikeuttaa se, että poliisi joutuu provokaatioiden kohteeksi. Viritetyn mopon pysäyttäminen johtaa usein takaa-ajoon, jonka seuraukset voivat olla nuorelle kohtalokkaat.
Siksi tässäkin vanhempien vastuu korostuu.

Lain mukaan vanhemman vastuu nuoren ohjaamisesta jatkuu 18 vuoden ikään saakka. Huoltaja voidaan tuomita rangaistukseen ajoneuvon luovuttamisesta ajo-oikeudettomalle, jos hän antaa nuoren ajaa viritetyllä mopolla. Kyseessä on myös lastensuojelulain rikkomus.

On vanhempia, jotka eivät tiedä tai välitä vastuustaan. Uudellamaalla on annettu tästä vanhemmille yli tuhannen euron sakkoja. Motivaatiota voisi lisätä, jos ennakkotapauksia tulisi esille Keski-Suomessa.

On löydettävä myös pehmeämpiä keinoja, joilla kitkeä viritetyt mopot ja moottoripyörät liikenteestä. Liikennevalvontaa on tehostettava tavalla, joka ei vaaranna nuorten ja poliisin turvallisuutta.

Tarvitaan varsinkin koulujen, poliisin ja vanhempien yhteistyötä. Kouluilla voitaisiin järjestää mopojen ja moottoripyörien katsastustilaisuuksia, joihin osallistetaan myös vanhempia. Sakkoja ei tarvitsisi jaella, vaan lähetettäisiin huoltajalle kirje, jossa tämän edellytetään huolehtivan lain mukaisista velvollisuuksistaan. Seuraamukset tulevat myöhemmin, jos huoltaja ei vastuutaan kanna.

Kuolemia emme voi perua emmekä saa syyllistää läheisiä heidän tuskassaan.

Voimme kuitenkin yrittää saattaa mahdollisimman monta nuorta sen vaikean ajan yli, jonka aivot kasvamiseen tarvitsevat.

Turilas kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 12:17 pm On kyllä karua kommentointia täällä. Joillakin ei ole näemmä lainkaan empatiakykyä tai edes alkeellista käryä hienotunteisuudesta.

Kannattaisi nyt muistaa että //BLABLAA//

Se on kuulkaa törkimykset sillä lailla, että Turilas määrittää mikä on oikea tapa kirjoittaa onnettomuuksista tai rikoksen seuraamuksista, kuten tässä muiden tai omasta turvallisuudestaan piittaamattomille nuorille miehille kävi.

Katsotaanpas viestihistoriasta sitä ehtaa empatiakykyä omaisia kohtaan ja rikosfoorumin hienompaa hienotunteisuutta. Turilaan mielestä on ihan ok hienotunteisesti kertoa perhetragedian ampujan perheestä tarkkojakin tietoja ja erinäisiä huhuja:

Turilas kirjoitti: Su Loka 25, 2020 5:51 pm Kirjoitanpa tähän vanhaan ja hyvin valitettavaan perhetragediaan liittyvään ketjuun.

Tunsin tämän ampujan, Henrin. Kyseessä oli ns. "parempi perhe", eli vanhemmat oli työssäkäyviä, hyvämaineisia ja kunnollisia kansalaisia. Perheen isä oli urheilupiireissäkin tunnettu ja aktiivinen hahmo. Myös perheen molemmat pojat olivat ainakin nuorempana varsin kunnollisia. Kävinpä pari kertaa kyläilemässäkin heillä. He asuivat 1980-luvun lopulla valmistuneessa, sen ajan mittapuulla melko komeassa omakotitalossa ja Volvo oli pihassa.

Muistelen että tämä Henri muuttui jotenkin erilaiseksi lähdettyään toiselle paikkakunnalle opiskelemaan, Kuopioonhan tuo lehtitietojen mukaan meni. Huhuttiin että kaveri olisi alkanut nappailemaan steroideja tai jotain muita huumaavia aineita, ja jotain puhetta taisi olla että olisi eksynyt vähän hämärimpiin kuvioihin. Mitään näyttöä tästä ei ole, joten ihan puhdasta huhupuhetta.Tapasin häntä vain kerran tai pari sen jälkeen, ja muistelen että hän oli jotenkin röyhkeän ja ilkeän oloinen, ei ollenkaan samanlainen kuin nuorempana kouluaikoina. Lehtitietojen mukaan olisi ollut rattijuopumuksesta narahtanut, mutta ei vakavampaa kriminaalia menneisyyttä kerran Kuopiossa oli aseenkantolupakin myönnetty.
...

TAI yllyttää hienotunteisesti ihmisiä kertomaan Jyväskylän henkirikoksen UHRIN taustoista ja etnisyydestä:

Turilas kirjoitti: To Marras 05, 2020 9:41 pm ...
Kumma ettei tämän epäillyn ja uhrin taustoista ja etnisyydestä ole mitään tietoa vielä. Taitaapa ihan kotimaista tuotantoa olla, ja päihteet luonnollisesti liittyy asiaan.

tai voi vain tyytyä hienotunteisesti levittää huhua itsemurhasta ilman mitään tietoa tuntien suurta empaattisuutta.

Turilas kirjoitti: La Tammi 18, 2020 12:01 am...
Oma ratkaisu vaikuttaa todennäköiseltä.

Eikö kyseinen motoristi ajanut vapaaehtoisesti ja tietoisesti pyörällään ilman valoja, jotta olisi "huomaamaton" jos polliisi sattuisi näkemään
Mikälie homman tarkoitus

Turilas kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 12:17 pm On kyllä karua kommentointia täällä. Joillakin ei ole näemmä lainkaan empatiakykyä tai edes alkeellista käryä hienotunteisuudesta.

Kannattaisi nyt muistaa että kyseiset pojat olivat alaikäisiä, eli lapsia vielä, vaikkakin ihan aikuisuuden kynnyksellä. Käsi pystyyn kuka noudatti teininä kaikkia sääntöjä ja määräyksiä pilkulleen? Vanhempien syyllistäminen ei myöskään mitään auta, heillä on erittäin todennäköisesti loppuelämän tuska. Jos on omia teinejä kotona niin kuinka hyvin ne uskoo puhetta eikä hölmöile heti kun silmä välttää? Omasta kokemuksesta tiedän (molemmilta puolilta aitaa) että teinit valehtelee kirkkain silmin ja tekee mitä lystää heti kun silmä välttää.

Koska tässä oli kyseessä alaikäiset pojat jotka saivat maksaa kalleimman mahdollisen hinnan toilailuistaan, niin voitaisiinko esim poikien yksityiselämän ruotimisen ja instakuvien levittelyn ja analysoinnin sekä toteutumattoman tulevaisuuden spekuloinnin jättää tekemättä? Ihan hienotunteisuussyistä. Tuntuu pahalta lukea kaikkea paskaa ja turhanpäiväistä spekulointia mitä täällä kirjoitellaan. Menehtyneet pojat olivat oman lapseni ystäviä, ja heidän kohtalonsa on koskettanut laajaa piiriä. Eivät varmaan olleet pyhäkoulupoikia, mutteivat myöskään mitään mafiosoja, vaan ihan normaaleja nuoria. Itse voin ainakin samaistua erittäin hyvin, kaikenlaista koiruutta harrasteltiin nuorena mutta ei mitään vakavaa ja ihan kunnollinen veronmaksaja minustakin tuli. Ei ne pojat tätä pahuuttaan tehneet, ennemminkin kyse oli ajattelemattomuudesta ja siitä että tekivät mitä nuoret nyt yleensä tekevät.

Teinit on teinejä toki, mutta juuri siksi niillä on vanhemmat jotka ovat vastuussa alaikäisistä kakaroistaan. Nykyään tosin ne tärkeimmät kasvattajat taitaa olla Netflix ja Facebook. Lapsilisät ja muut tuet kyllä kelpaa, muttei se itse kasvatus.

apassi71 kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 1:42 pm https://areena.yle.fi/1-50306604?autoplay=true Ylen tekemä "rekonstruktio" siis pelkkä havainnemalli uutisissa maanantaina puolenpäivän aikaan.

Tuosta videosta näkee hyvin, millainen tuo kolaripaikka on. Ei paljoa näkyvyyttä mäen kummun taakse ja tuossa jos vauhtia on yli, niin vähiin jää aika reagoimiselle, kuten videosta myös näkyy. Liekö jotenkin tarkoituksella moottoripyörässä melkein 60 vauhtia, vai pelkkää amatöörimäisyyttä? Niin tai näin, melko vahvasti hyvän maun vastaista havainnollistaa tilannetta näin.

Backspace kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 5:45 pm

apassi71 kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 1:42 pm https://areena.yle.fi/1-50306604?autoplay=true Ylen tekemä "rekonstruktio" siis pelkkä havainnemalli uutisissa maanantaina puolenpäivän aikaan.

Tuosta videosta näkee hyvin, millainen tuo kolaripaikka on. Ei paljoa näkyvyyttä mäen kummun taakse ja tuossa jos vauhtia on yli, niin vähiin jää aika reagoimiselle, kuten videosta myös näkyy. Liekö jotenkin tarkoituksella moottoripyörässä melkein 60 vauhtia, vai pelkkää amatöörimäisyyttä? Niin tai näin, melko vahvasti hyvän maun vastaista havainnollistaa tilannetta näin.

Varmaan tarkoituksella havainnollistaa tilannetta. Rajoituksen mukainen vauhti ois näyttänyt normaalilta liikenteeltä. Ton videon vauhdin ku tuplaa,hämärtää kelin ja poistaa moottoripyörästä valot ni voi alkaa miettii autokuskin syyllisyyttä.

Backspace kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 5:45 pmLiekö jotenkin tarkoituksella moottoripyörässä melkein 60 vauhtia, vai pelkkää amatöörimäisyyttä? Niin tai näin, melko vahvasti hyvän maun vastaista havainnollistaa tilannetta näin.

Tai sitten on tietoinen mittariheitosta, joka ei ole aina ihan pieni. Hyvällä maulla tehdyllä havainnollistuksessa vauhtia olisi pitänyt olla ainakin tuplat, ja auto ei käänny, vaan osoittaa miten reaktioaika ei riitä edes päivällä kun moottoripyörässä on valot, mutta sitä varten olisi pitänyt sulkea tiet.

Poistettu pitkä lainaus. Asiayhteys selviää vähemmälläkin.
-NILS-

Kyllä tässäkin tapauksessa suuria syyllisiä ovat vanhemmat, jotka ovat sallineet jälkikasvun rällätä kuukausia laittomalla moottoripyörällä ilman korttia. Valitettavasti.

Tässä tapauksessa voisi pitää kohtalaisen varmana että jo pelkästään etuvalo olisi säästänyt poikien hengen.