MURHA.INFO

Edelleenkin pidän vähintäänkin outona liikennekäyttätymisenä jos ohitetaan joku ja samantien käännytään pois tieltä. Jos risteykseen on matkaa vaikka parisataa metriä niin voihan sen nyt körötellä hitaamman perässä ja sitten kääntyä kaikessa rauhassa.

Yksivaihde.netistä:

"Ja sitten “what actually happened” - kertomus jonka sain luvan jakaa:

”Toi oli Rynkeby-veijarien kesäretki eikä mikään KILPApyöräilijöiden jengi. Pakukuski ohitti letkan ja kääntyi sitte ihan yht’äkkiä eteen. Keulilta ehti kuulua vaan “mitä helvettiä” ja saman tien rytisi.

Toivottavasti lähtee kortti vähän hiton pitkäksi aikaa, ja korvaussummat on tuntuvat. Yksi kolhi tossa rytäkässä päänsä oikein todella huolella, toiselta murtui luita ja eriasteisia vekkejä tuli muille. Kalustoakin meni kivasti. Runkoja, siihen päälle kiekkoja, kypärät, vaatteet…

Poliisin mukaan pakukuski on 100% syyllinen. Kuski selitti jollekin ohikulkijalle siinä että “pyöräilijä ajoi ojaan”. No ei ajanut vaan päin sitä sun vitun liiteriäs millä täällä ajelet aivan miten sattuu.

Tästä faceen kirjoittaneen rynkeby-henkilön mukaan paku ei ollut edes ohittanut letkaa vielä kokonaan, vaan kääntyi päin letkan kärkeä. Toi lehden tulkinta taas kuullostaa enemmän kuin että paku on ohittanut letkan, hidastanut risteykseen ja kääntynyt, jolloin takaa tulevien pyöräilijöiden olisi pitänyt väistää.”

Donald McRonald kirjoitti: To Heinä 18, 2024 11:58 am

Calabash kirjoitti: To Heinä 18, 2024 10:00 am
Siis kylkeen. Viittaa kyllä kunnon koukkaukseen vasemmalta kaistalta eteen. Mutta varmaksi ei voi sanoa.

Jotkut kuskit tekevät tuota. Koukkaavat vastakkaiseen suuntaan ennen kääntymistä johonkin. Joskus jopa viereiselle/vastakkaiselle kaistalle asti...

Isolla yhdistelmällä (ei siis pakettiautolla) on joskus pakko, ja laillistakin toimia noin, jos risteyksen mitat eivät muutoin riitä kääntymiseen. Silti silloinkin on oltava tikkana muun liikenteen suhteen, kun poikkeavan säännön käyttäjä on joka tapauksessa altavastaajan asemassa, jos jotain kolarointia tapahtuu.

Katsellaan nyt, mikä tulee olemaan virkavallan näkemys asiasta, molemmilla osapuolilla kun on näissä oma totuutensa.

Itselläni kävi keväällä -20 niin, että pysähdyin suojatien eteen päästämään jalankulkijoita yli. Näitä vastaan tuli fillaristi, joka päätti ohittaa jalankulkijat vauhdilla ja osui pysähtyneen autoni lokasuojaan.
Kovasti selitti poliisille, miten ajoin hänen eteensä suojatiellä, mutta kojelautakamera ja silminnäkijät kertoi totuuden.

Herra-P kirjoitti: To Heinä 18, 2024 12:41 pm Katsellaan nyt, mikä tulee olemaan virkavallan näkemys asiasta, molemmilla osapuolilla kun on näissä oma totuutensa.

Itselläni kävi keväällä -20 niin, että pysähdyin suojatien eteen päästämään jalankulkijoita yli. Näitä vastaan tuli fillaristi, joka päätti ohittaa jalankulkijat vauhdilla ja osui pysähtyneen autoni lokasuojaan.
Kovasti selitti poliisille, miten ajoin hänen eteensä suojatiellä, mutta kojelautakamera ja silminnäkijät kertoi totuuden.

Virkavallan näkemys on pakukuskin osalta muuttunut nimikkeeksi törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kortti otettiin talteen. Mutta kyllä ne fillaristit keksivät tarinoita ja ihan kiusallaan ajoivat päin, kyllä se on se loogisin vaihtoehto.

Rckhrd kirjoitti: To Heinä 18, 2024 12:44 pm Virkavallan näkemys on pakukuskin osalta muuttunut nimikkeeksi törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kortti otettiin talteen. Mutta kyllä ne fillaristit keksivät tarinoita ja ihan kiusallaan ajoivat päin, kyllä se on se loogisin vaihtoehto.

Laittaisitko vielä näkyviin lähteen, mistä olet tämän tiedon saanut.

Täytekakku Koskinen kirjoitti: To Heinä 18, 2024 12:56 pm

Rckhrd kirjoitti: To Heinä 18, 2024 12:44 pm Virkavallan näkemys on pakukuskin osalta muuttunut nimikkeeksi törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kortti otettiin talteen. Mutta kyllä ne fillaristit keksivät tarinoita ja ihan kiusallaan ajoivat päin, kyllä se on se loogisin vaihtoehto.

Laittaisitko vielä näkyviin lähteen, mistä olet tämän tiedon saanut.

https://viranomaisuutiset.fi/poliisilta ... den-eteen/

https://poliisi.fi/-/pakettiauto-tormas ... okioisilla

Pakettiautoa kuljettanutta miestä epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Hänet määrättiin poliisipartion toimesta väliaikaiseen ajokieltoon.

Rckhrd kirjoitti: To Heinä 18, 2024 12:25 pm Yksi kolhi tossa rytäkässä päänsä oikein todella huolella, toiselta murtui luita ja eriasteisia vekkejä tuli muille. Kalustoakin meni kivasti. Runkoja, siihen päälle kiekkoja, kypärät, vaatteet…

Siinä on sitten hyvä sillä ehjäksi jääneellä kädellä kirjoitella someen, kuinka oikeassa oli tilanteessa - vitun urpot...

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: To Heinä 18, 2024 12:29 pm

Donald McRonald kirjoitti: To Heinä 18, 2024 11:58 am

Calabash kirjoitti: To Heinä 18, 2024 10:00 am
Siis kylkeen. Viittaa kyllä kunnon koukkaukseen vasemmalta kaistalta eteen. Mutta varmaksi ei voi sanoa.

Jotkut kuskit tekevät tuota. Koukkaavat vastakkaiseen suuntaan ennen kääntymistä johonkin. Joskus jopa viereiselle/vastakkaiselle kaistalle asti...

Isolla yhdistelmällä (ei siis pakettiautolla) on joskus pakko, ja laillistakin toimia noin, jos risteyksen mitat eivät muutoin riitä kääntymiseen. Silti silloinkin on oltava tikkana muun liikenteen suhteen, kun poikkeavan säännön käyttäjä on joka tapauksessa altavastaajan asemassa, jos jotain kolarointia tapahtuu.

Tarkoitinkin lähinnä henkilöautokuskeja.

E: Tuo Rckhrd:n versio, jos paikkansa pitää, muuttaakin lehtitietojen mukaisen version täysin. Eli tällöinhän pakukuski olisi ilman muuta syyllinen.

Herra-P kirjoitti: To Heinä 18, 2024 12:41 pm
Itselläni kävi keväällä -20 niin, että pysähdyin suojatien eteen päästämään jalankulkijoita yli. Näitä vastaan tuli fillaristi, joka päätti ohittaa jalankulkijat vauhdilla ja osui pysähtyneen autoni lokasuojaan.

Eipä taida olla aivan yhteismitallinen tuon otsikossa viitatun mälläyksen kanssa..?

Ja mitä selittelyihin tulee, niin niitähän esitetään tuon tuostakin, kun jotkut nyt vaan ovat sellaisia, että eivät mitenkään voi olla väärässä, kulkuneuvosta riippumatta.

lonesjucca kirjoitti: To Heinä 18, 2024 11:04 am

vanhellsing kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 4:53 pm

samppa boy kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 4:48 pm jos kääntyy oikealle, niin eihän nyt ketään voi oikelta laskea ohitse, melkoinen surmanloukku. pyörätietäkin olisi hyvä käyttää kerran sellainen on rakennettu

Totta kyllä, ilmeisesti siis olivat ajotiellä, koska mainittiin että auto ajoi ohi, omituista jos polkupyöräilijät lähtivät oikealta ohi kun auto hiljentaa, voi olla että provosoituivat kun auto ohitti liian läheltä, joillakin pyöräilijöillä on pahasti vialla jotain siellä päänupissa, en yleistä kuitenkaan.

Lehden kuvauksesta päätellen voisivat olla ajaneet siinä kevyellä väylällä mikä selittäisi miten ovat onnistuneet ajamaan pakettiauton kylkeen. Eihän siinä kuvauksessa sanota, että olisi ohittanut ajoradalla. Mutta heikosti on ohittava autokin kyllä sitten pyöräilijöiden matkavauhtia havannoinut, jos ajoi seuraavassa käännöksessä päälle.

Jos ovat ajaneet ajoradalla niin on hyvin vaikeaa ymmärtää miten 10 ihmistä eivät huomaa kääntyvää pakettiautoa ja toisaalta onko ammattipyöräilijätkään niin tyhmiä, että lähtisivät ohittamaan kääntyvää autoa sen keulan puolelta?

Kyllähän ne pyöräilijät ajoradalla oli, se on noilla tapana ja tuskin oisi sanottu että autoilija ohitti, jos pyöräilijät oli siinä pyörätiellä. Sitä jos miettii että miten on mahdollista edes että 3 pyöräilijää ajaa kylkeen, niin ei taida olla edes oikein mahdollista siinä tilanteessa että autoilija on ensin letkan ohittanut ja sitten normaalisti ajanut oikeaa reunaa ja kääntynyt, kyllä se niin on täytynyt mennä, miten täällä jo onkin pohdiskeltu että auto oli vielä vasemman kaistan puolella, eikä siis ole kunnolla kerinnyt letkaa ohittamaan ennen kuin kääntyi oikealle lähtevälle pikkutielle. Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen vielä se nimike, vaikuttaa jopa melkein tahalliselta, mutta kuitenkin varmaan vain rattiraivoa, jossa lopputulos ei ollut tarkoitus. Nuo Spandexit usein herättää sitä raivoa, ymmärrettävistä syistä.

Kyllä se laki ois muutettava niin että fillaristi aina väistää,tätäkään ei ois tapahtunu tuolloin,fillarin sarviusta nä'kee joka suuntaan esteettömästi kun taas autosta ja varsinkin paketti semmosesta ei nää oikeen muuta kun eteen,kamerat kun oltava että jotain muualle näkis.

Tessu kirjoitti: To Heinä 18, 2024 1:30 pm Kyllä se laki ois muutettava niin että fillaristi aina väistää,tätäkään ei ois tapahtunu tuolloin,fillarin sarviusta nä'kee joka suuntaan esteettömästi kun taas autosta ja varsinkin paketti semmosesta ei nää oikeen muuta kun eteen,kamerat kun oltava että jotain muualle näkis.

Noin 140v sitten automobiileihin ilmestyi sellainen innovaatio mitä nykyään kutsutaan peiliksi. Itselle ei ole kyllä selkään tai pään sivuille kasvanut mitään hämähäkinsilmiä vaikka kuinka olen yrittänyt joten pitää autolla ja fillaroidessa kääntää myös päätä.

Tässä tapauksessa kyse ei todellalkaan ollut siitä että olisi jäänyt huomaamatta pyöräilijöitä.

Keplotteleva konna kirjoitti: To Heinä 18, 2024 1:10 pm

Rckhrd kirjoitti: To Heinä 18, 2024 12:25 pm Yksi kolhi tossa rytäkässä päänsä oikein todella huolella, toiselta murtui luita ja eriasteisia vekkejä tuli muille. Kalustoakin meni kivasti. Runkoja, siihen päälle kiekkoja, kypärät, vaatteet…

Siinä on sitten hyvä sillä ehjäksi jääneellä kädellä kirjoitella someen, kuinka oikeassa oli tilanteessa - vitun urpot...

Kannattaa vielä kerran pohtia kuka se urpo mahtaakaan olla. En kyllä nähnyt että missään olisi kirjoiteltu miten oltiin oikeassa, vaan siitä että reikäpäinen pakukuski ajoi päälle. Niin ja otsikkoon voisi korjata että kyse ei ollut kilpapyöräilijöistä, mahtaa olla tosimiehen fiilisi jyrätä hyväntekeväisyysporukkaa josta vielä osa naisia. Ja täällä 90% on vieläkin pakukuskin puolella, aika saatanan surullista suoraan sanottuna.

Se on muuten luokkaa 3ke per pyörä kun menee lunariin + siihen oikeudenkäyntikulut ja muut korvaukset että kyllä varmaan kannatti kokeilla osuuko vai ei.

Kiinnostaisi saada vähän enemmän tietoja tästä pakukuskistakin. Ikä nyt vaikka alkuun