MURHA.INFO

Päiväkirjamerkinnät jättävät kertomatta siis viitteitä hirmutyöstä. Mutta asiaa voidaan noiden kirjoitusten pohjalta tulkita myös siten, ettei mitään viitteitä ollut olemassa tuohon viimeiseen kirjoitukseen mennessä.
Ulkopuolista uhkaa ei mielestäni ole ollut nähtävillä, eikä leiriläisten välilläkään suurempaa saikkinaa. Mikäli poikkeavaa olisi ollut, olisi se mielestäni ansainnut päästä, kirjoittajamme mielestä, päiväkirjaan merkinnäksi.
Tapahtuma surmatyöhön on nähtävästi kehittynyt siis hyvin nopeasti ja yllätyksellisesti.

Nuo kaksi viimeistä merkintää vähän kiusaavat kun niitä vertaa NG:n antamiin lausuntoihin. Ristiriitaisuutta löytyy viestin kirjoittamisen ja nukkumaan laittamisen välillä.

Baretta kirjoitti: .....

Nuo kaksi viimeistä merkintää vähän kiusaavat kun niitä vertaa NG:n antamiin lausuntoihin. Ristiriitaisuutta löytyy viestin kirjoittamisen ja nukkumaan laittamisen välillä.

On hyvin mahdollista jopa todennäköistä, että muistamattomuus yltää myös päähän saatuja iskuja edellä olevaan aikaan. On todennäköistä, että NG ei muista kuin katkonaisesti tapahtumia edelliseltä illalta. Noihin muisteloihin ei voi luottaa.

Sariola kirjoitti:

Baretta kirjoitti: .....

Nuo kaksi viimeistä merkintää vähän kiusaavat kun niitä vertaa NG:n antamiin lausuntoihin. Ristiriitaisuutta löytyy viestin kirjoittamisen ja nukkumaan laittamisen välillä.

On hyvin mahdollista jopa todennäköistä, että muistamattomuus yltää myös päähän saatuja iskuja edellä olevaan aikaan. On todennäköistä, että NG ei muista kuin katkonaisesti tapahtumia edelliseltä illalta. Noihin muisteloihin ei voi luottaa.

Ei se isku vaan se örvelökänni.

Hyvin vähän Gusse muistaa edellisestä illasta ja jotkut kohdat tuntuvat kuin hatusta vedetyiltä.

Hyvähän se on ollut kertoilla, kun kukaan muu ei ole ollut todistamassa.

Gussen muistamattomuus johtunee osittain, kuten kukkuu mainitseekin, kännistä, eikä mistään muusta.

Tuolle lauluvihkolle en juurikaan panisi painoa, sillä ei sinne kukaan ole mennyt lauluja laulelemaan, tai sanoja kirjoittamaan.

Jos tytöt ovat jutelleet teltan sisällä jotain sellaista, mikä on saattanut loukata jengin kingiä, niin siinä kännihuuruissa sitä on mieleen saattanut putkahtaa vaikka mitä synkkiä ajatuksia, jotka sitten ovat poikineet teon, jota ei millään saa tekemättömäksi.

Kokemattomina telttailijoina tytöt eivät varmaankaan ole tulleet ajatelleeksi, että teltasta kuuluvat sanat läpi, vaikka ketään ei lähistöllä näkysikään, joten silloin on saattanut hyvinkin tulla puhuttua sivu suunsa, jolloin lähistöllä ollut henkilö on saattanut hyvinkin loukkaantua kuulemastaan.

kukkuu kirjoitti:
Ei se isku vaan se örvelökänni.

Niin kovassa örvelössä tuskin kolmen henkilön surmaaminen onnistuisi. Känni voi viedä muutamaksi tunniksi muistin. Tuolta lääketieteellisestä raportista voidaan lukea, että jos Nisse ja Sepi joivat kaksistaan kaikki viinat, niin kello kuuden aikaan heillä molemilla olisi óllut veressä noin nollat(mikäli ryyppääminen aloitettiin kello 18).

Ei kännillä kannata yrittää kaikkea selittää.

Aivan oikein konsta, siis jos joivat, mutta pullo on kadonnut ja Gusse on ollut syömässä makkaraa teltan suuaukolla, ainakin omien sanojensa mukaan ja miksemme uskoisi rehellistä suomalaista, vaikka lapin mies ei olekaan.

No jos siinä huikopalaa syödessä on alkanutkin janottamaan ja "katos perkele, siinähän on Salmisaaren puolikas jäljellä, joten kuilin nuokin pois tuosta kuleksimasta ja tyhjä flinda nakkaan jonkkaan".

Sepi palaa ongelta ja ketuttaa, kun kalaa ei ole tullut.

"No missäs Salmisaaren loput on"?

"Join pois", kertoo Gusse.

"Sittenhän sulla on valmiiksi villapaitaa päällä, nukkuaksesi ulkosalla", Tuumii Seppo ja kömpii telttaan, jonka jälkeen solmii teltasta oviaukon nauhat kiinni.

Pian alkaakin pirun viina vaikuttaa, eikä tehtyä saa enää tekemättömäksi.

Sen jälkeen aina peiliin katsoessaan Gusse sanoo peilikuvalle;
"Otetaanks matsi, otetaanks matsi"? (kevennys)

konsta kirjoitti:

kukkuu kirjoitti:
Ei se isku vaan se örvelökänni.

Niin kovassa örvelössä tuskin kolmen henkilön surmaaminen onnistuisi. Känni voi viedä muutamaksi tunniksi muistin. Tuolta lääketieteellisestä raportista voidaan lukea, että jos Nisse ja Sepi joivat kaksistaan kaikki viinat, niin kello kuuden aikaan heillä molemilla olisi óllut veressä noin nollat(mikäli ryyppääminen aloitettiin kello 18).

Ei kännillä kannata yrittää kaikkea selittää.

Ei kaikkea, mutta tuon illan muistamattomuuden.

kukkuu kirjoitti: Ei kaikkea, mutta tuon illan muistamattomuuden.

No joo. Se voisi toimia siellä alkuillassa, jolloin pojat ryysti viinat, nuorten tapaan aika nopeasti. Veikkaisin, että jo 24 jälkeen muistaminen tulee jo mukaan, tosin vamma on voinut vähän pyyhkiä sieltä kello kahden heräämisen ajoista asioita. Mutta silloin ei ehkä enää ole kuin kraappis.

Hessu52 kirjoitti:Kun papillon taas kerran ihmettelee kirjoitusteni todellisuutta tuossa tavaroiden telttaan sisälle otosta, niin soisin papillonin lukevan noita Gussen kuulustelupöytäkirjoja hieman tarkemmin, ettei minun tarvitse aina asioihin puuttua, joissa papillon laittaa lähes jokaisen kirjoitukseni kyseenalaiseksi.

Kun luet Gustafssonnin kuulustelupöytäkirjaa 23.06-60 niin siinä hän muun muassa mainitsee, että; " Kaikki varusteet oli siirretty telttaan, lukuunottamatta tyhjiä pulloja ja kenkiä, jotka oli jätetty oven viereen".

Eli se joka osaa lukea niin saa asioista enemmän selville, kuin sellainen, joka ei osaa lukea, tai ei ymmärrä lukemaansa!

Hyvä Hessu, vaihteeksi asiaakin, noinhan tällä sivulla tosiaan seisoo, lähde KRP/ETP

Tässä honaat miten tärkeää on koettaa pysyä tosiasioissa, eikä alituiseen valehdella, kuten tapanasi on ollut.

Silloin käy juuri niin, että tälläinen " hyvä havainto " joutuu aiheetta epäilyttävien listalle ja vain siksi että siitä kertova on havaittu pötypuhujaksi.

No, nyt on mainio tilaisuus parantaa tapasi, jatka ihmeessä samaa tyyliä, pysy kaidalla tiellä niin hyvä tulee.

Joko muuten sait scannattua sen rekisteriotteen, saataisiin selvyys siihenkin pötypuheeseen, eikö?

Mitä tulee taas tuohon NG n kertomukseen, sitä on kyllä syytä epäillä. Teltta oli todella pieni, eikä esim. teltaassa muka ollut beautybox varmaankaan kerännyt sympatioita, vajaat 40 cm per nenä nukkumatilaa omaavilta retkeläisiltä.

No, uhrikuvassa se onkin kumollaan ulkona, kassi jöpöttää pytyssä kaverina, ulkona.

papillon kirjoitti:.

No entä tekijät sitten, he olivat samaa kaliberia, ei tarvinnut dnasta välittää kun siitä ei juuri vielä puhuttu.
Lampelan Tex Willer jalanjäljet ei ole huono ajatus, jotain tälläistä on saattanut olla mukana, nykypäivästä katsoen lapsellista ehkä, mutta ei välttämättä tuohon aikaan.

Olen vaan lukija, mutta kuka on tuo Lampela?

Heikki Lampela toimi uhrien oikeusedustajana N.G-oikeudenkäynnissä, Alibi-lehden kustantamana.
Asenteeltaan Lampela käytännössä toimi apulaissyyttäjänä.
Kysyi Gustafssonilta oliko lukenut dekkareita joissa kenkien jäljistä usein kirjoitettiin, johon N.G.-kertoi lukeneensa m.m. Tex Willereitä.

Lampela yritti amerikkalaistyylisellä kyselytykityksellään hermostuttaa NG n, mutta onnistui hermostuttamaan vain laamanni Mikkolan, joka ärähti Lampelalle että nyt riittää saman asian kysely.
Lampela ihmetteli että mitä hän täällä sitten tekeekään.

Jotenkin Lampelan loppulausunnostahenkii kyllästyminen koko proggikseen, toisaalta mitäpä muuta tutkinnasta voisi sanoakaan, kaikki se on selvitetty mitä on selvitettävissä, eli ei juuri mitään.

Olihan Lampelan oma tavoitekin saavutettu, sangen useaan kuvaan hän onnistui itsensä sovittamaan.

Ps, olisiko lukijoita, vaikkapa uusia, jotka tavaisivat tuon oikeudenkäynnin tapahtumia, esim. alibin scannattujen sivujen välityksellä?

papillon kirjoitti: Ps, olisiko lukijoita, vaikkapa uusia, jotka tavaisivat tuon oikeudenkäynnin tapahtumia, esim. alibin scannattujen sivujen välityksellä?

Kyllä varmaan.

papillon kirjoitti:Lampela yritti amerikkalaistyylisellä kyselytykityksellään hermostuttaa NG n, mutta onnistui hermostuttamaan vain laamanni Mikkolan, joka ärähti Lampelalle että nyt riittää saman asian kysely.
Lampela ihmetteli että mitä hän täällä sitten tekeekään.

Jotenkin Lampelan loppulausunnostahenkii kyllästyminen koko proggikseen, toisaalta mitäpä muuta tutkinnasta voisi sanoakaan, kaikki se on selvitetty mitä on selvitettävissä, eli ei juuri mitään.

Olihan Lampelan oma tavoitekin saavutettu, sangen useaan kuvaan hän onnistui itsensä sovittamaan.

Ps, olisiko lukijoita, vaikkapa uusia, jotka tavaisivat tuon oikeudenkäynnin tapahtumia, esim. alibin scannattujen sivujen välityksellä?

Olipas mielenkiintoinen pointti, että ATMn omaiset eivät olleet Lampelan asiakkaita.

konsta kirjoitti:

papillon kirjoitti: Ps, olisiko lukijoita, vaikkapa uusia, jotka tavaisivat tuon oikeudenkäynnin tapahtumia, esim. alibin scannattujen sivujen välityksellä?

Kyllä varmaan.

Kyllä joo.