Sivu 8/15
Sivilisääty
Lähetetty: Ke Syys 29, 2010 2:19 am
Kirjoittaja Geissimummo
Kihloihin en mene, ellei tarkotuksena ole mennä myöhemmin myös naimisiin
Kerran olen sormuksen huolinut sormeeni ja kolme vuotta sain sitä siinä pitää, kunnes avomieheni meni pettämään minua. Sen jälkeen päätin, etten ikinä mene naimisiin
....Ellei sitten uljas prinssi valkealla ratsullaan saavu joku kaunis aamu ikkunani alle ja lupaa kuun ja tähdet taivaalta
Re: Sivilisääty
Lähetetty: Ke Syys 29, 2010 11:12 am
Kirjoittaja Mikko82
Maybrick kirjoitti:Mielestäni Mikko82 olet jo menettänyt pelin ja tavallaan uskottavuutesi ateistinakin (hienon kuuloinen sana), kun olet avo-appivanhempien (vai mitä ne on) painostuksesta mennyt kihlautumaan
Ehkä nyt en n. 10 vuotta sitten vielä tiennyt mikä olisi oikein ja väärin. Kirkosta eronneena en vain ymmärrä avioliiton merkitystä tänäkään päivänä, vaikka se sinusta olisi "miehekästä". Mikä siinä tekee tekee hienon tilaisuuden? Minua ainakin ahdistaa moinen! Jollei parilla ole muuta romanttista päämäärää kuin mennä naimisiin, niin kyllä se elämä tulee olemaan aika turhamaista, jos yhteinen suhde on jostakin avioliitosta kiinni!
Ristiäisissä uusi villitys on nimiäiset? Lasten nimi on annettu vain maistraattiin. Nykyisin avioliittoon tarvitaan joku "vihkiminen"...en ymmärrä!
pikku-my:
Minulle kihlaus ei ole "lupaus" naimisiin menosta vaan lupaus siitä että asutaan avoliitossa elikkä minulle se on suhteen virallistaminen, vaikkei se olisikaan yhtä virallinen Suomen lakisäädöksien mukaan avioliitto.
Menen vasta sitten avioliittoon, kunnei minua vihitä avioliittoon vaan laitan hakemuksen maistraatilla.
Mistä johtaa juurensa "vihkiminen"? Se on se uskonnollinen ja kirkollinen muodollisuus.
Re: Sivilisääty
Lähetetty: Ke Syys 29, 2010 2:16 pm
Kirjoittaja pikku-my
Ristiäisissä uusi villitys on nimiäiset? Lasten nimi on annettu vain maistraattiin. Nykyisin avioliittoon tarvitaan joku "vihkiminen"...en ymmärrä!
pikku-my:
Minulle kihlaus ei ole "lupaus" naimisiin menosta vaan lupaus siitä että asutaan avoliitossa elikkä minulle se on suhteen virallistaminen, vaikkei se olisikaan yhtä virallinen Suomen lakisäädöksien mukaan avioliitto.
Menen vasta sitten avioliittoon, kunnei minua vihitä avioliittoon vaan laitan hakemuksen maistraatilla.
Mistä johtaa juurensa "vihkiminen"? Se on se uskonnollinen ja kirkollinen muodollisuus.
Maybrick kirjoitti:Mielestäni Mikko82 olet jo menettänyt pelin ja tavallaan uskottavuutesi ateistinakin (hienon kuuloinen sana), kun olet avo-appivanhempien (vai mitä ne on) painostuksesta mennyt kihlautumaan
Ehkä nyt en n. 10 vuotta sitten vielä tiennyt mikä olisi oikein ja väärin. Kirkosta eronneena en vain ymmärrä avioliiton merkitystä tänäkään päivänä, vaikka se sinusta olisi "miehekästä". Mikä siinä tekee tekee hienon tilaisuuden? Minua ainakin ahdistaa moinen! Jollei parilla ole muuta romanttista päämäärää kuin mennä naimisiin, niin kyllä se elämä tulee olemaan aika turhamaista, jos yhteinen suhde on jostakin avioliitosta kiinni!
Ristiäisissä uusi villitys on nimiäiset? Lasten nimi on annettu vain maistraattiin. Nykyisin avioliittoon tarvitaan joku "vihkiminen"...en ymmärrä!
pikku-my:
Minulle kihlaus ei ole "lupaus" naimisiin menosta vaan lupaus siitä että asutaan avoliitossa elikkä minulle se on suhteen virallistaminen, vaikkei se olisikaan yhtä virallinen Suomen lakisäädöksien mukaan avioliitto.
Menen vasta sitten avioliittoon, kunnei minua vihitä avioliittoon vaan laitan hakemuksen maistraatilla.
Mistä johtaa juurensa "vihkiminen"? Se on se uskonnollinen ja kirkollinen muodollisuus.
Nimiäiset;kai sitä saa lapsensa nimenantoa juhlia vaikka häntä ei kasteta kirkon jäseneksi.
Ja kun sulla tuntuu olevan tuo suurin angsti kirkkoa ja sanaa vihkiminen vastaan,niin ei susta voi sitten tulla esim. tohtoria,eikös heidätkin VIHITÄ tohtorin arvoonsa?
Re: Sivilisääty
Lähetetty: Ke Syys 29, 2010 2:29 pm
Kirjoittaja LAWoman
^
aika hyvä, totta, tohtoreilla on hienot vihkimistilaisuudet.
Ja muistetaans nyt sitten, että kirkosta eronnut ei ole sama asia kuin ateisti. Itse olen eronnut kirkosta, koska en ole mielestäni tilivelvollinen millekään instituutille enkä usko Suomen systeemiin siinä mielessä. En kuulu myöskään muuhun uskonnolliseen "lahkoon" vaan olen ihan minä itse vain.
Re: Sivilisääty
Lähetetty: Ke Syys 29, 2010 6:22 pm
Kirjoittaja Maybrick
Maybrick kirjoitti:Mielestäni Mikko82 olet jo menettänyt pelin ja tavallaan uskottavuutesi ateistinakin (hienon kuuloinen sana), kun olet avo-appivanhempien (vai mitä ne on) painostuksesta mennyt kihlautumaan
Ehkä nyt en n. 10 vuotta sitten vielä tiennyt mikä olisi oikein ja väärin. Kirkosta eronneena en vain ymmärrä avioliiton merkitystä tänäkään päivänä, vaikka se sinusta olisi "miehekästä". Mikä siinä tekee tekee hienon tilaisuuden? Minua ainakin ahdistaa moinen! Jollei parilla ole muuta romanttista päämäärää kuin mennä naimisiin, niin kyllä se elämä tulee olemaan aika turhamaista, jos yhteinen suhde on jostakin avioliitosta kiinni!
Wikipediasta: lihavointi minun
Avioliittolakiin on jätetty vain kihlauksen määritelmä: ”Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet”.[2]
Nykyään kihlautumisella ei ole tarkempaa lainopillista merkitystä.[3] Kihlaus ei ole avioliittoon rinnastettava sopimus lain edessä, joten kihlauksella ei ole avioliitto-oikeudellisia oikeusvaikutuksia, kuten kuoleman sattuessa kumppanin omaisuuden perintä. Kihlautumista pidetään sitovana lupauksena avioliitosta, vaikka siitä ei tehdä ilmoitusta viranomaisille.
Jos menit 10 vuotta sitten nuorena ja hulluna epähuomiossa kihlautumaan avo-appivanhempiesi painostamana, mikä sitten estää sinua nyt vanhempana ja viisaampana purkamasta kihlaustasi? On muutenkin tyylitöntä olla "kihlautuneena" vuosikausia, näin olen kuullut. Sitä paitsi kihlautuminen haiskahtaa pahasti kristilliseltä, niin että ateistiksi itseään tituleeraavan pitäisi älytä pysyä jyrkästi erossa moisista arkaaisista perinteistä. Yllä joku tiivisti aika hyvin sen, miksi monissa tapauksissa avioliito on kannattava jo taloudellisista syistä. Rullaa ylöspäin ja lue.
Se näissä wannabe-ateisteissa on usein vähän rasittavaa, kun eivät viime kädessä kuitenkaan pysty pitämään itseään kokonaan erillään historiallisesta ja kristillisestä tapojen painolastista, ja syynä on etteivät ole sivistäneet itseään riittävästi sillä rintamalla. Noloja kömmähdyksiä tulee joka möläytyksellä. Enkä nyt tarkoita viimeisellä lauseella sinua Mikko82
Re: Sivilisääty
Lähetetty: Ke Syys 29, 2010 7:42 pm
Kirjoittaja Mikko82
pikku-my kirjoitti:Ja kun sulla tuntuu olevan tuo suurin angsti kirkkoa ja sanaa vihkiminen vastaan,niin ei susta voi sitten tulla esim. tohtoria,eikös heidätkin VIHITÄ tohtorin arvoonsa?
Ei ole pelkoa. Onneksi ei vielä ammattiin vihitä vaan siihen valmistutaan.
Re: Sivilisääty
Lähetetty: Ke Syys 29, 2010 7:53 pm
Kirjoittaja Mikko82
Maybrick kirjoitti: Maybrick kirjoitti:Mielestäni Mikko82 olet jo menettänyt pelin ja tavallaan uskottavuutesi ateistinakin (hienon kuuloinen sana), kun olet avo-appivanhempien (vai mitä ne on) painostuksesta mennyt kihlautumaan
Ehkä nyt en n. 10 vuotta sitten vielä tiennyt mikä olisi oikein ja väärin. Kirkosta eronneena en vain ymmärrä avioliiton merkitystä tänäkään päivänä, vaikka se sinusta olisi "miehekästä". Mikä siinä tekee tekee hienon tilaisuuden? Minua ainakin ahdistaa moinen! Jollei parilla ole muuta romanttista päämäärää kuin mennä naimisiin, niin kyllä se elämä tulee olemaan aika turhamaista, jos yhteinen suhde on jostakin avioliitosta kiinni!
Wikipediasta: lihavointi minun
Avioliittolakiin on jätetty vain kihlauksen määritelmä: ”Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet”.[2]
Nykyään kihlautumisella ei ole tarkempaa lainopillista merkitystä.[3] Kihlaus ei ole avioliittoon rinnastettava sopimus lain edessä, joten kihlauksella ei ole avioliitto-oikeudellisia oikeusvaikutuksia, kuten kuoleman sattuessa kumppanin omaisuuden perintä. Kihlautumista pidetään sitovana lupauksena avioliitosta, vaikka siitä ei tehdä ilmoitusta viranomaisille.
Jos menit 10 vuotta sitten nuorena ja hulluna epähuomiossa kihlautumaan avo-appivanhempiesi painostamana, mikä sitten estää sinua nyt vanhempana ja viisaampana purkamasta kihlaustasi? On muutenkin tyylitöntä olla "kihlautuneena" vuosikausia, näin olen kuullut. Sitä paitsi kihlautuminen haiskahtaa pahasti kristilliseltä, niin että ateistiksi itseään tituleeraavan pitäisi älytä pysyä jyrkästi erossa moisista arkaaisista perinteistä. Yllä joku tiivisti aika hyvin sen, miksi monissa tapauksissa avioliito on kannattava jo taloudellisista syistä. Rullaa ylöspäin ja lue.
Se näissä wannabe-ateisteissa on usein vähän rasittavaa, kun eivät viime kädessä kuitenkaan pysty pitämään itseään kokonaan erillään historiallisesta ja kristillisestä tapojen painolastista, ja syynä on etteivät ole sivistäneet itseään riittävästi sillä rintamalla. Noloja kömmähdyksiä tulee joka möläytyksellä. Enkä nyt tarkoita viimeisellä lauseella sinua Mikko82
Noh, kihlaantuminen on minulle "kihlaantuminen" eli meillä on kummallakin sormus vasemmassa nimittömässä ihan muuten vaan ja hyvä kaverini joka on ollut avoliitossa jo 20 vuotta ja on alakoululainen poika on myöskin vasemmassa nimettömässä sormus. Vanhan kansan mukaan se on kuin lupaus avioliitosta, mutta minulla se ei ole ihan niinkään vaan se tarkoittaa avoliittoa.
Sananlasku: "täytyy mahtua kun on kerta vihittykin".
Entäs jollei ole vihitty?
Itse pidän kaikkein suurimpina hulluina ns. "kreationisteja", jotka kieltävät evoluutioteorian kuin niillä olisi jotakin "Jumalalta saatuja todisteita" jostakin luomiskertomuksesta tai ovat suoraan jotakin tiedettä vastaan.
Simpanssilla on yli 90% samankaltaiset geeniperimät kuin ihmiselläkin. Se on totuus, vaikka joku on päästänyt näitä "kreationisteja" aikanaan ilmeisesti Tiede-lehteen töihinkin, jotka nyt avautuvat ettei se sittenkään ole mahdollista!! Ainut mikä ei ole mahdollista on luomiskertomus!
Re: Sivilisääty
Lähetetty: Ke Syys 29, 2010 7:57 pm
Kirjoittaja Mikko82
pete-79 kirjoitti:Taloudellisestihan avioliitto rakastavan parin välillä on järkevää, esim: leskeneläke toisen kuollessa. Ja onhan tuo avoliitto ja kihlaus muutenkin vähän sellaista lapsellista touhua, "leikitään kotia" meininkiä...
Maybrick kirjoitti:^ Päivän paras määritelmä
tuo jälkimmäinen lause
Parhaimmat uskon veljet. Luostariin te kuuluisitte!!
Re: Sivilisääty
Lähetetty: Ke Syys 29, 2010 8:02 pm
Kirjoittaja Mikko82
Geissimummo kirjoitti:Kihloihin en mene, ellei tarkotuksena ole mennä myöhemmin myös naimisiin
Kerran olen sormuksen huolinut sormeeni ja kolme vuotta sain sitä siinä pitää, kunnes avomieheni meni pettämään minua. Sen jälkeen päätin, etten ikinä mene naimisiin
....Ellei sitten uljas prinssi valkealla ratsullaan saavu joku kaunis aamu ikkunani alle ja lupaa kuun ja tähdet taivaalta
Voithan sä tietysti antaa lääkärin katkaista sen sun vasemman nimettömäs jollei sillä mitään käyttöä ole etkä itte kirvellä siihen pysty.
En vain tajua teitä naimattomia tai naimisissa olleita. Osaako naimisissa olleet edes elää?
Ei elukatkaan mene naimisiin, että saisivat pentuja..miksi ihmistenkään? Se on vaan joku ihmisten juttu?! Hävettää olla ihminen.
Re: Sivilisääty
Lähetetty: Ke Syys 29, 2010 8:19 pm
Kirjoittaja pikku-my
[quote="Mikko82Vanhan kansan mukaan se on kuin lupaus avioliitosta, mutta minulla se ei ole ihan niinkään vaan se tarkoittaa avoliittoa.
[/quote]
Eli avoliitossa ei voi asua ilman kihlausta?
Re: Sivilisääty
Lähetetty: Ke Syys 29, 2010 8:39 pm
Kirjoittaja Kylli
Mikko82 kirjoitti:...hyvä kaverini joka on ollut avoliitossa jo 20 vuotta ja on alakoululainen poika...
Aika kauan on ystäväsi ollut alakoulussa.
Re: Sivilisääty
Lähetetty: Ke Syys 29, 2010 8:46 pm
Kirjoittaja Mikko82
pikku-my kirjoitti:Mikko82 kirjoitti:Vanhan kansan mukaan se on kuin lupaus avioliitosta, mutta minulla se ei ole ihan niinkään vaan se tarkoittaa avoliittoa.
Eli avoliitossa ei voi asua ilman kihlausta?
Tulkitse ihan miten hyvänsä.
Jotkut elävät selibaatissa avioliittoon asti...voi voi!
Kylli kirjoitti:Mikko82 kirjoitti:...hyvä kaverini joka on ollut avoliitossa jo 20 vuotta ja on alakoululainen poika...
Aika kauan on ystäväsi ollut alakoulussa.
Korjaus: Hänellä on alakoululainen poika.
Re: Sivilisääty
Lähetetty: Ke Syys 29, 2010 9:27 pm
Kirjoittaja Maybrick
Mikko82:
Jotkut elävät selibaatissa avioliittoon asti...voi voi!
Ja miten se sinua häiritsee? Onko se sinulta pois? Vai eikö näillä "joillakin" taaskaan ole oikeutta elää omaan tyyliinsä?
En vain tajua teitä naimattomia tai naimisissa olleita. Osaako naimisissa olleet edes elää?
Olethan itsekin naimaton. Et taida ymmärtää itsekään mitä yrität sanoa.
Sivilisääty
Lähetetty: To Syys 30, 2010 1:50 am
Kirjoittaja Geissimummo
Mikko82 kirjoitti:Geissimummo kirjoitti:Kihloihin en mene, ellei tarkotuksena ole mennä myöhemmin myös naimisiin
Kerran olen sormuksen huolinut sormeeni ja kolme vuotta sain sitä siinä pitää, kunnes avomieheni meni pettämään minua. Sen jälkeen päätin, etten ikinä mene naimisiin
Voithan sä tietysti antaa
lääkärin katkaista sen sun vasemman nimettömäs jollei sillä mitään käyttöä ole etkä itte kirvellä siihen pysty. En vain tajua teitä
naimattomia tai naimisissa olleita. Osaako naimisissa olleet edes elää?
Sun mielestä nimetön on siis vain sen takia, että siihen voidaan laittaa sormus
Kerrotko sitten samantien, minkä takia meillä on yhdeksän muuta sormea?
Ja sitten tähän kaikista hauskimpaan: Ootko sä huomannut, että sä olet itsekin ihan yhtälailla naimaton kuin minäkin?
Wikipedia:
Naimaton henkilö on täysi-ikäinen henkilö, joka ei ole solminut avioliittoa.
Re: Sivilisääty
Lähetetty: To Syys 30, 2010 7:21 am
Kirjoittaja Kampamaneetti
