MURHA.INFO

Erikoista, että aiemmin poliisi niin kertoi vesialueet tarkoin tutkituksi ( ruumiskoirien avulla ), ja nyt kuitenkin samat vedet tulee sukeltajien voimin syynätyiksi. Siellä on joko johtolangat vähissä tai sitten sitkea usko, vihje, ilmianto - että vesistöissä löydettävää olisi. Puhelimen vuoksi tuskin noin suurta operaatiota viritettäisiin.

Villilänkadulla oleva skootteri (google maps):


Karoliinan kotiosoitteen parkkipaikalla oleva skootteri (google maps):


Karoliinan kaatunut skootteri (iltalehti):

Satun tietämään että maanantaisin käydään tyhjentämässä nimenomaan tuolla villilä,kalkku,likolammenkatu seudulla roskikset.Tyhjennysaika on mielestäni kello 5-12 välissä.voi hyvinkin olla että jos Karoliina tai hänen puhelimensa on ollut roskalaatikossa niin se on tosiaan mennyt mykäksi jäteauton puristimessa.Sitä en tiedä käydäänkö syväkeräys sekajäte säiliöt tuolloin tyhjentämässä mutta ainakin normaalit jäteastiat.Syväkeräyssäiliöön(molok) joutuessaan noin pienen tytön havaitseminen on vielä vaikeampaa.

Onko paikallisilla tietoa, palaako Likolammenkadulta lähtevien metsäpolkujen katuvalot yöllä kolmen aikaan?

Meneekö soramontun reunalla sellaista polkua, jossa pääsisi ajamaan autolla?

Onko varmistettu, että lehdenjakaja on tullut Likolammenkatu 6:een autolla Likolammenkatua pitkin? Ei nimittäin näy postilaatikoita missään. En syytä lehdenjakajaa, vaan yritän keksiä syytä, miten kolari on tapahtunut.

Susihukka kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Kolmio mittauksella puhelin olisi mahdollista paikallistaa joidenkin kymmenien metrien tarkkuudella.
Mietityttää, että jäikö poliisilta todellakin käyttämättä tuo tilaisuus?

Sama mietitytti minuakin ehkä 300 sivua sitten - ja mietityttää yhä.

Muistaakseni noin 300 sivua sitten kerrottiin, ettei hätäpaikannus onnistunut, koska puhelin otti yhteyden vain Tottijärven mastoon. Eli todennäköisesti on jossain Trashin kartan katvealueella.

Ihan varma mä en muistikuvastani ole, mut jotenkin noin se meni...

Computersaysno, tuo Karoliinan isän kotikadulla otettu kuva on otettu vuonna 2009, ja Karoliina sai skootterinsa kesäkuun lopulla. Joten metsään meni tuo teoria tälläkin kerralla. Mikäli Villilänkadun kuva on samasta lähteestä, niin sekin on 2v vanha.

MissHolmes kirjoitti: ^Väärin. Esim juuriin meillä käy jäteauto maanantaiaamuna kello 04.45-05.15 välillä.
Puhelin voisi hyvinkin sammua jäteauton puristimissa.
Mainio huomio muuten tuo jäteauto.

Jätteita saa jätehuoltomääräysten mukaan kerätä jäteautolla vain klo 6.00-22.00. Ei selitä klo 5 sammunutta puhelinta.

Vaikka en tiedäkään, miksi Comutersaysno laittoi skoottereiden kuvia, niin näen seuraavaa:

Näyttäisi siltä, että Karoliinan skootterissa ei ole "tuulilasia", kun Villilänkadun skootterissa on, muuten samanlaiset.
Keskimmäisen kuvan skootteri on erilainen muutenkin.

Cassandra kirjoitti:

Susihukka kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Kolmio mittauksella puhelin olisi mahdollista paikallistaa joidenkin kymmenien metrien tarkkuudella.
Mietityttää, että jäikö poliisilta todellakin käyttämättä tuo tilaisuus?

Sama mietitytti minuakin ehkä 300 sivua sitten - ja mietityttää yhä.

Muistaakseni noin 300 sivua sitten kerrottiin, ettei hätäpaikannus onnistunut, koska puhelin otti yhteyden vain Tottijärven mastoon.

Ok, eli sitä kolmiopaikannusta ei voitu tehdä juuri siitä syystä, että oli VAIN Tottijärven masto?

profiler kirjoitti:Onko paikallisilla tietoa, palaako Likolammenkadulta lähtevien metsäpolkujen katuvalot yöllä kolmen aikaan?

Meneekö soramontun reunalla sellaista polkua, jossa pääsisi ajamaan autolla?

Onko varmistettu, että lehdenjakaja on tullut Likolammenkatu 6:een autolla Likolammenkatua pitkin? Ei nimittäin näy postilaatikoita missään. En syytä lehdenjakajaa, vaan yritän keksiä syytä, miten kolari on tapahtunut.

Likolammenkadun päästä lähtee leveä kävelytie jota voi ajaa autolla. Tarkoitan että mahtuu ajamaan autolla.

Jalmari1 kirjoitti:Jätteita saa jätehuoltomääräysten mukaan kerätä jäteautolla vain klo 6.00-22.00. Ei selitä klo 5 sammunutta puhelinta.

Puhelin on varmastikin voinut sammua aivan normaalisti akun tyhjennyttyä, vaikka olisikin roskiksessa. Tuolloin selittyisi ainakin se, miksei puhelinta enää löydy, vaikka sen on päällä ollessaan arvioitu olevan skootterin löytöpaikan läheisyydessä.

Susihukka kirjoitti:

Cassandra kirjoitti:Muistaakseni noin 300 sivua sitten kerrottiin, ettei hätäpaikannus onnistunut, koska puhelin otti yhteyden vain Tottijärven mastoon.

Ok, eli sitä kolmiopaikannusta ei voitu tehdä juuri siitä syystä, että oli VAIN Tottijärven masto?

Yhdestä pisteestä on hankala muodostaa kolmiota

Cassandra kirjoitti:Computersaysno, tuo Karoliinan isän kotikadulla otettu kuva on otettu vuonna 2009, ja Karoliina sai skootterinsa kesäkuun lopulla. Joten metsään meni tuo teoria tälläkin kerralla. Mikäli Villilänkadun kuva on samasta lähteestä, niin sekin on 2v vanha.

Ei se kuvan ikä haittaa. Sehän vain toisi asiaan oman säväyksensä jos Karoliina olisi tuntenut nykyisen skooterinsa omistajan silloin 2009.

Mutta sen takia tuon kuvan lähinnä laitoinkin kun jotkut spekuloivat, että Villilänkadun skootteri olisi sama kuin Karoliiinan vaikka ei ole.

Susihukka kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Kolmio mittauksella puhelin olisi mahdollista paikallistaa joidenkin kymmenien metrien tarkkuudella.
Mietityttää, että jäikö poliisilta todellakin käyttämättä tuo tilaisuus?

Sama mietitytti minuakin ehkä 300 sivua sitten - ja mietityttää yhä.

Ei kolmiomittausta pystytä aina käyttämään luotettavasti etenkään jos puhelin on yhteydessä johonkin kaukana olevaan makrosoluun, jolloin kolmiomittauksen tarkkuus voi olla vain kilometriluokkaa. Sen sijaan jos alueella on paljon mikrosoluja (kuten keskustoissa) tai jopa pikosoluja (suurien yritysten lähellä, kauppakeskuksissa), tarkkuus on paljon suurempi.

Nimimerkillä kännykkämies, joka on työkseen touhunnut paikannuksen kanssa

iknow kirjoitti:Mietin tuota vilkkua, itse en ole skootterilla ajanut kuin kerran enkä oikein tiedä niiden vilkkujen toiminnasta, onko se tosiaan voinut mennä vasta törmäyksessä päälle vai onko vilkkua todennäköisesti näytetty kääntyessä ennen kuin mopo kirjaimellisesti lähti käsistä?

Jos vilkku on kaatuneessa pyörässä päällä, niin todennäköisesti se on ollut päällä jo ennen kaatumista. Vilkkuvivun kääntäminen vaatii hiukkasen voimaa jotta se toimisi (tarkoituksella tehty näin, ettei mene ihan vahingossa päälle). Teoriassa on mahdollista, että kaatuessasi esim. pyyhkäiset kädellä vahingossa vilkun päälle, varsinkin jos peukalo on jostain syystä ollut jo valmiiksi siinä hollilla. On myös sellainen pieni mahdollisuus, että tangon osuessa maahan vipu voi ottaa sopivasti johonkin oksaan kiveen tms. ja vilkku mennä siten päälle, tosin silloin vipuun jäisi luultavasti jotain jälkiä. Lisäksi Karoliinan skootteri on tän kannalta väärin päin kaatunut (oikealle, vilkkuvipu on vasemmassa tangossa).

Moponuorisolla, varsinkin kokemattomalla tuppaa monesti jäämään edellisestä kääntymisestä tuo vilkku pitkiksi ajoiksi päälle, naksuttavasta vilkkureleestä huolimatta. Varmaan vielä herkemmin, jos kuski on humalassa. On siis hyvin mahdollista että vilkku on ollut päällä esim. siitä asti kun kuljettaja on Likolammentielle kääntynyt (jos on tullut sitä kautta).

Mietin tässä että jos itse haluaisin lavastaa tuollaisen skootteriturman saamatta vakavia vammoja, niin ottaisin mopon sarvista reilusti kiinni, muutama metri vauhtia ja mopoa vasemmalta puolelta työntäen jyräisin sen voimalla kannon yli, kaiteesta läpi ja sitten antaisin sen kaatua oikealle kyljelleen. Tuollainen skootteri painaa kuitenkin noin 100 kg, joten sitä ei ihan heikko aita pitele jos vaan pystyy ottamaan riittävästi vauhtia ensin. Ja muuten juuri tällaisessa tilanteessa vilkku saattaisi tulla vahingossa huitaistua päälle. Pienellä tuurilla tästä syntyvä ääni ei edes olisi kovin kova. Lavastuspaikka olisi kiinnijäämisriskin kannalta tietysti aivan älytön, paitsi jos tarkoituksena on että skootteri löytyy pian ja herättää paljon huomiota.

Alamäkeen vierittämisestä ei tule mitään, koska silloin mopo menee minne sattuu eikä sinnekään kovin pitkälle.

Cassandra kirjoitti:

Susihukka kirjoitti:

Cassandra kirjoitti:Muistaakseni noin 300 sivua sitten kerrottiin, ettei hätäpaikannus onnistunut, koska puhelin otti yhteyden vain Tottijärven mastoon.

Ok, eli sitä kolmiopaikannusta ei voitu tehdä juuri siitä syystä, että oli VAIN Tottijärven masto?

Yhdestä pisteestä on hankala muodostaa kolmiota

Kyllä puhelin on varmasti näkynyt muidenkin solujen logeissa, mutta kuten edellisessä viestissäni kirjoitin, ei noiden makrosolujen signaalivoimakkuuksista pysty tekemään tarkempaa paikannusta kuin kilometriluokkaa. Helpottaisi jos alueella olisi mikro- tai pikosoluja, kuten keskustoissa on.