HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Hermione]

Kyllä. Etkö ole nähnyt kuvia?
Tässä on jotain, tarkempiakin kuvia kyllä on olemassa.

Kiitos. Mitäpä noista nyt voi sanoa. Voivat hyvin olla lavastettuja, varsinkin tuo liukujälki.

Tämän väitteen tueksi pitää pystyä uskottavasti todistamaan, että jäljet olisivat lavastettuja. Niiden tekotapa pitäisi pystyä todistamaan, sekä myös se, mihin tekovälineet katosivat huomioiden, että ensimmäinen partio oli saapumassa paikalle hetkellä millä hyvänsä.

Uskottavin selitys jäljille on se yksinkertaisin, että tekijä oli ulkopuolinen joka saapui ja poistui paikalta kyseiset kengät jalassaan. Myös murhaväline (astalo) tuli ja lähti samalla tavalla, kuin kengätkin. Kumpiakin on etsitty rikospaikalta sekä sen ympäristöstä, tuloksetta, mikä tarkoittaa sitä, että niitä ei paikalle jäänyt vaan joku poistui paikalta ne mukanaan.

[Kuolemannaakka]

Kyllä. Etkö ole nähnyt kuvia?
Tässä on jotain, tarkempiakin kuvia kyllä on olemassa.

Kiitos. Mitäpä noista nyt voi sanoa. Voivat hyvin olla lavastettuja, varsinkin tuo liukujälki.

Mut aika hyvät lavastukset, vai mitä? Kyllä niistä osaa sanoa yhtä ja toista, kun päättelee rauhallisesti.

Tässä on myös tärkeää se, että jos tekee lavastuksia, tarvitaan verta. Verilammikko syntyi vasta kun Jukkaa lyötiin sorkkaraudalla, sitä ennen ei ollut mitään lammikkoa. Jukkaa lyödään puhelun aikana. Tästä seuraa se, että kengänpohja voi tahriintua kokonaan vasta Jukan kuoleman jälkeen (se tahriutui, kun tekijä tallasi Jukan kasvoille astaloinnin jälkeen). Nämä jäljet menevät ikkunasta pihalle ja pari löytyy myös terassilta.

Miten lavastus onnistuu?

Miten ylipäätään Anneli pääsee sinne takkahuoneeseen jättämättä lainkaan jälkiä takkahuoneesta olohuoneeseen? Hänenhän täytyy ravata siinä edestakaisin, kun on aina välillä puhelimen vieressä tai ulko-ovelle juoksemassa. Millä kengillä tämä juoksentelu tapahtuu?

Tällaisia asioita kannattaa yrittää itseltään kysyä, niin sitten alkaa huomaamaan, ettei asioita niin vain lavastella, ei siis riitä, että sanoo, että se lavasti, vaan täytyy ihan konkreettisesti miettiä miten se meni, ja onko se lainkaan mahdollista.
Kun esim rikotun ikkunan karmeissa on verijälkiä, niin siitä pysty päättelemään, että verijäljet ovat tulleet siihen ikkunan rikkomisen jälkeen. Jukan ruumiin päällä ei ollut lasinsiruja, hän ei siis ollut kuollut eikä maassa vielä ikkunan rikkuessa (ellei Anneli sitten hoksannut imuroida hänen ruumistaan, mitä suuresti epäilen). Tällaiset asiat huomioon ottamalla pääsee lähemmäksi mahdollisia tapahtumakulkuja ja voi jättää mahdottomat pois.

[Kuolemannaakka]

Kyllä. Etkö ole nähnyt kuvia?
Tässä on jotain, tarkempiakin kuvia kyllä on olemassa.

Kiitos. Mitäpä noista nyt voi sanoa. Voivat hyvin olla lavastettuja, varsinkin tuo liukujälki.

Ja ajattele tilannetta, missä Auer lavastaa liukujäljen olohuoneen puolelle huppumiehen perään lähtöä kuvaamaan. Ideana ihan hyvä ja se on helppo sanoa jälkeenpäin.

Mutta: huppumies lähti siis Annelin perään, kun tämä meni katsomaan olohuoneeseen ja huusi huppumiehelle. Miten tähän tilanteeseen päädyttiin? Siihen päädyttiin siksi, että HÄKE jätti Annelin pariksi minuutiksi yksinään ja tämä pyysi tyttärensä paikalle.

Anneli ei kuitenkaan lavastaessaan voi mitenkään tietää eikä olettaa, että HÄKE pitää sen parin minuutin tauon. Mieti tätä. Jos HÄKE ei olisi pitänyt mitään taukoa, miten Auer olisi ko jäljen selittänyt? Olisiko hän väittänyt, että huppumies kävi kurkkaamassa olohuoneen puolella, kun hän oli puhelimessa? Olisiko se ollut uskottavaa käytöstä, jonka hän olisi halunnut lavastaa?

Aina pitää mennä niillä tiedoilla, mitä lavastajalla on lavastushetkellä. Ei sen mukaan, mitä tiedetään nyt. Kukaan ei voi lavastaa sen varaan, että häke pitää tauon, koska kukaan ei voi tietää, että tällainen tauko tulee. Päin vastoin, sellainen tauko tuntuisi etukäteen aivan epäuskottavalta. Sama koskee niitä juoksuja, joiden ääniä monet pitävät lavastuksina. Jos ne on tehty etukäteen, on täytynyt etukäteen myös tietää, että häke pitää tauon, että taustalle pääsee juoksentelemaan=) Muutenhan sitä pönöttää puhelimessa Häken kanssa jutellen, ja omat juoksuaskeleet kaikaa taustalla. Se on huono homma.

[Cohle]

^
Vaikea päästä jyvälle näistä. Näyttää ulospäin siltä, että sovitellaan epäuskottavia selityksiä valmiiksi epäuskottavaan narratiiviin. Paljon olet kyllä laittanut itseäsi likoon tässä asiassa, siitä pisteet.

Oliko siellä edes käytössä sorkkarautaa murhavälineenä.

[Joosua]

^
Vaikea päästä jyvälle näistä. Näyttää ulospäin siltä, että sovitellaan epäuskottavia selityksiä valmiiksi epäuskottavaan narratiiviin. Paljon olet kyllä laittanut itseäsi likoon tässä asiassa, siitä pisteet.

Oliko siellä edes käytössä sorkkarautaa murhavälineenä.

Anneli taisi jossain vaiheessa kertoa että pieni vasara, jossa oli sorkkapää, oli jäänyt taulujen ripustamisen yhteydessä johonkin kaapin päälle. Huppumies on voinut sen siitä napata kun fileerausveitsi katkesi ja ukko huomasi että hommasta ei tule mitään.
Vasaran sorkkapää muistuttaa aika paljon pienemmän sorkkaraudan päätä.

[Cohle]

Anneli taisi jossain vaiheessa kertoa että pieni vasara, jossa oli sorkkapää, oli jäänyt taulujen ripustamisen yhteydessä johonkin kaapin päälle. Huppumies on voinut sen siitä napata kun fileerausveitsi katkesi ja ukko huomasi että hommasta ei tule mitään.
Vasaran sorkkapää muistuttaa aika paljon pienemmän sorkkaraudan päätä.

Pitäähän ne taulut joskus ripustaa.

Onko se tosiaan niin, että puukon lisäksi surmatyössä käytettiin nimen omaan sorkkarautaa/vasaran sorkkapäätä lyömäaseena?

Nämä jäljet menevät ikkunasta pihalle ja pari löytyy myös terassilta.

Terassille "jäljet" sitten päättyivätkin. Makes sense?

[CSI]

*poistettu kokonaan viesti joka sisälsi nimittelyä toisesta nimimerkistä*tm

[CSI]

Uskottavin selitys jäljille on se yksinkertaisin, että tekijä oli ulkopuolinen joka saapui ja poistui paikalta kyseiset kengät jalassaan. Myös murhaväline (astalo) tuli ja lähti samalla tavalla, kuin kengätkin. Kumpiakin on etsitty rikospaikalta sekä sen ympäristöstä, tuloksetta, mikä tarkoittaa sitä, että niitä ei paikalle jäänyt vaan joku poistui paikalta ne mukanaan.

Ei tuo nyt kovin uskottava selitys ole. Siitä perkeleen parvekeovesta Annelin mielikuvitusolento Huppista vastaavankokoinen poliisimies pääsi vain vaivoin lyllertämään ulos.

Tähän kun lisätään että sen piti tapahtua äänettömästi lasimurskan päältä ponnistaen. Jees morjens. Olette te vaan tyhmiä jos uskotte tuollaiseen skeidaan.

Sinä kun latelet kaikenmaailman todistustaakkoja muille niin todistappa itse, mitenkä se poistuminen ääniä jättämättä tapahtui. Äänettömyydelle ei kelpaa seli-seliksi etteikö ne muka olisi tallentuneet häke-nauhuriin. Olisivat kyllä. Maailma on täynnä 112 äänitteitä, joissa lasia rikotaan ja lasimurskan ääniä kuuluu. Jos ne äänet kerran takertuu nauhalle häke-puheluissa Yhdysvalloissa niin kyllä ne tarttuu meilläkin koska puheluiden kaistanleveys on sama molemmilla mantereilla.

[Joosua]

Ei tuo nyt kovin uskottava selitys ole. Siitä perkeleen parvekeovesta Annelin mielikuvitusolento Huppista vastaavankokoinen poliisimies pääsi vain vaivoin lyllertämään ulos.

Tähän kun lisätään että sen piti tapahtua äänettömästi lasimurskan päältä ponnistaen. Jees morjens. Olette te vaan tyhmiä jos uskotte tuollaiseen skeidaan.

Sinä kun latelet kaikenmaailman todistustaakkoja muille niin todistappa itse, mitenkä se poistuminen ääniä jättämättä tapahtui. Äänettömyydelle ei kelpaa seli-seliksi etteikö ne muka olisi tallentuneet häke-nauhuriin. Olisivat kyllä. Maailma on täynnä 112 äänitteitä, joissa lasia rikotaan ja lasimurskan ääniä kuuluu. Jos ne äänet kerran takertuu nauhalle häke-puheluissa Yhdysvalloissa niin kyllä ne tarttuu meilläkin koska puheluiden kaistanleveys on sama molemmilla mantereilla.

Olen itsekin tuuminut että kun huomioidaan että huppis oli iso mies, tukevakin, ja on varsin ketterästi kulkenut lasiaukosta ja vieläpä pystynyt välttämään itsensä loukkaamisen teräviin kielekemäisiin lasiaukon reunoihin, ja siis tehnyt tämän hyvin nopeasti niin hänen fysiikkansa on ollut poikkeuksellinen.
Hän on ollut voimakas, hyvin notkea ja hän on omannut poikkeuksellisen hyvän kehon hallinnan. Jonkinlainen voimisteluharrastus tai vastaavaa jossa vaaditaan erityisen hyvää karkeamotoriikkaa, pitäisi löytyä hänen historiastaan. Mikään satunnaisesti ryyppyputkien välissä kuntoileva kaveri ei tämmöiseen pysty.
Tämä pitäisi poliisin ottaa huomioon jos juttua vielä tutkitaan.

Itse en usko että joku satunnainen Luvatalta kenkää saanut ja vanhan auton oston yhteydessä veitsenrämän saanut tavis olisi tällaiseen suoritukseen pystynyt.

[Pieni liekki]

Olen itsekin tuuminut että kun huomioidaan että huppis oli iso mies, tukevakin, ja on varsin ketterästi kulkenut lasiaukosta ja vieläpä pystynyt välttämään itsensä loukkaamisen teräviin kielekemäisiin lasiaukon reunoihin, ja siis tehnyt tämän hyvin nopeasti niin hänen fysiikkansa on ollut poikkeuksellinen.

Mistä sinä tiedät, ettei ulkopuolinen tappaja telonut itseään tai rikkonut vaatteitaan kulkiessaan rikotusta ikkuna-aukosta? Moniin paikkoihin, joihin ulkopuolisen tappajan väitettiin olleen kontaktissa, jäi tunnistamattomaksi jääneitä tekokuituja. Kuituja ei löytynyt terassia ja takka-/makuuhuonetta lukuun ottamatta muualta talosta.

Hän on ollut voimakas, hyvin notkea ja hän on omannut poikkeuksellisen hyvän kehon hallinnan. Jonkinlainen voimisteluharrastus tai vastaavaa jossa vaaditaan erityisen hyvää karkeamotoriikkaa, pitäisi löytyä hänen historiastaan. Mikään satunnaisesti ryyppyputkien välissä kuntoileva kaveri ei tämmöiseen pysty.
Tämä pitäisi poliisin ottaa huomioon jos juttua vielä tutkitaan.

Ei liene epäselvää, että tappaja on ollut kovakuntoinen kaveri, joka on luultavasti aika päättäväinen niissä toimissaan, joihin mahtaa ryhtyä. Henkilö saattaa mielestäni olla sellainen, joka ei paljon muilta kysele, ennen kuin ryhtyy tuumasta toimeen. Voi myös olla, ettei tällainen henkilö välttämättä kerro muille tekemisistään. Ainakaan ei ole tietoa, että kukaan olisi rehvastellut sillä, että sai yhden vittumaisen pomon heivattua sivuun tehtävistään.

Itse en usko että joku satunnainen Luvatalta kenkää saanut ja vanhan auton oston yhteydessä veitsenrämän saanut tavis olisi tällaiseen suoritukseen pystynyt.

Olen sitä mieltä, että on useampi mieshenkilö, jonka tekemiset Ulvilan murhayön aikaan olisi syytä perata uudelleen. Harmi, että suurelle yleisölle on uskoteltu ja syylliseksi kirjoitettu henkilö, joka on hentorakenteinen ja joka rakasti mm. yhteisiä askarteluhetkiä lastensa kanssa:

https://perhekerho.net/askartelu/juhlahatut.htm

Onneksi osa Ulvilan murhavyyhdin takia rikkoutuneista ihmissuhteista on korjattavissa ja onneksi osa on jo korjautunut. Mukavia viikonlopun askareita kaikille omien rakkaiden ihmistenne parissa!

[Jovian]

Harmi, että suurelle yleisölle on uskoteltu ja syylliseksi kirjoitettu henkilö, joka on hentorakenteinen ja joka rakasti mm. yhteisiä askarteluhetkiä lastensa kanssa:

Haluaisiko esimerkiksi CSI perustella miten Auerista ei löytynyt minkäänlaisia taistelun jälkiä? Voiko joku oikeasti sanoa itselleen rehellisesti (jos asiaa oikeasti vaivautuu miettimään ja omia näkemyksiään terveellisesti kyseenalaistamaan) että 60 kiloinen kotiäiti pystyy tuikkaamaan 70 puukoniskua painavampaan ja vahvempaan mieheen saamatta itse yhtään jälkeä minnekään? Mitä todisteita esimerkiksi vastaavassa jenkkisarjassa rikostutkijat aina ensimmäiseksi etsivät epäillyistä? Jälkiä kamppailusta, DNA:ta kynsien alta, puolustautumisvammoja.... Ironista että Ulvilan tapauksessa tällä ei ole mitään merkitystä. Ollaan niin syvällä soossissa siitä, että Annelin on pakko oltava syyllinen niin tämä(kin) fakta vaan sivuutetaan.

Koko Auerin tutkinnassa ei tarvitse mennä edes tuon pidemmälle. Ihan yksinkertainen biologinen juttu jos hiemankaan ymmärtää millaisia tuollaiset tilanteet oikeasti on. Minä näen tämän vain yksinkertaisesti mahdottomuutena. Kuuntelen erittäin mielelläni vasta-argumentteja tästä aiheesta, miten Auer tuohon urotekoon olisi voinut pystyä. Sängystä yllättäminen ei käy, mitkään todisteet eivät viittaa siihen että Lahtea olisi puukotettu sängyn päällä hänen nukkuessaan.

Puhutaan vielä kuitenkin hetki Häke-nauhasta. Miksi huppumiehen poistuminen ei kuulu? Noi vanhat lankapuhelimet on tehty suodattamaan taustaääniä kun niihin puhuu. Ei siihen tarvitse kuin huonoa tuuria ja juuri samalla hetkellä kun poistuminen tapahtuu niin Auer sattuu puhumaan puhelimeen. Esimerkiksi. Ei tämän monimutkaisempaa tämäkään.

[Joosua]

^ Aivan niin. Menkää te tapauksen tuntevat Porin poliisin juttusille ja selitätte tapahtumat ja esitätte epäillyt ja näytön heidän syyllisyydestään niin saataisiin tutkimukset alkamaan uudelleen ja murhaaja joutuisi vastuuseen teostaan. En nimittäin usko että poliisi suuremmin lukee Ulvila-osiota. Murhahan ei vanhene joten juttu on edelleen täysin ajankohtainen.

[Pieni liekki]

^ Aivan niin. Menkää te tapauksen tuntevat Porin poliisin juttusille ja selitätte tapahtumat ja esitätte epäillyt ja näytön heidän syyllisyydestään niin saataisiin tutkimukset alkamaan uudelleen ja murhaaja joutuisi vastuuseen teostaan. En nimittäin usko että poliisi suuremmin lukee Ulvila-osiota. Murhahan ei vanhene joten juttu on edelleen täysin ajankohtainen.

Itse olen sitä mieltä, että selvittämättömän murhan tutkintavastuu pitäisi siirtää joka tapauksessa Keskusrikospoliisille, vaikka kukaan ei aktiivitutkintaa asiassa tekisikään. Ensimmäinen tutkinnanjohtaja yritti saada aikaan tutkintavastuun siirtämisen KRP:lle noin kolmen kuukauden kuluttua murhatapahtumasta, koska Porissa ymmärrettiin silloin jutun haasteellisuus ja riittämättömät omat resurssit, mutta poliisijohto torppasi tutkinnan siirron vedoten muistaakseni johonkin organisaatiouudistukseen. Toiselle tutkinnanjohtajalle oli tärkeämpää saada murha ratkaistuksi kuin se, että poliisilla on käsissään oikea syyllinen. Kolmas tutkinnanjohtaja sai aikaiseksi serisopan, kun murhasyytteistä vapautettu henkilö piti saada kirjoitettua syylliseksi keinolla millä hyvänsä. Neljäs tutkinnanjohtaja ei koskaan esittäytynyt julkisuudessa ja nykyisin koko murhatutkinta on kuopattu vähin äänin.

Yritin joskus vuosia sitten tiedustella Päivi Räsäseltä, onko Jukka S. Lahden murha tilastoitu selvitettyjen vai selvittämättömien murhien joukkoon, mutta sain vastauksen muistini mukaan joltain heidän kesäharjoittelijaltaan ja asian vierestä. Pitäisi vissiin kaivella noita vanhoja yhteydenottoja ja tehdä niistä jokin yhteenveto, jos ei muille, niin ainakin itselle.

[CSI]

Olen sitä mieltä, että on useampi mieshenkilö, jonka tekemiset Ulvilan murhayön aikaan olisi syytä perata uudelleen. Harmi, että suurelle yleisölle on uskoteltu ja syylliseksi kirjoitettu henkilö, joka on hentorakenteinen ja joka rakasti mm. yhteisiä askarteluhetkiä lastensa kanssa:

Taas Anneli Auerin ystävä PiLi maalailee mielikuvia. Ensinnäkin Perhekerhon matsku on ns. esittävää kiiltokuvamatskua, Ei autenttista.

Toisekseen Anneli Auer oli fyysisesti Jukka Lahtea rotevampi ja vahvempikin.

Lahtihan oli pieni, raajarikko mies. Auer on päätä pidempi Lahtea.

[CSI]

Noi vanhat lankapuhelimet on tehty suodattamaan taustaääniä kun niihin puhuu. Ei siihen tarvitse kuin huonoa tuuria ja juuri samalla hetkellä kun poistuminen tapahtuu niin Auer sattuu puhumaan puhelimeen. Esimerkiksi. Ei tämän monimutkaisempaa tämäkään.

LOL. Eikä ole. Nykyajan digivehkeissä (paremmat älypuhelimet jne) on taustamelun vaimennuksia koska siellä on signaalinkäsittelytehoa riittävästi siihen asiaan.

Vanhoissa lankapuhelimissa ei todellakaan ole mitään taustaäänien suodatuksia. Ei niissä ole kuin analogiosia.

Varmaan on lankapuhelimissakin ollut jotain 10000 mk valtionpäämiesmalleja, joissa on ollut signaalinkäsittelyasteita mutta haloo: nyt on puhutaan tavallisen tahvanan mökistä ja siellä olevasta mahdollsimman halvasta ericssonista tai vast. seinässä. Ei siinä mitään suodatuksia ole.

Kaikka paskaa tänne jaksetaan suoltaakkin. Ihan loppumattomasti. En minä ainakaan ota elämäntehtäväkseni oikoa teidän annelistien väärennettyä paskaa täällä. Senkus hillutte täällä. EVVK. Ei ketään muutakana kiinnosta eikä mitkän tutkinnat ala uudestaan. Ja se on ihan oikein teille.