MURHA.INFO

Ylistaron murhan käsittely jatkuu hovioikeudessa – kaksi uutta todistajaa

http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuuti ... -1.1794452

13.03.2015 13:52 (Päivitetty: 13.03.2015 14:24)

19-vuotiaan ylistarolaismiehen murhasta tuomittu kaksikko on valittanut saamastaan tuomiosta hovioikeuteen. Vaasan hovioikeus käsittelee tapausta uudelleen ensi viikolla 19.3.

Käsittelyyn on varattu kaksi päivää aikaa, eli käsittely jatkuu perjantaina 20.3.

Hovioikeuskäsittelyssä kuullaan kahta uutta todistajaa, joita ei ole kuultu käräjäoikeudessa. Lisäksi kuullaan myös toista syytettyä, Jari Häkkiä. Häntäkään ei kuultu käräjäoikeudessa. Häkin kuulemiseen on hovioikeudessa varattu aikaa tunnin verran.

Toista syytettyä, Daniel Angermannia kuultiin käräjäoikeudessa ja häntä kuullaan myös hovioikeudessa.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi lokakuussa 2014 seinäjokelaisen 21-vuotiaan Daniel Angermannin ja seinäjokelaisen 40-vuotiaan Jari Häkin elinkautiseen vankeuteen.

Lisäksi oikeus määräsi Angermannin ja Häkin korvaamaan omaisille kärsimyksistä yhteensä runsaat 22 000 euroa.

Häkki kiisti syyllistyneensä murhaan, mutta myönsi tapon. Myös Angerrmanin puolustus katsoi, että kyseessä oli korkeintaan tappo.

KORJAUS 13.3. klo 14:14: Käsittely alkaa 19.3.

Toivottavasti hovi ei lievennä tuomioita.
Tämä on mielestäni yksi hirveimpiä ja julmempia murhia.
Ja se suunnitelmallisuus,miten voi asianajajat edes puhua taposta.
Mädätkööt hirviöt vankilassa lopun ikään.

Kyllä se murha oli. Harkittu, julma murha. Toivottavasti hovi ei tuomiota muuta. Ei edes nuoren Danin kohdalla.
Mutta nuo korvaukset minua taas hymyilyttää ja harmittaa. Mistähän nuo murhaajat tuollaiset rahat tempaisevat? Eivät mistään. Eli korvaukset jäävät taaskin meidän veronmaksajien harteille. Toki joskus voidaan joskus yrittää heiltä ulosmitata, mutta uskon senkin vaikeaa olevan.

Myös Angerrmanin puolustus katsoi, että kyseessä oli korkeintaan tappo.

Korkeintaan tappo. Hyvä, että asianajajia on kaikille, jotka kaikkein kovimpia rikoksia tekee.

Kas, kun Suomi on oikeusvaltio, niin kaikilla on oikeus puolustaa itseään. On sitten tehnyt vaikka mitä.
Ja julkiset asianajajat/puolustajat kustantaa valtio. Harvalla on varaa hommata omin varoin avustajaa.
Toisaalta hyvä, toisaalta taas....

Mutta eiköhän näyttö riitä siihen, että kyseessä oli murha.

Teossa on suunnitelmallisuutta. Sehän pitäis olla selvää,elinkautiset pysyy voimassa.
Ne jotka ei ole penaalin terävimpiä kyniä,voivat lapsekkuuttaan kokea teon tapoksi.

http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuuti ... -1.1794452

Ylistaron murha jälleen oikeudessa: "Tilanne karkasi käsistä"

13.03.2015 13:52 (Päivitetty: 19.03.2015 21:19)

Etualalla olevia tuomittuja Daniel Angermannia, heti edessä, ja ruutupaitaista Jari Häkkiä kuullaan tänään Vaasan hovioikeudessa. Kuva: Timo Annanpalo

http://www.ilkka.fi/polopoly_fs/1.17984 ... /image.jpg

19-vuotiaan ylistarolaismiehen murhasta tuomittu kaksikko on valittanut saamastaan tuomiosta hovioikeuteen. Vaasan hovioikeus käsitteli tapausta uudelleen tänään torstaina.

Valittajat kiistivät lähes kaikki heihin kohdistetut syytteet.

Hovioikeus kuuli miehiä. Syytä varsin rajuun väkivaltaan Daniel Angermann ei osannut selittää.

– Tilanne karkasi käsistä, hän sanoi.

Hovioikeudessa Jari Häkki puhui itse ensimmäistä kertaa. Hänen kuulustelunsa ei kylläkään tuonut uutta itse teonkuvaan tai tapahtumiin muutenkaan.

Lähes kaikki vastaukset olivat luokkaa; – En osaa sanoa. – En muista. – En tiedä.

Käsittelyyn on varattu kaksi päivää aikaa, eli käsittely jatkuu perjantaina 20.3.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi lokakuussa 2014 seinäjokelaisen 21-vuotiaan Daniel Angermannin ja seinäjokelaisen 40-vuotiaan Jari Häkin elinkautiseen vankeuteen.

Lisäksi oikeus määräsi Angermannin ja Häkin korvaamaan omaisille kärsimyksistä yhteensä runsaat 22 000 euroa.

Häkki kiisti syyllistyneensä murhaan, mutta myönsi tapon. Myös Angermannin puolustus katsoi, että kyseessä oli korkeintaan tappo.

Notta sillä lailla...

Kuva oli pudonnut. Palautettu.
-NILS-

Lukaisin ketjun läpi ja hirveä, mutta jollain tapaa kiinnostava juttu. Olen aina vain taustaillut, mutta törmäsin ruotsinkieliseen
juttuun, josta löysin mielestäni ihan uusiakin asioita tapaukseen liittyen.

Kaksi ensimmäistä lainausta tekstissä ovat ilmeisesti Villen(jutussa Tommi) saamia tekstiviestejä, joista nyt viimeistään hyvin saa selville millaisia ne tekstiviestit oikeasti olivat. Koitin muutaman tekstin pätkän jälkeen kääntää ainakin minulle uudet jutut. Ajattelin, että tämä saattaisi kiinnostaa teitä muita juttuun perehtyneitä, vaikkei ruotsi välttämättä sujuisikaan. Juttu siis Österbottens tidningistä.

http://online.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/57943

"Ett tragiskt livsöde rullas upp i hovrätten

Ett märkligt triangeldrama mellan tre män i Ylistaro blev slutet för 19-årige Tommi. Han blev mördad av sin styvfar och sin barndomskompis.

Publicerad 19 mars kl 19:37 , uppdaterad 20 mars kl 09:05
”Hela stan gläds åt att din flickvän är död. I dag har du funnits i kikarsiktet. Jag vet var du bor. Pang, pang, pang, gravgården.”

”Jävla horunge, jag har skuggat dig hela dan. Jag vet alltid när du åker och vart. Bäst du kollar bakåt. Var du än är så finns jag där. Du kan få en kniv i ryggen, mellangärdet eller benet när som helst.”

De här sms:en mottog 19-årige Ylistarobon Tommi i juni 2013. Det var de första uttryckliga hoten, men inte de sista. Han skulle komma att pinas psykologiskt i månader framöver.

Söndagen den 22 september 2013 tar Tommis liv slut. Han är 19 år när han avrättas brutalt på en skogsväg utanför Ylistaro centrum. Han lämnas liggande i ett dike med halsen avskuren.

Gärningsmännen var hans styvfar, då 39 år gammal, och offrets barndomskompis som hade fyllt 20 år tre dygn innan mordet. Båda dömdes till livstids fängelse för mordet på Tommi i Österbottens tingsrätt i oktober i fjol.

Fallet Tommi saknar motstycke i modern finländsk brottshistoria. Det handlar om ett märkligt triangeldrama, misstro, misstänksamhet, hat och en säregen händelsekedja som ingen lyckades stoppa förrän den slutade i blod.

Historien börjar i slutet av 2012. Styvpappan har vid det laget i några års tid bott tillsammans med Tommi och Tommis mor som pappan har tre gemensamma barn med.

Problemet är att han hatar sin styvson Tommi.

Det är i slutet av 2012 som styvpappan börjar lufta sina mörka tankar. Han gör det tillsammans med barndomskompisen som han är nära vän med och dessutom gudfar till.

Under våren mister Tommi sin fästmö i en trafikolycka. Det får styvpappan att smida planer. Tillsammans med kompisen börjar han skicka sms till Tommi. De planterar också droger hemma hos Tommi och tipsar polisen. Målet var att skapa sådan ångest hos Tommi att han s­kulle ta sitt liv.(Eli tavoitteena saada "tommi" itse tekemään itsemurha

Under sommaren beslutar kompisen och styvpappan att Tommi måste dö. De börjar rada upp alternativ. Ett är att hänga Tommi i utsikts­tornet i Lappo. Ett annat är att b­ränna h­onom levande inne i en bil. Ett t­redje är att skära halsen av honom och arrangera det som ett självmord. Eli ainakin kolme eri suunnitelmaakin on, hirttämien, elävältä polttaminen ja itsemurhan lavastaminen

De faller för det sistnämnda, men när Tommi gör motstånd på den mörka skogsvägen i september 2013 blir planen omöjlig att genomföra.

Situationen eskalerar och ett bestialiskt mord begås med hammare och kniv. Det är barndomskompisen som håller i kniven och hammaren medan styvpappan ser på och uppviglar.

De planerar också bränna kroppen i efterhand men det blir aldrig av. Tre dygn senare grips de av polisen.

Det här fallet är nu uppe i Vasa hovrätt. Att styvpappan och kompisen är skyldiga är ställt bortom allt tvivel. De har själva medgett händelseförloppet, men bestrider mordåtalet och ser sig skyldiga till högst dråp.

De bestrider också bland annat att de ska behöva ersätta kostnaderna för Tommis begravning.

Problematiskt för försvaret är den internethistorik polisen fann i styvpappans dator. Under sommaren 2013 hade han vid många tillfällen gjort sökningar på den juridiska skiljedragningen mellan dråp och mord, vilket rätt tydligt pekar på omsorgsfull planering. Eli Häkki oli guugletellut tapon ja murhan "eroavaisuuksia

Motivet har hela tiden varit ett problem i rättegången. Av någon anledning hatade styvpappan sin styvson till den grad – och skyllde alla problem inom familjen på honom – att han upplevde att Tommi måste mördas. Men någon resonlig förklaring har han inte kunnat ge."

Aika vaikeaa ymmärtää jos tämä hovissa saadaan väännettyä tapoksi. Ei nyt kovin paljon selvempää murhaa tule mieleen.

Ihmettelin, että eikö hovi ole vieläkään antanut tuomioita. Ei ole. Pohjankyrö-lehti kertoo syyn:

Pohjankyrö kirjoitti:http://www.pohjankyro-lehti.fi/etusivu/416574.html

Murhaajista toinen mielentilatutkimukseen

30.06. 08:54

YLISTARO Syyskuussa 2013 Ylistarossa metsäautotiellä parikymppisen miehen tappaneista toinen, Vaasan vankilassa murhasta istuva tuomittu, 41-vuotias Jari Häkki on hakenut Vaasan hovioikeudelta mielentilatutkimusta. Hovioikeus on suostunut tähän.

Tapausta tullaan tutkimaan uudelleen mielentilatutkimuksen jälkeen. Oikeus tekee kuitenkin asiassa aikanaan oman, itsenäisen päätöksen, sillä lausunto ei sido oikeuden käsiä. Lausunto saattaa myös johtaa henkilön loppuelämäkseen tahdonvastaiseen suljettuun hoitoon.

Murhasta toinen elinkautiseen vankeuteen tuomittu 21-vuotias Daniel Angermann viettää vankipäiviään Kylmäkoskella.

Ei sitten voinut jo käräjäoikeudessa mennä mielentilaan Angermannin kanssa?

Kappas vaan, Häkki niminen paska koettaa kiemurella koukusta irti. Vai hakeeko tällä väliaikaista helpotusta hiukan vaikeaan lusimisen alkuun kun pääsi pois osastolta.

Vajaata kuukautta vaille kaksi vuotta on kulunut ja lopullinen varmuus tuomioista puuttuu edelleen. Hidasta on, mutta aikaahan Häkillä on pelata peliään.

Atlanta kirjoitti:Kyllä se murha oli. Harkittu, julma murha. Toivottavasti hovi ei tuomiota muuta. Ei edes nuoren Danin kohdalla.
Mutta nuo korvaukset minua taas hymyilyttää ja harmittaa. Mistähän nuo murhaajat tuollaiset rahat tempaisevat? Eivät mistään. Eli korvaukset jäävät taaskin meidän veronmaksajien harteille. Toki joskus voidaan joskus yrittää heiltä ulosmitata, mutta uskon senkin vaikeaa olevan.

Olisiko toinen vaihtoehto sitten mielestäsi parempi; ei korvauksia, koska tuomituilla ei ole varaa maksaa?

Mutta kun se korvausten määrääminen on vain muodollisuus. Harva niitä pystyy maksamaan. Korvaukset suorittaa Valtiokonttori. Se voi yrittää periä tuomitulta, muta vaikeaa on.
Ehkä oisi parempi, että jäisivät kokonaan määräämättä. Säästyisi veronrahat edes siinä.

Atlanta kirjoitti:Mutta kun se korvausten määrääminen on vain muodollisuus. Harva niitä pystyy maksamaan. Korvaukset suorittaa Valtiokonttori. Se voi yrittää periä tuomitulta, muta vaikeaa on.
Ehkä oisi parempi, että jäisivät kokonaan määräämättä. Säästyisi veronrahat edes siinä.

Voi kuule, kyllä niitä verorahoja käytetään tyhmiinkin kohteisiin.

Eiköhän leikata jostain muualta kuin rikosten uhreille/omaisille maksettavista korvauksista.