MURHA.INFO

Vaikka mahdollista ”perhesurmayritystä” ei voidakkaan käsitellä, eikä siihen kajota, olisi paikallaan ollut vähintään vaarallisuusarvio, jos Tikkasta olisi edes mietitty vapautettavan.

Tuskin on tuomioistuimella varaa ottaa sitä riskiä, että Tikkanen kohdistaisi uusia yrityksiä omiin lapsiinsa tai uhrin lapsiin.
Mikään maailman tutkimus ei ole voinut poistaa riskiä, ettei uusisi tekoaan(-jaan).

Päinvastoin. Jos näyttöä psykoosista tekohetkellä ei ole saatu, on riski edelleen olemassa.
Jos taas on saatu näyttöä lääkkeillä aiheutettuun psykoosiin tai psykoosin tyyppiseen sekavuustilaan, on senkin riski edelleen olemassa, että hoitaa itse itsensä sekaisin.

Eli minusta ei missään nimessä voi olla vapaalta vastaamassa.

S. 717 asia.

29.1.2024 ei ole ollut oikeuskäytäntöä linjaava KKOn ratkaisu käytössä. Sen verran tuore, että ei ole ehtinyt muodostua erilaisiin henkirikoksiin käytäntöä, varsinkaan niihin, joissa MTT tehty.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=41270

Eipä tuo linkkisi aukea mihinkään.

Ei ole käytäntöä, jossa kesken tutkinnan, ennen oikeuden päätöstä, syytetty vapautettaisiin.
Käräjäoikeus päätti, että ottaa kantaa tikoksen suunnitelmallisuuteen vasta mtt:n valmistuttua.
THLn päätös ei ole valmis, joten käräjäoikeus ei ole voinut tehdä vielä mitään.
Ei vaikka KKO olisi lausunut mereenajon suhteen mitä tahansa.

Miss Holmes #1 kirjoitti: To Touko 30, 2024 10:27 pm Eipä tuo linkkisi aukea mihinkään.

Ei ole käytäntöä, jossa kesken tutkinnan, ennen oikeuden päätöstä, syytetty vapautettaisiin.
Käräjäoikeus päätti, että ottaa kantaa tikoksen suunnitelmallisuuteen vasta mtt:n valmistuttua.
THLn päätös ei ole valmis, joten käräjäoikeus ei ole voinut tehdä vielä mitään.
Ei vaikka KKO olisi lausunut mereenajon suhteen mitä tahansa.

Asia on selvitetty jo sivulla 717.

Polustusasianajaja voi Kko:n tuoreella ratkaisulla hakea uudella hakemuksella päämiestään vapaaksi ja pääsee, mikäli vangitsemisen erityiset edellytykset eivät enää täyty, kuten pääkäsittelyn alussa tai v-tuomiossa 29.1.2024. Tuolloin KKOn ratkaisu, mikä ohjaa oikeuskäytäntöä, ei ole ollut voimassa. Se on sen sijaan ollut voimassa MTT:n päättymisen jalkeen. Käräjäoikeus on riippumaton, tekee ratkaisun siitä, täyttävätkö vangitsemisen erityiset edellytykset vai eivät. Yksityisen kansalaisen mielipide ei vaikuta käräjäoikeuden ratkaisuun.

Ulrica kirjoitti: To Touko 30, 2024 10:37 pm

Miss Holmes #1 kirjoitti: To Touko 30, 2024 10:27 pm Eipä tuo linkkisi aukea mihinkään.

Ei ole käytäntöä, jossa kesken tutkinnan, ennen oikeuden päätöstä, syytetty vapautettaisiin.
Käräjäoikeus päätti, että ottaa kantaa tikoksen suunnitelmallisuuteen vasta mtt:n valmistuttua.
THLn päätös ei ole valmis, joten käräjäoikeus ei ole voinut tehdä vielä mitään.
Ei vaikka KKO olisi lausunut mereenajon suhteen mitä tahansa.

Asia on selvitetty jo sivulla 717.

Polustusasianajaja voi Kko:n tuoreella ratkaisulla hakea uudella hakemuksella päämiestään vapaaksi ja pääsee, mikäli vangitsemisen erityiset edellytykset eivät enää täyty, kuten pääkäsittelyn alussa tai v-tuomiossa 29.1.2024. Tuolloin KKOn ratkaisu, mikä ohjaa oikeuskäytäntöä, ei ole ollut voimassa. Se on sen sijaan ollut voimassa MTT:n päättymisen jalkeen. Käräjäoikeus on riippumaton, tekee ratkaisun siitä, täyttävätkö vangitsemisen erityiset edellytykset vai eivät. Yksityisen kansalaisen mielipide ei vaikuta käräjäoikeuden ratkaisuun.

Kiitos Ulrica tästä selvennyksestä näille jotka menevät tässä tunne edellä. Ei se vaan (edes käräjillä useimmiten) mene niin. Oikeusasteissa menetellään protokollan mukaisesti, se kun on lakeihin määriteltyä rytmiaskelta.

↑

Kiitos. Tuo viitattu KKO:n ratkaisu astuttuaan voimaan on radikaali muutos aiempaan oikeuskäytäntöön ja monissa henkirikostapauksissa jopa pelottava. Murhainfosta löytyy keskusteluketju tapaukselle. Vuonna 2024 KKO:n ratkaisulla on päästy ulos. Tikkasen tapausta peilaten, ratkaisu on niin uusi, että samanlaista tapausta, jossa tehty MTT ei ole ennättänyt vielä olla. Käräjäoikeudella vapaallehakemus taitaisi olla 1. laatuaan ja käräjäoikeudelle problematiikkaa ratkaista asiaa, voisi lisätä mtt-tuloksen vuotaminen ennen aikojaan (voisi olla tulkittavissa) jne. Henkilö, joka vapautetaan - hänellä tulisi myös olla osoittaa osoite, jossa olisi tavoitettavissa. Monenlaisia elementtejä, mutta jokainen puolustusasianajaja tuntee tuoreen ratkaisun ja aivan varmasti hakemuksella hakee vapauttavaa ratkaisua, kun oikeuskäytäntö on radikaalisti muuttunut.

Totta kai voi hakea, mutta minusta tässä tapauksessa täyttyy edelleen vangitsemisen edellytykset, koska käräjäoikeus ottaa kantaa teon tahallisuuteen, suunnitelmallisuuteen, mustasukkaisuus motiiviin jne VASTA mtt:n valmistuttua.
Mtt ei ole vielä valmis, koska THLn päätös puuttuu.

Minusta tilanne on selkeästi se, ettei mikään ole muuttunut tammikuusta. Tikkanen pysyy vangittuna, kunnes käräjäoikeus on tehnyt ratkaisunsa.

Tuossa ketjun KKOn ennakkotapauksessa on kyse vähän eri tyyppisestä rikoksesta kuin tässä. JR vyyhti, jossa epäiltyjä pidettiin kohtuuttoman pitkään vangittuina venyneen tutkinnan takia.

Tikkasen juttu on venynyt vain hänen itsensä ja Koortin takia.

Ei minkäänlaista yhteyttä tähän.
Minusta.

+ Koorti oli joutunut hakemaan vapautusta + valittamaan kielteisestä päätöksestä korkeimpaan, vedoten tuohon ennakkotapaukseen.
Ei olisi onnistunut sitä tehdä salassa.
Minusta.

Mitä mereenajoon liittyen ei ole ollenkaan tuotu ketjussa esiin: mielenkiintoinen yksityiskohta on, että Tikkanen hankki upouuden punaisen Volvon, mikä hänellä oli käytössä jäädessään kiinni henkirikosasiassa 5/2021. En oikein saa samaan tarinaan, että hän olisi perheessä ollut se henkilö, joka olisi halunnut heti kolmen kuukauden sisään hankkia perheeseen uutta autoa tilalle ja lähteä koeajolle. Ehkä tällainen uuden auton hankkiminen ja koeajelu 8/2021 ajankohtana oli jonkin toisen idea tai toivomus perheessä.

Mikä syytetyn historiassa,toiminnassa tai käytöksessä saa spekuloimaan, että hän olisi henkilö, jota voisi alistaa toimimaan vastoin omaa tahtoaan niin pitkään, että hänen on lopulta turvauduttava lopulliseen ratkaisuun ja vieläpä toisen tappoon eikä itsemurhaan, johon vuosikymmenten monen tahon toimesta harjoitettu kiusaaminen tyypillisimmin johtaa.

Mikä puolestaan saa spekuloimaan, että uhri olisi ollut manipulatiivinen, julma egoisti? Mikä muu kuin se, että hänestä on ainoastaan aivan toisenlaista tietoa monipuolisesti todistajilta ja tosiseikka pitkästä avioliitosta, jonka purkautumisen jälkeenkin välit olivat säilyneet ilmeisen läheisinä.

Ulrica kirjoitti: Pe Touko 31, 2024 10:46 am Mitä mereenajoon liittyen ei ole ollenkaan tuotu ketjussa esiin: mielenkiintoinen yksityiskohta on, että Tikkanen hankki upouuden punaisen Volvon, mikä hänellä oli käytössä jäädessään kiinni henkirikosasiassa 5/2021. En oikein saa samaan tarinaan, että hän olisi perheessä ollut se henkilö, joka olisi halunnut heti kolmen kuukauden sisään hankkia perheeseen uutta autoa tilalle ja lähteä koeajolle. Ehkä tällainen uuden auton hankkiminen ja koeajelu 8/2021 ajankohtana oli jonkin toisen idea tai toivomus perheessä.

5/21 kiinni jäädessään???

Tikkanen jäi kiinni henkirikoksesta 12/22.
Mereenajo tapahtui 8/21

Mereenajo tapahtui elokuussa. Jäikö hän jo toukokuussa kiinni henkirikoksen yrityksestä?
Mitä silloin tapahtui? Tuo ei ole tullut julkisuuteen.

Tikkasella oli jo pariskunnan tavatessa tuollainen Volvo. V:llä Mersu.
Tikkasen autoa oltiin vaihtamassa ja koeajoon 8/21 otettiin astetta isompi vaataava Volvo.
Onko punainen Volvo ollut se vanha, Tikkasella jo ollut Volvo, eli vaihdettiinko sitä koskaan mereenajon jälkeen, ei ole tullut selville. Ei ainakaan minulle.

Ulrica kirjoitti: Pe Touko 31, 2024 10:46 am Mitä mereenajoon liittyen ei ole ollenkaan tuotu ketjussa esiin: mielenkiintoinen yksityiskohta on, että Tikkanen hankki upouuden punaisen Volvon, mikä hänellä oli käytössä jäädessään kiinni henkirikosasiassa 5/2021. En oikein saa samaan tarinaan, että hän olisi perheessä ollut se henkilö, joka olisi halunnut heti kolmen kuukauden sisään hankkia perheeseen uutta autoa tilalle ja lähteä koeajolle. Ehkä tällainen uuden auton hankkiminen ja koeajelu 8/2021 ajankohtana oli jonkin toisen idea tai toivomus perheessä.

Tässä on Ulrica näköjään laittanut Tikkasen oman punaisen Volvon hankuntapäivämäärän väärään paikkaan, eli 5/12 Tn hankkima Volvo oli käytössä vielä silloinkin vielä kun se henkirikos tapahtui. - Mutta se suurempi koeajossa mereen joutunut Volvo ei sitten perheeseen jäänyt käyttöön...

skoune kirjoitti: Pe Touko 31, 2024 12:05 pm

Ulrica kirjoitti: Pe Touko 31, 2024 10:46 am Mitä mereenajoon liittyen ei ole ollenkaan tuotu ketjussa esiin: mielenkiintoinen yksityiskohta on, että Tikkanen hankki upouuden punaisen Volvon, mikä hänellä oli käytössä jäädessään kiinni henkirikosasiassa 5/2021. En oikein saa samaan tarinaan, että hän olisi perheessä ollut se henkilö, joka olisi halunnut heti kolmen kuukauden sisään hankkia perheeseen uutta autoa tilalle ja lähteä koeajolle. Ehkä tällainen uuden auton hankkiminen ja koeajelu 8/2021 ajankohtana oli jonkin toisen idea tai toivomus perheessä.

Tässä on Ulrica näköjään laittanut Tikkasen oman punaisen Volvon hankuntapäivämäärän väärään paikkaan, eli 5/12 Tn hankkima Volvo oli käytössä vielä silloinkin vielä kun se henkirikos tapahtui. - Mutta se suurempi koeajossa mereen joutunut Volvo ei sitten perheeseen jäänyt käyttöön...

En ole väärään paikkaan laittanut enkä jakanut väärää tietoa. Tieto on julkisista tiedoista ja punainen Roopen käytössä ollut Volvo on hankittu 5/2021 täysin uutena, kuten viestissä lmitoin.

Sitä suurempi syy on ihmetellä, miksi Tikkanen haki isomman auton koeajoon ja halusi välttämättä kaikki mukaan koeajolle juuri tuolloin.
Punaiseen kaikki 7 ei olisi mahtunut.

Onko 100% varmaa, että Tikkanen on hankkinut auton tuolloin?
Vaikka auto olisi rekisteröity 5/2021, voi se olla ostettu käytettynä.