MURHA.INFO

viivahattu kirjoitti: To Elo 20, 2026 8:41 pm

Vargas81 kirjoitti: To Elo 20, 2026 8:16 pm

Mikisu kirjoitti: To Elo 20, 2026 8:07 pm
Mulle tuo kirkastui täysin vasta nyt, kun olen tätä asiaa ehkä noin reilun viikon veivannut. Näin hitaasti sitä hahmottaa kokonaisuuksia.

Psykologisointi menee varmaan huuhaa-osastolle, mutta aktivoituuko Mikalla lapsuuden hylkäämistrauma joka kerta, kun nainen haluaa irrottautua yhdessäolosta? Onko äiti jättänyt pikku-Mikan liian monta kertaa isovanhemmille herkässä iässä? Äiti on brumbrum-autoilla paikannut jälkikäteen näitä haavoja.

Mä oon jo muutaman kuukauden työmatkoilla perehtyny tähän.
Psykiatrithan väittää että noin kun tuossa sanot ne lapsuuden kokemukset joillain saattaa vaikuttaa.
Mä en oikein tiedä uskonko noihin, mä luulen että se vaan on psykopaatti, luonteeltaan kiero kusipää ja sillä on joku pimeä halua alistaa naisia.

Eihän nuo sen äidin sille hommaamat audit mitään kauhean kalliita ole ollu käytettynä, se musta oli joku varmaan viiden tonnin auto ja se valkoinen ihan maksimissaan kympin kakstoista tonnia.

Saa siihen olla uskomatta jos haluaa, mutta Atlantin toisella puolella näitä on tutkittu paljon ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan toistuu täsmälleen sama kaava. Synnynnäinen empatiakyvyttömyys (eli psykopatia) + traumaattinen lapsuus + seksuaalisuuden fiksoituminen väkivaltaan ja kuolemaan = seksuaalis-sadistinen sarjarikollinen. Selkeä homma tämä on sen puolesta.

Vargas81 kirjoitti: To Elo 20, 2026 9:25 pmTiedän juu että on tutkittu ja paljon. Mutta ihan kaikkeen ei tarvitsisi etsiä syyllistä lapsuuden traumoista ja vastaavista, tuntuu että ne on monelle tekosyy käyttäytyä kusipäisesti.

matlockb kirjoitti: To Elo 20, 2026 9:59 pm

Vargas81 kirjoitti: To Elo 20, 2026 9:25 pmTiedän juu että on tutkittu ja paljon. Mutta ihan kaikkeen ei tarvitsisi etsiä syyllistä lapsuuden traumoista ja vastaavista, tuntuu että ne on monelle tekosyy käyttäytyä kusipäisesti.

Tämä on juuri näin! Meillä kaikilla on omat ongelmat, traumat ym. jollain vakavampia, toisilla lievempiä.

Moni todellakin käyttää vaikeaa lapsuuttaan tekosyynä käyttäytyä kusipäisesti.
Sanotaan, että jokainen on oman onnensa seppä, se pitää kuta kuinkin paikkansa.

En todellakaan nyt tarkoita vähätellä kenenkään lapsuuden mahdollisia traumoja!

Mika Moringin äidistä

Merja oli 18 - vuotias, kun Mika syntyi. Isänsä Kauko oli 16 - vuotias. Äitinsä, joka työskenteli siivoojana, teki juuri eläkkeelle jääneen poliisin Ari Sorosen mukaan parhaansa, jotta Moringin jo alle 15 - vuotiaana alkanut rikoskierre olisi saatu katkaistua. Hän varasteli autoja ja ajoi Sorosen mukaan osan "suoraan sanottuna paskaksi."
Soronen työskenteli tuolloin 1980 - luvulla Malmin poliisissa.

Tästä Soronen kertoo Ylen Viimeinen johtolanka - ääniohjelmassa 9 kaudella (Hausjärven hiekkakuoppasurmat/Järvenpään sarjamurhaaja)

Ainakin aikaisemmin Moringin äiti on auttanut Moringia mm. pitämään asunnon kun tämä on ollut vankilassa. Käytännössä se lienee mennyt niin, että äitinsä on täyttänyt toimeentulotukihakemukset Moringin puolesta/nimissä Moringin pyynnöstä ja ohjeistuksen mukaisesti ja vuokranmaksu on siten juossut. On siis vähän kierretty lakia, mutta se nyt lienee tässä kokonaisuudessa se viattomin "rikos", joka todellakin kalpenee henkirikosepäilyn rinnalla.

Spekulointia Saara Arvan kuolemasta ja tulevasta tuomiosta

Oikeudella on käytännössä ainoastaan Moringin sana. Jos oikeus uskoo häntä, kyseeseen voisi mielestäni tulla törkeä kuolemantuottamus, sillä Moring on päästänyt ilmeisen vähäpukeisen, heikkokuntoisen Arvan vieraassa paikassa lähtemään kohti varmaa kuolemaa hälyttämättä apua hänelle. Tämä siis jos oikeus uskoo Moringia.
Näin ollen Moringin kertomuksella on mielestäni näytetty, että hän on suhtautunut Arvan mahdolliseen kuolemaan vähintäänkin hyväksyvästi.

Toisaalta sarjahukuttaja (Pekka) Seppänen tuomittiin epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena taposta, koska hän ei auttanut hukkuvaa.

Näkisin, ettei mikään estä tässäkään tapauksessa "uskomasta" Moringia ja lukemasta hänen syykseen tapon epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena, kuten Seppäsenkin kohdalla tehtiin.

Arva on ollut huonossa fyysisessä ja psyykkisessä kunnossa, josta Moring on ollut hyvin tietoinen.
Arva on ollut vaikeasti päihderiippuvuvainen, syrjässä ilman kännykkää vieraassa paikassa niin ikään ilman ruokaa, juomaa ja lääkkeitä. Moringin on täytynyt ymmärtää - omankin kertomuksensa perusteella - seurauksena olevan varsin todennäköisesti Arvan kuoleman.

matlockb kirjoitti: Pe Elo 21, 2026 7:02 am ^ Ja vaikka tuomittsikin, niin valitettavasti hän tulee aikanaan vapautumaan ja syyllistymään 99 % todennäköisyydellä uusiin henkeen, terveyteen ja/tai vapauteen kohdistuviin rikoksiin.

Kuten olen jossain todennut, ei Mika voi itselleen mitään ja meidän valitettavasti mitätön oikeusjärjestelmä ei kykene suojelemaan niitä kaikkein heikoimpia.

Tässä väkivaltarikollisten paratiisissa vastataan tänä päivänä jo tapon yrityksistä, jopa tapoista ja murhista vapaalta! HELVETTI mitä touhua!
Ja mitä tulee "tuomioihin", niissä uhrille annetaan uudelleen turpiin ja kunnolla!

Jos kaverille on tulossa 8 + vuotta taposta, ei siinä paina enää hakata ja ryöstellä viattomia niin paljon kuin sielu sietää!

Doris Watson kirjoitti: To Elo 20, 2026 9:13 pm Miksi 19v äiti joutui heti luovuttamaan Mikan lastenkotiin? Oliko äidillä ongelmia vai 70- luvulla täysi-ikäisyys 21, ettei voinut pitää lasta?
Isä sai vasta puolen vuoden päästä tietää lapsesta. Oli tuolloin 17v.
Miksi Mikan äiti meni naimisiin väkivaltaisen rikollisen kanssa ja miten se onnistui, pitikö olla erityislupa nuoren iän vuoksi?
Ei varmaan taloudellinen puoli ollut motiivina jos isä rikoksiin ja viinaan menevä heittiö
Kummallisia kuvioita.

Mikisu kirjoitti: To Elo 20, 2026 8:07 pm

Vargas81 kirjoitti: To Elo 20, 2026 7:56 pm Jotenkin luulen että tuossa on ne askeleet millä on menty Arvan ja Miinalaisenkin kanssa, tuo Liisa on väistäny kivuliaan kuoleman aika hiuksen hienosti.

Mulle tuo kirkastui täysin vasta nyt, kun olen tätä asiaa ehkä noin reilun viikon veivannut. Näin hitaasti sitä hahmottaa kokonaisuuksia.

Psykologisointi menee varmaan huuhaa-osastolle, mutta aktivoituuko Mikalla lapsuuden hylkäämistrauma joka kerta, kun nainen haluaa irrottautua yhdessäolosta? Onko äiti jättänyt pikku-Mikan liian monta kertaa isovanhemmille herkässä iässä? Äiti on brumbrum-autoilla paikannut jälkikäteen näitä haavoja.

Merja oli 18 - vuotias, kun Mika syntyi. Isänsä Kauko oli 16 - vuotias.

Vargas81 kirjoitti: To Elo 20, 2026 8:52 am

Sokeritoukka_ kirjoitti: To Elo 20, 2026 8:39 am

Mikisu kirjoitti: To Elo 20, 2026 12:48 am Solanum, miten niin Moringilla ei ole enää äitiä elättämässä? Onko äiti kuollut?

Enpä usko, että äiti on kuollut. Tuo kirjoittaja varmaan ajatellut Moringin ikää ja sen myötä päätellyt äidin olevan jo kuollut. Äiti kuitenkin vasta n. 73 saatuaan Mikan 19-vuotiaana. Kyllä hänen eläkkeestään ehtii vielä lypsää pitkään. Ehkä saa vielä koko eläkkeen, kun äidin kuoltua pistää tämän pakkaseen. Ihan odotettavissa tuolta hirviöltä.

Mulle uutta, että Mikalla on tytär.
Hyvin mahdollista, että Saara ja Katja ovat ilmoittaneet tulleensa raskaaksi ja siksi halunnut "keskeyttää" tämän. Tuskinpa kaipasi lisää jälkikasvua, mikä oikein hänen geeneillään.
No, sitähän ei tiedä enää kuin Mika.

En tiedä varmasti tuosta äidin kuolemasta, joku muukin kirjoitti jossain siitä. Kun on noita ketjuja useampi täälläkin, tämä, miinalaista koskeva ja moring ent. olander ketjut ainakin. Voinut olla myös joku muu palsta missä tästä herrasta puhutaan
En tiedä taas olisiko tuota nyt saanut edes kirjoittaa kun en tarkasti taas muista missä se luki.

Mutta en ainakaan googlella löytänyt vahvistusta asialle.
Se täällä tämän asian analysoinnissa kielletty tekoälykin sanoo että ei löydä mitään tietoa Moringin äidin kuolemasta.

Vargas81 kirjoitti: Pe Elo 21, 2026 2:13 pm Juttelin tossa tutun asianajajan kanssa, se sanoi syövänsä hatullisen paskaa jos Moring tuomitaan taposta, siksi kun Arvan kuolinsyytä ei pystytty osoittamaan. Sanoi että jos olisi osoitettu kyseessä olleen henkirikos, tuomio olisi varma.
Ja siis kyseessä 30v rikosjuttuja hoitanut tyyppi.

Oli sitä mieltä että syyttäjältä iso virhe lähteä oikeuteen, vertasi bodom juttuun ja Nils Gustafssoniin. Ei kuulemma näyttö riitä, oli sitä mieltä että jos käräjillä ja hovissa menee tappona niin oikeusjärjestelmässä on isosti vikaa.
Se ei voi riittää että kaikki tietää että joku on syyllinen vaan se pitää voida aukottomasti todistaa ja se ns. savuava asehan tuosta puuttuu tai todistaja itse henkirikokselle.

Ja oli siis itsekkin sitä.mieltä.että Moring on tekijä, näyttöä vaan ei ole ja silloin ei voi tuomita.

Osittain kyllä olen samaa mieltä, että pitää olla todisteet teosta. Se voi osua muuten vielä joskus omaankin nilkkaan, siis jos noita kakkuja aletaan lätkimään musta tuntuu perusteella.
En vaan tiedä mitä tuosta ajattelisi, siis Moringin kohdalla, kun kuitenkin se pitäisi saada kadulta pois, ettei se tapa seuraavaa kohdalle osuvaa naista.

Hurjimus kirjoitti: Pe Elo 21, 2026 4:05 pm

Vargas81 kirjoitti: Pe Elo 21, 2026 2:13 pm Juttelin tossa tutun asianajajan kanssa, se sanoi syövänsä hatullisen paskaa jos Moring tuomitaan taposta, siksi kun Arvan kuolinsyytä ei pystytty osoittamaan. Sanoi että jos olisi osoitettu kyseessä olleen henkirikos, tuomio olisi varma.
Ja siis kyseessä 30v rikosjuttuja hoitanut tyyppi.

Oli sitä mieltä että syyttäjältä iso virhe lähteä oikeuteen, vertasi bodom juttuun ja Nils Gustafssoniin. Ei kuulemma näyttö riitä, oli sitä mieltä että jos käräjillä ja hovissa menee tappona niin oikeusjärjestelmässä on isosti vikaa.
Se ei voi riittää että kaikki tietää että joku on syyllinen vaan se pitää voida aukottomasti todistaa ja se ns. savuava asehan tuosta puuttuu tai todistaja itse henkirikokselle.

Ja oli siis itsekkin sitä.mieltä.että Moring on tekijä, näyttöä vaan ei ole ja silloin ei voi tuomita.

Osittain kyllä olen samaa mieltä, että pitää olla todisteet teosta. Se voi osua muuten vielä joskus omaankin nilkkaan, siis jos noita kakkuja aletaan lätkimään musta tuntuu perusteella.
En vaan tiedä mitä tuosta ajattelisi, siis Moringin kohdalla, kun kuitenkin se pitäisi saada kadulta pois, ettei se tapa seuraavaa kohdalle osuvaa naista.

Kyllä se valitettavasti näyttää noin menevän, itsekkin alussa olin optimistinen, mutta ei noilla näytöillä taida tuomiota tulla.
Ruumiskoiran merkkauskin voi olla vanhaakin verta ja teoriassa on mahdollista, että Saara lähti kävelemään.
Totta helekkarissa ketale on tämän takana, mutta oikeusjärjestelmäme on vaan tätä.
Toivottavasti oon väärässä.

Vespa velutina kirjoitti: Pe Elo 21, 2026 4:29 pm Kuinka paljon Saara Arva painoi?
Vaikka olisikin ollut pienikokoinen ja laiha, paino tod.näk. oli 40-50 kg.
Jos olisin ollut puolustusasianajaja, olisin maastokatselmukseen mennessä lykännyt tuomareille ja toimittajille kaikille noin viiskytkiloiset muovinuket kainaloon. Sanonut, että tyyli on vapaa, mutta perille on päästävä.
Matka metsäautotieltä niemeen ei ole pitkä, mutta aikaa siihen meni (käräjäoikeudelta) noin puoli tuntia.
Syyttäjä yritti todistaa, ettei Arva ole voinut kävellä paikalle itse. Minun kallooni taasen ei mahdu, miten se Moringin läsnäolo hänen kävelyään olisi vauhdittanut. Joko henkilö kykenee kävelemään tai sitten ei kykene. Ei huono kunto pelottelemalla parane. Hän oli viettänyt jo useita kuukausia Moringin seurassa ja jos tämä oli esim. uhannut päivittäin tappamisella, niin Arvalla oli hyvä syy epäillä, että kyseessä olisi tälläkin kertaa vain tyhjä uho.
– Onko tuotu elossa vai kuolleena, se on toinen juttu. Yleisesti lähden siitä ajatuksesta, että henkilö on kuollut siinä paikassa, josta hänet löydetään, Lampén sanoi katselmuksen jälkeen Iltalehdelle.
Syyttäjäkään ei siis usko, että Moring olisi kantanut Arvan ruumista. Moring vaikuttaa vähälahjaiselta, mutta luulisi, että olisi kipannut Arvan ruumiin veteen vaikka pussillinen kiviä jalkoihin sidottuina, sen sijaan, että soutaa sen johonkin niemeen ja jättää siihen. Etenkin, jos ruumiissa oli selvät henkirikoksen merkit nähtävillä.
Ja samalla toki oletetaan, että viikkokausien ryyppyputkeen sortunut keski-ikäinen tupakoiva mies on ketterä atleetti.
Syyttäjän teoria siitä, että Arva olisi kuollut "siinä paikassa, josta hänet löydetään" ei myöskään sovi todistajien lausuntoihin.
Kaiken kaikkiaan syyttäjällä pitäisi olla yksi teoria, joka sopii saatuihin aihetodisteisiin ja jossa hän pysyy alusta loppuun saakka.