MURHA.INFO

Ottaa aivan helvetisti päähän nämä tekosyillä ratsastavat, selkärangattomat loiset. Jotka yleensä tappavat vaimojaa, tyttöystäviään tai naisia, jotka haluvat heistä eroon. Vastuunotto teon jälkeen on ilmeisen mahdotonta. Puhutaan selitykseksi kaikkea naurettavaa paskaa, joilla pyritään tekoa itselleen selittämään. Eli tekijä oli hetken mielijohteesta vihainen, ei kyennyt kontrolloimaan sillä hetkellä, ei tarkoittanut mutta tunnekuohussa sitten, tuli yhtäkkiä mustasukkainen tunne... jne. Mitä sitten?

Vittu jos et pysty kontrolloimaan omia impulssejasi edes sen verran, että lähietäisyydelläsi olevien ihmisten henki ei vaarantuisi, tapa seuraavassa tunnekuohussa ihan vaan itsesi, kiitos.

^Tämä!

Joissakin harvoissa tapauksissa saatan jotenkin ymmärtää pikaistuksissa tehdyn tapon. Tämä on kylmä murha ja vielä kamala sellainen.

Uhrilla lapsi sylissä ja katu vilisee väkeä.

Toivottavasti vetää itsensä kiikkuun. Kyllä se linnassakin onnistuu jos tahtoa riiittää.

Terno Alkki vittu että voi olla typerä nimi

tottij kirjoitti: To Helmi 13, 2025 4:53 pm Terno Alkki vittu että voi olla typerä nimi

Eihän nimi miestä pahenna, ellei mies... öö tässä tapauksessa tais pahentaa.

Suorastaan turmella.

Sipi kirjoitti: To Helmi 13, 2025 2:53 pm Ottaa aivan helvetisti päähän nämä tekosyillä ratsastavat, selkärangattomat loiset. Jotka yleensä tappavat vaimojaa, tyttöystäviään tai naisia, jotka haluvat heistä eroon. Vastuunotto teon jälkeen on ilmeisen mahdotonta. Puhutaan selitykseksi kaikkea naurettavaa paskaa, joilla pyritään tekoa itselleen selittämään. Eli tekijä oli hetken mielijohteesta vihainen, ei kyennyt kontrolloimaan sillä hetkellä, ei tarkoittanut mutta tunnekuohussa sitten, tuli yhtäkkiä mustasukkainen tunne... jne. Mitä sitten?

Vittu jos et pysty kontrolloimaan omia impulssejasi edes sen verran, että lähietäisyydelläsi olevien ihmisten henki ei vaarantuisi, tapa seuraavassa tunnekuohussa ihan vaan itsesi, kiitos.

Tuo on kummallista että Suomen laissa on lieventävä asianhaara jos on impulssikontrollin häiriöitä ja hetken mielijohteesta tappaa, voi tapolla selvitä vaikka sellainenhan vasta on vaarallinen ihminen kun on vapaalla, saattaa ihan sivullisen tappaa ihan mitättömistä syistä. Sitten on elinkautinen kun vakaasta harkinnasta teet murhan vaikka siihen joskus voi olla hyvä motiivi, esimerkiksi se uhri on tekijän läheiselle tehnyt jotain tosi pahaa ja tämä murhaaja kostaa sen, eikä välttämättä ole sivullisille vaarallinen jos antaa sen elää rauhassa.

Onhan toi ihan vitun sairas kulttuuri. Istut pöydällä, niin olet tuomittu. Mihin vittuun perustuu edes väistämis velvollisuus? Jos valta väestö edes kaikissa maailman maissa toimisi noin. Herää kysymys miten maailma toimisi. Me maksamme tämän pelle hermannien toiminnan. Painukoot sinne mistä aikoinaan lähteneet.

vanhellsing kirjoitti: To Helmi 13, 2025 5:20 pm Tuo on kummallista että Suomen laissa on lieventävä asianhaara jos on impulssikontrollin häiriöitä ja hetken mielijohteesta tappaa, voi tapolla selvitä vaikka sellainenhan vasta on vaarallinen ihminen kun on vapaalla, saattaa ihan sivullisen tappaa ihan mitättömistä syistä. Sitten on elinkautinen kun vakaasta harkinnasta teet murhan vaikka siihen joskus voi olla hyvä motiivi, esimerkiksi se uhri on tekijän läheiselle tehnyt jotain tosi pahaa ja tämä murhaaja kostaa sen, eikä välttämättä ole sivullisille vaarallinen jos antaa sen elää rauhassa.

No mitäs pahaa tuo nainen oli Ternolle tehnyt?

↑

Sitä en tiedä, ei välttämättä mitään, meni yleiseen löpinään tuosta että kumpi on pahempi harkittu murha vai hetken mielipiteestä tehty tappo.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

"Jos sikiö olisi oikeuden silmissä henkilö, johon voi kohdistua rikos, niin siinä tapauksessa aborttikin olisi aivan väistämättä murha. Äidin tai molempien vanhempien tahtoon ei voisi vedota, koska eivät vanhemmat voi antaa lupaa myöskään jo syntyneen lapsensa surmaamiseen. Sitä mieltä saa ja voi tietenkin olla, että abortti on murha, mutta joka tapauksessa tämmöinen seuraus olisi, jos raskaana olevan naisen murhasta tulisikin kaksi murhasyytettä."

Abortissa on muistaakseni joku aika viikoissa laskettu milloin voi abortin tehdä, lisäaikaakin saa joillain syillä. Abortia et kuitenkaan saa enää kun nämä aikarajat ovat täyttyneet. Siis silloin ei ole enää mitään sanomaton sikiö, joten ei ihan ole sama asia tappaa raskaana oleva nainen, kuin että nainen tekisi abortin.
Vaikeita ovat mutta minä antaisin tuomarina tuomion 2 murhasta jos sikiö olisi yli 5 Kk vanha.

Kuikka Koponen kirjoitti: Pe Helmi 14, 2025 5:57 pm "Jos sikiö olisi oikeuden silmissä henkilö, johon voi kohdistua rikos, niin siinä tapauksessa aborttikin olisi aivan väistämättä murha. Äidin tai molempien vanhempien tahtoon ei voisi vedota, koska eivät vanhemmat voi antaa lupaa myöskään jo syntyneen lapsensa surmaamiseen. Sitä mieltä saa ja voi tietenkin olla, että abortti on murha, mutta joka tapauksessa tämmöinen seuraus olisi, jos raskaana olevan naisen murhasta tulisikin kaksi murhasyytettä."

Abortissa on muistaakseni joku aika viikoissa laskettu milloin voi abortin tehdä, lisäaikaakin saa joillain syillä. Abortia et kuitenkaan saa enää kun nämä aikarajat ovat täyttyneet. Siis silloin ei ole enää mitään sanomaton sikiö, joten ei ihan ole sama asia tappaa raskaana oleva nainen, kuin että nainen tekisi abortin.
Vaikeita ovat mutta minä antaisin tuomarina tuomion 2 murhasta jos sikiö olisi yli 5 Kk vanha.

Ihmisoikeudet tulevat vastakuin mahasta poistuttu

Kuikka Koponen kirjoitti: Pe Helmi 14, 2025 5:57 pm "Jos sikiö olisi oikeuden silmissä henkilö, johon voi kohdistua rikos, niin siinä tapauksessa aborttikin olisi aivan väistämättä murha. Äidin tai molempien vanhempien tahtoon ei voisi vedota, koska eivät vanhemmat voi antaa lupaa myöskään jo syntyneen lapsensa surmaamiseen. Sitä mieltä saa ja voi tietenkin olla, että abortti on murha, mutta joka tapauksessa tämmöinen seuraus olisi, jos raskaana olevan naisen murhasta tulisikin kaksi murhasyytettä."

Abortissa on muistaakseni joku aika viikoissa laskettu milloin voi abortin tehdä, lisäaikaakin saa joillain syillä. Abortia et kuitenkaan saa enää kun nämä aikarajat ovat täyttyneet. Siis silloin ei ole enää mitään sanomaton sikiö, joten ei ihan ole sama asia tappaa raskaana oleva nainen, kuin että nainen tekisi abortin.
Vaikeita ovat mutta minä antaisin tuomarina tuomion 2 murhasta jos sikiö olisi yli 5 Kk vanha.

Omalla päätöksellä tehtävissä aborteista on aikaraja, mutta hätäabortin voi lääketieteellisistä syistä eli käytännössä äidin hengen pelastamiseksi tehdä myöhemminkin ilman, että kyseessä olisi murha. Jos taas jo syntyneen ihmisen surmaat mitenkään muuten kuin itsepuolustukseksi, kyseessä on aina rikos. Sikiö ei ole lain silmissä ihminen, ei siitä ole mitään epäselvyyttä.

Murhasta tuomitun tunteenpurkaus oikeussalissa tuli hänen asianajajalleen suurena yllätyksenä – muutti nyt mieltään
Murhasta tuomittu Terno Alkki Rikhard Hedman aikoo hänen puolustusasianajajansa mukaan valittaa tuomiosta hovioikeuteen. Tyytymättömyyden ilmoitus tehtiin maanantaina.

Puolustusasianajaja Henry Saleva kertoo, että hän ilmoitti maanantaina tyytymättömyydestä tuomioon. Myös valitus aiotaan tehdä.
– Päätettiin, että tullaan valittamaan asiasta myös muiden syytekohtien osalta soveltuvin osin, Saleva kertoo Ylelle.

Hedman sanoi vielä tammikuussa käräjäoikeudessa, ettei aio valittaa hovioikeuteen, oli tuomio mikä hyvänsä.
– Se mitä tulee, se tulee. Sen mitä oikeus antaa, siitä ei valiteta, hän totesi tuolloin.
Hedmanin purkaus oikeussalissa tuli isona yllätyksenä hänen puolustusasianajalleen.
Salevan mukaan Hedman käytti puheenvuoronsa ex tempore, eikä ollut ilmoittanut siitä asianajajalleen etukäteen.
– Se tuli täytenä yllätyksenä, Saleva sanoo.
– Eihän sellainen sido.
Salevan mukaan lupaus ei siis sido Hedmania olemaan valittamatta tuomiosta. Vain se sitoisi, jos hän olisi ilmoittanut kirjallisesti tyytyvänsä tuomioon.

Valitusta on aikaa miettiä
Tyytymättömyyden valitus olisi pitänyt tehdä joka tapauksessa viimeistään keskiviikon aikana. Näin ollen tuomitulla on 30 vuorokautta aikaa miettiä, haluaako hän tehdä valituksen tuomiosta hovioikeuteen.
Ellei tyytymättömyyttä ilmoiteta ajoissa, valitustakaan ei voi tehdä. Tämä taas olisi Henry Salevan mukaan tuomitun oikeusturvan kannalta ongelmallista.
Hän muistuttaa, että jos murhasta istuu 14 vuotta, taposta voi joutua istumaan vankilassa kahdeksan vuotta eli kuusi vuotta vähemmän.
Salevan mukaan korvauksista ei aiota valittaa, vaan tuomiosta.

https://yle.fi/a/74-20144111

Uskoiko joku tosiaan paskanpuhujamustalaisen sanomisiin

Mustalainen kuin jotain lupaa, niin se on jämpti. Yhdet puheet ja sitä rataa. Välillä nyt ammutaan raskaana olevia naisia kuoliaaksi keskellä katua, mutta mustalaisen sanaan voi sentään aina luottaa. Aina.

Voi sentään, kun ihan liikutuksen valtaan mies päätynyt oikeusistunnossa... kunhan nyt vain tappoi naisen, joka odotti viimeisillään lasta hänelle. Minkähänlainen tunnetila hänelle myöhemmin tuli, kun pyörsi puheensa ja päättikin, että tuomiosta valitetaan, vaikka ensin toisin sanoi.

Doctor Lecter kirjoitti: Ke Tammi 29, 2025 4:28 pm Tiedä näistä mustalaisten lupauksista... Muistan kun Esa Åkerlund oli tuomion saatuaan sitä mieltä, että ei valita - vaan kuinka sitten kävikään.

Porvoon surmaaja valittaa sittenkin
Porvoossa kolme ihmistä McDonaldsin autokaistalle surmannut Esa Åkerlund aikoo sittenkin valittaa tuomiostaan. Asiasta kertoi ensimmäisenä tiistain Uusimaa-lehti. Aiemmin Åkerlund vakuutti tyytyvänsä tuomioonsa uhrien omaisten säästämiseksi.
...

Åkerlundin asianajajana toiminut Heikki Lampela kertoi YLE Helsingille, että hän on yllättynyt päätöksestä.
- Olin voimakkaasti pettynyt siitä, että hän pyörsi päätöksensä. Oletin että hän olisi jossain määrin osoittanut myötätuntoa vainajien omaisia kohtaan eikä jatkanut jutun käsittelyä, josta vääjäämättä aiheutuu omaisille surumielisyyttä ja kärsimystä.

YLE
1.3.2011 6:52, päivitetty 4.6.2012 12:29
...

Nähdäänkö Tampereen jutussa samanlainen farssi?

Vastaanpa itselleni: Nähtiin! Ei yllättänyt. Saleva saa veronmaksajien pussukasta lisää rahaa ja mannepaska saa päivärutiineihin muutosta kun a) pitää tavata asianajaja mahd. usein b) pääsee valtion kyydillä Turkuun päiväksi pariksi jatkamaan selittelyitään hovioikeudessa.

Åkerlundin kohdalla "omaisten säästämisestä" puhuminen oli irvokasta, sillä ei mannepaskat koskaan ajattele muuta kuin miten julleja voi kusettaa, hakata, solvata, ampua, puukottaa. Mutta kuten Hedmanin tapaus osoitti, niin ei ne arvosta omiaankaan. Tai sitten venkuloinnin syy on "rasistinen tuomio".
- Voipi jopa olla, että näemme "free Hedman-miekkarin", jossa pääosassa mustalaisia ja suvakkeja lippuineen kyltteineen käsivarsinauhoineen.