MURHA.INFO

overdose kirjoitti:

Piirunverran kirjoitti:Täyttä asiaa ja hienosti kirjotettu!

Se on onneksi niin helppoa tuoda julki omia mielipiteitään nykyaikana. Anonyymisti. Luulen kyllä että nicci Roma123:kin katselee vain varpaitaan kun joku jolla on ne kana- tai sarjakuvaliivit tulee vaikka kapakan vessassa tms vastaan.
Mutta onneksi on näitä eri foorumeita joilla voi sitten kertoa mitä mieltä asioista on. Yleensä ne joilla on kovin syy haukkua jotain ryhmittymää eivät ole kyseisiä henkilöitä koskaan tavanneetkaan. Mutta kaikki tavallaan.

Se on helppoa piiloutua muun liivijengin taakse. Sehän tässä liivijengitoiminnassa on tarkoitus. Pelko. Sitä pyritään pakenemaan ryhmän sisällä. Tietysti jokainen voi luullaa ihan mitä tahansa. Nämäkin menevät kiltisti lattialle istumaan, kun poliisi käskee. Nämä pellet vaahtoavat piripäissään Fuck Policea ja myyvät tarroja, joissa kehoitetaan englanniksi varomaan mitä sanoo puhelimeen, johon tarra on kiinnitetty. Mieleen tuollaisesta tulee lähinnä päiväkodit, mutta kun aikuisista on kysymys, niin kehitysvammaisille suunnatut hoitokodit. Nämähän ovat ainakin henkisesti kehitysvammaisisia. Mitä kohtaamisiin tulee, niin tuskin näistä kovinkaan piripää olisi rintarottingilla uhoamassa, jos minä tallaisin tiluksille rynnäkkökiväärin kanssa tarkoituksena joukkosurma, jossa kukaan ei jää henkiin. Harmi ettei yksikään luoti tuossa ammuskelussa muuten osunut. Olisi ollut hienoa päästä näkemään tutkintapöytäkirja, jossa seinän läpäissyt luoti on reagoinut läpäisyyn laajenemalla ja sitten sisätiloissa osunut kaljaa kittaavaa pirinarkkia suoraan keskelle kasvo. Näky olisi kuin kiinalaisten suorittamissa teloituksissa, joissa toisinajattelijoita ammuttiin. Mieleen on jäänyt villapaitainen akka, jota ammutaan takaraivoon Norincolla. Seuraavassa kuvassa akan pää on kuin lattialle heitetty kuminaamari.

Roma123 kirjoitti:Mitä kohtaamisiin tulee, niin tuskin näistä kovinkaan piripää olisi rintarottingilla uhoamassa, jos minä tallaisin tiluksille rynnäkkökiväärin kanssa tarkoituksena joukkosurma, jossa kukaan ei jää henkiin. Harmi ettei yksikään luoti tuossa ammuskelussa muuten osunut. Olisi ollut hienoa päästä näkemään tutkintapöytäkirja, jossa seinän läpäissyt luoti on reagoinut läpäisyyn laajenemalla ja sitten sisätiloissa osunut kaljaa kittaavaa pirinarkkia suoraan keskelle kasvo. Näky olisi kuin kiinalaisten suorittamissa teloituksissa, joissa toisinajattelijoita ammuttiin. Mieleen on jäänyt villapaitainen akka, jota ammutaan takaraivoon Norincolla. Seuraavassa kuvassa akan pää on kuin lattialle heitetty kuminaamari.

Mitä tässä on tarkoitus sanoa? Eli kohtaamiset täysin fantasiatasolla ja se sitten kirjoitetaan tänne?

Raimond kirjoitti:

Roma123 kirjoitti:Mitä kohtaamisiin tulee, niin tuskin näistä kovinkaan piripää olisi rintarottingilla uhoamassa, jos minä tallaisin tiluksille rynnäkkökiväärin kanssa tarkoituksena joukkosurma, jossa kukaan ei jää henkiin. Harmi ettei yksikään luoti tuossa ammuskelussa muuten osunut. Olisi ollut hienoa päästä näkemään tutkintapöytäkirja, jossa seinän läpäissyt luoti on reagoinut läpäisyyn laajenemalla ja sitten sisätiloissa osunut kaljaa kittaavaa pirinarkkia suoraan keskelle kasvo. Näky olisi kuin kiinalaisten suorittamissa teloituksissa, joissa toisinajattelijoita ammuttiin. Mieleen on jäänyt villapaitainen akka, jota ammutaan takaraivoon Norincolla. Seuraavassa kuvassa akan pää on kuin lattialle heitetty kuminaamari.

Mitä tässä on tarkoitus sanoa? Eli kohtaamiset täysin fantasiatasolla ja se sitten kirjoitetaan tänne?

Se, että nämä tarvitsevat ihan vitusti piriä uskaltaakseen edes mennä yksin liivit päällä sinne kapakan vessaan. Silloinkin on baarin ulkopuolella odottamassa autoissa kaikenmaailman apukoululaista ja kokelasta. Pahinkin läskiperse on nykystandardien mukaan kova, kun on ottanut sen 0,4 g nuuskaamalla nenään yhtä monella raidalla mitä on adidaksen logossa. Sen ohella menee bisseä sitten useampi tölkki. Lopuksi ollaan vähintään Bolo Yeungin tasoisia tappelijoita ja mensan jäseniä.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus on antanut tuomionsa ammuskelusta Helvetin enkeleiden kerhotilaan Lappeenrannassa.

Käräjäoikeus tuomitsi neljä miestä eri mittaisiin ehdollisiin tuomioihin. Tuomiot vaihtelivat puolesta vuodesta vuoteen ja yhdeksään kuukauteen ehdollista vankeutta.

Kolme miehistä sai tuomion ampuma-aserikoksesta ja vaaran aiheuttamisesta. Neljäs mies sai tuomion rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Lisäksi käräjäoikeus tuomitsi kaksi miestä ammuskelutapaukseen liittyneestä pahoinpitelystä neljän ja viiden kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Toinen pahoinpitelyyn tuomituista sai lisäksi tuomion tuottamuksellisesta kätkemisrikoksesta ja ampuma-aserikoksesta.

Syyttäjä vaati kolmelle miehistä rangaistusta kahdesta murhan yrityksestä. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että syyte tapon yrityksistä jäi näyttämättä.

Ammuskelun ja pahoinpitelyn tutkinnan aikana esitettiin epäilys, että väkivaltarikokset voisivat liittyä moottoripyöräjengien välienselvittelyyn. Kaakkois-Suomen poliisi ei vahvistanut asiaa. Etelä-Karjalan käräjäoikeus katsoi, että rikoksissa ei esitetty riittävää selvitystä siitä, että rikos olisi tapahtunut Helvetin enkeleiden piirissä.

Ammuskelun taustalla kosto

Lappeenrannan Hyrymäen teollisuusalueella sijaitsevaa kerhotilaa ammuttiin ohikulkeneesta henkilöautosta. Kaikkiaan yhdestätoista laukauksesta kuusi lävisti seinän. Syyttäjän mukaan ampujien tarkoituksena oli tappaa, mutta käräjäoikeuden mukaan näyttö ei riittänyt. Yksikään laukauksista ei osunut rakennuksessa olleisiin ihmisiin.

Ammuskeluun osallistui kolme henkilöä, joista yksi oli hankkinut rynnäkkökiväärin kesällä 2015. Sittemmin ase oli ollut vuorotellen muidenkin vastaajien hallussa.

Ampumisen taustalla oli halu kostaa aiemmin Imatralla tapahtunut pahoinpitely, jossa kaksi henkilöä oli yrittänyt estää yhtä ampumisesta epäiltyä puhumasta poliisikuulusteluissa. Kuulustelu koski kaupungissa kadonnutta henkilöä. Pahoinpitely tapahtui Rajapatsaan kaupunginosassa sijaitsevan ravintolan pihalla.

Kolmannella ampujalla oli henkilökohtaista kaunaa moottoripyöräkerhon puheenjohtajaa kohtaan.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Jos seuraavaksi keskusteltaisiin jatkossa vaikkapa asiasta eikä sen vierestä.

El Pajarito kirjoitti:Etelä-Karjalan käräjäoikeus on antanut tuomionsa ammuskelusta Helvetin enkeleiden kerhotilaan Lappeenrannassa.

Käräjäoikeus tuomitsi neljä miestä eri mittaisiin ehdollisiin tuomioihin. Tuomiot vaihtelivat puolesta vuodesta vuoteen ja yhdeksään kuukauteen ehdollista vankeutta.

Kolme miehistä sai tuomion ampuma-aserikoksesta ja vaaran aiheuttamisesta. Neljäs mies sai tuomion rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Lisäksi käräjäoikeus tuomitsi kaksi miestä ammuskelutapaukseen liittyneestä pahoinpitelystä neljän ja viiden kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Toinen pahoinpitelyyn tuomituista sai lisäksi tuomion tuottamuksellisesta kätkemisrikoksesta ja ampuma-aserikoksesta.

Syyttäjä vaati kolmelle miehistä rangaistusta kahdesta murhan yrityksestä. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että syyte tapon yrityksistä jäi näyttämättä.

Ammuskelun ja pahoinpitelyn tutkinnan aikana esitettiin epäilys, että väkivaltarikokset voisivat liittyä moottoripyöräjengien välienselvittelyyn. Kaakkois-Suomen poliisi ei vahvistanut asiaa. Etelä-Karjalan käräjäoikeus katsoi, että rikoksissa ei esitetty riittävää selvitystä siitä, että rikos olisi tapahtunut Helvetin enkeleiden piirissä.

Ammuskelun taustalla kosto

Lappeenrannan Hyrymäen teollisuusalueella sijaitsevaa kerhotilaa ammuttiin ohikulkeneesta henkilöautosta. Kaikkiaan yhdestätoista laukauksesta kuusi lävisti seinän. Syyttäjän mukaan ampujien tarkoituksena oli tappaa, mutta käräjäoikeuden mukaan näyttö ei riittänyt. Yksikään laukauksista ei osunut rakennuksessa olleisiin ihmisiin.

Ammuskeluun osallistui kolme henkilöä, joista yksi oli hankkinut rynnäkkökiväärin kesällä 2015. Sittemmin ase oli ollut vuorotellen muidenkin vastaajien hallussa.

Ampumisen taustalla oli halu kostaa aiemmin Imatralla tapahtunut pahoinpitely, jossa kaksi henkilöä oli yrittänyt estää yhtä ampumisesta epäiltyä puhumasta poliisikuulusteluissa. Kuulustelu koski kaupungissa kadonnutta henkilöä. Pahoinpitely tapahtui Rajapatsaan kaupunginosassa sijaitsevan ravintolan pihalla.

Kolmannella ampujalla oli henkilökohtaista kaunaa moottoripyöräkerhon puheenjohtajaa kohtaan.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Kyllä on surkean löysiä tuomioita puolin ja toisin....

Tuomiot meni just kuten odotin.

Oikeuskäytäntö on mitä on: pieni määrä huimausainetta päällä, ja samanlaista ehtoollista olisi rapsahtanut.

Syyttäjä vaati kolmelle miehistä rangaistusta kahdesta murhan yrityksestä. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että syyte tapon yrityksistä jäi näyttämättä.

Mitähän tämä nyt tarkoittaa?

Hmm,minä sain aikoinaan pelkästä laittoman aseen hallussapidosta 4kk ehdotonta.En edes ampunut vaan se oli kotona.

Tämä on oikea suunta että kun näitä liiviukkoja kurmuutetaan niin siitä ei kovaa rankaista.Aina pitäs olla ehdollista kun näitä kohti ammutaan.Osumasta vois tulla yhdyskuntapalvelua ja taposta sakot+avotalo sijoitus 1 vuosi.

Mahtoikohan sinulla olla siinä vaiheessa aiempia tuomioita takana?

Systeemihän menee Suomessa niin, että vankilaan ei kovin helpolla joudu ensimmäistä kertaa, mutta sitten kun niitä tuomioita on alla enemmän, niin aika lyhyitäkin tuomioita laitetaan kiinteänä.

Näiden ammuskelijoiden taustoista en sitten tiedä mitään.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.rMmF1m4
Mitenhän Maken osalta säännöt pätee?

Väliaikatiedotteena mainitsen että Namibia saanut maana täysvärit. Egyptin Skull Pharaos mc vielä hangaroundi.

Ei tässä muuta.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Mahtoikohan sinulla olla siinä vaiheessa aiempia tuomioita takana?

Systeemihän menee Suomessa niin, että vankilaan ei kovin helpolla joudu ensimmäistä kertaa, mutta sitten kun niitä tuomioita on alla enemmän, niin aika lyhyitäkin tuomioita laitetaan kiinteänä.

Näiden ammuskelijoiden taustoista en sitten tiedä mitään.

Taitaa Mupen saamasta tuomiosta olla jo aikaa, jos en ihan väärin aiempia kirjoituksia ole ymmärtänyt...
Nykyäänhän tuo menee noin, ennen vanhaan normi ratistakin tuli ehdotonta ensimmäisellä kerrallakin kun nykyään toistuvaa törkyäkään joutuu harvoin istumaan.

Mutta naurettava tuo oikeudenn tulkinta, ettei näyttö riittäisi tapon yritykseen.

Rescuer kirjoitti:

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Mahtoikohan sinulla olla siinä vaiheessa aiempia tuomioita takana?

Systeemihän menee Suomessa niin, että vankilaan ei kovin helpolla joudu ensimmäistä kertaa, mutta sitten kun niitä tuomioita on alla enemmän, niin aika lyhyitäkin tuomioita laitetaan kiinteänä.

Näiden ammuskelijoiden taustoista en sitten tiedä mitään.

Taitaa Mupen saamasta tuomiosta olla jo aikaa, jos en ihan väärin aiempia kirjoituksia ole ymmärtänyt...
Nykyäänhän tuo menee noin, ennen vanhaan normi ratistakin tuli ehdotonta ensimmäisellä kerrallakin kun nykyään toistuvaa törkyäkään joutuu harvoin istumaan.

Mutta naurettava tuo oikeudenn tulkinta, ettei näyttö riittäisi tapon yritykseen.

Suomi on siinämielessä oikeusvaltio että täällä ei ihan heppoisilla näytöillä tuomita, varsinkaan noita rakaita tuomioita. Sakkoja ny paasataan arvalla...mutta linnaan harvoin turhaan joutuu.

Rescuer kirjoitti:

Ennen vanhaan normi ratistakin tuli ehdotonta ensimmäisellä kerrallakin kun nykyään toistuvaa törkyäkään joutuu harvoin istumaan.

Kerrohan toki lisää, vaikka tuolla yleisellä ku tunnut tietävän. Ainakaa pari rattia, yks törky ei vieny ku viran ja kortin -90 luvulla vielä.

taukki kirjoitti:00

Rescuer kirjoitti:

Ennen vanhaan normi ratistakin tuli ehdotonta ensimmäisellä kerrallakin kun nykyään toistuvaa törkyäkään joutuu harvoin istumaan.

Kerrohan toki lisää, vaikka tuolla yleisellä ku tunnut tietävän. Ainakaa pari rattia, yks törky ei vieny ku viran ja kortin -90 luvulla vielä.

Käytin noita ratista saatavia tuomioita vain esimerkkinä siitä, että eri aikoina tuomiot on vaihdelleet. 60-luvun lopulla Suomessa rattituomioista 90% oli ehdottomia, kun viime vuonna törkeästä lähti istumaan alle 10%.