MURHA.INFO

AlkkisTerno on oikea malliesimerkki mustalaisten kohdalla miehen yksistä puheista.
Mut joo, eipä niissä montaa miestä olekkaan, niin ei voi olla miehen yksiä puheitakaan. Niitten kohdalla on ainoastaan ja vain paskan jauhantaa.
Syksyllä kävin yhden kaukaisen sukulaisen haudalla jossakin päin Suomea, ja kas kummaa, vähän matkan päähän oli jemmattu mustilainen. Hauskaa siinä oli ylllin kyllin, kun sen haudan kohdalla kiemurteli aika paljon matoja maan pinnalla. Yksi mukana ollut totesi että ei madotkaan paskaa syö ja lähteneet etsimään parempaa raatoa.

Hämeenkadun murhasta tuomitun vaimoa syytetään laittomasta uhkauksesta – tekoaika samana päivänä kuin murha
Laittoman uhkauksen asianomistajana on sama nainen, joka kuoli Hedmanin ampumiin luoteihin syyskuussa Tampereen Hämeenkadulla.

Tampereen Hämeenkadun murhasta tuomitun Terno Alkki Rikhard Hedmanin vaimoa syytetään laittomasta uhkauksesta.
Epäillyn rikoksen tekoaika on sama kuin Hämeenkadun murhan, eli 12. syyskuuta. Asianomistajana on Hedmanin ex-puoliso, eli luoteihin kuollut raskaana ollut nainen.
Käräjäoikeuden tietojen mukaan Hedmania ja syytettyä naista ei ole tuomittu avioeroon, eli he ovat yhä virallisesti naimisissa.

Asiaa käsitellään Pirkanmaan käräjäoikeudessa 20. maaliskuuta. Asian käsittelyyn on varattu yksi päivä.

https://yle.fi/a/74-20148073

No hei kaikille Natasakokkaahan se siellä. Yllätys!

Onko ton natasan tyttö Ternon lapsi? Tikkentokkelissa tuli vaan vastaan.

On ternon lapsia kaikki mitkä näkyy videoilla. Mut ootteko unohtanut sen että natasa oli myös uhri ja ternon häiriköinnin, vainoamisen ja pahoinpitelyn uhri? Kannattaa katsoa käräjät ensin ja sitten vasta puhua.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2739 ... 0fedc15215


Tuossa näkyy vain pieni osa siitä mitä helvettiä natasa eli.

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut 32-vuotiaan naisen laittomasta uhkauksesta sakkoihin.

Tuomion mukaan nainen lähetti 12. syyskuuta toiselle naiselle viestin, jossa uhkasi tappaa tämän ja puhui alentavaan sävyyn tämän syntymättömästä lapsesta.

Asianomistaja tapauksessa on Tampereen Hämeenkadulla viime syksynä murhattu nainen. Tuomion saanut taas on naisen murhasta tuomitun Terno Alkki Rikhard Hedmanin vaimo.

Tappouhkaus tuli ilmi Hämeenkadun murhan tutkinnan yhteydessä.

Hedman ampui ex-puolisonsa keskellä Tamperetta viime syyskuussa.

Laittoman uhkauksen tekoaika on sama kuin Hämeenkadun murhan, 12. syyskuuta.

Syytettä käsiteltiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa torstaina.

Vastaaja ei saapunut paikalle käräjäkäsittelyyn. Hänen toimittamassaan kirjallisessa vastauksessa hän myönsi lähettäneensä viestin, mutta sanoi, ettei hänellä ollut aikomusta toteuttaa uhkausta.

https://yle.fi/a/74-20150049

Niin mitäs sielä kirjallisessa vastauksessa sitten lukikaan...... käräjillä paljastui kaikenlaisia muitakin viestejä missä natassa yritti pelastaa tätä kuollutta naista vain paria kuukautta aiemmin. Omaiset voisivat katsoa peiliin, kuollutta naista hakattiin, omaiset tiesitvät. Päästivät naisen aina vaan takasin narkomaani luokse ja vielä pienen lapsen mukanaan. Omaiset tiesivät ennen surma päivää naisen saaneen selkäsaunan... puuttuiko kukaan? EI.

Kerrottiiko uutisissa sitä, että myös niissä viesteissä natassa pyysi ettei pariskunta sotke häntä riitoihin ja pyysi olla rauhassa? Kerrottiinko uutisissa miten viesteissä natassa sanoi että pyysin sua että älä mene takasin... eipä kerrottu

Hirveä ihminen tämä natassa myös, samaan syssyyn tuon murhaajan kanssa menee. Voiko heitä kutsua edes ihmisiksi!? Säälittää heidän lapset. Jumala on pitkämielinen ja kosto on hänen. Nämä elukat ei tarvitse sääliä, toivottavasti työntäisi päänsä syvälle maan alle toi hämmentäjä.

Nyt on selkeästi mannet tullut paikalle, kun kirjoittaminen on mitä sattuu, eikä se oikein onnistu?Koulu olisi tehnyt hyvää. Ei elämänkoulu, vaan sellainen mitä sivistyneet suomalaiset käy. Edes ala-aste tekisi hyvää, mutta ei vaadita nyt aivan liikoja.

Todella kamalia myös ne omaiset, kun ovat tienneet että tätä uhria hakataan. Päästivät pienen lapsenkin sinne. Voisi omaiset katsoa peiliin, uhri palasi kotiin useasti ja aina hänet päästettiin takaisin. On se kamala tuo natasa kun se varoitti kesästä asti uhria että älä mene takaisin, ainakin oikeudessa tuli selville se. Käsitykseni mukaan teko aikana natasa on ollut eri puolella Suomea, eikä tekijän kanssa useaan kuukauteen yhteydessä. Voisi sanoa että todella todella Jumala on pitkämielinen ja jokainen saa ansionsa mukaan.

Todella kamalaa on myös se että uhri meni ja otti vankilasta miehen, nimeltä terno joka hänet surmasi. Todella kamalaa on myös se, että terno istui ex vaimonsa miehen ampumisesta, Todella ikävää on myös se että ternoa odotti lukuiset tulevan ex vaimonsa natasan pahoinpitely syytteet ja törkeä pahoinpitely, vainoaminen syytteet, jo ennenkuin hän vapautui vankilasta ja uhri silti päätti hänestä miehen ottaa. Tässä yritetään nyt yhdestä ternon uhrista tehdä syyllistä.. miksi? Koska hänellä on lapset ternon kanssa? On ternolla lapsia aiemmistakin suhteesta ennen natasaa?

Tuomittu ei saapunut paikalle käräjäkäsittelyyn. Hänen toimittamassaan kirjallisessa vastauksessa hän myönsi lähettäneensä viestin, mutta sanoi, ettei hänellä ollut aikomusta toteuttaa uhkausta.

Oikeudenkäynnin jälkeen iltapäivällä julkiseksi tulleessa tuomitun ennakkovastauksessa avataan hänen tilannettaan ja uhkauksen taustoja puolustuksen näkökulmasta.

Vaimo oli myös joutunut Hedmanin väkivallan kohteeksi.

Ennakkovastauksessa viitataan myös aiemmin lähetettyihin viesteihin, joissa tuomittu puolustuksen mukaan yritti varoittaa ampumisen kohteeksi joutunutta naista Hedmanista. Viestejä ei löydy esitutkintamateriaalin julkisesta versiosta, eikä niitä ole mainittu myöskään haastehakemuksessa.

Vastauksessa todetaan, että vaimo koki, että hän tuli vastoin tahtoaan sekoitetuksi Hedmanin ja hänen uuden puolisonsa, eli uhrin, väleihin.


Ylen uutisesta pätkä, jota juuri muokattu.

Raskaana olleen vaimonsa ampunutta miestä syytetään uusista rikoksista

Helmikuussa elinkautiseen tuomittua Terno Hedmania syytetään nyt törkeästä petoksesta.

Hedman saapuu kello yhdeksältä alkavaan istuntoon Kylmäkosken vankilasta, johon hänet passitettiin helmikuussa. Tuolloin oikeus katsoi Hedmanin syyllistyneen raskaana olleen avopuolisonsa murhaan.

Ratkaisun mukaan Hedman ampui puolisonsa kuoliaaksi Tampereen keskustassa syyskuussa 2024. Tuomio ei ole lainvoimainen, sillä Hedman on valittanut siitä Turun hovioikeuteen.

Maksimirangaistus törkeästä petoksesta on neljä vuotta vankeutta.

TORSTAISESSA oikeudenkäynnissä on toinenkin syytetty, 63-vuotias nainen. Hänelle syyttäjä vaatii tuomiota rahanpesusta.

Syyttäjä esittää vaatimuksensa yhteisessä haastehakemuksessa, mikä tarkoittaa sitä, että rikokset, joista Hedmania ja naista epäillään, liittyvät yhteen.

Rahanpesu on rikos, jota edeltää jokin muu rikos, jolla vastaaja on saanut laitonta omaisuutta. Maksimirangaistus perusmuotoisesta rahanpesusta on kaksi vuotta vankeutta.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 35617.html