MURHA.INFO

Vai että muistin menetys. Minusta tuntuu, että miehillä on jatkuva muistinmenetys. Se, mitä pitäisi muistaa, ei muisteta, mutta turhat asiat kyllä muistetaan ja hyvin. Jopa vuosien takaiset.

Skitsofrenia voi aihetuttaa sen, että kohtauksen tullessa tekee mitä tekee ja puhuu mitä puhuu. Kun jälleen kohtaus on ohi, potilas ei muista, mitä on tehnyt. Silloin hän muuttuukin taas muutenkin aivan toiseksi ihmiseksi. Kohtauksen aikan hän on jotain aivan muuta.
Mutta en usko, että tässä on kyse mistään sellaisesta.

Ja en myöskään usko minkäänlaiseen muistinmenetykseen.

Skitsofrenia ei ole ainoa psykoosisairaus, joskin vaikein. Jokin traumaattinen tilannekin voi laukaista psykoosin. Kuten vaikkapa avio(avo)eroilmoitus, toisen hengiltä ottaminen tai siitä kiinni joutuminen. Psykoosissa olevan ihmisen psyykentaso aaltoilee, ei ole stabiili. Ensisijaisesti en tässä ala skitsofreniaa epäilemään, vaikka psykoosista puhuinkin.

No hyvä. On todella voinut käydä niin, että mies on joutunut psykoosiin, kun on jäänyt kiinni. Mutta eikös se muisti kuitenkin jossain vaiheessa palaudu?
Eikö psykoosi voi johtua siitäkin, että onkin syytön ja heitetään koppiin.
En nyt syytä epäiltyä miksikään skitsoksi, enkä sano häntä varmasti surmaajaksi, kun emme tiedä tutkinnan etenemisestä tällä hetkellä mitään.
Annetaan kundin toipua. Eiköhän joskus selviä koko asia.

Atlanta kirjoitti:No hyvä. On todella voinut käydä niin, että mies on joutunut psykoosiin, kun on jäänyt kiinni. Mutta eikös se muisti kuitenkin jossain vaiheessa palaudu?
Eikö psykoosi voi johtua siitäkin, että onkin syytön ja heitetään koppiin.
En nyt syytä epäiltyä miksikään skitsoksi, enkä sano häntä varmasti surmaajaksi, kun emme tiedä tutkinnan etenemisestä tällä hetkellä mitään.
Annetaan kundin toipua. Eiköhän joskus selviä koko asia.

Onko jossain kirjoitettu FAKTANA, että häntä vaivaa jokin? Mennyt hieman ohitseni.

Olisi varmasti hyvä ensin tutustua taudinkuvaan, mitä tarkoittaa psykoosi, skitsofrenia tai posttraumaattinen stressireaktio ja sitten pähkäillä lausuntoja, aika suuri ero asioilla.
Tässä nyt on sitäpaitsi turha tehdä mitään diagnooseja, kun emme asiasta tiedä.
Ajatusta toki oli muistamattomuudesta, siihenhän monetkin mielialasairaudet vaikuttavat, vaan kun siitäkään ei ole mitään faktaa, että näin olisi. Hiljaisuus on raastava.

Eihän avokkia tarvitse vaivata mikään. Ei edes omantunnontuskat, jos siihen ei ole syytä.

Ei ole mitään faktaa. Tuo kaikki on täysin spekulaatiota. Niin kuin oikeastaan kaikki muukin Sannaan liittyvät asiat. Meillähän on oikeastaan vain tiedossa että Sanna on kateissa, mikä hänen työpaikkansa oli ja että puoliso on vangittuna. Kaikki muuhan on ihan pelkkää spekulaatiota.

Niinpä, kaikki muu on pelkkää spekua ja jotainhan täällä pitää pohtia ja mietiskellä, kun mitään virallista tietoa ei tunnu mistään tulevan. Vieläköhän mies on vangittuna vaiko eikö? Olisin olettanut, että onpa kummin tahansa, vähintään se olisi uutisoitu. Miksi on niin hiljaista?

Minä taas uskon että poliisilla on niin selvät sävelet, etteivät poliisit koe tarpeelliseksi tiedottaa joka käänteestä. Omaisille se on varmasti helpompaa kun jokainen iltapäivälehti ei huutele kaikkia tietoja. Eipä me muuta voida tehdä kuin odotella mitä tapahtuu. Jossakin vaiheessa poliisi varmasti jotakin ilmoittaa.

Samuli kirjoitti:Niinpä, kaikki muu on pelkkää spekua ja jotainhan täällä pitää pohtia ja mietiskellä, kun mitään virallista tietoa ei tunnu mistään tulevan. Vieläköhän mies on vangittuna vaiko eikö? Olisin olettanut, että onpa kummin tahansa, vähintään se olisi uutisoitu. Miksi on niin hiljaista?

Kukaan toimittaja ei ole soittanut poliisille ja kysynyt onko edelleen vangittuna? Harvakseltaan poliisi itse puluille soittelee.. Eikä virallisia tiedotteitakaan anneta jatkuvasti, lähinnä jos on jotain muutosta asiaan.

Näin on. Voihan olla että iltapäivälehdet ovat soittaneet, mutta kun eivät ole saaneet mitään uutta tietoa ei asiastakaan ole mitenkään kommentoitu. Ja todennäköisesti melkein 40v naisen katoaminen ei ole niin mediaseksikästä kuin jonkun 20v naisen katoaminen.

nuusku-nella kirjoitti:

Samuli kirjoitti:Niinpä, kaikki muu on pelkkää spekua ja jotainhan täällä pitää pohtia ja mietiskellä, kun mitään virallista tietoa ei tunnu mistään tulevan. Vieläköhän mies on vangittuna vaiko eikö? Olisin olettanut, että onpa kummin tahansa, vähintään se olisi uutisoitu. Miksi on niin hiljaista?

Kukaan toimittaja ei ole soittanut poliisille ja kysynyt onko edelleen vangittuna? Harvakseltaan poliisi itse puluille soittelee.. Eikä virallisia tiedotteitakaan anneta jatkuvasti, lähinnä jos on jotain muutosta asiaan.

Tuohan minua juuri ihmetyttää. Tekisi itse mieli soittaa ja kysyä, mutta eiköhän siellä niiden toimittajien nimet ole tiedossa, keille tietoja annetaan Olisihan se joku toimittaja voinut laittaa edes päivityksen, että poliisilta on kysytty, mutta eivät kommentoi millään lailla. Kyllä tämän luulisi toimittajiakin sen verran kiinnostavan, että vaivautuisivat edes kysymään!

Nyt ihan yllättäen käsitin, mikä on kupletin juoni tässä poliisin tiedotamisessa. Poliisi ei voi ottaa riskiä siitä että joku jota ei voida kopittaa, mutta ehkä joudutaan ottamaan kuulusteluun ehkä jopa montakin kertaa udestaan, saattaa muuttaa kertomustaan sen mukaan mitä lehdissä on ollut. Kuinka monta kertaa onkaan muissa rikosjutuissa ollut tällaista, "olisha mun pitänyt tietää (mää v*tt* arvasin)" tyyppistä jälkilässytystä, ja sitähän poliisi ei halua kuulla.

Meinaatko Jarmo nyt jotakin ihan ulkopuolista? Vai sitä vaihtoehtoa ettei ruumis ole löytynyt ja puoliso ennen pitkää tulee pääsemään vapaaksi? Voisi nimittäin tuo jälkimmäinen vaihtoehto olla hyvinkin mahdollinen.

elli72 kirjoitti:Meinaatko Jarmo nyt jotakin ihan ulkopuolista? Vai sitä vaihtoehtoa ettei ruumis ole löytynyt ja puoliso ennen pitkää tulee pääsemään vapaaksi? Voisi nimittäin tuo jälkimmäinen vaihtoehto olla hyvinkin mahdollinen.

Mä en saa sanoja nyt sopimaan kohdalleen, mutta todistajien luotettavuutta on ennenkin toisissa tapauksissa jouduttu pohtimaan sitä taustaa vasten, mitä ne on oikeasti nähneet ja kuulleet tai mitä lukeneet lehdistä/kuulleet radiosta tai telkusta.

elli72 kirjoitti:Minä taas uskon että poliisilla on niin selvät sävelet, etteivät poliisit koe tarpeelliseksi tiedottaa joka käänteestä. Omaisille se on varmasti helpompaa kun jokainen iltapäivälehti ei huutele kaikkia tietoja. Eipä me muuta voida tehdä kuin odotella mitä tapahtuu. Jossakin vaiheessa poliisi varmasti jotakin ilmoittaa.

Toinen vaihtoehto on ettei poliisi ole juurikaan edennyt tutkimuksessa. Tai vaihtoehtoisesti poliisi tietää tarkkaan mitä on tapahtunut ja missä.

En usko etteikö mediakiinnostusta löytyisi. Eri asia vain on, että haluaako poliisi tiedottaa tapauksesta mitään.

holmesin haamu kirjoitti:

elli72 kirjoitti:Minä taas uskon että poliisilla on niin selvät sävelet, etteivät poliisit koe tarpeelliseksi tiedottaa joka käänteestä. Omaisille se on varmasti helpompaa kun jokainen iltapäivälehti ei huutele kaikkia tietoja. Eipä me muuta voida tehdä kuin odotella mitä tapahtuu. Jossakin vaiheessa poliisi varmasti jotakin ilmoittaa.

Toinen vaihtoehto on ettei poliisi ole juurikaan edennyt tutkimuksessa. Tai vaihtoehtoisesti poliisi tietää tarkkaan mitä on tapahtunut ja missä.

En usko etteikö mediakiinnostusta löytyisi. Eri asia vain on, että haluaako poliisi tiedottaa tapauksesta mitään.

Mitä mä epäilen on se että, uhrin ollessa edelleen kateissa, ei vangitun henkilön kertomuksen paikkansapitävyyttä tapahtumakulusta ja mahdollisesta tekotavasta ole voitu riittävän varmuuden antavalla tavalla tutkia. Poliisi ei siis tiedä yhtään sen enempää kuin mitä ilman uhrin tutkintaa on mahdollisuus tietää.
Koska poliisilla on velvoitteita myös uhrin omaisia kohtaan, en usko että poliisi tahallaan panttaisi tietoa löytymisestä, jos oltaisiin löydetty. Tästä käytiin kovaa vääntöä aikoinaan toisen tapauksen yhteydessä toisella keskustelufoorumilla.