Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[MissHolmes]

Miten Matula voit väittää, ettei tuo yllä mainittu 100% varmuudella ole mahdollista?

Täydellisiä rikoksia on tehty halki maailman sivun.

[Make_]

Istuin jokunen kuukausi sitten Porin poliisilaitoksella kuulusteluissa ja kesken hidastempoisten kuulusteluiden heitin yhtäkkiä et miksei mua oo kuulusteltu vielä Ulvilan murhasta, enkö mä sovi sitten tuntomerkkeihin?
Kyttä mittaili mua päästä varpaisiin seuraavan viis sekuntia. Sen jälkeen kuulustelu harhautui pahasti J.L:n junnaaviin tutkimuksiin. Kuulemma matskua kertyy kokoajan enemmän ja enemmän eikä tutkimuksia oo missään nimessä lopetettu. Lahdella oli paljon vihamiehiä...

[MissHolmes]

Jos tosiasia todella on, että Lahdella oli PALJON vihamiehiä, on erittäin epätodennnäköistä, että tekijä olisi erehtynyt talosta.


En myöskään lähtisi Matulan lailla sulkemaan joitakin mahdollisuuksia pois.
Mitään kun ei kuitenkaan mielestäni ole voitu 100% sulkea pois.
Paitsi ymmärtääkseni vangittuna olleen Tannerin syyllisyys.

[skoone]

Jos tosiasia todella on, että Lahdella oli PALJON vihamiehiä, on erittäin epätodennnäköistä, että tekijä olisi erehtynyt talosta.


En myöskään lähtisi Matulan lailla sulkemaan joitakin mahdollisuuksia pois.
Mitään kun ei kuitenkaan mielestäni ole voitu 100% sulkea pois.
Paitsi ymmärtääkseni vangittuna olleen Tannerin syyllisyys.

Olen samaa mieltä. Jotkut nikit täällä haluaa "kaventaa" tutkimuskenttää. Minusta olisi hyvä, jos kaikkia asioita tutkittaisiin, vaikkapa uudelleenkin. En siis tarkoita Tanneria enkä jo tutkittuja DNA-näytteitä. Mutta katsottaisi asioita ikään kuin eri näkökulmasta.

[supernova]

Tää nyt on melko lailla kielletty puheenaihe mutta ylläpito poistanee jos meni överiksi. Esitän asian pääsääntöisesti kysymysten muodossa, mutta alkuun hiukan havaintoa Bodom-keskustelusta.

Bodomissa jaksetaan jauhaa siitä että "neljä meni metsään ja yksi palasi". Eli perustuu suurin piirtein vain siihen että erään henkiinjääneen tiedetään varmasti olleen paikalla.

Sitten näitä kysymyksiä...

-Silminnäkijät lienevät olleet aika shokissa.

Ketkä olisi sellaisia henkilöitä joiden paikalta pakenemista ei vuorenvarmasti havaittaisi?

Kuka valitsee sellaisen veitsen kuin fileerausveitsi ja joka siis uppoaa vähemmälläkin voimalla?


Kuka on sellainen henkilö ettei Lahti osaisi epäillä mitään?

Kuka olisi sellainen henkilö jota jompi kumpi silminnäkijöistä ei vasikoisi vaikka tuntisi?

Mikä olisi sellainen teko joka saisi silminnäkijän käyttäytymään näin?

mitä ääninauhalla todellisuudessa kuuluu? Kuinka monen henkilön äänet sieltä itseasiassa on kuultavissa? Miksi edes osaa nauhasta ei ole julkistettu? (no voi olla sen verran karua kuunneltavaa)

Miksi poliisi vähensi tammikuussa 2008 tutkijoiden määrän ja kertoi että asiasta informoidaan vasta kun on infottavaa?

Kuinka nopeasti kengät on hävitettävissä tai kätkettävissä huolella?

Miksi lähipiirin naapurit eivät kuulleet mitään outoa?

Miksi asiasta ei ole kuulunut mitään varsinaisa huhupuheita?

Miksi ylipäätään kukaan ei tunnu tietävän asiasta?

Kenelle nainen saattaa antaa anteeksi jopa fileerausveitsellä tuikkaamisen? Miksi?

Mistä se viha joka pistää ylitappamaan?

Miten joku hiukan vatsakas pääsee ikkunasta noin vain sisälle?

Kuinka usein Suomessa on käytetty naamioita?

Kun taloudessa oli useampia lapsia, miksi vain yksi heräsi?

Onko volvosta oikeasti havaintoja ja liittyykö auto tapaukseen millään lailla?

Onko jonkun perheen lähipiiriin kuuluvan hallussa kyseistä volvoa ja jos on, oliko hänellä pahat mielessään?

Pitääkö paikkansa että sosiologiaa ja psykologiaa opiskelleissa on tavallista enemmän ihmisiä jotka haluavat ottaa itsestään selkoa eikä niinkään auttaa muita?

paikallinen huhu kuulemma kertoo että perhekalleudet olisi silvottu. Jos pitää paikkansa, kenellä ja mistä syystä olisi tähän motiivi? Mitä pahaa noilla sukukalleuksilla olisi tehty?

Kuinka todennäköiseltä kuulostaa vaimon hätäpuhelun aloitus "täällä on joku tappaja, tulkaa nopeasti"?

Avoimeksi jää tietty miehen dna...

[matahari]

^
agree!

Jos poliisi ei olisi kieltänyt tuota vaihtoehtoa niin jyrkästi, luulisin, että kaikki teoriat tässä vaiheessa pyörisivät sen ympärillä.
Niin vähissä tässä vinkit ja vihjeet on.

Eikö rouva ollut kotona? Onhan tuo punainen volvo voinut käydä ihan luvalla päivällä paikkoihin tutustumassa ja etumaksua hakemassa.

Näin ihan spekuna.

jospa poliisi tahallaan vapauttanut vaimon epäilyistä ja nyt odottaa että muija tulee varomattomaksi ja paljastaa itsensä??

[Matula]

Kun nuo vaimoon kohdistuneet epäilyt vain jatkuvat ja jatkuvet, palaan jo lukuisiasti edellä esitettyihin FAKTOIHIN, jotka tukevat hänen syyttömyyttään !!! Mitään FAKTAA ei ole esitetty hänen syyllisyydestään.

- vaimo sai itse veitsestä ja hengenvaaralliset vammat
- tekijän DNA on jäänyt rikospaikalle
- tekijä viipyi tekopaikalla poikkeuksellisen pitkään riskeeraten oman pakenemisensa. Vaimon kanssa sovittu "keikka" olisi tehty nopeasti varmistaen pakomatkan.
- vaimo yritti mennä estämään surmaa (älkää väittäkö, että tästä ei ole faktaa. Poliisin tekninen tutkinta varmasti tukee tätä)

ja mikä parhain todiste vaimon syyttömyydestä

POLIISI ON ITSE SANONUT TUTKIMUSTENSA SULKEVAN VAIMON OSALLISUUDEN KOKONAAN POIS !!

MINUSTA on typerää väittää ja epäillä edelleen vaimoa. Kuka uskoo nettikeskustelujen perusteella tietävänsä ja tuntevansa tapahtumat paremmin kuin poliisi, joka tapausta tutkii ??? Epäilyt ovat jopa naiiveja !

On totta, että tapaus on erikoinen, eikä sitä ole vieläkään selvitetty ja siksi tapausta tulisi katsastella mahd. monista näkökulmista. Jotakin faktaa voisitte kuitenkin esittää, joka tukisi pohdintaanne siitä huolimatta, että POLIISI EI TÄTÄ ENÄÄ EPÄILE. Nyt lähimenneisyydessä esitetyt viestit on selkeästi tulkittavissa niin, että on luettu 20 edellistä viestiä ja "kun musta nyt tuntuu, että vaimo on jotenkin syyllinen" -asenne ottaa ylivallan.

[konsta]

- tekijä viipyi tekopaikalla poikkeuksellisen pitkään riskeeraten oman pakenemisensa. Vaimon kanssa sovittu "keikka" olisi tehty nopeasti varmistaen pakomatkan.
- vaimo yritti mennä estämään surmaa (älkää väittäkö, että tästä ei ole faktaa. Poliisin tekninen tutkinta varmasti tukee tätä)

No en minäkään epäile vaimoa, mutta klassisen hämäyksen mahdolliuus on toki aina otettava huomioon( ja taatusti poliisi on sen ottanutkin). Esimerkiksi nämä kaksi mainitsemaasi asiaa olisi voitu melko helposti järjestää. Vaimo soittaa hätäkeskukseen ja samalla nauhurista kuullaan raivoavan miehen ääntä. Lattilla on erikseen anttilasta ostettujen kenkien verisiä jälkiä. Vaimo "saa" omat vammansa, oikeassa paikassa, oikeaan aikaan, harkiten.

No vaimon vamma kuitenkin vakava. Mutta ei tappava. Toisaalta vain ehkä kirurgi osiaisi tehdä "lähes hengenvaarallisen", mutta varmuudella eloon jättävän vamman.

Ja taatusti ei ole helppoa järjestää täysin ulkopuolisen verta paikalle. Mutta eihän se mahdotonta ole sekään.

[supernova]

Olen kyllä lukenut useampaan kertaan kaikki ketjut läpi. Niiden syntyessä ja myös jälkeenpäin.

En epäillyt spekulatiivisessa viestissäni vaimoa.

Onko varmaa että paikalla oli tosiaan tekijäkandidaatin dna josta erottui tekijä mieheksi?

Kuinka nuori voi tappaa jos kokee kärsivänsä ääretöntä vääryyttä eikä löydä asiasta muuta ulospääsytietä?

Onko poliisi väittänyt että nauhalta kuuluu raivoavan miehen ääntä? Vai onko se spekulaatiota - joltain toimittajalta tai joltain kirjoittajalta.

Miksi muut lapset eivät heränneet tähän raivoamiseen?

[ABC]

Mielestäni ei ole mitään syytä alkaa epäilemään kaikkein epätodennäköisimpiä vaihtoehtoja. Uhrin elämässä ja luonteessa oli, jos suonette anteeksi ilmauksen, kaikki edellytykset murhatuksi joutumiselle.

Se, ettei tekijää ole saatu kiinni, kertonee tässä tapauksessa pikemminkin runsaudenpulasta mahdollisten tekijöiden suhteen.

Kun tekijällä ei ole aiempaa rikosrekisteriä, niin kiinnisaaminen on vaikeaa. Kaikki 30-40-vuotiaat ovat myös katsoneet amerikkalaisia tv-sarjoja sen verran, että osaavat välttää pahat virheet, jos älliä vähänkin on. Tämä tekijä älysi naamioitua sekä käyttää hanskoja, vaikeasti jälijitettäviä vaatteita, kenkiä ja surma-aseita. Tämä voisi viitata siihen, että myös auto oli valittu vaikeasti jäljitettäväksi.

Kun ylläolevaan lisätään se, että teko voi vieläpä olla jonkun puolesta tehty, niin ei hyvältä näytä.

[supernova]

toisen puolesta tehnyt ei vaan olisi todennäköisesti ylitappanut.

vaikka onhan tässä muutoinkin aika epätodennäköistä että tekijä ei ole jäänyt kiinni.

muuten, jos avaa sopivan anonyymimeilin netissä, ja pitää sivuhistorian puhtaana, kuinka todennäköistä on että asia tietokoneelta selviää?Varsinkin jos käyttää jotain standalonesoftaa muistitikulta?

[ABC]

^ Ainakin Windowsissa tiedot jäävät miljoonaan muuhunkin paikkaan kuin sivuhistoriaan. Ja myös poistettuja tietoja voidaan palauttaa, ellei niiden päälle ole ehtinyt tallentua mitään.

Ystävämme markja varmaan tietäisi tarkemmin näistä asioista.

[supernova]

Muuten, tuli mieleen että Lahti oli käynyt Helsingissä. Lasipalatsissa oli ollut tapaaminen.

Kun nyt helsingissä tuntuu olevan kameravalvontaa joka paikassa, eikö sellaista ole lasipalatsin nurkilla joka sentään on aikaste lähellä Suomen parlamenttirakkennuksia?

Eikö Lahti olisi saatu noista kuvista esiin? Ja eikö myös todennäköinen palaverikumppani? Puputti se ei ole voinut olla koska hänet olisi tunnistettu.

Edit: Bensa-asemillahan lienee jo kaikilla kamerat myöskin? Ainakin jos ei ole kylmä asema.

Edit2: Tunnetaanko suomesta ylipäätään tapauksia jolloin kenkää saanut olisi työnantajan edustajan asian tiimoilta lahdannut?

[MissHolmes]

Minusta tässä tapauksessa ei voi vielä sulkea ulos mitään.

Ihan sama mitä se tutkiva yksikkö porissa sanoo. Kysyn vaan huvikseni, että kuinka paljon niillä siellä oikeasti on kokemusta vastaavista???

[markja]

Siis mitä halusitte tietää? Mitä lokeja tietokoneella touhuamisesta jää koneelle ja nettiin?