MURHA.INFO

No hitto, miten se tänne osas?

markja kirjoitti:Siis mitä halusitte tietää? Mitä lokeja tietokoneella touhuamisesta jää koneelle ja nettiin?

Ilmeisestikin näin. Ehkä tosin olisi parempi perustaa tietoturvalle oma ketju, tai ehkä sellainen jo onkin?

Voisiko joku nyt täsmentää hieman, siis mistä tiedoista tms. on kysymys tms. jne.?

markja kirjoitti:Voisiko joku nyt täsmentää hieman, siis mistä tiedoista tms. on kysymys tms. jne.?

Niin, ihmettelemme sitä, olisko Ulvilan surmatulla voinut olla nettiyhteksiä tai s-postiliikennettä niin, että poliisi ei olisi päässyt siitä selville? JL firma on nimeltään Julius.

skoone kirjoitti:Niin, ihmettelemme sitä, olisko Ulvilan surmatulla voinut olla nettiyhteksiä tai s-postiliikennettä niin, että poliisi ei olisi päässyt siitä selville? JL firma on nimeltään Julius.

Hyvinkin voi. Esim. Relakks palvelua, TOR-verkkoa tai muita vastaavia käyttämällä voi salata surffailunsa viranomaisilta. Sähköpostien suhteen jos on kryptannut niitä tai palvelimet ovat ulkomailla niin Suomen viranomaiset eivät välttämättä saa lupia päästä lukemaan niitä.

Jälkiä toki jää siitä, että on käyttänyt esim TOR-verkkoa, lähinnä sinne verkkoon siis. Se, mitä siellä on tehnyt ja missä ollut onkin sitten asia, jota viranomaiset eivät välttämättä saa mitenkään selville ikinä.

Edellisillä sivuilla spekuloidaan edelleen KT:llä. Eikö syyttömän miehen voisi jo jättää rauhaan? Tunnen hänet ja tiedän pidätyksen perusteet, jotka olivat todella huterat.
Epäilyt todettiin aikanaan perusteettomiksi. Eikö se kelpaa? Ja jos pitää vielä hänen osuudellaan spekuloida, voisi olettaa, että spekuloijat jaksaisivat lukea tätäkin threadia hiukan tarkemmin.

(Muuten kyllä rakastan tätä foorumia! t. nimim "uusi keskustelija" )

^ pahoitteluni.

markja kirjoitti:

skoone kirjoitti:Niin, ihmettelemme sitä, olisko Ulvilan surmatulla voinut olla nettiyhteksiä tai s-postiliikennettä niin, että poliisi ei olisi päässyt siitä selville? JL firma on nimeltään Julius.

Hyvinkin voi. Esim. Relakks palvelua, TOR-verkkoa tai muita vastaavia käyttämällä voi salata surffailunsa viranomaisilta. Sähköpostien suhteen jos on kryptannut niitä tai palvelimet ovat ulkomailla niin Suomen viranomaiset eivät välttämättä saa lupia päästä lukemaan niitä.

Asettelen kysymyksen uudelleen: voiko normaali, mitään sen kummempaa tietokoneista tietämätön henkilö onnistua jollakin yksinkertaisella kikka kolmosella peittämään datajälkensä poliisiltakin? Ei ole syytä olettaa, että JL - joka kuului hieman vanhempaan ikäluokkaan - olisi hallinnut kryptaamisia sun muita.

joey kirjoitti:Asettelen kysymyksen uudelleen: voiko normaali, mitään sen kummempaa tietokoneista tietämätön henkilö onnistua jollakin yksinkertaisella kikka kolmosella peittämään datajälkensä poliisiltakin?

No esim. tuon Tor:in käyttö ei kyllä ole kovin hankalaa, ohjeita siihen löytyy ihan rautalankatasolla netistä, ainakin jos tuo lontoo taipuu. Mutta ihan pertti peruskäyttäjä tuskin moista tulee edes ajatelleeksi.

buracee kirjoitti:lontoo taipuu.

Lontoo taipuu? Miten Ulvilan tapaus liittyy Englannin pääkaupungin taipumiseen? Millaista tuon taipuminen on? Lontoo tarkoittanee tässä yhteydessä ehkä Englannin hallitusta, joka joutuu taipumaan EU:n päätöksen edessä vai mitä tarkoitat?

Joo, kyllä tämmöinen Kokki-peruspaistajakin osaa noita TOR:eja käyttää ja ei se kovin vaikeata ole. Lontookin taipuu sen verran, että ymmärtää ilokseen osaavansa vaikka mitä data-kikkoja, kun vaan jaksaa etsiä ja paneutua asioihin.

Nancy_Drew kirjoitti:Edellisillä sivuilla spekuloidaan edelleen KT:llä. Eikö syyttömän miehen voisi jo jättää rauhaan? Tunnen hänet ja tiedän pidätyksen perusteet, jotka olivat todella huterat.
Epäilyt todettiin aikanaan perusteettomiksi. Eikö se kelpaa? Ja jos pitää vielä hänen osuudellaan spekuloida, voisi olettaa, että spekuloijat jaksaisivat lukea tätäkin threadia hiukan tarkemmin.

(Muuten kyllä rakastan tätä foorumia! t. nimim "uusi keskustelija" )

Voisitko tarkentaa missä on spekuloitu edelleen KT:n mahdollisesta osuudesta murhaan? Itse en löytänyt ainuttakaan kommenttia missä olisi KT:n nimi vedetty keskusteluun mukaan jotenkin epäilyksen alaisena. Päinvastoin KT tuntuu olevan myös täällä ainut henkilö joka on vapautettu epäilyksistä.
Eli voisitko tosiaan ystävällisesti tarkentaa.
Vai tarkoitatko, ettei häntä saisi mainita missään yhteyksissä mitenkään koskaan?

joey kirjoitti:[ Ei ole syytä olettaa, että JL - joka kuului hieman vanhempaan ikäluokkaan - olisi hallinnut kryptaamisia sun muita.

Voi hyvät hyssykät. JLllä oli jopa oma netin kautta hoidettava firma Julius. Vähän rajaa tuossa ikärasismissa


korjattu yksi kirjoitusvirhe

Olen samaa mieltä:
JL tuntui taitavan netin salat ja tuntui käyttävän sitä ahkerasti; jaksoi perheellisenä ja kiireellisenä miehenä jopa päivitellä vitsisivuja. Jonkin asteen addiktiko?

Eli jälkien peittely lienee teoriassa mahdollista, mutta ei ehkä oletettavaa.

KyllikkiS: taisi tarkoittaa viittauksiani seksuaalisesta suuntauksesta. en tiedä mitään; tein vain omia päätelmiä ulkoisesta habituksesta.... ei liene kiellettyä laissa?
Minustakin KT on ainoa, joka tutkinnassa on TODELLA suljettu pois tekijän paikalta.
Hainkin syytä pidätykseen ja epäilyihin. Epäilin, että heillä oli yhteys, joka sai poliisin toimimaan/ epäilemään.

Marsalkka kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:
Minulle tuli kaivellessa sellainen fiilis, että hän saattaisi jotenkin liittyä JL:n seksualiseen suuntautumiseen.

Mikä hänen seksuaalinen suuntautuminen oli?

Onko tästä vielä tietoa?