HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[TutkivaEiTieltäEksy]

Sitä pohdin, että jos kuolettavat iskut on tehty ovenraosta sekä "uole" huuto samalla, eikö "uole" -huudossa olisi erilainen kaikumaailma kuin muissa äänissä ja Jukan huudoissa, koska kylpyhuoneen ovi olisi silloin auki? Muutenhan ovi on ollut verijälkien perusteella enimmäkseen kiinni.

Toisaalta Anneli olisi ollut siinä raossa tukkeena, joten olisiko se äänimaailma ollut lopulta kovinkaan erilainen? Mutta mielestäni voidaan jo ihan korvakuulollakin todeta ilman asiantuntioiden lausuntojakin, että ainakaan se (KU)OLE-huuto ei ollut eteisessä välittömästi puhelimen vieressä huudettu "Älä vain kuole!", kuten Anneli luritteli menemään.

Ei ollut Anneli ei, joten jää kaksi vaihtoehtoa. Joko se on huppis joka tuon huutaa tai se sana on istutettu raidalle jälkikäteen. Joku äänitutkijahan oli sitä mieltä että tuossa kohdassa on manipulaation merkkejä.
Ja Sihvonen on jo 2008 kuullut siinä samaisessa kohdassa jotain aivan muuta kuin "(u)ole".

[StephenHawking]

Sitä pohdin, että jos kuolettavat iskut on tehty ovenraosta sekä "uole" huuto samalla, eikö "uole" -huudossa olisi erilainen kaikumaailma kuin muissa äänissä ja Jukan huudoissa, koska kylpyhuoneen ovi olisi silloin auki? Muutenhan ovi on ollut verijälkien perusteella enimmäkseen kiinni.

Toisaalta Anneli olisi ollut siinä raossa tukkeena, joten olisiko se äänimaailma ollut lopulta kovinkaan erilainen? Mutta mielestäni voidaan jo ihan korvakuulollakin todeta ilman asiantuntioiden lausuntojakin, että ainakaan se (KU)OLE-huuto ei ollut eteisessä välittömästi puhelimen vieressä huudettu "Älä vain kuole!", kuten Anneli luritteli menemään.

Voi olla mahdollista, ettei olennaisesti erilainen. Eteisestä huudettuna äänessä toki voisi olla muita muuttujia, kuten vaatteita ja muuta materiaalia, joka absorboi ääntä ja muuttaa kaikumaailmaa.

Erikoista olisi sekin, että Anneli viilipyttyisenä murhaajana menisi antamaan kuoliniskut huudon siivittämän tietäen, että puhelinlinja nappaa kaikki äänet takkahuoneesta.

[nihilistinahalisti]

Ulvila, ETPK, lausunto Lokki.png

Ulvila, ETPK, lausunto Raita.png

Ulvila, ETPK, lausunto Romanowski.png

Uhrin valitukset ja (KU)OLE-huuto tulevat samasta tilasta eli takkahuoneen kohdilta, (KU)OLE sanotaan Annelin äänellä ja Anneli on itse tunnistanut oman äänensä.



Tuolta raosta murhaaja iski tappavat iskunsa.



Ja tuollaisen heilahdusjäljen verinen astalo jätti oveen, kun sitä heilutettin tuolta ovenraosta.



Verisestä astalosta tippui takkahuoneen lattialle oven eteen ns. tippuverijälkiä, pesuhuoneen puolella verinen astalo puolestaan vietiin kämmenen suojassa lavuaariin, jossa se pestiin. Ja koska tappavat iskut annettiin oven takaa, niin on luonnollista, ettei siitä jäänyt oven eteen minkäänlaisia verisiä kengänjälkiä.

181. Kun otetaan huomioon Jukka Lahden ruumiin sijainti takkahuoneessa, veriroiskeet lattia-, seinä- ja ovipinnoilla sekä istumapenkissä ja sen edessä lattialla olleissa esineissä, pään ja suun vammojen muoto ja se, että nämä vammat on aiheutettu ilmeisimmin sorkkaraudalla, on tekijän täytynyt seistä pesuhuoneen oven edessä olevalla alueella lyöntihetkellä. Valokuvien perusteella ei voida havaita, että lattialla olisi tässä kohdin verisiä kengänjälkiä.

https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/ ... 35081.html

Puolustus, Auerin ystävät ja tukijoukot luonnollisesti vetoavat mm. ajan riittämättömyyteen, piilotettuihin tavaroihin ja "Älä vain kuole" -huudahdukseen eteisessä, se heille suotakoon.

Kerroppa yksi juttu, verijäljet, ylimmät on noin puolessa välissä ove ja korkeimmat lähellä oven yläreunaa, ni7n kerro meille kaikille, että kun ovi on raollaan, niin miten on mahdollista, että miten on mahdollista (ovi suojaa) veriroiskeita olevan jopa takan reunus k7veytyksessä, että oven pielilistoissa ja jos ovi raollaan, niin merkitsemäsi, (ainoa kaareva jälki) olisi lähempänä oven saranapuolta kuin nyt edes onkaan.

Ettekö tajua, että iskujen antaja on seisonut lähellä sängyn päätyä ja antanut iskut sieltä, koska on verettömin paikka.

Ei tekijän ole tarvinnut seistä sentin päässä uhrista.

Tavallinen sorkka on noin 60cm ja rakennuksilla käytetty sorkka 80cm pitkä ja 180cm pitkällä ihmisellä käsivarren koko mitta on noin 8ocm eli tekijä on voinut seistä uhrista alimmillaan metrin päässä.

Nämä teoreetikot eivät koskaan huomioi tosiseikkoja ollenkaan, vaan yrittävät mahduttaa asiat sopimaan vain antamaansa kuvaan, ei totuuteen ja fysiikan lakeihin.

[Bullit]

Sitä pohdin, että jos kuolettavat iskut on tehty ovenraosta sekä "uole" huuto samalla, eikö "uole" -huudossa olisi erilainen kaikumaailma kuin muissa äänissä ja Jukan huudoissa, koska kylpyhuoneen ovi olisi silloin auki? Muutenhan ovi on ollut verijälkien perusteella enimmäkseen kiinni.

Toisaalta Anneli olisi ollut siinä raossa tukkeena, joten olisiko se äänimaailma ollut lopulta kovinkaan erilainen? Mutta mielestäni voidaan jo ihan korvakuulollakin todeta ilman asiantuntioiden lausuntojakin, että ainakaan se (KU)OLE-huuto ei ollut eteisessä välittömästi puhelimen vieressä huudettu "Älä vain kuole!", kuten Anneli luritteli menemään.

Miten erotat korvakuulolla tuleeko nauhalla kuuluva (ku)ole - huuto takkahuoneesta vai tuulikaapista/ulkoa?

[Kuolemannaakka]

Auer ei ehtisi tuonne ovenrakoon iskemään iskuja pesuhuoneen kautta, ja sitten takaisin puhelimen ääreen siinä 2:03, vaikka hänellä olisi 10 sekuntia lisää aikaa.

Hän ei saisi vasemmalla kädellä riittävää voimaa iskuihin eikä hänellä olisi mitään syytä yrittää antaa iskuja vaivalloisesti oven raosta varoen Lahden pään osumista oveen.

Veripisarat eivät roiskuisi auki olevaan oveen kulmassa missä ne ovat roiskuneet. Verta ei astalosta roiskuisi kattoon tehottamista vasemman käden huitaisuista. Verta ei olisi voinut roiskua klapitason päälle oven läpi.

Lisäksi hän juoksee ulko-ovelle, jonka aukaisuääni on poliisin rekonstruktiossa itsensä Niemen tunnistama. Hän ei juokse puhelimen ohi sitä hipoen tehden yhden 90 asteen ja yhden 180 asteen käännöksen, eikä hänen askeleensa riitä edes kodinhoitohuoneen ovelle. Hän juoksee 8 askelta, joista 6 lähestyy puhelinta, 2 etääntyy/on vaimeampia. Kahdella askeleella Anneli on vasta ensimmäisessä mutkassaan keittiöön.

Kolmanneksi Jukka ei huutaisi jos hänen molemmat keuhkonsa olisivat kasassa, ja nehän olisivat, mikäli veitsenpistot on tehty ennen puhelua. Hän ei saisi huudettua, koska keuhkot tuottavat äänenpaineen, ja toisekseen hän olisi jo todennäköisimmin kuollut. ETPK-materiaalissa on jopa poliisin kuulusteleman asiantuntijan lausunto että molemminpuoleiseen ilmarintaan kuolee välittömästi ja lisäksi löytyy googlaamalla arvio noin viiden minuutin elinajasta.

Neljänneksi ei ole minkäänlaista järkeä, että Anneli jättäisi jo käyttämänsä (sillä astaloniskujahan oli 5) verisen astalon lojumaan jonnekin olohuoneen lattialle (!!?? vai missä sen piti olla? ), mennessään soittamaan poliisia paikalle.

Viidenneksi luulisi, että Jukalta jo olisi saatu henki pois 60 veitseniskun ja kolmen astaloniskun ja muutaman klapilla iskun jälkeen, eikä hän aina vain heräilisi henkiin huutamaan.

Kuudenneksi jossain ne loppuu ne tuurin ja sattuman rajatkin. Jukka herää sattumalta henkiin mahdollistamaan Annelin tarinaa. sattumalta kovaäänisesti kutsuu vaimoaan apuun eikä syytä häntä mistään. Sattumalta Häke pitää kahden minuutin tauon, mikä siis mahdollistaa koko idean surmaamisesta puhelun aikana. Sattumalta onkin jäänyt sopiva surma-astalo lojumaan ja luojan kiitos se saadaan nyt käyttöön. Sattumalta kuitenkin vasta minuutin puhelimessa roikkumisen jälkeen. Ja onneksi sattumalta voi sanoa juoksevansa ulko-ovelle, vaikka juokseekin keittiöön ja kodinhoitohuoneeseen ja siitä kylpyhuoneeseen., ja tietysti sattumalta tyttö ei tällaisesta juoksusta kerro, koska hänhän on mukana juonessa koska se on kivaa tappaa oma isä. Ja olipas siinä sattuma, että Jukka sattuikin juuri siihen oven eteen kuolemaan, mutta sattumalta juuri sen verran kauaksi, että pesuhuoneen raosta ylettyy sillä sattuma-astalolla hakkaamaan päähän reiän, sattumalta ihan viimeisillä sekunneilla, jopa ääntä nopeammin.

Sattumaa on myös siinä, että huolimatta kaikesta kiireestä ja astalosta, joka aikaisemmin tiputti verta ympäriinsä takkahuoneeseen, ei yhtään veripisaraa päädy pesuhuoneeseen, kun Anneli astalon kiireesti oven raosta vetää, kun pitäisi jo olla puhelimen vieressä kyselemässä eli suorastaan lentää sieltä oven raosta kyykistelemästä. Verinen astalo myös sattumalta saadaan jemmattua johonkin tämän melkoisen lyhyen (ajallisesti) paluumatkan aikana. Onhan se pakastinkin siinä matkan varrella. (tähän keksinkin, että se astalo tietenkin jätetään sinne oven rakoon ja vasta sitten kun mennään tunnustelemaan pulssia, se haetaan rauhallisesti.. kyllä me kaikki juonet keksitään. Nääs kun sattumalta Annelilla oli vielä minuutti siinä aikaa ennen kuin poliisit tulivat paikalle ja ihan sattumalta poliisi nimenomaisesti pyytää häntä kokeilemaan pulssia, eli käymään siellä ovenraossa joka jo on hänelle tuttu paikka. Hitto että olikin hyvä tuuri oman miehen murhaamisessa!).

No, onhan siinäkin sattumaa, että Lahti kuitenkin jatkaa ääntelyä myös kuolleena. Hiljenee sitten sopivasti vasta kun Anneli on palannut puhelimeen, varmistaen sattumalta Annelille alibin.

[Petu]

Auer ei ehtisi tuonne ovenrakoon iskemään iskuja pesuhuoneen kautta, ja sitten takaisin puhelimen ääreen siinä 2:03, vaikka hänellä olisi 10 sekuntia lisää aikaa.

Nyt ei olla missään kunnan hommissa, vaan tuli perseen alla, kun toisessa vaakakupissa painaa mahdollinen elinkautinen vankeusrangaistus; silloin liikkuu ja tapahtuu. Kiire toki tulee, mutta yhtälö ei ole mahdoton. Annelin ei tarvitse olla puhelimen ääressä silloin kun hän kysyy, että "tuleek sielt kettään", vaan riittää että hän on n. kolmen metrin etäisyydellä siitä.

278. RH on esittänyt käsityksenään, että Anneli Auerin kommentti "[hyh], tuleeks sielt kettää" tallenteen kohdassa 2:08–2:09 on lausuttu alle kolmen metrin etäisyydellä puhelimesta, koska se kuuluu puhelimeen lujaa.

https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/ ... 35081.html

Onnistuit hienosti hävittämään viitisen sekuntia pois.

Ulvila, hätäpuhelu litterointi, osa.png (131.82 KiB) Katsottu 1077 kertaa

Ja koska Anneli on mennyt kodinhoitohuoneen suuntaan, olisi luonnollista, että puhelimessa ollut vanhin lapsi kääntyy kasvot samaan suuntaan, jolloin luurikin on melko optimaalisessa asennossa taltioimaan kyseisen huudahduksen.

Saattaisi olla mahdollisuuksien rajoissa, että Anneli huutaa khh:n puolelta tuon tuleek sielt kettään siten, että vain pää näkyy ovenraosta, jolloin ääni etenee täysin esteettä puhelimeen. Pitää myös huomioida, että luuri antaa jonkin verran periksi liikkumisen suhteen.

Verta ei astalosta roiskuisi kattoon tehottamista vasemman käden huitaisuista. Verta ei olisi voinut roiskua klapitason päälle oven läpi.

En lähtisi aliarvioimaan murhanhimoisen naisen voimia. Veren ei ole missään nimessä tarvinnut matkustella oven läpi, sillä ensimmäisellä astalointikerralla pesuhuoneen ovi oli kiinni ja veripisaroilla oli aivan vapaa lentorata takkarakenteisiin. Ensimmäinen astalointi tapahtui siis siten, että Anneli oli uhrin päällä hajareisiasennossa ja pesuhuoneen ovi oli kiinni. Tämä tuntuu olevan vaikea kohta ymmärtää.

Lisäksi hän juoksee ulko-ovelle, jonka aukaisuääni on poliisin rekonstruktiossa itsensä Niemen tunnistama.

Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun tutkinnassa on töpeksitty oikein kunnolla.

Koska siellä kylpyhuoneen kaakeleissa ei ollut Annelin rinnasta tulleita tippuveripisaroita, niin tutkijat saattoivat aavistuksen huolimattomasti päätellä, että koska oven ääni kuului, niin sen on pakko olla ulko-oven ääni, koska mikään muu teoria ei heille silloin käynyt järkeen.

Annelin rinnasta tippui lattialle asti veripisaroita ainoastaan silloin, kun hän oli paikoillaan puhelimen ääressä.

Itse asiassa tuossa kohdin koko tutkinta on todennäköisesti lähtenyt täysin väärille urille, sillä tutkijoillahan oli vankka näkemys siitä, että Anneli olisi muka lavastanut niitä verijälkiä vähän sinne sun tänne, mitä ei tietenkään koskaan tapahtunut. Ja tämänkään takia tutkijat eivät uskoneet, että Anneli olisi käynyt kokeilemassa sitä pulssia sieltä pesuhuoneen ovenraosta, koska tällöin olisi tuhraantunut kallista lavastusaikaa, jota ei muutenkaan ollut yhtään liikaa.

Kolmanneksi Jukka ei huutaisi jos hänen molemmat keuhkonsa olisivat kasassa, ja nehän olisivat, mikäli veitsenpistot on tehty ennen puhelua. Hän ei saisi huudettua, koska keuhkot tuottavat äänenpaineen, ja toisekseen hän olisi jo todennäköisimmin kuollut. ETPK-materiaalissa on jopa poliisin kuulusteleman asiantuntijan lausunto että molemminpuoleiseen ilmarintaan kuolee välittömästi ja lisäksi löytyy googlaamalla arvio noin viiden minuutin elinajasta.

Tekoäly ja ilmarinta.png (149.44 KiB) Katsottu 1077 kertaa

Minuuteissa tai tunneissa, tuo jättää kyllä pelivaraa.

Neljänneksi ei ole minkäänlaista järkeä, että Anneli jättäisi jo käyttämänsä (sillä astaloniskujahan oli 5) verisen astalon lojumaan jonnekin olohuoneen lattialle (!!?? vai missä sen piti olla? ), mennessään soittamaan poliisia paikalle.

Ei se astalo olisi siellä lattialla mitään haitannut, siellä lattiallahan se veitsikin olla möllötteli. Molempia oltiin käsitelty hanskat kädessä, joten sormenjälkiä tai hajujälkiä ei niihin jäänyt. Anneli nyt vain sattui kompuroimaan tullessaan takaisin taloon sisään puhtailla kengillä, jolloin astalo tipahti hänen käsistään lattialle. Hän varmaan ajatteli, että olkoon siinä, nyt pitää mennä siistiytymään mahdollisimman nopeasti.

No, onhan siinäkin sattumaa, että Lahti kuitenkin jatkaa ääntelyä myös kuolleena. Hiljenee sitten sopivasti vasta kun Anneli on palannut puhelimeen, varmistaen sattumalta Annelille alibin.

Sama juttu kuin keuhkojen kanssa, tekoäly oli sitä mieltä, että ihminen voi refleksinomaisesti äännellä vielä mahdollisesti muutamia kymmeniä sekunteja tuollaisen vamman jälkeen.

Tekoäly vastaa ääntelyyn kallonmurtuman jälkeen.png (133.24 KiB) Katsottu 1077 kertaa

ja tietysti sattumalta tyttö ei tällaisesta juoksusta kerro, koska hänhän on mukana juonessa koska se on kivaa tappaa oma isä.

Ei se vanhin tytär näe niitä kriittisiä tapahtumia missään vaiheessa.

Ainoa mihin puolustus voi yrittää vedota taitaa olla ajan riittämättömyys ja tavaroiden kateisiin jääminen, joskin Annelin onnistui piilottamaan sen pienemmän veitsenkin, joten miksi ei olisi onnistunut piilottamaan muitakin tavaroita.

Auerin kuulustelu 2011, lisätutkintapöytäkirja, s 22/40

K: Ulvilassa Tähtisentiellä on ollut 1.12.2006 yöllä keittiössä tiskipöydällä altaan vieressä veitsitukki, josta on puuttunut yksi veitsi kyseisenä yönä. Veitsitukissa on viisi samaa sarjaa olevaa veistä ja yksi eri sarjaa oleva veitsi. Onko tämä sama veitsitukki asunnollasi Löytänänkadulla ja onko siinä vielä samat veitset tallella?

V: Sama veitsitukki on edelleen tallella ja siinä on samat veitset. Myös tämä 1.12.2006 puuttunut veitsi on tallella. Tämä puuttuva veitsi on ilmeisesti tällöin 1.12.2006 lojunut jossakin työtasolla keittiössä muiden tavaroiden joukossa. Itse en ole edes havainnut, että tästä oli puuttunut joku veitsi, vaan tämän olen nähnyt poliisin ottamista kuvista ja tätä asiaa on käsitelty myös käräjäoikeudessa.

- Lähde: 6580-R-16735-06-Li7.

Todistaja Jyrki Tuomi, ETPK s. 252

Keittiössä tiskipöydällä oli puukkoteline, jossa oli yhden puukon vajaus. Etsin tähän sopivaa puukkoa astianpesukoneesta, kaapeista ja laatikoista. En löytänyt keittiöstä muita puukkoja, kuin ruokailuun tarkoitettuja.

Tämä juttu taitaa olla kohtapuoliin loppulausuntoa vaille selvä tai ainakin riittävän selvä.

[Bullit]

Tämä juttu alkaa oleen loppulausuntoa vaille selvä.

Ennen kuin alat jaella itsellesi kirjekuoria

Sinä lasket että n. 2.02-2.09 välillä tapahtuu:

-kyykkyyn meno ja oven rakoon ujuttautuminen
-iskut vasurilla
-ylösnousemus
-astalon oletettu piilotus
-keittiön oven rakoon huhuilemaan ehtiminen

Minä väitän, että hän ei ehdi siinä ajassa edes kyykystä ylös. Siihen jää mahdoton gappi.

Sinä olet tehnyt demoasi tehdessä tahallaan tai vahingossa "tapsat", ja se ei ole hyväksyttävää

[TutkivaEiTieltäEksy]

Auer ei ehtisi tuonne ovenrakoon iskemään iskuja pesuhuoneen kautta, ja sitten takaisin puhelimen ääreen siinä 2:03, vaikka hänellä olisi 10 sekuntia lisää aikaa.

Nyt ei olla missään kunnan hommissa, vaan tuli perseen alla, kun toisessa vaakakupissa painaa mahdollinen elinkautinen vankeusrangaistus; silloin liikkuu ja tapahtuu. Kiire toki tulee, mutta yhtälö ei ole mahdoton. Annelin ei tarvitse olla puhelimen ääressä silloin kun hän kysyy, että "tuleek sielt kettään", vaan riittää että hän on n. kolmen metrin etäisyydellä siitä.

278. RH on esittänyt käsityksenään, että Anneli Auerin kommentti "[hyh], tuleeks sielt kettää" tallenteen kohdassa 2:08–2:09 on lausuttu alle kolmen metrin etäisyydellä puhelimesta, koska se kuuluu puhelimeen lujaa.

https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/ ... 35081.html

Onnistuit hienosti hävittämään viitisen sekuntia pois.

Ulvila, hätäpuhelu litterointi, osa.png

Ja koska Anneli on mennyt kodinhoitohuoneen suuntaan, olisi luonnollista, että puhelimessa ollut vanhin lapsi kääntyy kasvot samaan suuntaan, jolloin luurikin on melko optimaalisessa asennossa taltioimaan kyseisen huudahduksen.

Saattaisi olla mahdollisuuksien rajoissa, että Anneli huutaa khh:n puolelta tuon tuleek sielt kettään siten, että vain pää näkyy ovenraosta, jolloin ääni etenee täysin esteettä puhelimeen. Pitää myös huomioida, että luuri antaa jonkin verran periksi liikkumisen suhteen.

Verta ei astalosta roiskuisi kattoon tehottamista vasemman käden huitaisuista. Verta ei olisi voinut roiskua klapitason päälle oven läpi.

En lähtisi aliarvioimaan murhanhimoisen naisen voimia. Veren ei ole missään nimessä tarvinnut matkustella oven läpi, sillä ensimmäisellä astalointikerralla pesuhuoneen ovi oli kiinni ja veripisaroilla oli aivan vapaa lentorata takkarakenteisiin. Ensimmäinen astalointi tapahtui siis siten, että Anneli oli uhrin päällä hajareisiasennossa ja pesuhuoneen ovi oli kiinni. Tämä tuntuu olevan vaikea kohta ymmärtää.

Lisäksi hän juoksee ulko-ovelle, jonka aukaisuääni on poliisin rekonstruktiossa itsensä Niemen tunnistama.

Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun tutkinnassa on töpeksitty oikein kunnolla.

Koska siellä kylpyhuoneen kaakeleissa ei ollut Annelin rinnasta tulleita tippuveripisaroita, niin tutkijat saattoivat aavistuksen huolimattomasti päätellä, että koska oven ääni kuului, niin sen on pakko olla ulko-oven ääni, koska mikään muu teoria ei heille silloin käynyt järkeen.

Annelin rinnasta tippui lattialle asti veripisaroita ainoastaan silloin, kun hän oli paikoillaan puhelimen ääressä.

Itse asiassa tuossa kohdin koko tutkinta on todennäköisesti lähtenyt täysin väärille urille, sillä tutkijoillahan oli vankka näkemys siitä, että Anneli olisi muka lavastanut niitä verijälkiä vähän sinne sun tänne, mitä ei tietenkään koskaan tapahtunut. Ja tämänkään takia tutkijat eivät uskoneet, että Anneli olisi käynyt kokeilemassa sitä pulssia sieltä pesuhuoneen ovenraosta, koska tällöin olisi tuhraantunut kallista lavastusaikaa, jota ei muutenkaan ollut yhtään liikaa.

Kolmanneksi Jukka ei huutaisi jos hänen molemmat keuhkonsa olisivat kasassa, ja nehän olisivat, mikäli veitsenpistot on tehty ennen puhelua. Hän ei saisi huudettua, koska keuhkot tuottavat äänenpaineen, ja toisekseen hän olisi jo todennäköisimmin kuollut. ETPK-materiaalissa on jopa poliisin kuulusteleman asiantuntijan lausunto että molemminpuoleiseen ilmarintaan kuolee välittömästi ja lisäksi löytyy googlaamalla arvio noin viiden minuutin elinajasta.

Tekoäly ja ilmarinta.png

Minuuteissa tai tunneissa, tuo jättää kyllä pelivaraa.

Neljänneksi ei ole minkäänlaista järkeä, että Anneli jättäisi jo käyttämänsä (sillä astaloniskujahan oli 5) verisen astalon lojumaan jonnekin olohuoneen lattialle (!!?? vai missä sen piti olla? ), mennessään soittamaan poliisia paikalle.

Ei se astalo olisi siellä lattialla mitään haitannut, siellä lattiallahan se veitsikin olla möllötteli. Molempia oltiin käsitelty hanskat kädessä, joten sormenjälkiä tai hajujälkiä ei niihin jäänyt. Anneli nyt vain sattui kompuroimaan tullessaan takaisin taloon sisään puhtailla kengillä, jolloin astalo tipahti hänen käsistään lattialle. Hän varmaan ajatteli, että olkoon siinä, nyt pitää mennä siistiytymään mahdollisimman nopeasti.

No, onhan siinäkin sattumaa, että Lahti kuitenkin jatkaa ääntelyä myös kuolleena. Hiljenee sitten sopivasti vasta kun Anneli on palannut puhelimeen, varmistaen sattumalta Annelille alibin.

Sama juttu kuin keuhkojen kanssa, tekoäly oli sitä mieltä, että ihminen voi refleksinomaisesti äännellä vielä mahdollisesti muutamia kymmeniä sekunteja tuollaisen vamman jälkeen.


Tekoäly vastaa ääntelyyn kallonmurtuman jälkeen.png

ja tietysti sattumalta tyttö ei tällaisesta juoksusta kerro, koska hänhän on mukana juonessa koska se on kivaa tappaa oma isä.

Ei se vanhin tytär näe niitä kriittisiä tapahtumia missään vaiheessa.

Ainoa mihin puolustus voi yrittää vedota taitaa olla ajan riittämättömyys ja tavaroiden kateisiin jääminen, joskin Annelin onnistui piilottamaan sen pienemmän veitsenkin, joten miksi ei olisi onnistunut piilottamaan muitakin tavaroita.

Auerin kuulustelu 2011, lisätutkintapöytäkirja, s 22/40

K: Ulvilassa Tähtisentiellä on ollut 1.12.2006 yöllä keittiössä tiskipöydällä altaan vieressä veitsitukki, josta on puuttunut yksi veitsi kyseisenä yönä. Veitsitukissa on viisi samaa sarjaa olevaa veistä ja yksi eri sarjaa oleva veitsi. Onko tämä sama veitsitukki asunnollasi Löytänänkadulla ja onko siinä vielä samat veitset tallella?

V: Sama veitsitukki on edelleen tallella ja siinä on samat veitset. Myös tämä 1.12.2006 puuttunut veitsi on tallella. Tämä puuttuva veitsi on ilmeisesti tällöin 1.12.2006 lojunut jossakin työtasolla keittiössä muiden tavaroiden joukossa. Itse en ole edes havainnut, että tästä oli puuttunut joku veitsi, vaan tämän olen nähnyt poliisin ottamista kuvista ja tätä asiaa on käsitelty myös käräjäoikeudessa.

- Lähde: 6580-R-16735-06-Li7.

Todistaja Jyrki Tuomi, ETPK s. 252

Keittiössä tiskipöydällä oli puukkoteline, jossa oli yhden puukon vajaus. Etsin tähän sopivaa puukkoa astianpesukoneesta, kaapeista ja laatikoista. En löytänyt keittiöstä muita puukkoja, kuin ruokailuun tarkoitettuja.

Tämä juttu alkaa oleen loppulausuntoa vaille selvä.

Ei, ihminen ei voi huutaa, jos molemmat keuhkot ovat täysin kasassa (romahtaneet, lääketieteellisesti tunnetaan nimellä kahdenvälinen ilmarinta tai bilateral pneumothorax). Äänen ja huudon tuottaminen vaatii ilman pakottamista ulos keuhkoista äänihuulten läpi.
Huutaminen edellyttää:
Ilmanpainetta ja -virtausta: Keuhkojen on kyettävä tuottamaan riittävä ilmanpaine (subglottaalinen paine) pakottaakseen ilmaa ylöspäin äänihuulille.
Äänihuulten värähtelyä: Uloshengitysilma saa äänihuulet värähtelemään, mikä synnyttää äänen.
Kun keuhkot romahtavat (ilmarinta), ilmaa pääsee kertymään keuhkopussin tilaan keuhkojen ja rintakehän seinämän väliin, mikä estää keuhkoja laajenemasta normaalisti. Jos molemmat keuhkot ovat kasassa, tehokas uloshengitys on mahdotonta, eikä äänihuulten värähtelyyn tarvittavaa ilmavirtaa ole.
Vaikka ihminen, jolla on vain toinen keuhko romahtanut, voi vielä pystyä puhumaan tai tuottamaan heikkoja ääniä (koska toinen keuhko toimii osittain), molempien keuhkojen romahdus on hengenvaarallinen tila, joka estää lähes kaikenlaisen tehokkaan hengityksen ja puheentuoton, mukaan lukien huutamisen. Tällainen tila vaatii välitöntä lääkärinhoitoa.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Auer ei ehtisi tuonne ovenrakoon iskemään iskuja pesuhuoneen kautta, ja sitten takaisin puhelimen ääreen siinä 2:03, vaikka hänellä olisi 10 sekuntia lisää aikaa.

Nyt ei olla missään kunnan hommissa, vaan tuli perseen alla, kun toisessa vaakakupissa painaa mahdollinen elinkautinen vankeusrangaistus; silloin liikkuu ja tapahtuu. Kiire toki tulee, mutta yhtälö ei ole mahdoton. Annelin ei tarvitse olla puhelimen ääressä silloin kun hän kysyy, että "tuleek sielt kettään", vaan riittää että hän on n. kolmen metrin etäisyydellä siitä.

278. RH on esittänyt käsityksenään, että Anneli Auerin kommentti "[hyh], tuleeks sielt kettää" tallenteen kohdassa 2:08–2:09 on lausuttu alle kolmen metrin etäisyydellä puhelimesta, koska se kuuluu puhelimeen lujaa.

https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/ ... 35081.html

Onnistuit hienosti hävittämään viitisen sekuntia pois.

Ulvila, hätäpuhelu litterointi, osa.png

Ja koska Anneli on mennyt kodinhoitohuoneen suuntaan, olisi luonnollista, että puhelimessa ollut vanhin lapsi kääntyy kasvot samaan suuntaan, jolloin luurikin on melko optimaalisessa asennossa taltioimaan kyseisen huudahduksen.

Saattaisi olla mahdollisuuksien rajoissa, että Anneli huutaa khh:n puolelta tuon tuleek sielt kettään siten, että vain pää näkyy ovenraosta, jolloin ääni etenee täysin esteettä puhelimeen. Pitää myös huomioida, että luuri antaa jonkin verran periksi liikkumisen suhteen.

Verta ei astalosta roiskuisi kattoon tehottamista vasemman käden huitaisuista. Verta ei olisi voinut roiskua klapitason päälle oven läpi.

En lähtisi aliarvioimaan murhanhimoisen naisen voimia. Veren ei ole missään nimessä tarvinnut matkustella oven läpi, sillä ensimmäisellä astalointikerralla pesuhuoneen ovi oli kiinni ja veripisaroilla oli aivan vapaa lentorata takkarakenteisiin. Ensimmäinen astalointi tapahtui siis siten, että Anneli oli uhrin päällä hajareisiasennossa ja pesuhuoneen ovi oli kiinni. Tämä tuntuu olevan vaikea kohta ymmärtää.

Lisäksi hän juoksee ulko-ovelle, jonka aukaisuääni on poliisin rekonstruktiossa itsensä Niemen tunnistama.

Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun tutkinnassa on töpeksitty oikein kunnolla.

Koska siellä kylpyhuoneen kaakeleissa ei ollut Annelin rinnasta tulleita tippuveripisaroita, niin tutkijat saattoivat aavistuksen huolimattomasti päätellä, että koska oven ääni kuului, niin sen on pakko olla ulko-oven ääni, koska mikään muu teoria ei heille silloin käynyt järkeen.

Annelin rinnasta tippui lattialle asti veripisaroita ainoastaan silloin, kun hän oli paikoillaan puhelimen ääressä.

Itse asiassa tuossa kohdin koko tutkinta on todennäköisesti lähtenyt täysin väärille urille, sillä tutkijoillahan oli vankka näkemys siitä, että Anneli olisi muka lavastanut niitä verijälkiä vähän sinne sun tänne, mitä ei tietenkään koskaan tapahtunut. Ja tämänkään takia tutkijat eivät uskoneet, että Anneli olisi käynyt kokeilemassa sitä pulssia sieltä pesuhuoneen ovenraosta, koska tällöin olisi tuhraantunut kallista lavastusaikaa, jota ei muutenkaan ollut yhtään liikaa.

Kolmanneksi Jukka ei huutaisi jos hänen molemmat keuhkonsa olisivat kasassa, ja nehän olisivat, mikäli veitsenpistot on tehty ennen puhelua. Hän ei saisi huudettua, koska keuhkot tuottavat äänenpaineen, ja toisekseen hän olisi jo todennäköisimmin kuollut. ETPK-materiaalissa on jopa poliisin kuulusteleman asiantuntijan lausunto että molemminpuoleiseen ilmarintaan kuolee välittömästi ja lisäksi löytyy googlaamalla arvio noin viiden minuutin elinajasta.

Tekoäly ja ilmarinta.png

Minuuteissa tai tunneissa, tuo jättää kyllä pelivaraa.

Neljänneksi ei ole minkäänlaista järkeä, että Anneli jättäisi jo käyttämänsä (sillä astaloniskujahan oli 5) verisen astalon lojumaan jonnekin olohuoneen lattialle (!!?? vai missä sen piti olla? ), mennessään soittamaan poliisia paikalle.

Ei se astalo olisi siellä lattialla mitään haitannut, siellä lattiallahan se veitsikin olla möllötteli. Molempia oltiin käsitelty hanskat kädessä, joten sormenjälkiä tai hajujälkiä ei niihin jäänyt. Anneli nyt vain sattui kompuroimaan tullessaan takaisin taloon sisään puhtailla kengillä, jolloin astalo tipahti hänen käsistään lattialle. Hän varmaan ajatteli, että olkoon siinä, nyt pitää mennä siistiytymään mahdollisimman nopeasti.

No, onhan siinäkin sattumaa, että Lahti kuitenkin jatkaa ääntelyä myös kuolleena. Hiljenee sitten sopivasti vasta kun Anneli on palannut puhelimeen, varmistaen sattumalta Annelille alibin.

Sama juttu kuin keuhkojen kanssa, tekoäly oli sitä mieltä, että ihminen voi refleksinomaisesti äännellä vielä mahdollisesti muutamia kymmeniä sekunteja tuollaisen vamman jälkeen.


Tekoäly vastaa ääntelyyn kallonmurtuman jälkeen.png

ja tietysti sattumalta tyttö ei tällaisesta juoksusta kerro, koska hänhän on mukana juonessa koska se on kivaa tappaa oma isä.

Ei se vanhin tytär näe niitä kriittisiä tapahtumia missään vaiheessa.

Ainoa mihin puolustus voi yrittää vedota taitaa olla ajan riittämättömyys ja tavaroiden kateisiin jääminen, joskin Annelin onnistui piilottamaan sen pienemmän veitsenkin, joten miksi ei olisi onnistunut piilottamaan muitakin tavaroita.

Auerin kuulustelu 2011, lisätutkintapöytäkirja, s 22/40

K: Ulvilassa Tähtisentiellä on ollut 1.12.2006 yöllä keittiössä tiskipöydällä altaan vieressä veitsitukki, josta on puuttunut yksi veitsi kyseisenä yönä. Veitsitukissa on viisi samaa sarjaa olevaa veistä ja yksi eri sarjaa oleva veitsi. Onko tämä sama veitsitukki asunnollasi Löytänänkadulla ja onko siinä vielä samat veitset tallella?

V: Sama veitsitukki on edelleen tallella ja siinä on samat veitset. Myös tämä 1.12.2006 puuttunut veitsi on tallella. Tämä puuttuva veitsi on ilmeisesti tällöin 1.12.2006 lojunut jossakin työtasolla keittiössä muiden tavaroiden joukossa. Itse en ole edes havainnut, että tästä oli puuttunut joku veitsi, vaan tämän olen nähnyt poliisin ottamista kuvista ja tätä asiaa on käsitelty myös käräjäoikeudessa.

- Lähde: 6580-R-16735-06-Li7.

Todistaja Jyrki Tuomi, ETPK s. 252

Keittiössä tiskipöydällä oli puukkoteline, jossa oli yhden puukon vajaus. Etsin tähän sopivaa puukkoa astianpesukoneesta, kaapeista ja laatikoista. En löytänyt keittiöstä muita puukkoja, kuin ruokailuun tarkoitettuja.

Tämä juttu taitaa olla kohtapuoliin loppulausuntoa vaille selvä tai ainakin riittävän selvä.

Vamma, joka on kuvauksesi perusteella äärimmäisen tuhoisa, johtaisi lähes varmasti uhrin välittömään tajuttomuuteen ja kuolemaan hyvin nopeasti.
Kuvaillussa tilanteessa (kallo halki, silmä poistunut kuopastaan, aivokudos vaurioitunut) henkilö ei pystyisi puhumaan.
Tässä ovat syyt, miksi puhekyky menetetään tällaisessa tilanteessa:
Välitön tajuttomuus: Näin massiivinen ja voimakas traumaattinen aivovamma aiheuttaa välittömän tajunnan menetyksen iskupisteestä riippumatta. Aivot eivät pysty ylläpitämään peruselintoimintoja, mukaan lukien tietoisuutta tai puheen tuottamista.
Aivojen toiminnan romahdus: Kallon sisäinen paine nousee hetkellisesti räjähdysmäisesti, ja elintärkeät aivojen keskukset (mukaan lukien ne, jotka säätelevät hengitystä ja verenkiertoa) vaurioituvat tai joutuvat paineen alle.
Puhealueiden toimintakyvyn menetys: Vaikka puheen varsinaiset tuotantoalueet sijaitsisivatkin vasemmassa aivopuoliskossa, oikean ohimon alueen tuhoisa vamma aiheuttaa koko aivojen järjestelmän romahtamisen, mikä estää minkäänlaisen koordinoidun toiminnan, kuten puhumisen.
Tällaisen vamman uhri on kriittisessä tilassa, tajuton, ja hänen selviytymismahdollisuutensa ovat olemattomat. Puhuminen on monimutkainen motorinen ja kognitiivinen prosessi, joka vaatii ehjiä ja toimivia aivoja, eikä se ole mahdollista tällaisen vamman jälkeen.

[piitu73]

Petulta kysyisin, et mikä juttu pn loppulausuntoja vaille selvä?
Jukan murha, joka ei edes ole oikeudessa käsiteltävänä?
Hienoa, et löytyy näitä pro tutkijoita täältä minfosta. On kyllä kumma, ettei ole silti selvinnyt....

[Hasselko]

Jännä huomata miten eräät no sanotaan se nyt...Annelistit melkeinpä ikäänkuin puolustavat huppista. Koittavat keksiä tekosyitä miksei jäänyt jälkiä tms. Luulisi että haluavat saada tekijän kiinni..Noh kaikki liittyy siihen että jos he puoltaisivat huppiksen osallisuutta niin teoria siitä että Anneli on syytön voisi murentua.

Menee yhä sekavammaksi nämä sun viestit saada edes jotain tolkkua.

[Timet]

Jos Anneli olisi ensin tehnyt lähes kaikki iskut takkahuoneessa ja lopuksi viimeisen iskun sieltä kylppärin puolelta, niin kylppärin oven olisi pitänyt olla verinen myös sieltä toiselta puolelta. Tai sitten Anneli oli todellinen kotitalousihme ja pystyi parissa minuutissa pesemään itsensä ja pitkien hiustensa lisäksi kylppäriä kastelematta puisen maalatun oven. Ei mikään mitätön suoritus.

[canis lupus]

Jos Anneli olisi ensin tehnyt lähes kaikki iskut takkahuoneessa ja lopuksi viimeisen iskun sieltä kylppärin puolelta, niin kylppärin oven olisi pitänyt olla verinen myös sieltä toiselta puolelta. Tai sitten Anneli oli todellinen kotitalousihme ja pystyi parissa minuutissa pesemään itsensä ja pitkien hiustensa lisäksi kylppäriä kastelematta puisen maalatun oven. Ei mikään mitätön suoritus.

Annelilla oli kahdet suojavaatteet? Aina vaan menee verijälkien hallitseminen ja välineiden piilottaminen "helpommaksi"...

Jännä ilmiö tuo fiksautuminen omaan käsityksiin asioista. Kai sitä ilmenee kaikilla, minullakin, jossain määrin. Nämä nimittävät sitä kaiketi annelismiksi?

[Petu]

Jos Anneli olisi ensin tehnyt lähes kaikki iskut takkahuoneessa ja lopuksi viimeisen iskun sieltä kylppärin puolelta, niin kylppärin oven olisi pitänyt olla verinen myös sieltä toiselta puolelta.

Meillä ei ole tietoa, kauanko ensimmäisen ja toisen astaloinnin välillä on eroa, on vain erilaisia arvailuja. Annelilla on voinut olla ihan hyvin kymmeniä minuutteja aikaa siistiytyä sen jälkeen, kun hän on tullut takaisin taloon sisään puukotuksen, klapilla lyönnin, ensimmäisten astalointien ja naamalle astumisen jälkeen.

Vähintään hän on tietenkin ehtinyt ottaa veriset vaatteet pois ja laittaa puhtaat tilalle ennen häkeen soittoa, eli juuri sen punaisen t-paidan, joka sekään ei täysin puhtaana lopulta säilynyt. Peseytymistäkin on väläytelty, siinä ei kovin kauaa kestä kun lattia kuivaa kun lattialämmitys on täysillä.

Lattiakaivo tutkittiin, mutta mitään ei löydetty. Tosin ei sieltä lavuaaristakaan mitään jälkiä löytynyt, vaikka Anneli kertoi pesseensä kädet sen jälkeen, kun oli oman kertomansa mukaan käynyt kokeilemassa Jukan pulssia.

Jos ei peseydytty suihkussa/ammeessa, niin lavuaarin päällä nyt kuitenkin.

Petulta kysyisin, et mikä juttu pn loppulausuntoja vaille selvä?

Tarkoitin omaa tapahtumakuvaustani, alkaa olla aika lyödä homma pakettiin siltä osin.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Jos Anneli olisi ensin tehnyt lähes kaikki iskut takkahuoneessa ja lopuksi viimeisen iskun sieltä kylppärin puolelta, niin kylppärin oven olisi pitänyt olla verinen myös sieltä toiselta puolelta.

Meillä ei ole tietoa, kauanko ensimmäisen ja toisen astaloinnin välillä on eroa, on vain erilaisia arvailuja. Annelilla on voinut olla ihan hyvin kymmeniä minuutteja aikaa siistiytyä sen jälkeen, kun hän on tullut takaisin taloon sisään puukotuksen, klapilla lyönnin, ensimmäisten astalointien ja naamalle astumisen jälkeen.

Vähintään hän on tietenkin ehtinyt ottaa veriset vaatteet pois ja laittaa puhtaat tilalle ennen häkeen soittoa, eli juuri sen punaisen t-paidan, joka sekään ei täysin puhtaana lopulta säilynyt. Peseytymistäkin on väläytelty, siinä ei kovin kauaa kestä kun lattia kuivaa kun lattialämmitys on täysillä.

Lattiakaivo tutkittiin, mutta mitään ei löydetty. Tosin ei sieltä lavuaaristakaan mitään jälkiä löytynyt, vaikka Anneli kertoi pesseensä kädet sen jälkeen, kun oli oman kertomansa mukaan käynyt kokeilemassa Jukan pulssia.

Jos ei peseydytty suihkussa, niin lavuaarin päällä kuitenkin.

Jos nyt mietitään tuota sun teoriaa, niin Jukalla siis tulisi olla ennen häkeen soittoa noin 70 puukoniskua ympäriinsä, mutta ei vielä sitä oikean keuhkon puhkaisutta (muutenhan hän ei apua huutelisi). Tulisi olla myös suu halki + pari "kevyempää" astaloniskua päähän saaneena.
Mielestäni yllä oleviin vammoihin nähden Jukka huutaa apua suht täysjärkisen kuuloisena ja puheestakin saa vielä hyvin selvää. En tiedä miltä pitäisi puheen kuulostaa kun suu on halki, mutta voisin kuvitella, että sanat ei ihan noin selkeitä olisi? Tähän päälle vielä muut astaloniskut päähän, paitsi se lopullinen. Mielestäni uhri ei ihan niin huonovointiselta vielä kuulosta. Ei ennen kuin avunhuuto jää kesken ja tulee tämä "uole" huuto.