Kumpi pitää paikkansa? Ääretön tyhmyys vai pakonomaisuus?Petu kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 9:17 pmNyt ei olla missään kunnan hommissa, vaan tuli perseen alla, kun toisessa vaakakupissa painaa mahdollinen elinkautinen vankeusrangaistus; silloin liikkuu ja tapahtuu. Kiire toki tulee, mutta yhtälö ei ole mahdoton. Annelin ei tarvitse olla puhelimen ääressä silloin kun hän kysyy, että "tuleek sielt kettään", vaan riittää että hän on n. kolmen metrin etäisyydellä siitä.Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 5:25 pm Auer ei ehtisi tuonne ovenrakoon iskemään iskuja pesuhuoneen kautta, ja sitten takaisin puhelimen ääreen siinä 2:03, vaikka hänellä olisi 10 sekuntia lisää aikaa.
Onnistuit hienosti hävittämään viitisen sekuntia pois.278. RH on esittänyt käsityksenään, että Anneli Auerin kommentti "[hyh], tuleeks sielt kettää" tallenteen kohdassa 2:08–2:09 on lausuttu alle kolmen metrin etäisyydellä puhelimesta, koska se kuuluu puhelimeen lujaa.
https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/ ... 35081.html
Ulvila, hätäpuhelu litterointi, osa.png
Ja koska Anneli on mennyt kodinhoitohuoneen suuntaan, olisi luonnollista, että puhelimessa ollut vanhin lapsi kääntyy kasvot samaan suuntaan, jolloin luurikin on melko optimaalisessa asennossa taltioimaan kyseisen huudahduksen.
Saattaisi olla mahdollisuuksien rajoissa, että Anneli huutaa khh:n puolelta tuon tuleek sielt kettään siten, että vain pää näkyy ovenraosta, jolloin ääni etenee täysin esteettä puhelimeen. Pitää myös huomioida, että luuri antaa jonkin verran periksi liikkumisen suhteen.
En lähtisi aliarvioimaan murhanhimoisen naisen voimia. Veren ei ole missään nimessä tarvinnut matkustella oven läpi, sillä ensimmäisellä astalointikerralla pesuhuoneen ovi oli kiinni ja veripisaroilla oli aivan vapaa lentorata takkarakenteisiin. Ensimmäinen astalointi tapahtui siis siten, että Anneli oli uhrin päällä hajareisiasennossa ja pesuhuoneen ovi oli kiinni. Tämä tuntuu olevan vaikea kohta ymmärtää.Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 5:25 pm Verta ei astalosta roiskuisi kattoon tehottamista vasemman käden huitaisuista. Verta ei olisi voinut roiskua klapitason päälle oven läpi.
Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun tutkinnassa on töpeksitty oikein kunnolla.Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 5:25 pm Lisäksi hän juoksee ulko-ovelle, jonka aukaisuääni on poliisin rekonstruktiossa itsensä Niemen tunnistama.
Koska siellä kylpyhuoneen kaakeleissa ei ollut Annelin rinnasta tulleita tippuveripisaroita, niin tutkijat saattoivat aavistuksen huolimattomasti päätellä, että koska oven ääni kuului, niin sen on pakko olla ulko-oven ääni, koska mikään muu teoria ei heille silloin käynyt järkeen.
Annelin rinnasta tippui lattialle asti veripisaroita ainoastaan silloin, kun hän oli paikoillaan puhelimen ääressä.
Itse asiassa tuossa kohdin koko tutkinta on todennäköisesti lähtenyt täysin väärille urille, sillä tutkijoillahan oli vankka näkemys siitä, että Anneli olisi muka lavastanut niitä verijälkiä vähän sinne sun tänne, mitä ei tietenkään koskaan tapahtunut. Ja tämänkään takia tutkijat eivät uskoneet, että Anneli olisi käynyt kokeilemassa sitä pulssia sieltä pesuhuoneen ovenraosta, koska tällöin olisi tuhraantunut kallista lavastusaikaa, jota ei muutenkaan ollut yhtään liikaa.
Tekoäly ja ilmarinta.pngKuolemannaakka kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 5:25 pm Kolmanneksi Jukka ei huutaisi jos hänen molemmat keuhkonsa olisivat kasassa, ja nehän olisivat, mikäli veitsenpistot on tehty ennen puhelua. Hän ei saisi huudettua, koska keuhkot tuottavat äänenpaineen, ja toisekseen hän olisi jo todennäköisimmin kuollut. ETPK-materiaalissa on jopa poliisin kuulusteleman asiantuntijan lausunto että molemminpuoleiseen ilmarintaan kuolee välittömästi ja lisäksi löytyy googlaamalla arvio noin viiden minuutin elinajasta.
Minuuteissa tai tunneissa, tuo jättää kyllä pelivaraa.
Ei se astalo olisi siellä lattialla mitään haitannut, siellä lattiallahan se veitsikin olla möllötteli. Molempia oltiin käsitelty hanskat kädessä, joten sormenjälkiä tai hajujälkiä ei niihin jäänyt. Anneli nyt vain sattui kompuroimaan tullessaan takaisin taloon sisään puhtailla kengillä, jolloin astalo tipahti hänen käsistään lattialle. Hän varmaan ajatteli, että olkoon siinä, nyt pitää mennä siistiytymään mahdollisimman nopeasti.Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 5:25 pm Neljänneksi ei ole minkäänlaista järkeä, että Anneli jättäisi jo käyttämänsä (sillä astaloniskujahan oli 5) verisen astalon lojumaan jonnekin olohuoneen lattialle (!!?? vai missä sen piti olla? ), mennessään soittamaan poliisia paikalle.
Sama juttu kuin keuhkojen kanssa, tekoäly oli sitä mieltä, että ihminen voi refleksinomaisesti äännellä vielä mahdollisesti muutamia kymmeniä sekunteja tuollaisen vamman jälkeen.Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 5:25 pm No, onhan siinäkin sattumaa, että Lahti kuitenkin jatkaa ääntelyä myös kuolleena. Hiljenee sitten sopivasti vasta kun Anneli on palannut puhelimeen, varmistaen sattumalta Annelille alibin.
Tekoäly vastaa ääntelyyn kallonmurtuman jälkeen.png
Ei se vanhin tytär näe niitä kriittisiä tapahtumia missään vaiheessa.Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 5:25 pmja tietysti sattumalta tyttö ei tällaisesta juoksusta kerro, koska hänhän on mukana juonessa koska se on kivaa tappaa oma isä.
Ainoa mihin puolustus voi yrittää vedota taitaa olla ajan riittämättömyys ja tavaroiden kateisiin jääminen, joskin Annelin onnistui piilottamaan sen pienemmän veitsenkin, joten miksi ei olisi onnistunut piilottamaan muitakin tavaroita.
Auerin kuulustelu 2011, lisätutkintapöytäkirja, s 22/40
K: Ulvilassa Tähtisentiellä on ollut 1.12.2006 yöllä keittiössä tiskipöydällä altaan vieressä veitsitukki, josta on puuttunut yksi veitsi kyseisenä yönä. Veitsitukissa on viisi samaa sarjaa olevaa veistä ja yksi eri sarjaa oleva veitsi. Onko tämä sama veitsitukki asunnollasi Löytänänkadulla ja onko siinä vielä samat veitset tallella?
V: Sama veitsitukki on edelleen tallella ja siinä on samat veitset. Myös tämä 1.12.2006 puuttunut veitsi on tallella. Tämä puuttuva veitsi on ilmeisesti tällöin 1.12.2006 lojunut jossakin työtasolla keittiössä muiden tavaroiden joukossa. Itse en ole edes havainnut, että tästä oli puuttunut joku veitsi, vaan tämän olen nähnyt poliisin ottamista kuvista ja tätä asiaa on käsitelty myös käräjäoikeudessa.
- Lähde: 6580-R-16735-06-Li7.Tämä juttu taitaa olla kohtapuoliin loppulausuntoa vaille selvä tai ainakin riittävän selvä.Todistaja Jyrki Tuomi, ETPK s. 252
Keittiössä tiskipöydällä oli puukkoteline, jossa oli yhden puukon vajaus. Etsin tähän sopivaa puukkoa astianpesukoneesta, kaapeista ja laatikoista. En löytänyt keittiöstä muita puukkoja, kuin ruokailuun tarkoitettuja.
Osa lukemastani osoittaa kummankin pitävän kutinsa.
