joten vaikea lisätä mitään uutta. Laitetaan silti.Kuusirannan skenaario siis meni, että kun Anneli kuuli, että Jukka oli vielä hengissä, hän pyysi Amandan puhelimeen ja lähti viimeistelemään murhaansa. Nauhaa kun kuuntelee, miten tuo viimeistely tapahtui, niin ensimmäinen Annelin kommentti on "lähtiks se jo?" - tämä on siis osa lavastusta. Sitten juoksennellaan jostakin syystä ympäriinsä, eikä tehdä sitä mitä alunperin piti tehdä, eli viimeistellä murha. Oliko tällä tarkoitus entisestään lavastaa sitä, että asunnossa olisi ulkopuolinen tunkeutuja? Sitten käydään antamassa tuo lopullinen kuolinisku, KUOLE, ja nauhalta hyvin kuulee, että Jukan vaikerrus jatkuu ihan samanlaisena. Eli ei kuollut Jukka tuossa. Sen sijaan että Anneli iskisi toisen kerran ja viimeistelisi homman - tämän vuoksihan hän pyysi Amandan puhelimeen - hän palaakin itse puhelimeen ja nyyhkyttäen kysyy "tuuleeks sielt ketään?". Ja seuraavaksi tulee nuo "Hei lopeta!" -huudot jne, mutta mitään uusia kuoloniskuja nauhalta ei kuulu.
Kumpi selitys siis on oikeasti todennäköinen? A) käytännössä ajallisesti mahdoton tapahtumaketju, joka vaatii hirveän määrän uskottavaa näyttelemistä ja joka ei itseasiassa kuulosta millään tavalla kovinkaan loogiselta, eikä hyvin toteutetulta (helpolla olisi voinut tehdä uskottavamman lavastuksen) vai b) että asiat ovat menneet niin kuin Anneli on ensimmäisessä kuulustelussa kertonut, jota myös häke-nauha tukee sataprosenttisesti? Siis oikeesti?
