MURHA.INFO

Lähetetty: **Su Loka 09, 2011 5:11 pm**

Tuollahan noita on ketjuissa naita ikkuna-ja-huppu -kuvia ajoilta, jolloin Turre ainoastaan pyysi Taraa merkitsemaan selvasti mita oli tehnyt. Nyt yrittaa jalkijattoisesti ottaa antamansa luvan takaisin. Sielta voi itse kukin tarkistaa etta nain on. Miten voit jalkikateen kieltaa kayttamasta luvanvaraisesti tehtya ja jo taalla julkaistua kuvaa? Juna meni jo.

Junasta puheenollen, tama koko tekijanoikeuskeskustelu on punainen volvo. Kiinalaisen sananlaskun sanoin: When a finger points to the moon, the imbecile looks at the finger.

(Muoks. En muistanut ulkoa koska tama nimenomainen "muokkaus" oli tehty, joten korjasin ylle epamaaraisemmaksi. Mun mielesta se oli vanha mutta Tara tietaa.)

Muoks 2: alkuperainen lupa Taralle muokata
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 45#p384555
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 45#p384573

Lähetetty: **Su Loka 09, 2011 5:28 pm**

turumurre kirjoitti: Muuten Tara. sovittaisko niin, että kun sinä muokkaat näitä kuviani, niin sinä tietenkin kirjoitat siihen yhteyteen miten kuvaa olet muokannut. Sopiiko?

Lähetetty: **Su Loka 09, 2011 5:51 pm**

Ja tassa Taran mittakuva, kevaalta 2011, kohta luvanannon jalkeen.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 70#p385674

Lupa annettu huhtikuun 29, 2011. Taran mittakuva on toukokuun 3, 2011 paivatty. Katson etta kuva on lupaehtojen mukainen.

Lähetetty: **Su Loka 09, 2011 6:00 pm**

Valhalla kirjoitti:
turumurre kirjoitti: Muuten Tara. sovittaisko niin, että kun sinä muokkaat näitä kuviani, niin sinä tietenkin kirjoitat siihen yhteyteen miten kuvaa olet muokannut. Sopiiko?

Itse en noita postejavielä löytänyt! Niinpäs onkin, noin se oli. Nyt alkaa raksuttaa.. Sen huomasin kun tein hakuja, että turre on poistanut aika monia kuviaan. Tilalla näkyy, ainakin minun koneella pelkkiä pieniä neliöitä, vai mikähän se merkki on.. näitä: vai onko mun koneella joku asetus etten voi nähdä kaikkia kuvia..

Lähetetty: **Su Loka 09, 2011 6:04 pm**

Tara -- Turre on poistanut vanhoja kuviaan monesta kohtaa. Tuossa ylla on linkki siihen postiin, jossa sait luvan (huhtikuun 29, 2011 ) ja siihen kun kaytit mittaa ekan kerran (toukokuun 3, 2011.)

Lähetetty: **Su Loka 09, 2011 6:37 pm**

ulkosuomalainen kirjoitti:Tara -- Turre on poistanut vanhoja kuviaan monesta kohtaa. Tuossa ylla on linkki siihen postiin, jossa sait luvan (huhtikuun 29, 2011 ) ja siihen kun kaytit mittaa ekan kerran (toukokuun 3, 2011.)

Ahaa, joo, niin sitten on. Kiitos linkistä. En ole säästänyt kaikkia kuvia joita nyt on hajallaan omissa posteissani, tosi vaikeaa löytää enää. Joitain kuvia olen säästänyt. Nämä ovat viimekeväältä, touko-kesäkuu. Olen niihin tosiaan merkinnyt mitä olen tehnyt, pohtinut voiko pöydän päässä seisten nähdä terassin oven (ne jutut..huoh..

) esim turren viiva punainen, minun sininen, Annelia siirtänyt pöydän päähän Tara, ja turumurren Anneli on lisäksi siinä kohtaa mihin turre hänet asetti!
-----

-----

edit: Olisin laittanut pelkät linkit alkuperäiseen kohtaan jotain ketjua jossa nuokin ovat, mutta en löydä niitä.

Kyllä se on sillä tavalla, että turmurrelle pitää avata oma ketju, mihin hän voi postata 3D-kuvia, miksei muutkin jotka hallitsee homman. Minä en sitä ala opetella. Siellä voisi niitä haluetessaan kommentoida. Niin ei tarvitsis levittää näitä vänkäämisiä joka puolelle. On niissä hyviäkin asioita, ainakin ne herättävät monenlaisia ajatuksia.

Lähetetty: **Su Loka 09, 2011 6:47 pm**

Tara, täällä infossahan ei noita kuvatiedostoja palvelimella ole. Samoin kuin turre, jos poistat oman käsittelemäsi kuvan kuvapankista/palvelimeltasi ( esim photobucket tmv ) niin linkki sinne ei myöskään siirrä tänne mitään kuvaa. Tilalla tulee tuo sininen ruutu rikkoutuneen linkin merkiksi. Vasta jos kirjaimellisesti samalle linkille tekee uuden kuvan tai palauttaa niin kuva jälleen näkyy.

Esim sinulla tuo linkki tuossa on: http://i1105.photobucket.com/albums/h34 ... ikalta.jpg

Varmaan tiesitkin, mutta varmistin.

Lähetetty: **Su Loka 09, 2011 6:53 pm**

Valhalla kirjoitti:Tara, täällä infossahan ei noita kuvatiedostoja palvelimella ole. Samoin kuin turre, jos poistat oman käsittelemäsi kuvan kuvapankista/palvelimeltasi ( esim photobucket tmv ) niin linkki sinne ei myöskään siirrä tänne mitään kuvaa. Tilalla tulee tuo sininen ruutu rikkoutuneen linkin merkiksi. Vasta jos kirjaimellisesti samalle linkille tekee uuden kuvan tai palauttaa niin kuva jälleen näkyy.

Hyvä tietää. Minulla on kuvat photbucketissa enkä ole sieltä poistanut mitään. Jos poistaisin niin siihen tulisi joku photobucketin mainos tms tilalle ja teksti deleted by x. Ne turren kuvat, joihin olen piirtänyt omia havaintoja turren havaintojen lisäksi, ne olen ladannut omalle koneelle ja sitten PB:iin. Niitä on sentään jäljellä täällä jossakin.. but where?

turha etsiä.. Mutta sitten useimmiten poistan toisten kuvat koneeltani.
..joo, on tuo kuva jossain mun photobucket albumeista, mutta mulla niitä miljoona (niissä on ihan muita kuvia,....ja nuo minfokuvat on siellä täällä eri pb-albumeissa ja kansioissa seassa sekasin.. en löydä sieltäkään kuin ajan kanssa..

Lähetetty: **Su Loka 09, 2011 9:01 pm**

A vot
Täällähän on ollut vilskettä vielä edellisen asian pohjalta. Voipi olla että pitää laittaa monta postia kun kaikki on tullu luettua. Tai sitten ei.
Keskustelua on käyty tuolla hieman väärällä palstalla. Miksei täällä?, kun tänne kirjoittaa, niin siinähän se aina on etummaisena luettavana...

Tara näköjään käy kuumaakin kuumempana vielä ja tässä eräs kirjoitus tuolta toisaalta:

Tara kirjoitti:
Mistä lähtien on kirjoittanut kiellon?

Toistaiseksi en ole mitään kieltoja hänen kuvissaan huomannnut. Voi olla että hän on postannut sen jälkeen kun tämän ensimmäisen kerran alkoi kyteä, aika kauan sitten, jotain uusia kuvia joita en ole nähnytkään, koska jo ajat sitten laitoin hänet vihamiesboxiini.

Tässä viimepäivien keskustelussa olen lainannut vanhoja kuvia esimerkinomaisesti. Niissä vanhoissa kuvissahan luki joissakin jotain että 3D-valokuva tms ja turumurre.

PS: Tilannehan muistuttaa aika lailla vääntöjä taideteoksen väärennöksistä. Todellisuus tm:n kuvien taustalla on se mikä se on. Hän sanoo, että kaikki on niissä oikein kuvattu, 'näin se meni', virallisten dokumenttien mukaan. Mutta: Kuvat eivät sittenkään vastaa todellisuutta. - Niitä ei saisi edes kommentoida kuin kirjainten avulla.

Joku maalari voi maalata teokseensa 'ei saa valokuvata koko kuvaa eikä osakuvia'. Ja kuitenkin niin tehdään, joskus siihen tarvitaan mikroskooppikuvia avuksi. Silti maalarilla on tekijänoikeus maalaukseensa, vielä sen jälkeenkin kun sen on osoitettu väärennökseksi. Sillä vain on yksi attribuutti lisää, väärennös. Mutta joku ostaa sen silti. Onhan se silti kaunis. Mitäs pienistä.
En ymmärrä miksei tm perusta omaa kuvagalleriaa, tai tarjoa kuvia vaikka sille Virolaiselle.

Kommentoin eo kirjoituksesta tätä:

"Mistä lähtien on kirjoittanut kiellon"?

Sinä kyllä tiedät milloin olen väärinkäytöksiesi jälkeen sinua kieltänyt kuvieni muokkaamisen.
Palstalla olevat tekstit, tästä asiasta, tarpeen vaatiessa löytyvät. Löytyvät sinun harmistuksesi antamastani kiellosta ja löytyvät minun kieltoni. Lisäksi tallessa on myös yv.nä lähetetty kielto jonka senkin pystyy selvittämään oletko sen lukenut. Eli turha selitellä selittämistään.

Puheena oleva asia kun näköjään vielä kiinnostaa, niin ehdotan että teet tälläisen vastaavanlaisen muokkauksen johonkin tekemääni kuvaan:
http://i866.photobucket.com/albums/ab22 ... imessa.jpg

katsotaan sitten tätä asiaa pidemmälle kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Otatko haasteen vastaan? Tai Valhalla?, ole hyvä vaan sinäkin. Mäkrökin siellä näemmä jotain sanoi. Mäkrön kommentista (tais olla Mäkrö),

tämän loppuun vähän kevyempää.
Tara on tehnyt tuosta kaiken lisäksi siveellisyysloukkauksen piirtämällä kuvaani Annelin ilman pöksyjä... Hyihyi Tara!
-

Lähetetty: **Su Loka 09, 2011 9:29 pm**

Tara kirjoitti:tm:n vuoksi keskustelu oleellisista asioista tyssää naurettavuuksista vänkäämiseen. tm alkaa uhkailla vitsikkäillä miekkataistelu hymiöillä, ja uhkailla niitä jotka uhraavat aikaansa väkertämällä kuvia, joista voisi saada käsityksen, että tm:n kuvissa ei ihan kaikki olekaan niin valokuvan tarkkaa ja 'virallisia' etp-valokuvia vastaavaa.

"tm alkaa uhkailla vitsikkäillä miekkataistelu hymiöillä"

Ei voi olla totta!. Palaa nyt jo tähän aikaan, ole ystävällinen.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 26#p435326

Jos us.n kesken mittelemme kärkevyyttä hieman naljaillenkin, niin mitä se sinua liikuttaa.
Oletko jotenkin samaistunut kaikkiin proantianneleihin ja ajattelet että 'turre siellä kirjoittaa taas salasia viestiherjoja mulle...' Voi pyhä sylvi sentään...
-

Lähetetty: **Su Loka 09, 2011 9:32 pm**

turumurre kirjoitti:
Puheena oleva asia kun näköjään vielä kiinnostaa, niin ehdotan että teet tälläisen vastaavanlaisen muokkauksen johonkin tekemääni kuvaan:
http://i866.photobucket.com/albums/ab22 ... imessa.jpg

katsotaan sitten tätä asiaa pidemmälle kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Otatko haasteen vastaan? Tai Valhalla?, ole hyvä vaan sinäkin. Mäkrökin siellä näemmä jotain sanoi. Mäkrön kommentista (tais olla Mäkrö), tämän loppuun vähän kevyempää.
Tara on tehnyt tuosta kaiken lisäksi siveellisyysloukkauksen piirtämällä kuvaani Annelin ilman pöksyjä... Hyihyi Tara!
-

Kiitos tarjouksesta, mutta ei kiinnosta. Mitat sen verran epäluotettavia ja lähteeksi väitetään esitutkintaa niin en viitsi laittomaan harhautteluun sekaantua. Pistetään tähän lupa kuitenkin talteen kun en oikein pysy mukana milloin koet, että saa muokata ja milloin ei.

Lähetetty: **Su Loka 09, 2011 9:35 pm**

Ei ole tarkoitus

Huomaan pikkumokan tuossa edellisessä postissa, alemmassa kuvassa. Korjasin sen (korjaus näkyy varmaan huomenna). Tuskin se tänne minfoon on noin jäänyt, mutta sama se. Kuvasta kai ymmärtää tm:n Anneli ei näe terassin ovea. Minun Anneli taas näkisi, koska on astunut askeleen oikealle ja jos kääntäisi päätään.
huh

Lähetetty: **Su Loka 09, 2011 9:40 pm**

Valhalla kirjoitti:

Kiitos tarjouksesta, mutta ei kiinnosta. Mitat sen verran epäluotettavia ja lähteeksi väitetään esitutkintaa niin en viitsi laittomaan harhautteluun sekaantua. Pistetään tähän lupa kuitenkin talteen kun en oikein pysy mukana milloin koet, että saa muokata ja milloin ei.

Älä nyt kuitenkaan erehdy tuota minään lupana pitämään. Ei nimittäin tainnut olla lupa, vaan paremminkin varoitus.

Lähetetty: **Su Loka 09, 2011 9:53 pm**

visitor59 kirjoitti:
Valhalla kirjoitti:

Kiitos tarjouksesta, mutta ei kiinnosta. Mitat sen verran epäluotettavia ja lähteeksi väitetään esitutkintaa niin en viitsi laittomaan harhautteluun sekaantua. Pistetään tähän lupa kuitenkin talteen kun en oikein pysy mukana milloin koet, että saa muokata ja milloin ei.
Älä nyt kuitenkaan erehdy tuota minään lupana pitämään. Ei nimittäin tainnut olla lupa, vaan paremminkin varoitus.

Ei, kyllä tuo oli ihan faktisesti kehoitus kuvan käyttöön. Eikä ollut kerta ensimmäinen. Varoitussanaa viestissä ei ole yhtäkään.

Lähetetty: **Su Loka 09, 2011 9:58 pm**

Valhalla kirjoitti:
turumurre kirjoitti:
Puheena oleva asia kun näköjään vielä kiinnostaa, niin ehdotan että teet tälläisen vastaavanlaisen muokkauksen johonkin tekemääni kuvaan:
http://i866.photobucket.com/albums/ab22 ... imessa.jpg

katsotaan sitten tätä asiaa pidemmälle kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Otatko haasteen vastaan? Tai Valhalla?, ole hyvä vaan sinäkin. Mäkrökin siellä näemmä jotain sanoi. Mäkrön kommentista (tais olla Mäkrö), tämän loppuun vähän kevyempää.
Tara on tehnyt tuosta kaiken lisäksi siveellisyysloukkauksen piirtämällä kuvaani Annelin ilman pöksyjä... Hyihyi Tara!
-
Kiitos tarjouksesta, mutta ei kiinnosta. Mitat sen verran epäluotettavia ja lähteeksi väitetään esitutkintaa niin en viitsi laittomaan harhautteluun sekaantua. Pistetään tähän lupa kuitenkin talteen kun en oikein pysy mukana milloin koet, että saa muokata ja milloin ei.

tm, ahaa vai siveellisyysloukkaus. Mitäs tuosta nyt sitten, eihän tuo A miltään ujostelijalta vaikuta.
tm, En kuitenkaan laittanut kaikkea näkyviin vaikka olisikin ilman byyseja niin kuin ...khm.. jätetään sanomatta, koska eihän se liity Ulvilan surmaan se pe-kerhon vaikea synnytys.

Annelilla on stringit punaisen T-paidan alla, sovitaanko näin.

Vaikka ei ollakaan Ulvila-ketjussa niin ihan tähän väliin: Pitäisin yhtenä vaihtoehtona, että Anneli oli osan aikaa ilkialasti. Miksi se poikakaan olisi kertomuksensa kesken lipsauttanut sanoja 'paita päällä' tms, kesken puheensa vaikka siinä kohtaa ei vaatteista ollut enää edes puhe, ja p oli jo kertonut puhuttajall, ettei muista millainen yöpaita äidillä oli sinä yönä, ja siihen keskeytti paitapuheensa. Eikä esikoinenkaan muistanut. Paha se on muistaa jos ei ollut mitään yöpaitaa. Anneli on ollut alasti sängyssä omenineen ja veistineen silloin kuin lapsi kävi toisen kerran ja äiti veti peittoa rinnan ylitse. Sitten..sekavaa menoa.. Jukka saa kuonoon jne. Lopuksi hyvissä ajoin ennen Häke-puhelua Anneli käy suihkussa. Pianhan ne kiharaiset hiukset saa kuivan näköisiksi. T-paita niskaan ja sillä siisti, ei kai sitä nyt alasti poliiseja aleta odottaa.

MURHA.INFO

Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa