Äiti surmasi kaksi lastaan, Kuopio 22.11.2014

[vasikka]

Täysin varmuudella J.T:n profiilikuvassa on E.H. Lapsen nimikin täsmää. Ei pienintäkään epäilystä.

[Chefile]

Johanna voisi kertoa kaikille mihin lapset kuolivat, katsotaan sitten niitä ymmärtäjiä ja sydämiä.

Ällöttävää, sairasta ja saa voimaan pahoin, ei edes omalla nimellään ole pokkaa kirjoitella runojaan. Mistä ihmeestä se on saanut päähänsä, että lapset haluavat nähdä vielä tuonpuoleisessa "äidin", joka riisti heiltä elämät julmasti? Sanon tämän vielä kerran: minäminä-narsisti. EK, häkkiin vaan ja ovi kiinni.

[Teresa Banks]

Täysin varmuudella J.T:n profiilikuvassa on E.H. Lapsen nimikin täsmää. Ei pienintäkään epäilystä.

Mistä näit lapsen nimen?

Btw onko J.T. poistanut kaikki postauksensa tuolta Lapsensa menettäneet -ryhmästä? Haku ei löytänyt ainuttakaan.

[Agatha C.]

Hirvittävää pilkkaa omia lapsiaan kohtaan! Kehtaakin! Eikö hoidossa viitsitä seurata näiden mielisairaiden kirjoittelua netissä? Niuvalta vastaavaa sekavaa ja ala-arvoista soopaa suoltaa tämä "Napalmi-lolita" muut-rikokset osiossa.

[H. Solmunen]

Täysin varmuudella J.T:n profiilikuvassa on E.H. Lapsen nimikin täsmää. Ei pienintäkään epäilystä.

Mistä näit lapsen nimen?

Btw onko J.T. poistanut kaikki postauksensa tuolta Lapsensa menettäneet -ryhmästä? Haku ei löytänyt ainuttakaan.

En löytänyt minäkään enää postauksia, mutta kuvasta olen samaa mieltä, se on selvästi E.H. Liekö jo ehtinyt naimisiin Juha Turusen kanssa. Ai niin, eihän se Juhakaan ole enää Turunen ja taitaa hänellä olla naisia muutenkin jo jonossa.

Ei voida olla varmoja onko tuo J.T.:n profiili aito, mutta kyllä minäkin voin pahoin tuota tänne linkattua runoa lukiessani kun ajattelin sen olevan E.H.:n kirjoittama.

[tutkistelija]

Täysin varmuudella J.T:n profiilikuvassa on E.H. Lapsen nimikin täsmää. Ei pienintäkään epäilystä.

Mistä näit lapsen nimen?

Btw onko J.T. poistanut kaikki postauksensa tuolta Lapsensa menettäneet -ryhmästä? Haku ei löytänyt ainuttakaan.

Murha-Emmin tunnelmointia:

Aito, onko siellä taivaassa sinisiä polkupyöriä joilla enkelit opettavat sinua ajamaan,
niinkuin isi ja minä teimme aikoinaan?
Saatko siellä jäätelöä syödä,
ja maitoa ja leipää ennen yötä?
Onko sinulla paljon kavereita,
muita enkelilapsia noita?
Ja näetkö minut päällä maan,
äitisi joka iltaisin juttelee sinulle rukouksessaan...

Pidäthän huolta rakkaasta pikkuveljestäsi,
suojele, hoivaa ja anna käsi,
kun kuljette pehmeitä polkuja taivaan,
ja kun öisin käytte unten laivaan.
Unissa teidät mä nähdä saan enkö vaan,
tulettehan joka yö minua moikkaamaan?
Siellä yhdessä jälleen me olla voimme,
minä ja isi ja enkelipoikamme.

[tutkistelija]

On vaikeaa löytää ymmärtäjiä tuollaiselle teolle. Yrittää voi vedota eri häiriötiloihin ym. mutta kuka sydämessään uskoo, että voi olla niin häiriintyneessä tilassa, että ottaa omalta lapseltaan hengen - ei ainoastaan kerran, vaan kahdesti. Luulisi jo sen ensimmäisen hukutuksen jälkeen havahtuneen tajuamaan mitä kauheaa on tullut tehtyä!

Kun tuota Johanna Turusen kuvaa katsoo, tulee ristiriitaisia tunteita. Toisaalta yrittää etsiä jotakin inhimillisyyttä sieltä huivin, huulipunan ja hymyä kopioivan irvistyksen alta. Yritän katsoa silmiin. Ne kätkevät jotakin. Ainakaan ne eivät sädehdi tai näytä eläviltä. Tyhjä katse kaiken tuon muun lavasteen keskellä. Koirallakin on terävempi ja järkevämpi katse.

En tosiaankaan tiedä, mikä nykykäytäntö on, mutta ihmettelen vahvasti, kuinka asian vielä näin ollessa kesken voitaisiin päästää henkilö ulkomaailmaan (netin kautta) esittämään ajatuksiaan ja mielipiteitään. Ei tutkintavankeudessakaan anneta läppäriä ja sanota "mee nyt vaikka nettiin surffailemaan jos aika tulee pitkäksi."

Koko keissi näyttää vaipuneen lahjakkaasti unholaan mediassa.

[anita]

Täysin varmuudella J.T:n profiilikuvassa on E.H. Lapsen nimikin täsmää. Ei pienintäkään epäilystä.

Mistä näit lapsen nimen?

Btw onko J.T. poistanut kaikki postauksensa tuolta Lapsensa menettäneet -ryhmästä? Haku ei löytänyt ainuttakaan.

Runot poistettiin eilen myöhään iltapäivällä. Olin tänne kopsannut yhden, se on tuossa suunnilleen edellisellä sivulla, runo alkaa heti toisen lapsen etunimellä. EH löytyy helposti tekaistun etunimensä (Johanna) avulla Lapsensa menettäneet -ryhmän hausta, hän on liittynyt ryhmään viikko sitten ja poseeraa pienen koiran kanssa.

[aga]

Tulee psykoottinen naamio mieleen noista kasvoista eri kuvissa, vaikka tällaisten mielleyhtymien lisääminen muiden joukkoon onkin aivan turhaa. Pelottavat kasvot.

[vasikka]

Täysin varmuudella J.T:n profiilikuvassa on E.H. Lapsen nimikin täsmää. Ei pienintäkään epäilystä.

Mistä näit lapsen nimen?

Btw onko J.T. poistanut kaikki postauksensa tuolta Lapsensa menettäneet -ryhmästä? Haku ei löytänyt ainuttakaan.

Minä olen joskus tavannut vauvajoogaan liittyen livenäkin tämän naisen ja hänen vanhemman poikansa, jonka nimi oli Aito. Poistetussa runossa oli samanniminen lapsi. Naisen nimeä en tosin koskaan tullut kysyneeksi, mutta olen varma, että kyseessä on E.H ja J.T on hänen alter egonsa. Tässä ei minusta ole mitään epävarmaa. Sitä en sitten tiedä, että onko J.T virallinen vai epävirallinen nimi.

[rokka]

Kertokaa tyhmälle! Miten voi olla lapsensa menettäneet-ryhmässä, jos on itse aiheuttanut lastensa kuoleman? Onko pilkun viilausta vai miksi itsestä tuntuu, että tuo "menettäminen" viittaa juurikin siihen, että on erossa ilman omaa tahtoa?

[tutkistelija]

Selailin taas kerran asiaa netistä. Tämäkin artikkeli oli jotenkin päässyt livahtamaan ohi nenän:


Esitutkinta paljastaa: Tämä oli äidin surmamotiivi

Kahden lapsensa surmasta syytetty 40-vuotias kuopiolaisnainen kertoi poliisin kuulustelussa motiivistaan teoille.

Hän kertoo surmanneensa lapsensa, koska hänen mielestään vanhemmalla, eli 2,5-vuotiaalla pojalla oli vakavia ongelmia puheen kehityksessä ja muussa kehityksessä.

– Mielestäni poika oli kehitykseltään jäänyt noin 1-vuotiaan puhetasolle. Hänellä oli hyvin pieni sanavarasto. Minun mielestäni pojan puhumattomuus oli minun ja mieheni syy, koska emme tarpeeksi panostaneet hänen puheensa kehittymiseen, äiti sanoi kuulustelussa.

Sekä esitutkinnassa kuultu lääkäri että lapsen isä olivat sitä mieltä, ettei pojan kehityksessä ollut viivästymiä.

Vauvansa äiti päätti surmata, koska epäili, että 6-viikkoisella vauvalla olisi suuri todennäköisyys kärsiä samoista ongelmista.

– Vauvalla ei oltu todettu mitään sairautta tai muuta poikkeavuutta, äiti kuitenkin myönsi.

Naisen mukaan toinen syy surmille oli perheen taloudellinen tilanne. Äiti oli eläkkeellä, mutta isän mukaan perheen taloudellinen tilanne oli siitä huolimatta hyvä.

Lisäksi nainen koki, etteivät hän ja hänen miehensä olisi pystyneet huolehtimaan perheestään.

– Me emme soveltuneet vanhemmiksi ylipäätään, minä olin sairas ja juoppo. Ja meidän rahalliset resurssimme eivät olisi joka tapauksessa riittäneet heidän kasvatukseensa. Emme olisi voineet tarjota heille parasta, äiti kirjoitti jäähyväiskirjeessään miehelleen.

Äidin tarkoitus oli surmata teon jälkeen itsensä ja hän oli siksi laatinut kirjeen.

Äiti suunnitteli surmia useiden päivien ajan ollessaan psykiatrisessa hoidossa. Hän pääsi pois hoidosta päivää ennen surmia.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... vi/4824680

[tutkistelija]

Se, että äiti olisi suunnitellut tappavansa itsensäkin on täyttä bullshittiä. Hän oli suunnitellut nimenomaan lastensa kuoleman, ei omaansa. Kuinka pönttö pitää olla, että suunnittelee hyppäävänsä parvekkeelta? Eihän siihen edes satavarmasti kuole - pahimmassa tapauksessa jalat poikki ja kitumaan jää. Toiseksi tapa on sellainen, että jos hiukankin epäröi, ei rohkeus riitä. Ja näin siinä lopulta kävikin.

Jos sensijaan hän olisi todellakin suunnitellut itsensä surmaamisen, hän olisi sen tehnyt jollain varmemmalla tavalla, kuten esim. lääkkeet ja alkoholi, ase tai myrkky.

[anita]

Tosiaan "Johanna Turunen" liittyi naamakirjaryhmään Lapsensa menettäneet yhdeksän päivää sitten tiistaina, siellä on hänen iloisesti naurava kuvansa jossa hän poseeraa koiran kanssa. Kuva on ilmeisesti otettu sairaalaympäristössä.

Heti, kun somessa huomattiin hänen kirjoittavan noita rakastavan äidin runojaan "enkelipojilleen" tuolla ryhmässä, runot poistettiin. Ja että niillä oli tykkääjiä! Oli sydäntä ja hymiötä ja Johannalle toivotettiin voimia ja haleja… Ryhmäläiset eivät tietenkään tiedä, että tämä runotar tappoi lapsensa itse.

Toivoisin jotain rotia tähän irvokkaaseen näytelmään (vaikka JT poistikin jo sieltä runonsa, hän on yhä jäsen): ne, jotka kuuluvat naamakirjaan, voisivat ilmoittaa asiasta tuon ryhmän ylläpitäjälle. Saadakseen kommenttinsa julkisesti näkyviin pitää itse liittyä ryhmään, sitten voi tietysti heti erota. Kommentit näkyvät kaikille jotka avaavat sivuston.

Edes jotain oikeutta EH:n viattomille uhreille… Ja onhan tuo sairasta pilkkaa myös muita Lapsensa menettäneet -ryhmäläisiä kohtaan, jotka hakevat ryhmästä vertaistukea. EH voi sitten perustaa oman fb-ryhmänsä nimeltä "Lapsensa tappaneet" ja hakea itselleen sieltä huomiota, myötätuntoa ja ihailua.

[wonderland]

Tosiaan "Johanna Turunen" liittyi naamakirjaryhmään Lapsensa menettäneet yhdeksän päivää sitten tiistaina, siellä on hänen iloisesti naurava kuvansa jossa hän poseeraa koiran kanssa. Kuva on ilmeisesti otettu sairaalaympäristössä.

Heti, kun somessa huomattiin hänen kirjoittavan noita rakastavan äidin runojaan "enkelipojilleen" tuolla ryhmässä, runot poistettiin. Ja että niillä oli tykkääjiä! Oli sydäntä ja hymiötä ja Johannalle toivotettiin voimia ja haleja… Ryhmäläiset eivät tietenkään tiedä, että tämä runotar tappoi lapsensa itse.

Toivoisin jotain rotia tähän irvokkaaseen näytelmään (vaikka JT poistikin jo sieltä runonsa, hän on yhä jäsen): ne, jotka kuuluvat naamakirjaan, voisivat ilmoittaa asiasta tuon ryhmän ylläpitäjälle. Saadakseen kommenttinsa julkisesti näkyviin pitää itse liittyä ryhmään, sitten voi tietysti heti erota. Kommentit näkyvät kaikille jotka avaavat sivuston.

Edes jotain oikeutta EH:n viattomille uhreille… Ja onhan tuo sairasta pilkkaa myös muita Lapsensa menettäneet -ryhmäläisiä kohtaan, jotka hakevat ryhmästä vertaistukea. EH voi sitten perustaa oman fb-ryhmänsä nimeltä "Lapsensa tappaneet" ja hakea itselleen sieltä huomiota, myötätuntoa ja ihailua.

Jos henkilö on tehnyt teon psykoosissa, missä ihminen voi tehdä mitä tahansa älyttömyyksiä, kyllä varmasti voi tuntea aitoa surua menetyksestään ja kaivata lapsiaan. Voi nimittäin olla ihan järkeväkin, terveellä tavalla ajatteleva, toimiva ja tunteva ihminen silloin, kun ei ole psykoosissa. Ihmisten keskuudessa, työelämässä, on monia terveitä, jotka ovat sairastaneet psykoosin joskus ja kuntoutuneet takaisin normaaliin elämään.

Tietysti tuollaisen teon jälkeen, voiko koskaan kuntoutua tai eheytyä riittävästi, auttaako siihen mikään hoito. Tosiaan, tuo paikka tai mikään julkinen foorumi ei ehkä ole järkevin paikka tunteiden käsittelyyn, koska sieltä ei saa vertaistukea ja toisten vihamielinen suhtautuminen ja palaute tuskin parantaa oloa. Lienee nyt kyse siitä, että tekijäkin kokee tapahtuneen jälkeenpäin nimenomaan menetyksenä.

Enkä tällä kommentilla mitenkään halua puolustaa tekoa, enkä hyväksy sitä. Kyllä jossakin on mennyt todella pahasti pieleen, jos hoidossa on voinut suunnitella lasten surmaamista, tietenkään sille ei mitään voi, mitä ihmiset kaikessa hiljaisuudessa sekavan päänsä sisällä suunnittelee, mutta tuollaisessa tilassa on päästetty hoidosta pois! Mielestäni tämä kertoo jotakin myös mielenterveysongelmien hoidosta - miten psykoosipotilaita, mahdollisesti psykoottisessa tilassa, päästetty kenties liian aikaisin hoidosta pois?