MURHA.INFO

putsari kirjoitti: ↑La Elo 06, 2022 10:49 pm

trubaduuri kirjoitti: ↑La Elo 06, 2022 10:44 pm

Bensapumppuihin kiinnittyminen ei ole siltikään ok. Tempauksissa on vielä parantamisen varaa. Hyvällä asialla toki liikkuvat. Mieluummin kerran viikossa Elokapinan mielenosoitus kuin kerran vuodessa joku helvetin natsikulkue.

Tai sitten joku pride kulkue Helvetti kun saataisiin samaa kaasua käyttöön mitä oli Aatun aikaan.

Siinä joukossa olisi persuvajakit ja Convoy kylähullut paljon ennen jonossa,kuin elokapinalaiset. Kansallissosialistit Saksassa olivat nimenomaan luonnonsuojelijoita.Hitlerkin oli kasvissyöjä.

Mitä helvettiä tuo kasvisten syönti liittyy johonkin elokapinan perseilyyn? Syökö villieläimet kasviksia? Liha on se mikä ihmistenkin aivojen kehitystä on edes auttanut. Tätä ei tietenkään kasvikset voi käsittää, kun ei ole kokemusta. Tästä syystä näitä elokapina pahveja ei saisi mollata.

– Lihansyönti on keskeinen kysymys ihmisen kehityksessä. Oletamme, että aivojen koon kasvu ja koko evoluutio olivat sidoksissa siihen, että proteiinia saatiin entistä enemmän, Ashley sanoo.

Ulkomaat
Tiede
Proteiinit

https://yle.fi/uutiset/3-8737851

Jokainen tehköön valintansa ravinnon suhteen itse, mutta seurauksista täytyy myös kantaa vastuu. Ollaanko menemässä takapakkia evoluution suhteen kun näitä ravinto intoilijoita sikiää entistä enemmän?

trubaduuri kirjoitti: ↑La Elo 06, 2022 10:55 pm . Tästä syystä näitä elokapina pahveja ei saisi mollata.

Miksi sinun pitää heitä mollata? Etkö voisi vain hyväksyä erilaisia mielipiteitä? Eikö ilmastonmuutoksesta ole hyvä puhua,vai kiistätkö ilmastonmuutoksen? Siis sen,etteivät ihmisten toimet ole vaikuttaneet ja vaikuta ilmastonmuutokseen?

putsari kirjoitti: ↑La Elo 06, 2022 11:10 pm

trubaduuri kirjoitti: ↑La Elo 06, 2022 10:55 pm . Tästä syystä näitä elokapina pahveja ei saisi mollata.

Miksi sinun pitää heitä mollata? Etkö voisi vain hyväksyä erilaisia mielipiteitä? Eikö ilmastonmuutoksesta ole hyvä puhua,vai kiistätkö ilmastonmuutoksen? Siis sen,etteivät ihmisten toimet ole vaikuttaneet ja vaikuta ilmastonmuutokseen?

Olen juuri sitä mieltä ettei vajakkeja saisi mollata. Heillä on vaan omat mielipiteensä siitä mistä eivät tajua yhtään mitään. Jos otetaan vertailukohteeksi joku kännykän käyttö ja konesalit mitkä pyörittävät tätä kokonaisuutta, niin nämä pahvit voisivat laskea mikä on ympäristö ystävällisintä. Kun ei ole annettu täyttä kapasiteettia ajatteluun, niin voisivat olla häiritsemättä muiden elämää.

trubaduuri kirjoitti: ↑La Elo 06, 2022 11:17 pm

putsari kirjoitti: ↑La Elo 06, 2022 11:10 pm

trubaduuri kirjoitti: ↑La Elo 06, 2022 10:55 pm . Tästä syystä näitä elokapina pahveja ei saisi mollata.

Miksi sinun pitää heitä mollata? Etkö voisi vain hyväksyä erilaisia mielipiteitä? Eikö ilmastonmuutoksesta ole hyvä puhua,vai kiistätkö ilmastonmuutoksen? Siis sen,etteivät ihmisten toimet ole vaikuttaneet ja vaikuta ilmastonmuutokseen?

Olen juuri sitä mieltä ettei vajakkeja saisi mollata. Heillä on vaan omat mielipiteensä siitä mistä eivät tajua yhtään mitään. Jos otetaan vertailukohteeksi joku kännykän käyttö ja konesalit mitkä pyörittävät tätä kokonaisuutta, niin nämä pahvit voisivat laskea mikä on ympäristö ystävällisintä. Kun ei ole annettu täyttä kapasiteettia ajatteluun, niin voisivat olla häiritsemättä muiden elämää.

Väitätkö sinä nyt siis että kännykät ja konesalit aiheuttavat enemmän päästöjä,kuin fossiiliset polttoaineet?

trubaduuri kirjoitti: ↑La Elo 06, 2022 11:17 pm [Heillä on vaan omat mielipiteensä siitä mistä eivät tajua yhtään mitään.

Luultavasti he ovat sinua enemmän perehtyneet ilmastonmuutosasioihin.

putsari kirjoitti: ↑La Elo 06, 2022 11:22 pm

trubaduuri kirjoitti: ↑La Elo 06, 2022 11:17 pm

putsari kirjoitti: ↑La Elo 06, 2022 11:10 pm Miksi sinun pitää heitä mollata? Etkö voisi vain hyväksyä erilaisia mielipiteitä? Eikö ilmastonmuutoksesta ole hyvä puhua,vai kiistätkö ilmastonmuutoksen? Siis sen,etteivät ihmisten toimet ole vaikuttaneet ja vaikuta ilmastonmuutokseen?

Olen juuri sitä mieltä ettei vajakkeja saisi mollata. Heillä on vaan omat mielipiteensä siitä mistä eivät tajua yhtään mitään. Jos otetaan vertailukohteeksi joku kännykän käyttö ja konesalit mitkä pyörittävät tätä kokonaisuutta, niin nämä pahvit voisivat laskea mikä on ympäristö ystävällisintä. Kun ei ole annettu täyttä kapasiteettia ajatteluun, niin voisivat olla häiritsemättä muiden elämää.

Väitätkö sinä nyt siis että kännykät ja konesalit aiheuttavat enemmän päästöjä,kuin fossiiliset polttoaineet?

No jos vähääkään omaat korvien välissä toimintaa, niin voit saman asian itsekkin todeta. Jollet osaa laskea niin toivoisin että saat siihen jostain asiantuntevaa apua

Vai kuvitteleko että sähkö tulee pistorasiasta ihan ilman mitään päästöjä? Jätän asian omalta kohdaltani nyt tähän. Mieti nyt hivenen tarkemmin mistä kaikki energia tulee ja millä ne saadaan ihmisten yleiseen käyttöön. Vai oletko sitä sukupolvea että ruokaa saa Mcdonaldsista niin ettei tarvitse tappaa eläimiä?

Jazzermasser kirjoitti: ↑La Elo 06, 2022 3:42 pm Vähän sumuttamista heille paskalla

Hieman harmillisesti polpo-liisa rientää tuossa elokapinallisten apuun. Olisi nyt antanut ruikkia kunnolla. Ei lanta ole vaarallista tämän pitäisi luonnonläheisen vihreän elokapinallisen tietää. Vai ovatko niin irtautuneita luonnosta.

trubaduuri kirjoitti: ↑La Elo 06, 2022 11:34 pm Vai kuvitteleko että sähkö tulee pistorasiasta ihan ilman mitään päästöjä? Jätän asian omalta kohdaltani nyt tähän. Mieti nyt hivenen tarkemmin mistä kaikki energia tulee ja millä ne saadaan ihmisten yleiseen käyttöön. Vai oletko sitä sukupolvea että ruokaa saa Mcdonaldsista niin ettei tarvitse tappaa eläimiä?

Siitä ei ollut kysymys.Aika lapsellista vänkäämistä kanssasi,kun ei saa vastauksia asiallisiin kysymyksiin.Pistorasiasta tulevan sähkön päästövaikutukset riippuvat tietenkin siitä,miten sähkö on tuotettu.Sinulle tiedoksi,ettei sähkö itsessään aiheuta päästöjä ilmakehään.

Vaikuttaako mielestäsi päästöihin sellainen seikka millä koneella ollaan louhittu materiaaleja mitä tarvitaan sähkön tuottamiseen? Ei niitä malmeja ihan siimalla onkimisella tuolta järvestä saada, vai olenko väärässä? Aikamoinen prosessi on ollut joskus yhden metalli esineen valmistuksen kanssa eikä se ole halpaa. Aiheuttaa tietysti joitain päästöjä, mutta ilman niitä ei nyt vaan tulla toimeen. En väitä etteikö näistä olisi haittaa, mutta tuollainen elokapinan maailmaa parantava ajatus maailma ei sitä paranna.

Fossiiliset polttoaineet ovat ylivoimaisesti suurin päästölähde.Ei kannata tarttua lillukanvarsiin.Täysin päästöntä maailmaa ei saavuteta,eikä Elokapina ole sellaista ajamassa.Hyvä,että ilmastonmuutosasiaa pidetään esillä ja mikä tärkeintä väkivallattomasti.Enennän esim.tuolla rallissa itse ralleista oli ihmisille,kuin elokapinan mielenosoituksesta.Ralliurheilu on sitä paitsi täysin tyhjäpäiden touhua.Elämänkoulu haisee mailien päähän.

Viherfasistien mukaan sähkö tulee töpselistä. Vittuako sillä on väliä vaikka Helsingin sähkö tuotetaan hiilivoimalla, sähkö tulee töpselistä.

Ja kaasu Venäjältä. Ai ei tulekaan- enää. Vihreän siirtymän takia koko eurooppa kriisissä ja Ohisalo ja Soma-Li työntävät tissiä lapsensa suuhun ja ovat niin tyytyväisiä kun ei tarvitse kommentoida sähkön loppumista.

Ja hys hys, sähköauton akkuun tarvittava materiaali tuottaa enemmän päästöjä kuin dieselauto elinaikanaan. Hys hys, mutku sähkö tulee töpselistä

Vihreät ei kommentoi enää edes ydinvoimasta, vaikka muutama vuosi sitte eri ääni kellossa

En nyt halua ketään arvostella omista ymmärtämyksistään, mutta teollisuudessa tarvittava malmin louhinta ei onnistu meidän nykytaidoilla pelkällä aurinkovoimalla. Tarvitaan voimaa jota fossiilinen diesel moottori tuottaa. Se sama moottori tuo jokaiselle kansalaiselle myös maitoa lähikauppaan. Voidaan tietysti esittää ajatus, miten kävisi jos nämä kaikki lopetettaisiin ja palvelu huononisi? Ollaanko oltu liian tyytyväisiä kaikkeen fossiilisten polttoaineiden tuomiin etuihin ja pystytäänkö heikentämään elintasoamme.

Parempiosaiset tuskin tähän suostuisivat?

trubaduuri kirjoitti: ↑Su Elo 07, 2022 12:08 am En nyt halua ketään arvostella omista ymmärtämyksistään, mutta teollisuudessa tarvittava malmin louhinta ei onnistu meidän nykytaidoilla pelkällä aurinkovoimalla. Tarvitaan voimaa jota fossiilinen diesel moottori tuottaa. Se sama moottori tuo jokaiselle kansalaiselle myös maitoa lähikauppaan. Voidaan tietysti esittää ajatus, miten kävisi jos nämä kaikki lopetettaisiin ja palvelu huononisi? Ollaanko oltu liian tyytyväisiä kaikkeen fossiilisten polttoaineiden tuomiin etuihin ja pystytäänkö heikentämään elintasoamme.

Parempiosaiset tuskin tähän suostuisivat?

No ei tietenkään.Maailmasta ei voi tehdä täysin päästötöntä..Silti ne ovat lillukanvarsia ilmaston muutoksen torjunnassa.Kannattaako ensin keskittyä lillukanvarsiin,vai isoihin asioihin.Fossiiliset polttoaineet eivät ole mikään ehtymätön runsaudensarvi,josta voi pumpata ikuisuuden. Niiden määrää kääntyy laskuun,ellei ole käynyt jo ja niistä tulee koko ajan yhä kalliimpia.