Sivu 80/100
Re: Ristiriitoja todistuksissa (ketju 2)
Lähetetty: Su Tammi 13, 2013 11:52 pm
Kirjoittaja CSI
ulkosuomalainen kirjoitti:^ Tsekkaa CSi lisaksi viela missa Vanha Ulvila ja Tahtisentie ovat lentoasemaan nahden -- matkaa about 10 kilometria.
Mittaat väärin.
Ilmamassojen liike on ollut tuona yönä meitä kiinnostavina ajankohtina SW eli lounas. Tähtisentien ja lentoaseman välinen ero ilmamassan liikesuuntaa poikki 3-4 km. Käytännössä liki 100% varmuudella sama sää ollut molemmissa paikoissa.
Ja nyt meikä rupiaa nukkumahan. Jatketaan taas toiste, ei tuo säädata ainakaan mihinkään karkaa
Re: Ristiriitoja todistuksissa (ketju 2)
Lähetetty: Su Tammi 13, 2013 11:55 pm
Kirjoittaja Tara
CSI kirjoitti:Tara kirjoitti:
Elo 26, 2010
Sitten vielä tuosta säästä. Täällä on ketjussa kolme kerrottu, että oli lähes pakkanen, +1, eikä myöskään satanut.
Sitten ketjussa kolme on kerrottu kackelsbergiä, sen pystyn suoraan jo kumoamaan kahden porilaisen amatöörisääaseman datalla. Molemmat ovat rekisteröineet niin paljon plussalla olevia lämpötiloja kyseisenä yönä, ettei pidä paikkansa ainakaan nuo pakkasväitteet.
Sateen osalta palaan astialle. Ilmatieteenlaitoksella kyllä olis tarkkakin data tämän asian suhteen, mutta maksaa pirkeles...
Jumankauta, jotain rajaa, kai mää itteki lämpömittarista näen, että lämpötila voi vaihdella parin tunnin aikana parillakin asteella, saati 12 tunnin aikana. Mitä sä oikein yrität???? Muutaman kymmenen metrin päässä meidän talosta voi lämpotila heittää jopa 2 astetta, naapuri sanoo, ei meilloo pakkasta, meidän talo on ylempänä tmv.. Ei ole usein tullut tuota mietityksi kun ei asialla ole hevon P:n merkitystä.
Re: Ristiriitoja todistuksissa (ketju 2)
Lähetetty: Su Tammi 13, 2013 11:58 pm
Kirjoittaja CSI
Tara kirjoitti:
Jumankauta, jotain rajaa, kai mää itteki lämpömittarista näen, että lämpötila voi vaihdella parin tunnin aikana parillakin asteella, saati 12 tunnin aikana. Mitä sä oikein yrität???? Muutaman kymmenen metrin päässä meidän talosta voi lämpotila heittää jopa 2 astetta, naapuri sanoo, ei meilloo pakkasta, meidän talo on ylempänä tmv.. Ei ole usein tullut tuota mietityksi kun ei asialla ole hevon P:n merkitystä.
Kyllähän se voikin heitellä, mutta ei tuon syksyn säätyypissä, joka on taivas täynnä matalalla roikkuvia loppumattomia pilvimassoja. Silloin ei tasan varmasti löydy edes teidän talosta kymmenen metrin päästä 2 astetta kylmempää. Nuo ilmiöt liittyvät poutasäihin ja kerrostumiin.
Vai miten kuvittelet, että ympärivuorokautiset +3 ... +12 C lämpötilat on mahdollisia vielä joulukuussa? (Auringon säteilyteho/m2 ei riitä siihen millään edes Etelä-Suomessa pitämään lämpötiloja plussalla tuohon ajankohtaan)
Re: Ristiriitoja todistuksissa (ketju 2)
Lähetetty: Su Tammi 13, 2013 11:59 pm
Kirjoittaja ulkosuomalainen
CSI kirjoitti
Missä se koiranohjaaja on klo 2.45 ollut hereillä ei kiinnosta minua. Tuskin nyt sentään Tähteläntie 52:ssa kun kerran kesti 1,5h hiippailla paikalle.
Ah ma luulin, etta kiinnosti:
CSI kirjoitti
Tuo jäljestystehtäviin hälytetty kaveri on tietysti vetänyt sikeitä silloin kun tilanne on ollut päällä ja sade piiskannut. Ääliömäinen toteamus tuo "ihanteelliset olosuhteet". Sen syksyn matalapaineiden jäljiltä oli kyllä kaikkea muuta kuin ihanteelliset. Se ihanteellinen tilanne tarkoittaa kesäaamun kasteen tapaista kosteutta maaperässä, ei koko Suomen hukuttamista veteen mikä tapahtui tuona syksynä 2006!
Jos on tehnyt koko ajan matkaa, luulisi etta oli saata autossa havainnoinut. Vai oletatko, etta meni takaisin nukkumaan halytyksen saatuaan?
Re: Ristiriitoja todistuksissa (ketju 2)
Lähetetty: Ma Tammi 14, 2013 12:04 am
Kirjoittaja CSI
ulkosuomalainen kirjoitti:
Jos on tehnyt koko ajan matkaa, luulisi etta oli saata autossa havainnoinut.
No, mitä hän on noista autosäähavannoistaan raportoinut?
Re: Ristiriitoja todistuksissa (ketju 2)
Lähetetty: Ma Tammi 14, 2013 12:13 am
Kirjoittaja ulkosuomalainen
^ Etta saa oli jaljestykseen ihanteellinen?
Kuva surma-aamulta:
Kuisti ei ole marka vaikka siina ei ole kattoa, vain rimat.
Re: Ristiriitoja todistuksissa (ketju 2)
Lähetetty: Ma Tammi 14, 2013 12:18 am
Kirjoittaja Tara
CSI kirjoitti:Tara kirjoitti:
Jumankauta, jotain rajaa, kai mää itteki lämpömittarista näen, että lämpötila voi vaihdella parin tunnin aikana parillakin asteella, saati 12 tunnin aikana. Mitä sä oikein yrität???? Muutaman kymmenen metrin päässä meidän talosta voi lämpotila heittää jopa 2 astetta, naapuri sanoo, ei meilloo pakkasta, meidän talo on ylempänä tmv.. Ei ole usein tullut tuota mietityksi kun ei asialla ole hevon P:n merkitystä.
Kyllähän se voikin heitellä, mutta ei tuon syksyn säätyypissä, joka on taivas täynnä matalalla roikkuvia loppumattomia pilvimassoja. Silloin ei tasan varmasti löydy edes teidän talosta kymmenen metrin päästä 2 astetta kylmempää. Nuo ilmiöt liittyvät poutasäihin ja kerrostumiin.
Vai miten kuvittelet, että ympärivuorokautiset +3 ... +12 C lämpötilat on mahdollisia vielä joulukuussa? (Auringon säteilyteho/m2 ei riitä siihen millään edes Etelä-Suomessa pitämään lämpötiloja plussalla tuohon ajankohtaan)
No ei kun laitoit sen valtavan numerosarjan niin pelästyin!
http://www.karhukamera.com/item.php?item=4703435
30.11.2006, n klo 23.35,
+4, pouta
01.12.2006, n klo 05:05,
+8, pouta
- tuosta linkistä kun menee takasinpäin niin löytää varmaan millainen sää oli 30.11.2006 aamulla, päivällä iltapäivällä, kello viiden teen aikaan, alkuillasta, jne
Kuvassa on kenties viimeinen taivas, jonka Jukka Lahti vielä saattoi nähdä:
tarkemmin voisi laittaa, mutta eikö tämä mene jo idioottimaisuuksiin??
Met *ittuun siiitä auringon sätelytehoinesi, saakutin tietopnakki, iteki löydetään mitä tarvitaan, mitä ei tarvita sitä ei etsitä.
Re: Ristiriitoja todistuksissa (ketju 2)
Lähetetty: Ma Tammi 14, 2013 12:21 am
Kirjoittaja CSI
ulkosuomalainen kirjoitti:^ Etta saa oli jaljestykseen ihanteellinen?
Niin, sen hän totesi paikanpäällä, Tähteläntiellä. Mutta autosäähavainnoistaan hän ei ole raportoinut mitään... - ja turhaa se olisikin koska se saattaisi olla hyvinkin epärelevanttia. Sinähän oli torppaamassa jo Porin lentoaseman tiedotkin sillä perusteella, että matkaa on vain <10 km sinne linnuntietä (ja ilmamassojen suuntaan suhteutettuna n. 3 km pelivara jotta säätyyppi ehtisi vaihtua mikä on mahdotonta tuollaisessa loppusyksyn laajassa matalapainerintamassa). Nyt yhtä-äkkiä ehkä jopa >100 km päästä tulevan koiramiehen yli 100 km etäisyydellä tekemät säähavainnot ovatkin mielestäsi relevantteja...jotain rajaa US!
ulkosuomalainen kirjoitti:
Kuisti ei ole marka vaikka siina ei ole kattoa, vain rimat.
Eikö? Minusta siinä näyttäisi olevan ns. valokate päällä eli ei siitä sade läpi tule ja kuisti pysyy kuivana.
Re: Ristiriitoja todistuksissa (ketju 2)
Lähetetty: Ma Tammi 14, 2013 12:23 am
Kirjoittaja CSI
Tara kirjoitti:
- tuosta linkistä kun menee takasinpäin niin löytää varmaan millainen sää oli 30.11.2006 aamulla, päivällä iltapäivällä, kello viiden teen aikaan, alkuillasta, jne
Hienot systeemit ja hienot kuvat marraskuun 30. päivästä 2006!
Ikävä vaan että meitä kiinnostaa enempi 1.12.2006, klo 2.45 - 5.00 välinen aika...
Edit. eikä kovin luotettavat systeemit. Ulvilan sademäärä ton saitin mukaan ollut vuosina 2006 - 2012 0 millimetriä. Eli ei koskaan sada pisarakaan....
Re: Ristiriitoja todistuksissa (ketju 2)
Lähetetty: Ma Tammi 14, 2013 12:32 am
Kirjoittaja Tara
CSI kirjoitti:ulkosuomalainen kirjoitti:^ Etta saa oli jaljestykseen ihanteellinen?
Niin, sen hän totesi paikanpäällä, Tähteläntiellä. Mutta autosäähavainnoistaan hän ei ole raportoinut mitään... - ja turhaa se olisikin koska se saattaisi olla hyvinkin epärelevanttia. Sinähän oli torppaamassa jo Porin lentoaseman tiedotkin sillä perusteella, että matkaa on vain <10 km sinne linnuntietä (ja ilmamassojen suuntaan suhteutettuna n. 3 km pelivara jotta säätyyppi ehtisi vaihtua mikä on mahdotonta tuollaisessa loppusyksyn laajassa matalapainerintamassa). Nyt yhtä-äkkiä ehkä jopa >100 km päästä tulevan koiramiehen yli 100 km etäisyydellä tekemät säähavainnot ovatkin mielestäsi relevantteja...jotain rajaa US!
ulkosuomalainen kirjoitti:
Kuisti ei ole marka vaikka siina ei ole kattoa, vain rimat.
Eikö? Minusta siinä näyttäisi olevan ns. valokate päällä eli ei siitä sade läpi tule ja kuisti pysyy kuivana.
Etkö vasta äsken sanonut että räntää lentää
vaakasuoraan?? Aijoo, sehän ei osukaan ihan maahan, ei siis terassin lattialle, ja siinä on ne terassin aidatkin sekä pylväät. Märät villasukat (vetinen räntä) sinkoilee terassin läpi ja jatkaa matkaansa naapurin seinään ja pensasaitoihin, lippusalkoon, koirankopin kattoon, leikkimökkiin jne.
Re: Ristiriitoja todistuksissa (ketju 2)
Lähetetty: Ma Tammi 14, 2013 12:36 am
Kirjoittaja ulkosuomalainen
^ Tuota, kun ma yleensa katson saan ikkunasta ja paattelen rintaman ohimenemisen/ sadekuuron ihan siita milta luonto nayttaa, ma jatan tuon saakarttojen tulkinnan ihan suosiolla sinulle. En siis ollut missaan nimessa torppaamassa lentoasemahavaintoa -- ehdotin vain etta vilkaiset kartalta missa Tahtisentie on kun sulla oli seka paikannimi etta kadunnimi hakusessa.
Koiramies oli kuitenkin tulossa PAIKALLE ja havainnoi saata paikan paalla -- ei siis saakartoista vuonna 2013. Samoin kuin noin pari tusinaa surman jalkeen paikalla ollutta muuta henkiloa. Silti kaikissa virallisisssa yhteyksissa on vaitetty saan olleen ihanteellisen jaljestykseen.
Nyt mun pitaisi naiden sijaan uskoa sinua koska tiedat paremmin? Sinahan paasit akkia talle turre-tasolle. Ja ryhtiliikkeesta lillukanvarsiin.
Re: Ristiriitoja todistuksissa (ketju 2)
Lähetetty: Ma Tammi 14, 2013 12:41 am
Kirjoittaja Tara
CSI:lle
Käypä korjaamassa yhtä postiasi: Auer ja Lahti asuivat lapsineen Tähtisentiellä, ei Ulvilantiellä. Nyt tarkkuutta, hei.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 91#p527691
Re: Ristiriitoja todistuksissa (ketju 2)
Lähetetty: Ma Tammi 14, 2013 12:52 am
Kirjoittaja CSI
Rupesit nillittään pikkuasioista? Mikä noin pahoitti mielen?
Hei toi Ulvilan tähtitornin "Karhukamera1":n on vähän outo kapistus. Sen mukaan Ulvilassa ei koskaan sada! Siis koko vuoden 2006 sademäärä Ulvilalle on 0 mm jos kattot sen ns. "säätietoja". Se ilmeisesti hakee tietonsa Porin lentokentän sääasemasta, joka ei rekisteröi sadetta.
Ton perusteellako ootte päätelleet, että murhayö oli vuorenvarmasti täysin sateeton?
ulkosuomalainen kirjoitti:
Koiramies oli kuitenkin tulossa PAIKALLE ja havainnoi saata paikan paalla -- ei siis saakartoista vuonna 2013.
Säästä solvauksesi, ei tässä kukaan ole 1.12.2006 klo 3.00 vallinnutta säätä tämän vuoden sääkartoista päättelemässä.
Koiramies oli arviolta paikalla klo 4.15 - 4.30? Eli hän havannoi vain sen hetkisen säätyypin. Esim. jos satoi klo 3.00, niin se on häneltä jäänyt huomaamatta/huomioimatta - tällöin olosuhteet on olleet kaikkea muuta kuin ihanteelliset jäljitykseen.
Re: Ristiriitoja todistuksissa (ketju 2)
Lähetetty: Ma Tammi 14, 2013 2:49 am
Kirjoittaja Hovimestari
CSI kirjoitti:
Tässä näin ensihätään:
Päivittäinen säähistoria kohteelle PORI
Päivä maxT minT avgWind maxWind notes
30/11/2006 7.3 C 3 C 16.8 m/s no data
01/12/2006 8.4 C 2 C 19.6 m/s 36.4 m/s vesisade
Valitettavasti kyseinen sääasema ei ole rekisteröinyt sademääriä (mm) luotettavasti, mutta kuten näkyy, ei siellä ainakaan tuuletonta ole ollut! Koiranohjaajan puhuu siis paskaa - luultavasti myös vesisateen suhteen (tai ei tiennyt sitä, että yöllä satoi, hänhän oli paikalla vastaa aamuneljän jälkeen)
No ei todellakaan ole ollut. 36.4 m/s puuskissa menee jo reilusti yli hirmumyrskyn rajan, joka on äärimmäisen harvinainen Suomessa ja vielä sisämaassa. Jännä etten ole huomannut missään muissa lähteissä mitään mainintaa noin poikkeuksellisista sääolosuhteista murhan aikoihin...
Re: Ristiriitoja todistuksissa (ketju 2)
Lähetetty: Ma Tammi 14, 2013 3:30 am
Kirjoittaja ulkosuomalainen
CSI kirjoitti
Säästä solvauksesi, ei tässä kukaan ole 1.12.2006 klo 3.00 vallinnutta säätä tämän vuoden sääkartoista päättelemässä.
Koiramies oli arviolta paikalla klo 4.15 - 4.30? Eli hän havannoi vain sen hetkisen säätyypin. Esim. jos satoi klo 3.00, niin se on häneltä jäänyt huomaamatta/huomioimatta - tällöin olosuhteet on olleet kaikkea muuta kuin ihanteelliset jäljitykseen.
Otetaas uusiksi kun ma ilmaisin siis itseani taas huonosti. En tarkoittanut tietenkaan vuoden 2013 saakarttoja vaan viittasin aikaan, jolloin analysoit vanhaa dataa. Vaitat siis tietavasi
taysin varmasti, etta joulukuun 1. paivana 2006 kello 2:45 - 4:30 valisena aikana Tahtisentiella satoi? Ja perustat vaitteesi jossain Ulvilan lahettyvilla olevien amatoorisaatieteilijoiden logeihin?
Ma en ainakaan ole vaittanyt tai olettanut, ettei koko yona satanut. Lahinna haluan
perustelut vaitteelle, etta sade alkoi tai jatkui Tahtisentiella hupun poistuttua.
Mun muistaakseni -- kuten jo aiemmin sanoin -- taallakin on pitkaan tiedetty, etta aiemmin illalla tai yolla satoi ja etta maa oli siksi kostea. Itse asiassa kuisti nayttaa kostealta niissa yokuvissa, jotka on otettu joskus kello 3:30 jalkeen. (Musta siina katossa on pelkat puut eika mitaan lasia/muovia mutta eniron kopterikuvat, joista tama oli nakyvinaan, ovat kadonneet.)
