MURHA.INFO

damfin kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 5:55 pm

ExPussinKäyttäjä kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 5:39 pm

CaptDjob kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 5:30 pm Onko pussinkäyttäjä siis myös aatoksissa että satamassahan se tulitikku putos? Ihan mitä uutislähdettä vaan tuosta seuraa niin merellähän se oli, satamasta ei sanaakaan missään, edes Tassin uutisissa. Ja siis kukaan, ei kukaan mainitse Mariupolia missään paitsi jossain sivuhuomautuksissa että aluevesillä ollut.

tässä vielä se englanninkielinen teksti jota kommentoin, joka siis jäi uupumaan vastauksestani

""During the towing of the Moskva cruiser to the designation port, the ship lost stability due to hull damage, sustained during the detonation of ammunition because of a fire. Amid the heavy storm, the ship sank," the Russian Defence Ministry reportedly said, as per news agency TASS."

missään kohtaan tässä ei sanota milloin räjähti

No perataan tämä nyt vielä auki, eli laivaa hinattiin, miksi sitä hinattiin?
laivassa oli tulipalo, olisiko tulipalo syttynyt kun laivaa hinattiin vai olisiko tulipalo tapahtunut ennen hinaamista?
laivalla tapahtui tulipalon seurauksena räjähdys, tapahtuiko räjähdys ennen vai jälkeen tulipalon?
laiva upposi tulipalon aiheuttaman räjähdyksen vaurioista aiheutuneen epästabiilin tilan takia, jos oltiin satamassa kun tuo epästabiili tila alkoi niin miksi epästabiili laiva olisi hinattu pois satamasta?
Jos taas tulipalo ja räjähdys sattui vasta hinaamisen aikana, niin miksi ehjä laiva olisi ollut hinauksessa? (toki sehän oli venäläinen laiva)

Voitaisiinko tuosta nyt johdatella jonkinlainen käsitys siitä oliko räjähdys tapahtunut ennen hinaamista, vai hinaamisen aikana?

laiva upposi tulipalon aiheuttaman räjähdyksen vaurioista aiheutuneen epästabiilin tilan takia, jos oltiin satamassa kun tuo epästabiili tila alkoi niin miksi epästabiili laiva olisi hinattu pois satamasta?

sikakoira kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 6:26 pm

damfin kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 5:55 pm

ExPussinKäyttäjä kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 5:39 pm

tässä vielä se englanninkielinen teksti jota kommentoin, joka siis jäi uupumaan vastauksestani

""During the towing of the Moskva cruiser to the designation port, the ship lost stability due to hull damage, sustained during the detonation of ammunition because of a fire. Amid the heavy storm, the ship sank," the Russian Defence Ministry reportedly said, as per news agency TASS."

missään kohtaan tässä ei sanota milloin räjähti

No perataan tämä nyt vielä auki, eli laivaa hinattiin, miksi sitä hinattiin?
laivassa oli tulipalo, olisiko tulipalo syttynyt kun laivaa hinattiin vai olisiko tulipalo tapahtunut ennen hinaamista?
laivalla tapahtui tulipalon seurauksena räjähdys, tapahtuiko räjähdys ennen vai jälkeen tulipalon?
laiva upposi tulipalon aiheuttaman räjähdyksen vaurioista aiheutuneen epästabiilin tilan takia, jos oltiin satamassa kun tuo epästabiili tila alkoi niin miksi epästabiili laiva olisi hinattu pois satamasta?
Jos taas tulipalo ja räjähdys sattui vasta hinaamisen aikana, niin miksi ehjä laiva olisi ollut hinauksessa? (toki sehän oli venäläinen laiva)

Voitaisiinko tuosta nyt johdatella jonkinlainen käsitys siitä oliko räjähdys tapahtunut ennen hinaamista, vai hinaamisen aikana?

laiva upposi tulipalon aiheuttaman räjähdyksen vaurioista aiheutuneen epästabiilin tilan takia, jos oltiin satamassa kun tuo epästabiili tila alkoi niin miksi epästabiili laiva olisi hinattu pois satamasta?

No eikös se nyt käy järkeen ettei anneta laivan upota satamaan vaan viedään se telakalle.Yritetään edes.

sikakoira kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 6:26 pm

damfin kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 5:55 pm

ExPussinKäyttäjä kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 5:39 pm

tässä vielä se englanninkielinen teksti jota kommentoin, joka siis jäi uupumaan vastauksestani

""During the towing of the Moskva cruiser to the designation port, the ship lost stability due to hull damage, sustained during the detonation of ammunition because of a fire. Amid the heavy storm, the ship sank," the Russian Defence Ministry reportedly said, as per news agency TASS."

missään kohtaan tässä ei sanota milloin räjähti

No perataan tämä nyt vielä auki, eli laivaa hinattiin, miksi sitä hinattiin?
laivassa oli tulipalo, olisiko tulipalo syttynyt kun laivaa hinattiin vai olisiko tulipalo tapahtunut ennen hinaamista?
laivalla tapahtui tulipalon seurauksena räjähdys, tapahtuiko räjähdys ennen vai jälkeen tulipalon?
laiva upposi tulipalon aiheuttaman räjähdyksen vaurioista aiheutuneen epästabiilin tilan takia, jos oltiin satamassa kun tuo epästabiili tila alkoi niin miksi epästabiili laiva olisi hinattu pois satamasta?
Jos taas tulipalo ja räjähdys sattui vasta hinaamisen aikana, niin miksi ehjä laiva olisi ollut hinauksessa? (toki sehän oli venäläinen laiva)

Voitaisiinko tuosta nyt johdatella jonkinlainen käsitys siitä oliko räjähdys tapahtunut ennen hinaamista, vai hinaamisen aikana?

laiva upposi tulipalon aiheuttaman räjähdyksen vaurioista aiheutuneen epästabiilin tilan takia, jos oltiin satamassa kun tuo epästabiili tila alkoi niin miksi epästabiili laiva olisi hinattu pois satamasta?

No eikös se nyt käy järkeen ettei anneta laivan upota satamaan vaan viedään se telakalle.Yritetään edes.

Venäjä luultavasti antoi laivan vain upota koska uutta alusta on kovaa vauhtia valmistumassa mustanmeren ylpeydeksi.

CaptDjob kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 6:18 pm https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sinking_of_the_Moskva

No tuossa on hyvin kerrottu tilanteesta eri näkökulmista. On ryssän virallista kantaa, ukrainan versiota ja yllätyksenä wagner -poppoon kanta.

On ilmeisesti satelliittikuvaakin osuman aikoihin saatu pilvien läpi ja lotja paikannettu käärmesaaren lähelle.

sikakoira kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 6:26 pm

damfin kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 5:55 pm

ExPussinKäyttäjä kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 5:39 pm

tässä vielä se englanninkielinen teksti jota kommentoin, joka siis jäi uupumaan vastauksestani

""During the towing of the Moskva cruiser to the designation port, the ship lost stability due to hull damage, sustained during the detonation of ammunition because of a fire. Amid the heavy storm, the ship sank," the Russian Defence Ministry reportedly said, as per news agency TASS."

missään kohtaan tässä ei sanota milloin räjähti

No perataan tämä nyt vielä auki, eli laivaa hinattiin, miksi sitä hinattiin?
laivassa oli tulipalo, olisiko tulipalo syttynyt kun laivaa hinattiin vai olisiko tulipalo tapahtunut ennen hinaamista?
laivalla tapahtui tulipalon seurauksena räjähdys, tapahtuiko räjähdys ennen vai jälkeen tulipalon?
laiva upposi tulipalon aiheuttaman räjähdyksen vaurioista aiheutuneen epästabiilin tilan takia, jos oltiin satamassa kun tuo epästabiili tila alkoi niin miksi epästabiili laiva olisi hinattu pois satamasta?
Jos taas tulipalo ja räjähdys sattui vasta hinaamisen aikana, niin miksi ehjä laiva olisi ollut hinauksessa? (toki sehän oli venäläinen laiva)

Voitaisiinko tuosta nyt johdatella jonkinlainen käsitys siitä oliko räjähdys tapahtunut ennen hinaamista, vai hinaamisen aikana?

laiva upposi tulipalon aiheuttaman räjähdyksen vaurioista aiheutuneen epästabiilin tilan takia, jos oltiin satamassa kun tuo epästabiili tila alkoi niin miksi epästabiili laiva olisi hinattu pois satamasta?

No eikös se nyt käy järkeen ettei anneta laivan upota satamaan vaan viedään se telakalle.Yritetään edes.

Venäjä luultavasti antoi laivan vain upota koska uutta alusta on kovaa vauhtia valmistumassa mustanmeren ylpeydeksi.

Presidentti Sauli Niinistö SVT:lle: "Sanoin Putinille, että pommitatte lapsia" – Venäjän presidentti vastasi hiljaisuudella

MTV Uutiset
Niinistön mukaan tuorein puhelu Putinin kanssa oli sävyltään rauhallisen toteava: "Putin totesi, että ei teitä mikään uhannut"

Julkaistu 52 minuuttia sitten

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoi käyneensä muutamia puhelinkeskusteluita Venäjän presidentti Vladimir Putinin kanssa SVT:n Agenda-ohjelmassa.

Sunnuntai-iltana esitetyssä haastattelussa Niinistö kertoi muun muassa Suomen Nato-vaiheista ja Venäjän oletetuista reaktioista Suomen Nato-päätökseen ja puheluista Venäjän Putinin kanssa.

– Olemme miettineet, minkälaisia erilaisia liikkeitä Venäjällä saattaa olla Suomen Natoon hakemisen aikana. Se voisi olla jotain hybridisektorilla tai joitain tapauksia Suomen ja Venäjän rajalla.

Niinistö vastaa haastattelussa, ettei pelkää suoranaisia iskuja Venäjältä Suomeen.

Toimittaja Anna Hedenmo kysyy haastattelussa, onko Niinistö puhunut Putinin kanssa puhelimitse.

Niinistö kertoo puhuneensa Putinin kanssa puhelimessa pariin otteeseen.

– Kysyittekö, miksi Venäjän joukot iskevät siviilejä kohtaan? Hedenmo kysyi.

– Hänellä on omat selityksensä Donbassin tilanteesta siten, että he antavat turvaa ja suojelua Donbassin venäläisille.

– Sanoin hänelle, mutta nyt pommitatte lapsia, naisia, ihmisiä Kiovassa, Harkovassa ja Mariupolissa, ja niillä ei ole mitään tekemistä Donbassin kanssa.

Niinistön mukaan Putin ei vastannut hänen sanoihinsa mitään.

– Hän oli vain hiljaa? Hedenmo kysyi.

– Aina voi vaihtaa puheenaihetta, Niinistö vastasi merkitsevästi.

Niinistön haastattelusta Agendassa kertoi Suomessa ensin Iltalehti.

Venäjän ex-pääministeri: "Putin on alkanut ymmärtää häviävänsä sodan"

18.16: Deutsche Welle: "Putin menettämässä luottamuksensa sodassa pärjäämisen suhteen", sanoo Venäjän entinen pääminitseri

Venäjän entinen pääministeri Mikhail Kasyanov kertoo saksalaisen Deutsche Wellen haastattelussa uskovansa, että Venäjän presidentti Putin on "jo alkanut ymmärtää häviävänsä sodan".

Kasyanovin mukaan Putinin luottamusta Ukrainan sodassa pärjäämiseen on horjutettu. Hän uskoo, että Venäjän joukkojen kenraalit ovat saattaneet johtaa Putinia harhaan liittyen sodan tilaan.

Kasyanov toimi pääministerinä Putinin hallinnon alla 2000-luvun alussa, ennen kuin hänet erotettiin tehtävästä.

14.21: Tappio Harkovassa osoittaa, ettei Venäjä pysty valloittamaan suurkaupunkeja: "Ei riittävästi joukkoja, tahtoa ja kykyä"

Brittikenraalin mukaan venäläisjoukkojen perääntyminen Harkovan lähistöltä osoittaa, ettei Venäjän armeija pysty valtaamaan suuria kaupunkeja.

Harkova oli ennen sodan alkua Ukrainan toiseksi suurin kaupunki, jossa asui noin 1,4 miljoonaa ihmistä.

– Se vain osoittautui aivan liian suureksi tavoitteeksi Venäjän armeijalle. Sillä ei ole riittävästi joukkoja, tahtoa ja kykyä vallata suuria kaupunkeja, sanoi kenraali Sir Richard Barrons yleisradioyhtiö BBC:n mukaan.

Jazzermasser kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 5:47 pm Se että jos suomi ei pääsekkään natoon niin kertoo sen että venäjä kyllä kostaa tämän hakemus jutun tasan tarkkaan.!! Emme todellakaan voi olla vaan ettei tästä tule jotain sanktiota ja sotilaallista palautetta..Eli siinä suhteessa tämä nato homma on iso riski ja jännällä saamme katsoa miten tämän asian kanssa nyt oikeesti käy.!

URSA kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 6:59 pm Sale hiljensi Puten. Ei Ukrainaakaan uhannut mikään.

Presidentti Sauli Niinistö SVT:lle: "Sanoin Putinille, että pommitatte lapsia" – Venäjän presidentti vastasi hiljaisuudella

MTV Uutiset
Niinistön mukaan tuorein puhelu Putinin kanssa oli sävyltään rauhallisen toteava: "Putin totesi, että ei teitä mikään uhannut"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pre ... la/8428178

Oppenheimer kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 7:20 pm

Jazzermasser kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 5:47 pm Se että jos suomi ei pääsekkään natoon niin kertoo sen että venäjä kyllä kostaa tämän hakemus jutun tasan tarkkaan.!! Emme todellakaan voi olla vaan ettei tästä tule jotain sanktiota ja sotilaallista palautetta..Eli siinä suhteessa tämä nato homma on iso riski ja jännällä saamme katsoa miten tämän asian kanssa nyt oikeesti käy.!

Suomi pääsee Natoon, siinä ei ole pienintäkään riskiä. Erdogan ja Orban, läpimätiä kumpikin, haistavat toki tilaisuutensa etuuksien kiristämiseen tässä yhteydessä. Äijät hoidetaan hiljaiseksi tavalla tai toisella. Lisäksi he eivät päätä uusista Nato-jäsenistä edes omissa maissaan.

leatherman73 kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 7:25 pm

Oppenheimer kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 7:20 pm

Jazzermasser kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 5:47 pm Se että jos suomi ei pääsekkään natoon niin kertoo sen että venäjä kyllä kostaa tämän hakemus jutun tasan tarkkaan.!! Emme todellakaan voi olla vaan ettei tästä tule jotain sanktiota ja sotilaallista palautetta..Eli siinä suhteessa tämä nato homma on iso riski ja jännällä saamme katsoa miten tämän asian kanssa nyt oikeesti käy.!

Suomi pääsee Natoon, siinä ei ole pienintäkään riskiä. Erdogan ja Orban, läpimätiä kumpikin, haistavat toki tilaisuutensa etuuksien kiristämiseen tässä yhteydessä. Äijät hoidetaan hiljaiseksi tavalla tai toisella. Lisäksi he eivät päätä uusista Nato-jäsenistä edes omissa maissaan.

Tilanne näyttää varsin hyvältä

https://yle.fi/uutiset/3-12433823

Kahden Naton jäsenvaltion kanta ei ole etukäteen selvillä

Suomi pääsee Natoon, siinä ei ole pienintäkään riskiä. Erdogan ja Orban, läpimätiä kumpikin, haistavat toki tilaisuutensa etuuksien kiristämiseen tässä yhteydessä. Äijät hoidetaan hiljaiseksi tavalla tai toisella. Lisäksi he eivät päätä uusista Nato-jäsenistä edes omissa maissaan.

sikakoira kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 7:30 pm

leatherman73 kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 7:25 pm

Oppenheimer kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 7:20 pm
Suomi pääsee Natoon, siinä ei ole pienintäkään riskiä. Erdogan ja Orban, läpimätiä kumpikin, haistavat toki tilaisuutensa etuuksien kiristämiseen tässä yhteydessä. Äijät hoidetaan hiljaiseksi tavalla tai toisella. Lisäksi he eivät päätä uusista Nato-jäsenistä edes omissa maissaan.

Tilanne näyttää varsin hyvältä

https://yle.fi/uutiset/3-12433823

Otsikko kertoo omiaan ja tekstistä sitten löytyy totuus.

Kahden Naton jäsenvaltion kanta ei ole etukäteen selvillä

Unkari ja Turkki laittavat haaveiluille lopun. Pikkaisen hävettäisi itseäni kaiken hypettämisen jälkeen

Suomi pääsee Natoon, siinä ei ole pienintäkään riskiä. Erdogan ja Orban, läpimätiä kumpikin, haistavat toki tilaisuutensa etuuksien kiristämiseen tässä yhteydessä. Äijät hoidetaan hiljaiseksi tavalla tai toisella. Lisäksi he eivät päätä uusista Nato-jäsenistä edes omissa maissaan.

Öh kun ne kyllä nyt päättää

URSA kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 5:15 pm Kannattaisi lukea uutinen jonka linkkaa ketjuun:

EurovisionWorld-sivusto uutisoi, että kyseessä olisivat Montenegron, Puolan, San Marinon, Georgian, Romanian ja Azerbaidžanin tuomaristot.

Belgian yleisradioyhtiö VRT:n mukaan maiden tuomarit olisivat etukäteen sopineet äänestävänsä toisiaan.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/710 ... a5f7e27dea

Kerrankin aito ja oikea vanha kunnon salaliitto.

TVR:n selvennykset äänestyksen tuloksen mitätöimisen aiheuttamasta tilanteesta

"Korostamme, että valtakunnallinen tuomaristo seurasi esitystä, jonka jälkeen se äänesti notaarin läsnäollessa ja noudatti järjestäjän asettamia sääntöjä. Toistamme, että sen enempää valamiehistöille kuin TVR:n edustajille ei ilmoitettu toisen semifinaalin jälkeen minkäänlaisista epäilyistä Romanian äänestyksestä.

Siksi sääntöjä muutettiin pelin aikana ilman ennakkoilmoitusta osallistujille, sillä lähetyksen aikana selvisi, että järjestäjä muutti joitain kansallisten tuomaristojen ääniä.

Tässä poikkeuksellisessa tilanteessa, joka yllätti meidät epämiellyttävästi, TVR pyysi ESC:n järjestäjiä toimittamaan meille virallisesti konkreettiset syyt, miksi he korvasivat Romanian tuomariston pistemäärän "korvaavalla", joka oli laskettu läpinäkymättömällä tavalla. Riippuen meille lähetettävästä vastauksesta, TVR varaa oikeuden ryhtyä toimenpiteisiin syntyneen tilanteen korjaamiseksi. "

https://tvr1-tvr-ro.translate.goog/prec ... r_pto=wapp