Arkipäiväinen kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 8:35 pm
nihilistinahalisti kirjoitti: Su Touko 24, 2026 8:49 am
Arkipäiväinen kirjoitti: To Touko 07, 2026 6:38 pm
Pointtini: onko sen puuttuvan kahden sekunnin aikana kuulunut Jukan tai murhaajan suusta jotakin erityistä, jota Annelin on ollut pakko lähteä katsomaan? Mutta sulla laukkaaa ajatus viisi kilometriä eri radalla - ei kannata vastata.
No kerrotaan se nyt vielä kerran, vaikka se on täällä jo kerrottu.
Se noin 2s tyhjäkohta ei johdu ulvilatien päästä, ei hätäkeskuksestakaan, vaan tuija niemestä ja tuo kohta toi selkeästi esiin tekijän olevan paikalla, sillä siitä on poistettu Amandan kysymys isälleen, alku kuuluu kyllä ja sen erottaa lapsen ääneksi.
Alku kuullaan "ii" eli "iiskää, ketä se on", "iiskä mikä siel on",
Tuo tuija niemi kehui suureen ääneen poistaneensa Amandan "kauhistuttavan" rääkäisyääneen, mutta silti se on tallenteen loppupäässä ja jonka loppuvaiheessa kuullaan kirkaisuäänenkin voittava terävä napsahdus ääni ja tuo napsahdus tulee siitä kun ulkopuolinen astuu ikkuna-aukkoon ja lasikieleke menee poikki kun paino siirtyy vasemmalle jalalle.
Eli tuliko nyt selväksi se kahden sekunnin tyhjä kohta?
Se ei johdu Auerista, ei hätäkeskuksesta, eikä edes hätäkeskuksen tekniikasta, koska alun kuulee selvästi, niin ei hätäkeskuksen automatiikka katkaise vaikka tuija niemi yritti selittää sen niin syntyneeksi, alun kuulee, mihin katosi loppuosa?
Palataan vanhoihin viesteihin, kun vanhoja asioita tongitaan. Anneli kommentoi 22.11.2015 bloginsa keskusteluosuudessa tuota kahden sekunnin taukoa:
kohdan 1:33-1:35 katkos luultavasti on aito ja johtuu siitä, että laitoin luurin siinä kohdassa hetkeksi pöydälle lehtikasan päälle ja NiceLog-systeemi katkaisee tallennuksen, jos mitään ei kuulu.
Olin menossa katsomaan, mitä kauempana tapahtuu, mutta koska Häkestä pyydettiin pysymään linjoilla, pyysin sitten kuitenkin tyttäreni päivystämään puhelimeen. Selitän tämän hänelle pian tauon jälkeen: "Mä soitan poliisil, siel pyydettiin et pidelkää siel linjoi."
https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... ijaus.html
Palataan vain, tämä nyt vaan nimikkeeltään on "häkenauha" ja ilmaisi Auer sen käden luurin päälle laiton myöhemmin, ehkä sanalla ja huomioi se seikka, että Amanda oli Auerin näköpiirissä tuollon ja oli varmaan menossa katsoon mikä takkahuoneessa on ja hätä siitä, ettei lapsi joudu vaaratilaan.
Tallenteelta ei kuulla tyypillisiä kahahduksia ollenkaan, ei käden päälle laittoa, kolahdusta laitettaessa luuri tason päälle (pöytä-sana) tässä tilanteessa väärä, koska se missä puhelin oli, ei ollut pöytä.
Kuunteleppa tarkemmin tallenne, jopa vihkisormuksen aiheuttama napsahdus kuuluu kun Auer tulee puhelimeen, kun Amanda sanoo, "nyt siellä puhutaan taas", tuo napsahdus kuullaan vähän ennen kuin Auer sanoo, "ehit auttaa" jonka korjaa heti toiseksi.
Tuollainen vanhakantainen, vaikkakin L&m ericsson näppäinpuhelin olikin, niin kannattaa tuntea ja miten mikäkin kuuluu.
Kun käsi viedään luurin päälle, niin tahtomatta käden liike kuuluu kahauksena ennen kuin hiljenee, tallenteella tuota ei kuulu, samoin ei kuulu kolahdusta jos luuri laitettaisiin kovalle pinnalle, luuri vaihtuu kädestä käteen ja huomioi se seikka, ettei luuri vielä ollut vaihtunut lapsen käteen, vaan vasta Amandan "mitä mä sit sanon" sanomisen jälkeen koska Amandan ääni kuullaan vierestä kun Auer oli ensin kutsunut, "Amanda, tuuks sä tänne puhelimeen, Amanda kysyy tuon edellä mainitun, sitten Auer aloittaa vastaamisen puhelimen vieressä ja siiten ääni etääntyykin.
Huomioithan myöskin sen seikan, että puhelimeen pyyntö päivystään kuullaan, niin miksi ihmeessä Aueri olisi sulkenut luurin kämmenellä noin kolmeksi sekunniksi jaa juuri sillä kohdalla missä Amanda kysyy isältään??
Nämä kaikki kuulee tallenteelta ja pystyy erittäin hyvin päätteleen mitä missäkin vaiheessa tapahtuu
Lisään omaani.
Minulla on luja usko siihen, että tuo kohta on poistettu siksi, että Amanda kysyy (Mika Matti Sihvosen mukaan) "iiskä, ketä se on", eli paljastaa tekijän olemassa olon, niin pitäähän nyt tuollainen kohta poistaa joka kertoo selkeästi Auerin syyttömyyden eli tallenne on muokattu siihen malliin, dttä paikalla ollut aikuinen on syyllinen.
Huomioi myöskin se, että tallenne on levinnyt julki vasta paljon paljon myöhemmin.