MURHA.INFO

Täysin selvä itsari yritys .

Oliko kuvaa asianomaisesta ?

Hyvä kun asia viimeinkin selvisi. Tyttö on voinut itsekin uskoa tarinaansa, jos on ollut psykoosissa veteen pudotessaan. Johonkin sellaiseen viittaisi tuo, ettei poliisi suostu kertomaan lisää tapauksesta julkisuuslakiin vedoten. On varmasti tytön itsensäkin kannalta hyvä, kun totuus selvisi.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ta/2804028

Tyttöä ei heitetty sillalta Naantalissa - poliisin mukaan tapaukseen ei liity rikosta

13.02.2014 18:09

Helmikuun alussa Naantalissa suurta julkisuutta saanut tytön heittäminen Ukko-Pekan sillalta mereen on poliisin mukaan ratkennut.

Lounais-Suomen poliisin mukaan asiassa ei ole syytä epäillä ketään rikoksesta. Poliisin mukaan alueella ei liiku kolmen nuoren miehen porukkaa, joka tiputtelee ihmisiä silloilta.

Poliisi kertoo niukkasanaisessa tiedotteessaan että asiaan liittyy kiinteästi julkisuuslain kuvaamaa yksityiselämää koskevaa arkaluontoista tietoa, joten poliisi ei voi tiedottaa tapauksesta tämän laajemmin nyt eikä jatkossakaan.

Kyllähän tämä tarina vaikutti alusta alkaen sepitetyltä, vedessä varmaan käytiin, mutta tuskin hyppäämällä 10m sillalta. No kutenkin, toivottavasti tämä tyttö saa apua ja tajuaa, ettei kannata enää hölmöillä.

Mahdollisia syitä: (nämä ovat täyttä spekulaatiota)
1. Itsemurhayritys, mutta muutti mielensä. Sepitti tarinan selitykseksi kastumiselle.
2. Sepitti tarinan saadakseen huomiota.
3. Sepitti tarinan selitykseksi miksi ei saapunut ajallaan kotiin.

onkohan tyttö hypännyt sillalta tosissaan tarkoituksena tappaa itsensä vai oliko ajatuksena vain pelästyttää?ei tyttö ehkä ymmärtänyt ettei ole mikään itsestäänselvyys päästä merestä ylös.on kylläkin voinut tyttö myöskin angsti päissään kävellä alas ihan meren ääreen ja ns."kastautua" meressä siinä ihan matalassa rannalla ja sitten tullut takaisin ylös tielle ja keksinyt tuon jutun että hänet ois sinne heitetty.

hyvä että selvisi.kuten me monet täällä heti arvelimme että jokin tässä haiskahtaa..

En tiedä onko kukaan muu aiemmin käynyt mainitsemassa, mutta ainakin meikäläiselle tuli tuosta uutisesta heti mieleen tämä tapaus
http://www.feissarimokat.com/2014/01/ka ... rkuteilla/
"laittakaa sana kiertää, ett olisin hypänny jostain sillalta tai jtn"

tyyppi85 kirjoitti:on kylläkin voinut tyttö myöskin angsti päissään kävellä alas ihan meren ääreen ja ns."kastautua" meressä siinä ihan matalassa rannalla ja sitten tullut takaisin ylös tielle ja keksinyt tuon jutun että hänet ois sinne heitetty.

Mä luulen kanssa että juuri noin siinä on käynyt. Ilman silminnäkijätodistajaa en usko enää edes tuota sillalta putoamista/hyppäämistä...

Tuo julkisuuslakiin vetoaminen on mielestäni ihan hyvä veto poliisilta, fakta on että tyttö puhui palturia ja ei mahdollisesti käy ihan täysillä, mutta ei tätä tämän enempää tarvitse retostella.

No niin. Se siitä. Sillälailla huojentava tieto, ettei moista "murhaajakolmikkoa" ole olemassakaan.

Mutta miksi poliii ylipäätään julkaisi tarinan, joka on ehkä alunperin ollut epäuskottava?

Ihme touhua.

Elias Nessinen kirjoitti:No niin. Se siitä. Sillälailla huojentava tieto, ettei moista "murhaajakolmikkoa" ole olemassakaan.

Mutta miksi poliii ylipäätään julkaisi tarinan, joka on ehkä alunperin ollut epäuskottava?

Ihme touhua.

Tää tapaus sai jo heti alkuun julkisuutta pelastajan Facebookiin laittaman jutun avulla. Ehkä sekin voi vaikuttaa poliisin tiedotuslinjaan..?

Poliisi onkin ehkä epäillyt tytön puhuvan potaskaa, tarkoitettu vain hänet poimineelle ritarille. Tyttö onkin tavoitettaessa kertonut samat tiedot ja tuntomerkit autokolmikosta mutta vielä tarkemmin.

Tutkinnanjohtaja on sitten laskelmoinut:"... paskapuhetta 80 prosentin todennäköisyydellä. Mutta kahdessa tapauksessa kymmenestä tuolla on joku nuori mieskolmikko joka saattaa nauttia tämänlaisista teoista. Naisia ja tyttöjä onkin kateissa, niin kuin aina. Pitää julkaista tiedote, vaikka todennäköisimmin saamme naurut tästä päällemme..."

Nuo tuntomerkit olivat kyllä hämmentäviä. Miksi keksiä päästä tuommoisia? Luulis, että ensimmäisenä tulisi mieleen "Oli niin pimeetä, etten nähnyt tyyppejä kunnolla, mustat toppatakit ja farkut..ehkä?". No koko juttu oli muutenkin niin hämärä, että ota tuosta nyt selvää.

Mulle tuli sellanen fiilis, että tyttö saattoi itsekin uskoa tarinansa olevan totta (psykoosi tms). Kun miettii noita tuntomerkkejäkin, miten tarkat ne oli... Toivottavasti saa nyt tarvitsemaansa apua, ei vaikuta henkisesti tasapainoiselta Vaikka sitten olisikin sepittänyt koko tarinan julkisuushakuisuuspäissään tai itsemurhayritystä peitelläkseen. Ei sellaistakaan normiteini yleensä tee.

Voihan olla, että tuntomerkkien kolme poikaa ovat ihan todellisia ja vielä todellisia tuolta illalta. Eivät heittäneet tyttöä alas, eivätkä tehneet rikosta, mutta olisiko tytöllä jotain hampaankolossa näitä vastaan?

No parasta, että selvisi. Ja että tuolla ei tosiaan liiku ainakaan nämä kolme ketään tiputtelemassa vesistöihin. Muista tiputtelijoistahan ei tiedetä

Voivat olla todellisia, mutta ne tiedot ei kestä julkisuutta, niinhän poliisitiedotteessa selkokielellä kerrottiin ja miksi ei kestä niin sitä voimme vain arvailla.

Muistakaa nyt mitä tuossa sanotaan: Tyttöä ei heitetty SILLALTA veteen.
Eli siinä ei myöskään väitetä hänen hypänneen sillalta. Silminnäkijöitä ei ole, vain löydetty märkä ja kylmissään oleva tyttö.
Yritin jo ihan alkuun sanoa että veteen voi päätyä muualtakin kuin sillalta. Käytin esimerkkinä kännistä hameineen kiemurtelevaa tyttöä rantapolulla kyykkypissalla. Veteen voi päätyä turvallisemmastakin paikasta, esimerkiksi juuri rannasta ja jollain todella nololla tavalla. Yhtä lailla siinä kastuu, mutta eloonjäämismahdollisuudet ovat paljon suuremmat. Mutta gloriaahan ei heru idiootille joka kompastuu omiin korkoihinsa ja loiskahtaa sen vuoksi veteen, joten on vähemmän noloa sepittää draamaa. Sääli vain että pelastaja lörpötteli jutun somessa kaikkien korviin ja juttu levisi niinsanotusti reisille.
alusta asti ole selviö ettei tuon tytön kastumiseen ole apua miltään miesjoukolta tarvittu.