MURHA.INFO

Kosminski kirjoitti:Ja joku oli vieläpä tuon bussikuvan perusteella varma, että se on Sergei. Ja toinen taas sitä mieltä, että se katsoi suoraan Nelaan. Jos rehellisiä ollaan, niin minä en edes näe koko miestä. Mutta olenkin ehkä vajaavainen. Varmasti hän liittyy oleellisesti Nelan katoamiseen, sillä miksi nyt muuten kukaan seisoisi bussipysäkillä.

Minä kun en näe siinä kuvassa ketään muuta kuin Nelan, mutta mulla onkin huono näkö ja silmälasitkin pitäisi uusia.

Ns. "metakeskustelu" itse aiheketjuissa ei myöskään kuulu ns. aiheketjuihin; "metakeskustelu" aiheketjun runsaudesta, tasosta jne on metakeskustelua keskustelusta - ei sisällä asiaa aiheesta ja täten kuormittaa vain aiheketjua, saattaa viettää useampia viestejä meta-aiheesta jos ihmiset reagoivat aiheketjuissa meta-asiaan ja erilaisia mielipiteitä ilmoille joista mahdollisesti kiisteellään metakeskusteluna eikä aiheesta - on paradoksisesti tehty juuri se, mistä metailuissa on tultu jotain sanomaan.

JA ei, ei ole hyvä idea perustaa uutta ketjua Utkinaketjun tilalle, siinä kävisi nimenomaan rutkasti pahemmin - saman pyöritys lähtisi aivan alusta, kaiken kertaamisista ja ihmiset tulisivat uusina juttuina ilmoittamaan jo käsiteltyjä asioita ja trollit jälleen myös paikalla elikkä ongelma ei poistu vaan siirtyy. Hyötyä samasta ketjusta on, vaikka ketju on pitkä on helpompi viitata asioihin saman ketjun sisällä. Aihe on herättänyt paljon kiinnostusta ja uusia nimimerkkejä paljon, määrä kasvattaa sivujenkin mittaa ja tasoa on vaikea hallinoida, ellei sitten moderointi tulisi paikka paikoin suoraan ketjuihin sanomaan ohjeistusta ja poistamaan turhia taikka täysin asiattomia viestejä, jolloin ketju pysyisi siistimpänä. Mutta jollei tällaista moderaatiota ole tällä hetkeä saatavilla, ei siis kannata aloittaa kaikkea alusta uudessa ketjussa - saman ketjun sisältä kuitenkin löytyy niinsanotusti kaikki seikat joita käsitelty ja joihin helposti viitata. Ketjun ongelmaa liiankin runsaudessa taikka tasossa johon vaikuttaa myös muutamien trollaus ei ratkaista perustamalla uutta ketjua, joka kuitenkin sotkettaisiin samalla tavalla kun mm. trollit sinnekin tulisivat asioimaan ja uudet saisivat vain pontta sanoa kaiken aivan vuodesta kivi ja keppi uusiksi, kun olisi tuore tyhjä ketju vailla ketjuhistoriaa. Uusilla ei hakukentän käyttö vielä välttämättä hahmottunut ja uusi ketju ei asiaa helpottaisi, vaan olisi helppoa sanoa ettei tässä kyseisessä tuoreessa ketjussa ole vielä mainittu samoja asioita. Siinä vaiheessa epäilen että aiheeseen perehtyneet saisivat hermoromahduksen ja lähtisivät pikemmiten Nuuksioon päänsäryssä katoamaan.

Itse aiheketjuihin ei kannata myöskään ainoana turhana asiasisältönä tulla kertomaan, että aikoo lopettaa ketjun luennan. Jos aikoo lopettaa luennan, silloin lopettaa eikä kirjoita aikovansa lopettaa, se vie vain tilaa itse aiheketjuissa. Jos jokainen alkaisi kirjoittaa ketjussa mitä seuraavaksi aikoo eikä muuta sisältöä itse aiheesta viestissä, niin mitä siitä tulisi - ei ainakaan keskustelua itse aiheesta vaan omista aikeista, tunnoista. Aion syödä voileivän, en aio syödä, siinäpä pulma, lopetan luennan, en lopeta, kommentoin vaikka en halua, eikun haluankin. Ei tälleen. Mieluiten sitten jos haluaa metakeskustelua, niin mielenilmauksiin yms Lautamiehissä joka perustettu kaikenlaiseen metakeskusteluun, jotta aiheketjut eivät nähdäkseni kuormittuisi niistä.

Bias kirjoitti:Keskustelun määrästä päätellen Nelan katoamisen kannalta olennaisimpia asioita ovat:

Leipomotuotteiden määrä ja laatu.
Missä sormessa Nela ja Sergey pitivät sormuksiaan.
Entti.
Pohjattomat varvaskengät.
Työkaverien työmatkat.
Bussilipun maksutapa.
Kävikö Nela vessassa Myyrmannissa, jos kävi niin miksi?
Kantoiko Nela läppäriä normaalisti repussaan vai ei?
Vanha hikipanta, joka jos ei kerran 100 sivun vänkäämisen jälkeenkään kuulunut Nelalle, kuuluu sitten entille.
Nelan salaistakin salaisempi peiterooli aikuisviihdealalla ja toiminta Supon agenttina.

Unohdinko jotain?


Minulla ei ole enää aavistustakaan, mitä oikeasti olisi voinut tapahtua. Joku itsesensuuri estää silti esittämästä ratkaisuksi kolmen viinerin perusteella diagnosoitua bulimiaa tai enttiä.

Ilmeisesti spekulaatio tarkoittaa nykyään ihan mitä vaan järjetöntä, jonka joku onnistuu aivoistaan kaivamaan ja suoltamaan foorumille. Meillä päin sitä sanotaan ihan vaan paskan jauhamiseksi.

Juuri näin... Listaasi lisäisin vielä:

- kävikö aamulla lääkärissä vai eikö käynyt. särkikö päätä vai eikö särkenyt. jos särki ja ei käynyt, niin miksi ei käynyt. aikoiko toimittaa lääkärintodistuksen vai eikö aikonut, ja miksi.
- leipomotuotteiden ostopaikka
- pysäkki, jolta Nela tuli kyytiin
- osallisuus kultaryöstöön
- Nelan työnantajafirman katuosoite

PS. Mikä muuten on entti?

Kissankello kirjoitti:Samojen asioiden loputon pyörittäminen. Yli 300 sivua samoja kysymyksiä samoilla vastauksilla, uudestaan, uudestaan ja uudestaan. Bannimassan jälkeen uusien nickien vyöry, ja jälleen samat kysymykset ja vastaukset, taas ja taas ja taas. "Onko kukaan ajatellut", "onko kukaan huomannut"... ja taas uudestaan. Ja taas. Ja taas. Joka päivä. Muutama trolli väliin ja taas lähtee sama pyörä pyörimään.

Kunpa Nela löytyisi pian.

Mä luulin olevani ainoa kuka ajattelee näin..! Tästä kun noin 5 miljoonaa sivua sitten mainitsin, niin kehotettiin pysymään poissa jos spekulointi häiritsee, (ei, se ei ollut se mikä häiritsee...) tai harkitsevan sitä kannattaako sitten joka ikistä sivua lukea. Mutta niinhän täällä on neuvottu tekemään, ja paras oiskin tehdä niin, että pysyy kärryillä, eikä tule toistoa..! Ilmeisesti siis paras tehdä kuin muutkin, eli olla lukematta, toistaa jo kysyttyjä asioita, heittää kehiin jotain aivan utopistista joka ei liity faktoihin ja sitä rataa...

BTW Kiitos sille fiksulle, joka mainitsi Nela - ketjussa tästä ketjusta tässä osiossa, täytyy myöntää että en tajunnut tällaisen olemassaoloa.

UglyBetty kirjoitti:

Kissankello kirjoitti:Samojen asioiden loputon pyörittäminen. Yli 300 sivua samoja kysymyksiä samoilla vastauksilla, uudestaan, uudestaan ja uudestaan. Bannimassan jälkeen uusien nickien vyöry, ja jälleen samat kysymykset ja vastaukset, taas ja taas ja taas. "Onko kukaan ajatellut", "onko kukaan huomannut"... ja taas uudestaan. Ja taas. Ja taas. Joka päivä. Muutama trolli väliin ja taas lähtee sama pyörä pyörimään.

Kunpa Nela löytyisi pian.

Mä luulin olevani ainoa kuka ajattelee näin..! Tästä kun noin 5 miljoonaa sivua sitten mainitsin, niin kehotettiin pysymään poissa jos spekulointi häiritsee, (ei, se ei ollut se mikä häiritsee...) tai harkitsevan sitä kannattaako sitten joka ikistä sivua lukea. Mutta niinhän täällä on neuvottu tekemään, ja paras oiskin tehdä niin, että pysyy kärryillä, eikä tule toistoa..! Ilmeisesti siis paras tehdä kuin muutkin, eli olla lukematta, toistaa jo kysyttyjä asioita, heittää kehiin jotain aivan utopistista joka ei liity faktoihin ja sitä rataa...

BTW Kiitos sille fiksulle, joka mainitsi Nela - ketjussa tästä ketjusta tässä osiossa, täytyy myöntää että en tajunnut tällaisen olemassaoloa.

Ole hyvä. Ajattelin että jos joku ymmärtäisi tulla vilkaisemaan tänne ja tajuaisi sitten, missä mättää, ja mikä vastuu keskustelun sisällöstä on ihan jokaisella kirjoittajalla, oli uusi, "uusi" tai vanha...

Kissankello kirjoitti:PS. Mikä muuten on entti?

http://kontu.wiki/Entit

fiia9 kirjoitti:Bannit päättyi, mutta enää ei oikeestaan mitään sanottavaa..

[sarkasmi]Mielestäni hienoa, että tämmöisten korkean profiilin tapausten myötä saadaan uutta verta keskusteluihin.

Päivän originellisuuspalkinto puolestaan menee uuden Nela Utkina-ketjun avanneelle nimimerkki maamolle. Ketjun ensimmäisessä viestissä on poikkeuksellisen ansiokkaasti jäsennelty se, miksi uusi ketju tarvitaan ja mitä uutta se ja ko. viesti aiheen käsittelyyn tuovat.[/sarkasmi]

kerroush kirjoitti:

Kissankello kirjoitti:PS. Mikä muuten on entti?

http://kontu.wiki/Entit

Juuri näin. Kuva selventänee lisää

Bias kirjoitti:

kerroush kirjoitti:

Kissankello kirjoitti:PS. Mikä muuten on entti?

http://kontu.wiki/Entit

Juuri näin. Kuva selventänee lisää

Kiva, kiitokset sivistyksestä, aina oppii uutta.

Kultaryöstöjankkaus on ihan ihmeellistä. Senkin jälkeen, kun kolmannen henkilön kerrottiin olevan mies, joku/jotkut sinnikkäästi vielä 300+ sivuilla esittävät teorioitaan Nelan osuudesta ryöstöön.

Sitten on tietysti nuo, jotka pakonomaisesti jauhavat Nelan 'aikuisviihdetaustasta'.. Miksi?

Paa kirjoitti:Sitten on tietysti nuo, jotka pakonomaisesti jauhavat Nelan 'aikuisviihdetaustasta'.. Miksi?

Olisiko syynä sääntö numero 34? En usko aikuisviihdespekulointien olevan niinkään varsinainen teoria vaan ennemminkin siellä ollaan toiveikkaana sen puolesta jospa löydettäisiin "runkkumatskua" netistä.

Hovimestari kirjoitti:

fiia9 kirjoitti:Bannit päättyi, mutta enää ei oikeestaan mitään sanottavaa..

[sarkasmi]Mielestäni hienoa, että tämmöisten korkean profiilin tapausten myötä saadaan uutta verta keskusteluihin.

Päivän originellisuuspalkinto puolestaan menee uuden Nela Utkina-ketjun avanneelle nimimerkki maamolle. Ketjun ensimmäisessä viestissä on poikkeuksellisen ansiokkaasti jäsennelty se, miksi uusi ketju tarvitaan ja mitä uutta se ja ko. viesti aiheen käsittelyyn tuovat.[/sarkasmi]

Oi katso, hän ymmärsi asian itsekin! Tämä on todella harvinaista!

maamo kirjoitti:Meni väärin. Tyhmä mikä tyhmä. Voiskohan moderaattori poistaa tämän palstan? Siirtää tekstin tuohon varsinaiseen ketjuun?

"Tyhmä mikä tyhmä."

Poistaa palstan? Eikös tuo nyt olisi vähän turhan radikaali toimenpide tähän kohtaan

Olen jokseenkin hämmentynyt siitä, miksi juuri tämä katoaminen on saanut suuret massat liikkeelle myös täällä minfon puolella. Kävin itse katsomassa täältä, onko aiheesta aloitettu ketjua kun katoaminen oli ihan tuore juttu uutisissa. Silloin ketju oli aloitettu ja sivuja oli ehkä yksi tai kaksi, parin päivän päästä jo useita kymmeniä sivuja ja nyt ollaan ylitetty jo useampi sata. Eihän tuota ketjua enää pysty ollenkaan seuraamaan, kun uusia sivuja tulee kymmeniä päivässä ja tämän ketjun perusteella keskustelu ei etene mihinkään suuntaan.

Henkilökohtaisesti olen jo menettänyt mielenkiintoni koko katoamiseen, ja luen siitä uutisia vain satunnaisesti. Kyllä, on tärkeää, että Nela löytyy eikä jää miksikään mysteerikadonneeksi jonka kohtalosta ei koskaan saada varmuutta, mutta ei tämä juttu nyt sentään ihan noin kiinnostava ole! Vertaan esimerkiksi Nikke Ankaran tapaukseen, joka oli myös todella paljon esillä mediassa. Aiheen ketju on kuitenkin äärimmäisen lyhyt verrattuna Nela-ketjuun, joka on paisunut lukukelvottomaksi. Toivottavasti Nela kuitenkin löytyy ja juttu saadaan päätökseen.

Kaito Kid kirjoitti:Olen jokseenkin hämmentynyt siitä, miksi juuri tämä katoaminen on saanut suuret massat liikkeelle myös täällä minfon puolella. Kävin itse katsomassa täältä, onko aiheesta aloitettu ketjua kun katoaminen oli ihan tuore juttu uutisissa. Silloin ketju oli aloitettu ja sivuja oli ehkä yksi tai kaksi, parin päivän päästä jo useita kymmeniä sivuja ja nyt ollaan ylitetty jo useampi sata. Eihän tuota ketjua enää pysty ollenkaan seuraamaan, kun uusia sivuja tulee kymmeniä päivässä ja tämän ketjun perusteella keskustelu ei etene mihinkään suuntaan.

Henkilökohtaisesti olen jo menettänyt mielenkiintoni koko katoamiseen, ja luen siitä uutisia vain satunnaisesti. Kyllä, on tärkeää, että Nela löytyy eikä jää miksikään mysteerikadonneeksi jonka kohtalosta ei koskaan saada varmuutta, mutta ei tämä juttu nyt sentään ihan noin kiinnostava ole! Vertaan esimerkiksi Nikke Ankaran tapaukseen, joka oli myös todella paljon esillä mediassa. Aiheen ketju on kuitenkin äärimmäisen lyhyt verrattuna Nela-ketjuun, joka on paisunut lukukelvottomaksi. Toivottavasti Nela kuitenkin löytyy ja juttu saadaan päätökseen.

Olet ilmeisesti perehtynyt enemmänkin näihin katoamistapausten saamiin huomioihin koska jo tässä kohtaa olet hämmentynyt? Olet ehkä tehnyt enemmänkin vertailuja eri tapausten välillä?
Palaa tapauksen alkujuurille ja havannoi kuinka tämä nimenomainen keissi esim tuli julkisuuteen, niin voit saada vähän osviittaa miksi juuri tämä tapaus on kerännyt suuren yleisön mielenkiinnon verrattuna nyt vaikka nuorisokodista karanneeseen teiniin tai pubista poistuvaan alkoholistiin joka katoaa joen törmältä, tai huumeita kauppaavaan tyyppiin joka vaan katoaa yksi ruma ilta. Tahi masentuneeksi tiedettyyn perheenäitiin joka yhtenä aamuna katoaa ja löytyy itsemurhan tehneenä muutaman päivän päästä.
Miettikää ja tutkikaa te nuoret viriilit (?) älkääkä tuhlatko aikaanne turhaan lautamiestekstiin.
Sillä ei ole koskaan mitään vaikutusta mihinkään päin.