Auerin uusi blogi

[Pieni liekki]

...
Don't hold your breath, sanoisi britti. En usko että yhä vähenevien resurssien kanssa taisteleva uusi johto alkaa "tuhlaamaan" niitä kylmiin keisseihin, valitettavasti. Se myös olisi pieni epäluottamuslause entistä johtoa vastaan, ja varsinkin Porin yksikköä. Samoin se, että tapaus annettaisiin opiskelijoille.

Olisi se kai hyvä, että jossain huomattaisiin annettu palaute asian tiimoilta. Minun ikäiseni ihminen tajuaa, että nuorissa on meidän tulevaisuutemme ja nuorille pitää osoittaa sekä järkevää tekemistä että oppimisen paikkoja ohjatussa ympäristössä. Opiskelijat voisivat saada hyvässä ohjauksessa paljonkin aikaiseksi tämän tapauksen tiimoilta. Mistä sitä tietää, minkälainen vonkale sieltä vielä tarttuisi koukkuun, kun vauhtiin päästäisiin?

[Joosua]

...
Don't hold your breath, sanoisi britti. En usko että yhä vähenevien resurssien kanssa taisteleva uusi johto alkaa "tuhlaamaan" niitä kylmiin keisseihin, valitettavasti. Se myös olisi pieni epäluottamuslause entistä johtoa vastaan, ja varsinkin Porin yksikköä. Samoin se, että tapaus annettaisiin opiskelijoille.

Olisi se kai hyvä, että jossain huomattaisiin annettu palaute asian tiimoilta. Minun ikäiseni ihminen tajuaa, että nuorissa on meidän tulevaisuutemme ja nuorille pitää osoittaa sekä järkevää tekemistä että oppimisen paikkoja ohjatussa ympäristössä. Opiskelijat voisivat saada hyvässä ohjauksessa paljonkin aikaiseksi tämän tapauksen tiimoilta. Mistä sitä tietää, minkälainen vonkale sieltä vielä tarttuisi koukkuun, kun vauhtiin päästäisiin?

Poliiseille järjestetään poliisiammattikorkeakoulussa monenlaisia kursseja, niin rivipoliiseille kuin vaikkapa rikostutkijoillekin. Ulvilan murhan tutkinta voisi olla erinomainen kurssityö. Aineistoa on paljon, ja oppikirjakin on valmiina. Ja kun usein kurssien caset ovat kuviteltuja, vaikkakin aidon kaltaisia, niin tässä olisi todellinen rikos joka on pimeä. Joten motivaatio olisi opiskelijoilla varmasti hyvä. Ja tosiaankin voitaisiin myös päästä hyvään todelliseen lopputulokseen, eli saataisiin tekijä oikeuden eteen.
Tähän juttuun perehtyneiden kannattaisi ehdottomasti olla yhteydessä poliisikouluun ja tarjota tätä keissiä harjoitustyöksi.

[Päämiäs]

Ja miten hän kuvitteli itse niin varmana, että Auer on syyllinen. Ja että täällähän on Porin poliisi suorastaan väärentänyt todistusaineistoa.

En minä tässä jutussa sen kummempaa salaliittoa usko olevan kuin vain yksittäinen tutkinnanjohtaja, joka ei tykännyt edellisestä tutkinnanjohtajasta eikä syyllisepäillystä ja jonka piti saada väkisin poliisin arvovaltaa rasittava juttu päätökseen ja halusi siksi vähän vauhdittaa tutkimusta trimmaamalla aineistoa sopivaksi. Ja tämän pomo, joka ei halunnut lähteä eläkkeelle niin, että viimeinen murhajuttu jäisi ratkaisematta ja oli sen verran laiska, ettei jaksanut enää juttua tutkia.
Loput vain uskoivat, mitä nämä kaksi sanoivat.

Kyllä petosliitto on kasvatettu paljon laajemmaksi kuin rikospaikkaa näkemätön päätutkija Tapio Sontaoja, jolle rikospaikalla käymätön hutkinnanjohtaja-pomo Kusiraana antoi vapaat kädet väärennellä.
Rapparisyytäjä Valekana vihasi ennestään syyttäjät naurunalaiseksi osoittanutta pätevää Joutsenlahtea, jolle raivostui jo syyttömän romanin Tannerin pikavapautuksesta. Myös rapparitoveri pikkuKulli luki periaatteessa kaiken syyttäjille poripoliisin antaman tutkinta-aineiston.
Juorujaan levittivät eteenpäin päällikkö Timo Vuola, Taapero, Bodomin helluntaisaarnaaja Tero Haapala, Hermoheikko, sisäministerit ja etenkin porilaiset tyhjäntoimittajat.
https://www.kaleva.fi/syyttaja-ulvilan- ... ne/1887331
- Se on selvää, että alkutilanteen hommat olisi voinut tehdä paremmin, Mikko Paatero sanoo.
- Hovioikeuden päätöksessä näkyy, että esitutkintavaihe on ollut puutteellinen. Se vaikutti osaltaan siihen, että prosessi on ollut hankala ja pitkä, sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) arvioi Ylelle.
Myöskään Ulvilan murhajutun syyttäjä Kalle Kulmalan mukaan tutkinnan alussa tekninen tutkinta ei ollut riittävää. Hänen mukaansa paikkaa ei käyty riittävästi läpi eikä Anneli Aueria otettu epäiltyjen kohteeksi heti alussa.
- Alkuvaiheessa on menetetty sellaisia todisteita, jotka olisivat selvittäneet tämän asian.

[Pieni liekki]

Anneli on pitkästä aikaa päivittänyt blogiaan viime aikaisilla tapahtumilla:

tiistai 3. kesäkuuta 2025
Vallan vahtikoirat ja puudelit

Ajattelitko sinäkin, että media on vallan vahtikoira? Niin minäkin kauan sitten. Valitettavasti Ulvilan murhan tapauksessa vain harva toimittaja on ottanut vallan vahtikoiran roolin. Muut näyttävät olleen enemmän tai vähemmän syyttäjän ja poliisin sylikoiria.

Koko juttu on luettavissa seuraavasti linkistä, jonka varmaan ainakin rohkeimmat meistä uskaltautuvat avaamaan:

https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... delit.html

[Kuolemannaakka]

Anneli on pitkästä aikaa päivittänyt blogiaan viime aikaisilla tapahtumilla:

tiistai 3. kesäkuuta 2025
Vallan vahtikoirat ja puudelit

Ajattelitko sinäkin, että media on vallan vahtikoira? Niin minäkin kauan sitten. Valitettavasti Ulvilan murhan tapauksessa vain harva toimittaja on ottanut vallan vahtikoiran roolin. Muut näyttävät olleen enemmän tai vähemmän syyttäjän ja poliisin sylikoiria.

Koko juttu on luettavissa seuraavasti linkistä, jonka varmaan ainakin rohkeimmat meistä uskaltautuvat avaamaan:

https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... delit.html

Tässä on hyviä uusia tietoja esim liittyen Tiia Palmenin kirjaan, josta Auer teki kantelun (mikä tietenkään ei johtanut mihinkään, mutta tähänhän ollaan jo vuosien aikana totuttu).

Ja ei: en ole toimittaja=)

[Hermione]

En ole Tiia Palmenin kirjaa/kirjoja lukenut, enkä lue. Olen kyllä lukenut mitä asioita media on nostanut kirjasta esiin. Minusta Jukan lapsuuden käsittely oli ensinnäkin epäoleellista ja myös kuolleen yksityisyyttä loukkaavaa. Oman mausteensa sitten tuo toi valehtelu, että olisi haastatellut "Jukan siskoja", mutta ei sitten kuitenkaan ole niin tehnyt. Ja mitä ikivanhoista kuulusteluista on esiin kaivettu, on nekin vääristelty.

Lisäksi se, että Annelia koskeva kirja on annettu kommentoitavaksi ihan viime hetkillä ennen painoon menoa ja sitten kommenttien huomiotta jättäminen, niin ihan läpimätä akkahan tuo on. Sinällään, ottaen huomioon minkälaista kirjallisuutta on tuottanut, niin voi ehkä hänestä käyttää jopa nimitystä raadonsyöjä. Koskelan teinisurmastakin piti ehtiä kirja pukkaamaan ulos vaikka uhrin omaiset sitä vastustivat. Ei kykene kunnioittamaan saati ymmärtämään edes uhrin omaisille aiheuttamaansa lisäkärsimystä.

Eikös se ollut Palmen joka vuoti julkisuuteen Kukan uuden nimen? Tietohan on sensuroitu jo, mutta jutun alkuperäinen versio on edelleen kaivettavissa hetkessä netin syövereistä esiin ja lisäksi uusi nimi on ehditty mainitsemaan useilla keskustelufoorumeilla eli Palmenin aiheuttama vahinko on pysyvä ja niin vakava, että Kukka lienee pakotettu vaihtamaan nimensä uudelleen. Jos Kukka ei ole tehnyt Palmenista rikosilmoitusta, niin voisi kyllä tehdä sen. Ei pitäisi Tiia-tyttöselle olla millään tavalla epäselvää, ettei Kukka halua osakseen minkäänlaista julkisuutta ja hänellä on aivan täysi oikeus vaatia myös median edustajia kunnioittamaan sitä.

[Miss Holmes #1]

Ja lisää niitä ’mätäpäitä’ taas

Onko Suomessa enää yhtä ainutta ns hyvää ihmistä täällä POS-kirjoittavien lisäksi? - tuskin….

[Jovian]

Anneli on pitkästä aikaa päivittänyt blogiaan viime aikaisilla tapahtumilla:

tiistai 3. kesäkuuta 2025
Vallan vahtikoirat ja puudelit

Ajattelitko sinäkin, että media on vallan vahtikoira? Niin minäkin kauan sitten. Valitettavasti Ulvilan murhan tapauksessa vain harva toimittaja on ottanut vallan vahtikoiran roolin. Muut näyttävät olleen enemmän tai vähemmän syyttäjän ja poliisin sylikoiria.

Ihan semi off-topicina haluan nostaa sen esille, että Annelilta oikein hyvä nosto siitä kuinka median rooli on vaihtunut vallan vahtikoirana olemisesta vallan sylikoirana olemiseen ja tämä näkyy ihan valtakunnallisellakin tasolla useissa eri asioissa.

Virkamiesten päätöksiä ei kritisoida sekä mediassa tykätään toistaa vallanpitäjien narratiiveja useissa asioissa. Tämä tosiaan on näkynyt Ulvilan surmassa todella rumasti eikä ole ainut tapaus jossa ilmiselvästi media valitsee oman puolensa jonka puolesta narratiivia kerrotaan.

Tämä näkyy useimmiten ihan yksinkertaisissa asioissa, kuten ketä asiantuntijaa haastatellaan tai mitä asioita ylipäätään edes kerrotaan ja jos niistä kerrotaan niin miten niistä kerrotaan. Nykyaikainen journalismi ei tunnu enää oikealta journalismilta, vaan paljolti mielipidevaikuttamiselta ja oman agendan ajamiselta.

[Säfööri]

Nykyään on aivan käsittämätön määrä "copypastejournalismia". Kritiikittömästi jaetaan yhtä juttua ilman omia kannanottoja ja tiedon analysointia. Tietty tarkoitushakuisuus näkyy asiantuntijavalinnoissa ja aika harvoin näkee enää haastateltavan haastamista.
On mielenkiintoista katsoa Uusi Juttu -alustan kehitystä. Vaikuttaa pikaisesti vilkaistuna lupaavalta.

[VittoriaVetra]

"Ajattelitko sinäkin, että media on vallan vahtikoira? Niin minäkin kauan sitten. Valitettavasti Ulvilan murhan tapauksessa vain harva toimittaja on ottanut vallan vahtikoiran roolin. Muut näyttävät olleen enemmän tai vähemmän syyttäjän ja poliisin sylikoiria"

Niin että tässä nyt taas muistutukseksi kaikille kirjoittelee yllä miehensä menettänyt leski. Ja hän puhuu asiasta kuin kylmä journalisti. "Ulvilan surman tapauksessa..." Miten olis ihan vaan että rakkaan edesmenneen mieheni kuolemaa koskevassa asiassa....TAI miten olisi jos ei kommentoisi ollenkaan....niinkuin yleensä kun perheenjäsen on murhattu. Ja vaikka vapaalla olisi murhaaja niin EI SIITÄ lesket mihinkään julkisiin blogeihin kirjoittele. Ja JOS OIKEASTI haluaisi auttaa ottamaan selville syyllisen...mikäli sellainen tuolla lymyilee niin EI TODELLAKAAN nimittele ketään ei edes syyttäjiä tai näköjään toimittajia...jos eivät aja samaa agendaa. Se ei ole AMMATTIMAISTA...mutta eikös tämä ole aina tykännyt nimitellä kaikkia jotka eivät aja samaa agendaa hänen kanssaan..niinkuin hänen jaloissa pyörivät puudelinsa täällä minfossa.

[canis lupus]

"Ajattelitko sinäkin, että media on vallan vahtikoira? Niin minäkin kauan sitten. Valitettavasti Ulvilan murhan tapauksessa vain harva toimittaja on ottanut vallan vahtikoiran roolin. Muut näyttävät olleen enemmän tai vähemmän syyttäjän ja poliisin sylikoiria"

Niin että tässä nyt taas muistutukseksi kaikille kirjoittelee yllä miehensä menettänyt leski. Ja hän puhuu asiasta kuin kylmä journalisti. "Ulvilan surman tapauksessa..." Miten olis ihan vaan että rakkaan edesmenneen mieheni kuolemaa koskevassa asiassa....TAI miten olisi jos ei kommentoisi ollenkaan....niinkuin yleensä kun perheenjäsen on murhattu. Ja vaikka vapaalla olisi murhaaja niin EI SIITÄ lesket mihinkään julkisiin blogeihin kirjoittele. Ja JOS OIKEASTI haluaisi auttaa ottamaan selville syyllisen...mikäli sellainen tuolla lymyilee niin EI TODELLAKAAN nimittele ketään ei edes syyttäjiä tai näköjään toimittajia...jos eivät aja samaa agendaa. Se ei ole AMMATTIMAISTA...mutta eikös tämä ole aina tykännyt nimitellä kaikkia jotka eivät aja samaa agendaa hänen kanssaan..niinkuin hänen jaloissa pyörivät puudelinsa täällä minfossa.

JOS taas todellisuus olisikin se että SYYTÖN perheenäiti olisi leimattu murhaajaksi, pedofiiliksi sekä saatananpalvojaksi viranomaisten ja median taholta, voisi olla loogista että jonkinlaista sormella osoittelua ja epäluottamusta näitä tahoja kohtaan voisi ihan ymmärrettävästikin syntyä? Olisiko sellainen mahdoton ajatus?