MURHA.INFO

reijoreipas kirjoitti:Jokohan tämä lausunto menisi Ulriikalle ja Jokurotalle jakeluun:

Poliisi pysyy kannassaan, jonka mukaan syksyn aikana esille tulleet ahdistelu- ja raiskaustapaukset ovat uusi ilmiö, sillä yleisellä paikalla tapahtuneet lähestymistapaukset ovat tässä laajuudessaan selvästi aiempaa aggressiivisempaa. Aiemmista ilmiöistä ja yleisellä paikalla tapahtuneesta seksuaalisesta häirinnästä poiketen epäiltyjä on kuvattu yksinomaan ulkomaalaisiksi.

Ei mene, suvakit yrittävät valkopestä kaiken. Jos ei faktat riitä niin alkavat inttämään jostain sanamuodosta aika säälittävää oikeasti.

Ja kuvittelevat omassa erittäin pienessä mielessään, että on SAMA asia, kun suomalainen miesjoukko huutelee aikuiselle naiselle ja pyytää mukaan, kuin että 20 mamua piirittää nuorta tyttöä, seuraa, kopeloi, työntää käden housuihin jne... Hyvä susomen poliisi, kun tuot tämän esille. Saksassa asiaa on piiloteltu, mutta nyt tilanne räjähtää käsiin, kun poliisin salailut paljastuivat.

Olen uusi täällä, minne voi valittaa siitä, että jotku nimimerkit harrastavat ns chattailua, joka on säännöissä kielletty?

"Helsingin poliisi teki rikosilmoituksen seksuaalisesta ahdistelusta Senaatintorilla uudenvuodenyönä. Poliisin tekemä rikosilmoitus perustuu järjestyksenvalvojan tekemiin havaintoihin.

Jo aiemmin poliisi tiedotti, että poliisille on ilmoitettu kolmesta ahdistelutapauksesta Senaatintorilla. Näistä kahdesta on tehty rikosilmoitus.

Poliisi korostaa, että seksuaalisen häirinnän ja muiden rikosten kohteeksi joutuneiden tulee tehdä rikosilmoitus oli ahdistelija perhetuttu, vieras, suomalainen tai ulkomaalainen.

- Poliisi tuomitsee yksiselitteisesti kaikenlaisen päälle käymisen ja seksuaalisen ahdistelun. Mikäli kokee joutuneensa seksuaalisen ahdistelun kohteeksi, tulee asiasta tehdä rikosilmoitus matalalla kynnyksellä, Helsingin poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki sanoo

Poliisi pysyy kannassaan, jonka mukaan syksyn aikana esille tulleet ahdistelu- ja raiskaustapaukset ovat uusi ilmiö, sillä yleisellä paikalla tapahtuneet lähestymistapaukset ovat tässä laajuudessaan selvästi aiempaa aggressiivisempaa. Aiemmista ilmiöistä ja yleisellä paikalla tapahtuneesta seksuaalisesta häirinnästä poiketen epäiltyjä on kuvattu yksinomaan ulkomaalaisiksi.

-Yksittäisiä aggressiivisia tapauksia on ollut aiemmin, mutta asia on nyt syksyllä muodostunut sen verran laajamittaisemmaksi, että voidaan puhua jo ilmiöstä. Tässä ilmiössä uudenlainen piirre on se, että useissa tapauksissa uhreja on lähdetty seuraamaan yleisillä paikoilla, lyöttäydytty seuraan vasten tahtoa ja käyttäydytty aggressiivisesti ja seksuaalissävytteisesti, kertoo poliisipäällikkö Lasse Aapio Helsingin poliisilaitokselta.

Helsingin poliisilaitos on kohdentanut ilmiöön merkittävästi tutkintaresursseja sekä tehnyt ennalta estävää työtä muun muassa. vastaanottokeskuksissa.

- Poliisi tulee jatkossakin panostamaan näkyvällä toiminnalla yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseen ja rikosten ennalta ehkäisemiseen, Aapio sanoo.

MARI PUDAS
[email protected]"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011 ... 5_uu.shtml

Mielipiteitä on ihmisillä moneen suuntaan, ja sitten poliisilla vielä tietoa. Nyt sitä tietoa jo tohditaan vähän enemmän jakaa. Vokeissa mahdollisesti tapahtuvat ikävät jutut paljastuvat sitten myöhemmin.

Just kun luuli ettei typerysten jutut mennä vielä typerämmiksi tulee tää "Mutku suomessaki vuonna 1969".

Tässä vähän terveisiä Tukholmasta, jossa on ollut saman tyyppinen yksittäistapaus:
https://translate.google.fi/translate?h ... rev=search

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010 ... 5_uu.shtml

AAPIO pysyy kannassaan.... Tuossa Aapion haastattelussa aika hyvin näkyy kuinka perusteltu ja tukevalla fakta pohjalla oleva tuo kanta on.
Summataanpa:
Kyllä, uutenavuotena on tapahtunut 3 ilmoitettua seksuaalista häirintää.
Ei, tapahtumat eivät ole tapahtuneet asematunnelissa.
Kyllä, tekijöiksi on ilmoitettu ulkomaalaiset tod näk turvapaikanhakijat.
Ei, Helsingissä ei ole kokoonnuttu organisoidusti tekemään moista.
Ei, seksuaalinen häirintä ja ahdistelu eivät missään nimessä ole uutta suomalaisessa kulttuurissa.
Kyllä, keksimällä voi keksiä "piirteitä" jotka erottavat tapahtuneen aiemmista tapahtumista.

Joku kuvitteli aiemmin ettenkö tiedostaisi mitä on tapahtunut? Tottakai, turvapaikanhakijoissakin on mukana ihmisiä jotka voivat syyllistyä seksuaaliseen häirintään. Kyllä siihen tulee puuttua. Voiko siitä syyttää kaikkia kollektiivisesti? No ei voi. Mikä tietenkin on harmittavaa niiden kannalta jotka niin kovasti haluaisivat nähdä Helsingin siellä Kölnin ja Berliinin rinnalla. Niin kauan kuin asioista ei voi puhua kriittisesti, analysoiden ja faktojen pohjalta, ei tämä keskustelu tule etenemään mihinkään realistiseen suuntaan. Se että lähdetään hakemaan kuvitteellisia yhteyksiä ja organisoitumista sekä demonisoimaan kansanryhmiä ei edistä ongelman selvittämistä, rikoksen selvittämistä ja varsinkaan uhrien asemaa MILLÄÄN tavalla.

Jokuroti kirjoitti:Se että lähdetään hakemaan kuvitteellisia yhteyksiä ja organisoitumista sekä demonisoimaan kansanryhmiä ei edistä ongelman selvittämistä, rikoksen selvittämistä ja varsinkaan uhrien asemaa MILLÄÄN tavalla.

Oli jollain tasolla organisoitua toimintaa, kuten on jo monta kertaa tullut ilmi.

Kansanryhmän demonisointi ei auta, vaan meidän tulee ymmärtää, että tämänkaltainen toiminta on heidän kulttuurilleen ominaista käytöstä.

Ruotsissa on tapahtunut samantapaista joukkoahdistelua 13-19 vuotiaiden nuorten tapahtumassa jo elokuussa 2015, mutta valtamediat ovat vaienneet asian kuoliaaksi. Nyt 5 kuukautta myöhemmin Saksan tapahtumien paljastuttua ei asiaa ole enää voitu sensuroida suurelta yleisöltä. Uutena vuotena on tapahtunut laajamittaista ahdistelua Saksan lisäksi ainakin myös Suomessa, Ruotsissa, Sveitsissä ja Itavallassa.

chadspill kirjoitti:Ruotsissa on tapahtunut samantapaista joukkoahdistelua 13-19 vuotiaiden nuorten tapahtumassa jo elokuussa 2015, mutta valtamediat ovat vaienneet asian kuoliaaksi. Nyt 5 kuukautta myöhemmin Saksan tapahtumien paljastuttua ei asiaa ole enää voitu sensuroida suurelta yleisöltä.

Ymmärrätkö itse, kuinka absurdi ajatus on, että Suomessa sensuroidaan uutisia? Kuka tällaisen sensuurin takana on, ja mikä on sen tarkoitus? Ihan nimiä ja organisaatioita voisit tässä nyt mainita. Onko kyseessä kenties vapaamuurareiden tapainen salaseura, joka kokoontuu päättämään asioista saadakseen oman agendansa läpi, ja mikä tämä agenda on? (Anteeksi, jos tuli liian vaikeita sanoja ja käsitteitä.)

Gladys kirjoitti:Koska tuolla videolla näyttää nyt olevan kova todistusarvo miesten huonosta käyttäytymisestä, niin ehdotan, että tehdään videosta toisinto. Lähetetään yksinäinen nainen keskellä yötä seisoskelemaan Helsingin asematunneliin yksinään ja katsotaan kuinka käy armon vuonna 2016. Voidaan sitten vertailla.

Mietin itse täysin samaa aamulla.

Selvitetään samalla kuinka hyvin pitää paikkansa hokema jossa raiskaajaa ei kiinnosta uhrin ulkonäkö, vaan se on ainoastaan valtapeliä. Käytetään kahta samanikäistä naista: toinen hoikka pitkätukkainen ja toinen lihava lyhyttukkainen.

Berlin kirjoitti:Jos ei faktat riitä niin alkavat inttämään jostain sanamuodosta aika säälittävää oikeasti.

"Koskimäen kertomat faktat jättävät vähintäänkin tulkinnanvaraa. Ilmeinen tulkinta on se, että hän väittää ennen vuotta 2015 Helsingissä yleisillä paikoilla raiskatuiksi tai ahdistelluiksi tulleiden naisten valehtelevan."

http://seura.fi/isanpikajuna/2016/01/10 ... 44e9c6-999

Ulrike kirjoitti:Ymmärrätkö itse, kuinka absurdi ajatus on, että Suomessa sensuroidaan uutisia? Kuka tällaisen sensuurin takana on, ja mikä on sen tarkoitus? Ihan nimiä ja organisaatioita voisit tässä nyt mainita.

Linjaukset tulee tietysti lehdet omistavalta taholta ja journalisti ei uskalla purra ruokkivaa kättä, tai leipä kapenee sossun tasolle kolmesta tonnista kuussa. Sinä olet absurdi haihattelija suvakki, jos et ole sensuurin lisääntymistä ihan omin silmin ja käsin kosketellut 2015 Suomessa.

Rubiskreebeli kirjoitti:

Gladys kirjoitti:Koska tuolla videolla näyttää nyt olevan kova todistusarvo miesten huonosta käyttäytymisestä, niin ehdotan, että tehdään videosta toisinto. Lähetetään yksinäinen nainen keskellä yötä seisoskelemaan Helsingin asematunneliin yksinään ja katsotaan kuinka käy armon vuonna 2016. Voidaan sitten vertailla.

Mietin itse täysin samaa aamulla.

Selvitetään samalla kuinka hyvin pitää paikkansa hokema jossa raiskaajaa ei kiinnosta uhrin ulkonäkö, vaan se on ainoastaan valtapeliä. Käytetään kahta samanikäistä naista: toinen hoikka pitkätukkainen ja toinen lihava lyhyttukkainen.

Tässähän olisi tutkivaa journalismia parhaimmillaan. Mitenkäs IS, IL, HS, tai MV-lehti? Kuka tarttuu haasteeseen?

Ulrike kirjoitti:

chadspill kirjoitti:Ruotsissa on tapahtunut samantapaista joukkoahdistelua 13-19 vuotiaiden nuorten tapahtumassa jo elokuussa 2015, mutta valtamediat ovat vaienneet asian kuoliaaksi. Nyt 5 kuukautta myöhemmin Saksan tapahtumien paljastuttua ei asiaa ole enää voitu sensuroida suurelta yleisöltä.

Ymmärrätkö itse, kuinka absurdi ajatus on, että Suomessa sensuroidaan uutisia? Kuka tällaisen sensuurin takana on, ja mikä on sen tarkoitus? Ihan nimiä ja organisaatioita voisit tässä nyt mainita. Onko kyseessä kenties vapaamuurareiden tapainen salaseura, joka kokoontuu päättämään asioista saadakseen oman agendansa läpi, ja mikä tämä agenda on? (Anteeksi, jos tuli liian vaikeita sanoja ja käsitteitä.)

Huomaatko itse, että puhe oli Ruotsissa ja Saksassa tapahtuneista joukkoahdisteluista? Uutisia sensuroidaan koko Euroopan tasolla, ja on helppoa arvata Mama Merkelin olevan asian takana. Siellä on EU;n takahuoneissa kerrottu, että jokaisen EU-maan on otettava vastaan turvapaikanhakijoita eikä julkisuudessa saa antaa ikävää eikä todellista kuvaa näiden tekemistä rikoksista, tai muuten ei tipu EU-tukia köyhemmille maille. Ei ole mikään salaisuus, että Suomessakin on ollut mm. Ylen edustajia mukana sisäministeriön järjestämässä "workshopissa", jossa "ideoitiin tapoja, joilla vahvistetaan luottamusta, toivoa, turvallista ja pelotonta ilmapiiriä Suomessa", kun todellisuudessa tietysti paikalla olijoille kerrottiin, mitä saa uutisoida ja mitä ei. Uutinen aiheesta on kopioituna jo moneen ketjuun, joten tässä pelkkä linkki, otsikko ja pätkä uutisen alusta;
http://yle.fi/uutiset/sisaministerio_pe ... ya/8420824

Sisäministeriö pelästyi turvapaikanhakijoiden määrää – pyysi viestintägurut ideoimaan "valtavaa myrskyä"
Sisäministeriö kutsui alkusyksystä viestintäyhtiöitä kehittelemään ministeriön johdolla juttusarjoja ja kampanjoita turvapaikanhakijoista. Viestintäjohtaja Mika Mäkisen mukaan tapahtumassa oli kyse "puolituttujen kyhäyksestä". Lopputuloksena syntyi ainakin "vihapuhevideoita", muista tuotoksista Mäkinen ei kerro. Kansliapäällikkö Päivi Nergin mukaan operaation taustalla oli pelko.

Omituista totuuden vääristelyä, että nyt vähäteltäisiin ennen vuotta 2015 tapahtuneita raiskauksia ja ahdisteluita. Kukaan ei ole sanonut sellaista, vaan julkisuudessa on lopultakin ryhdytty puhumaan siitä, kuinka nyt jopa kymmenien miesten ryhmät lähtevät seuraamaan naisia ja teinityttöjä, ja ahdistelevat heitä joukolla. Etsikää yksikin rikostapaus tai uutinen, jossa kerrotaan sellaista tapahtuneen suomalaisten miesten toimesta. Se vuodelta 1969 oleva video ei liity asiaan millään tavalla. Sillä ei tapahdu ahdistelua, vaan pelkkää ehdottelua. Ja se oli iloisella 60-luvulla.

Ahdistelun lisäksi pääkaupunkiseudulla tapahtuu vähäpätöisempääkin naisten häiritsemistä julkisilla paikoilla irakilaisten miesten toimesta. Olen itse joutunut jo moneen hankalaan tilanteeseen irakilaisten miesten kanssa. Yksi erimerkiksi yritti pysäyttää kadulla täysin asiattomasti (hänellä ei selvästi ollut mitään hätää enkä ymmärtänyt arabiankielisestä mekastamisesta mitään) ja toinen suuttui lähijuna-asemalla ilmeisesti siitä, kun en ihastunut häneen ensisilmäyksellä (en taaskaan ymmärtänyt arabiankielisestä mekastamisesta mitään, mutta mitään muuta ei ollut tapahtunut, kuin että mies oli kävellyt edestä ohitseni parin metrin päässä.) Lisäksi irakilaismiehet käyvät uimahalleissa samalla asenteella kuin länsimaiset miehet käyvät stripparibaareissa. Sellaista käytöstä ei pysty puolustelemaan millään tavalla. Miksi suomalaisten naisten pitäisi sopeutua siihen, että meitä kohdellaan kuin olisi nähty naisia aikaisemmin ainoastaan pornovideoilla?

URSA kirjoitti:Siellä on EU;n takahuoneissa kerrottu, että jokaisen EU-maan on otettava vastaan turvapaikanhakijoita eikä julkisuudessa saa antaa ikävää eikä todellista kuvaa näiden tekemistä rikoksista, tai muuten ei tipu EU-tukia köyhemmille maille.

Tämän perustat mihin? Entä miksi turvapaikanhakijoiden rikoksista pitää vaieta?

Ulrike kirjoitti:Entä miksi turvapaikanhakijoiden rikoksista pitää vaieta?

En tiedä, mutta mm. täältä voit kysellä että miksi:
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]