MURHA.INFO

Birgitta on ollut vasta vuoden kateissa. Tuskin onvielä luurankona.

Ei taida olla helppo homma selvittää kenelle kallo kuuluu?
Ei ainakaan oikeutieteellisten hammaskarttojen perusteella, kun vaan yksi hammas törröttää jäljellä muuten ehkä selviäisi jotain jos hampaat tallessa?

Hampaasta kai saa DNA-näytteen kuitenkin. Toivotaan että selviää eikä jää ikuiseksi mysteeriksi!

Mitenköhän nuo syövyttävät aineet? Jos ruumiin palasia upottaa vaikka kodin putkimieheen likoamaan, kauanko menee, että lopputulos on löydetyn kaltainen?

ristweiler kirjoitti:Mitenköhän nuo syövyttävät aineet? Jos ruumiin palasia upottaa vaikka kodin putkimieheen likoamaan, kauanko menee, että lopputulos on löydetyn kaltainen?

Myytinmurtajissa oli Breaking Bad sarjan hengessä koe missä testattiin kylppyammeeseen laitetun kropan (tässä tapauksessa sian ruho) tuhoamista syövyttävillä aineilla. Muistaakseni lopputulos oli ettei perus kemikaaleilla liuottaminen oikein onnistu tai sitten vaaditaan aikaa ja hapon vaihtamista säännöllisin väliajoin. Edes voimakkaimmat hapot ei nopeasti tahdo liuottaa kudoksia niin tehokkaasti että jäljelle jäisi ehjä luu.

elli72 kirjoitti:Birgitta on ollut vasta vuoden kateissa. Tuskin onvielä luurankona.

Riippuu vähän Birgitasta. Muuan toinen Birgitta on ollut kateissa vuodesta 1970.

Hyvässä lykyssä kateisiin on jäänyt ajan saatossa vielä useampi Birgitta.

iskuhiutale kirjoitti:Onhan noita laivareissuilla kadonneita yms. Nyt vielä ollut järkyttävän kovia myrskyjäkin merellä, että voinut lähteä myllerryksessä liikkeelle kaikenlaista rantautumaan.

Tuskin on. Miten ja millä joku saisi ihmisen pilkottua risteilyaluksella ja vielä niin, ettei minnekään jää verijälkiä.

Onko kallon poskipäässä murtuma? Vasemman silmän alanurkassa.

Miksi poliisi ei epäile rikosta? Onko pääkalloilla yleensäkin tapana irrota kropasta ja sujahtaa muovipussissa mereen. Vaikea uskoa että hautausmaalta olisi kenenkään kallo häipynyt, ainakaan yksin pussissa.

Jos ajatellaan esim.lääkiksen luurankoja niin puhtaita ovat eli kyllä joku keino on saada luut puhtaiksi jne. Tämän takia ajattelen että kallo on pöllitty jonkun oppilaitoksen kokoelmista tms.koska on niin puhdas.Tai tilattu ulkomailta tms.

Destiny kirjoitti:
Onko kallon poskipäässä murtuma? Vasemman silmän alanurkassa.

Olen ihmetellyt samaa murtumaa. Olisiko joksikin keräily- tai opetuskalloksi valittu pääkalloa, jossa on tuollainen vamma? Eikö sellaisiksi kalloiksi päädy täysin ehjät pääkallot?

Onko se ylipäätään edes mikään murtuma, eikö pääkallossa ole aina tuollainen "kolo" silmien alla?

Kyllähän tuollainen kallo voi saada osumaa ajan saatossa oli sitten opetus tai ei.

fangs kirjoitti:Onko se ylipäätään edes mikään murtuma, eikö pääkallossa ole aina tuollainen "kolo" silmien alla?

Ainakaan minä en tarkoittanut tuota koloa. Mutta tarkemmin katsoen suurennetusta kuvasta, se murtuman näköinen taitaakin olla jätesäkin revennyt kapea suikale.

Mutta onko löytyneen pääkallon kitalaessa, suun sisällä luuhun upotettuna pätkä siististi taivutettua rautalankaa? Silloin tuo kallo näyttäisi ainakin olevan peräisin opetusluurangosta tai vastaavasta, ja se on ollut kiinni jossakin rautalangalla.

^ Ok, luulin että tarkoititte tuota lähempänä nenää olevaa koloa. Tuo lähempänä ohimoa oleva tosiaan on ihan selvästi jätesäkin riekale.

Missä kohti tarkemmin näet rautalankaa? Itse en sellaista huomaa vaikka kuinka suurennan kuvaa. Olisipa toinen kuva olemassa vähän toisesta kuvakulmasta niin pystyisi vertailemaan mikä johtuu esim varjoista jne! Lukeekohan muuten tuon kallon löytänyt pariskunta tätä keskustelua...

Ehka olisi fiksua pitaa mielessa etta nama yllaolevat kuvat kalloista eivat ole kuvia Hietsun kallosta Joten jatesakin riekaleet ja rautalangat, oh, well . Toivottavasti vaan lappaa.