MURHA.INFO

Yleensä näitä salaisia papereita löytyy roskalavoilta remonttien yhteydessä. Sairaalat ovat kunnostautuneet poliisiasemien lisäksi siinä, että salaiset paperit kärrätään roskalavalle tuulen levitettäväksi ympäristöön. Puolustusvoimista kun on kyse, niin ehkä paperit ovat vaihtaneet omistajaa Tapio-viinapullosta..

Sniffaaja kirjoitti:Yleensä näitä salaisia papereita löytyy roskalavoilta remonttien yhteydessä. Sairaalat ovat kunnostautuneet poliisiasemien lisäksi siinä, että salaiset paperit kärrätään roskalavalle tuulen levitettäväksi ympäristöön. Puolustusvoimista kun on kyse, niin ehkä paperit ovat vaihtaneet omistajaa Tapio-viinapullosta..

Tämä on taas yhtä varmaa tietoa kuin se, että Marko Lönqqvistillä ei enää ole silmiä kuten väitit vielä joulukuussa!

HS:n toimittajan kotiin tehty kotietsintä käräjille – "Näkemyksemme mukaan ei perusteita"

HS sai aiemmin haltuunsa salaiseksi luokiteltua asiakirja-aineistoa, joista paljastuu tietoa puolustusvoimien tiedustelulaitoksen toiminnasta.

Helsingin Sanomien Viestikoekeskus-uutisointiin osallistunut toimittaja riitauttaa hänen kotiinsa tehdyn erityisen kotietsinnän ja takavarikon, kertoo asianajaja Kai Kotiranta.

Helsingin Sanomien toimittaja Laura Halminen katsoo, että hänen kotiinsa tehdylle erityiselle kotietsinnälle ei ole ollut näissä olosuhteissa lainmukaisia perusteita. Halmista ja Helsingin Sanomia edustavan Kotirannan mukaan myös takavarikot ovat heidän näkemyksensä mukaan laittomia. Poliisi teki kotietsinnän Halmisen kotiin HS:n Viestikoekeskus-uutisointia seuraavana päivänä.

HS:n uutisointia tutkitaan epäiltynä turvallisuussalaisuuden paljastamisena.

Turun Sanomat
9:47 Päivitetty 9:55

Ghost hunting kirjoitti:Näin hölynpölyn keskeltä asiaa, kuka oli se vuotaja puolustusvoimista, joka päästi käsistään salattuja kansioita? Jos ei ollut vuotajaa, niin oliko joku hakkeroinut, sama myyrä (teitoturva)hakkeri joka on ennenkin häiriköinyt. Jos ei hakkeria, niin joku tietojenkerääjä, joka mädättää Suomen tasavaltaa sisältä päin? Kyseessä on kuitenkin, korkean tahon työntekijä,
liki presidentin kansliaa.

Vuotajan nimeä ei ole kukaan paljastanut, mutta yksi vahva veikkaus olisi entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja tai joku hänen entisistä alaisistaan. Samalta suunnalta löytyisi yhteyksiä HS:ään taustoja tutkien.

Anubis kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti:Vain henkisesti epävakaa ihminen vuotaa työhönsä liittyviä salassapidettäviksi tietämiään dokumentteja julkisuuteen.

Torsti Sirén tulee ensimmäisenä mieleeni.

Mistä tiedät että kyse ei ollut rahasta?

Ehkä HS tarjosi ja maksoi esim. 6-numeroisen summan ja työntekijä oli myyty?

Kyse ei ole rahasta, koska suomalaiset mediat eivät osta rahalla tietoja lukuunottamatta Seiskaa, Alibia yms. vastaavia juorulehtiä. Toisekseen kaikki suuret mediat ovat poliittisen eliitin hallinnassa ja osa itsekin poliittista eliittiä. He eivät tee yhteistyötä epäilyttävien tahojen takia, vaan ainoastaan sellaisten, joilla on paljon arvovaltaa.

^^Holmesilta hyvä arvaus, joku poliittisen eliitin huipulta, kun oletettavasti vain harvat pääsee noihin paikkoihin. Nyt toimittaja kehtaa vielä riitauttaa kotietsinnän ja mistähän syystä?? Hyvä että poliisi teki kotietsinnän, kiitos poliisille siitä. Saatiin edes joku myyrä satimeen. Sauli setä hei !!! Pidä puolustusvoimien porukat kurissa, se on sinun tehtävä !!

Eiköhän viimeistään Sipilä-gaten jälkeen pitäisi olla hitaimmillekin selvää, kenen lauluja lauletaan mediataloissa. Ilmeisesti ei kuitenkaan ole.

HS:n toimittaja vaatii työvälineitään takaisin poliisilta - yksi takavarikoiduista esineistä oli virtajohto: ”Sillä ei voi olla mitään näyttöarvoa asiassa todisteena”

Helsingin Sanomien toimittaja Laura Halminen on riitauttanut poliisin suorittaman kotietsinnän. Halminen vaatii oikeudessa poliisia palauttamaan välittömästi työvälineet, jotka sisältävät lähdesuojan alaista materiaalia sekä takavarikoimansa virtajohdon.
HS:n toimittaja vei poliisin suorittaman kotietsinnän käräjille: ”Kotietsintä ja takavarikot kaikilta osin lainvastaisia”

Halmisen mukaan hänen kotiinsa ja kellarikomeroonsa suoritetut kotietsinnät 17. joulukuuta 2017 olivat laittomia. Toimittaja vaatii, että Helsingin käräjäoikeus määrää poliisia palauttamaan häneltä takavarikoidut esineet.

Halmisen mukaan kotietsinnässä takavarikoiduista 19:sta esineestä 18 kappaletta on sisältänyt lähdesuojan alaisia tietoja. Nämä esineet laitettiin kotietsinnässä sinetöityihin pusseihin.

Yksi esineistä, joka ei sisältänyt lähdesuojan alaisia tietoja, oli virtajohto. Halmisen mukaan virtajohdon osalta takavarikko on selvästi perusteeton ja aiheeton.
- Kyseinen esine (yksin) ei voi olla minkään rikoksen selvittämisen kannalta tarpeellinen. Sillä ei voi olla mitään näyttöarvoa asiassa todisteena, valituksessa todetaan.

Halmisen mukaan takavarikot estävät häntä toteuttamasta tehtäväänsä toimittajana ja saattamasta julkisen keskustelun kohteeksi yhteiskunnallisesti merkittäviä asioita.

Takavarikoidut esineet sisälsivät muun muassa juttuaihioita, haastatteluja, muistiinpanoja ja asiakirjoja. Tiedot eivät kuitenkaan liittyneet kyseiseen rikosepäilyyn.
- Halmisen työ toimittajana on estetty, koska häneltä on riistetty työvälineet ja lähdesuojan alaiset tiedot juttujen tekemiseksi. Työvälineet ja tiedot on otettu valtion haltuun. Tämä on demokraattisessa yhteiskunnassa poikkeuksellista ja jo lähtökohtaisesti arveluttavaa, valituksessa todetaan.

Takavarikko rauennut

Helsingin käräjäoikeudelle toimitetussa vaatimuksessa Halminen vetoaa, että poliisin on lain mukaan viimeistään kolmen päivän kuluttua sinetöimisestä vietävä oikeuden ratkaistavaksi se, saadaanko sinetöityä aineistoa tutkia ja hyödyntää. Näin ei ole kuitenkaan Halmisen mukaan tehty.

Halminen katsoo, että poliisin olisi tämän jälkeen pitänyt oma-aloitteisesti palauttaa sinetöity esineistö hänelle. Koska näin ei ole tehty, hän vaatii käräjäoikeutta määräämään tutkinnanjohtajaa palauttamaan tavarat.
- Koska takavarikko on rauennut, on esineluettelossa mainitut esineet palautettava välittömästi ja kiireellisesti Halmiselle. Asia ei siedä viivästystä, valituksessa vaaditaan.

Kotietsintä ja takavarikko liittyivät Helsingin Sanomissa 16. joulukuuta 2017 julkaistuun artikkeliin Viestikoekeskuksesta. Keskusrikospoliisi tutkii tapausta turvallisuussalaisuuden paljastamisena.

Kotietsintään poliisi päätyi Halmisen tuhottuaan tietokoneensa taloyhtiön kellarissa. Tietokone oli alkanut savuta ja Halminen hälytti paikalle paloyksikön, samalla myös päivystävä poliisipartio tuli paikalle.

Halmisen mukaan takavarikot ovat olleet laittomia ja kotietsintä perusteeton. Valituksessa korostetaan toimittajan oikeusturvaa, joka korostuu muun muassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuissa.
- Lähdesuojan murtamista tai sen murtamisen yrittämistä on pidetty erityisen haitallisena perus- ja ihmisoikeuksien toteutumiselle. Lähdesuojaan puuttumista pakkokeinoilla, mukaan lukien kotietsintä, on pidetty erityisen jyrkkänä puuttumisena toimittajille kuuluvaan lähdesuojaan ja oikeuteen olla paljastamatta lähdettään tai tätä koskevia tietoja, valituksessa perustellaan.[/i]

Iltalehti
15.1.2018 klo 17.27

Koko juttu on niin omituinen ja mitään erityistä ei paljastettu että tässä nyt taidetaan vain kokeilla poliisin rajoja näin lakiuudistuksen alla.

No niin,kuinka ollakkaan
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005526462.html
Häkkänen esittää hallitukselle perustuslain muuttamista kiireellisesti tiedustelulakien vuoksi

Oikeusministeri Antti Häkkänen (kok) esittää hallitukselle, että se suosittelisi eduskunnalle tiedustelulakeihin liittyvän perustuslain muutoksen säätämistä kiireellisenä asiana.

Häkkäsen mukaan asiasta on tehty oikeusministeriössä huolellinen kokonaisarvio.

– Suomen turvallisuustilanteen muutokset ja tarve varautua kansallista turvallisuutta uhkaavaan toimintaan muodostavat sellaisen poikkeuksellisen tilanteen, jossa perustuslain kiireelliselle muuttamiselle on välttämätön tarve tiedusteluviranomaisten asianmukaisten toimivaltuuksien säätämiseksi, sanoo Häkkänen tiedotteessa.

Tiedustelulakipaketin läpiviemiseksi tarvitaan muutoksia perustuslain viestisalaisuutta koskeviin säännöksiin.

Perustuslain muuttaminen kiireellisesti eli yhden eduskunnan aikana vaatii viiden kuudesosan enemmistön. Näin ollen paketti tarvitsee runsaasti tukijoita myös oppositiopuolueista. Hallitus on esittänyt toiveensa nopeutetusta järjestyksestä ja aiemmin, eikä oppositiosta ole ehdotusta tyrmätty ainakaan suoralta kädeltä.

Tiedustelulakipaketti koostuu kolmesta osasta, jotka ovat laki siviilitiedustelusta ja sotilastiedustelusta sekä laki tiedustelutoiminnan valvonnasta. Tiedustelulakien eduskuntakäsittelyn on arvioitu alkavan helmikuun alkupuolella.

Selvisi se tämänkin operaation syvin olemus.

sikakoira kirjoitti:No niin,kuinka ollakkaan
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005526462.html
Häkkänen esittää hallitukselle perustuslain muuttamista kiireellisesti tiedustelulakien vuoksi

Oikeusministeri Antti Häkkänen (kok) esittää hallitukselle, että se suosittelisi eduskunnalle tiedustelulakeihin liittyvän perustuslain muutoksen säätämistä kiireellisenä asiana.

Häkkäsen mukaan asiasta on tehty oikeusministeriössä huolellinen kokonaisarvio.

– Suomen turvallisuustilanteen muutokset ja tarve varautua kansallista turvallisuutta uhkaavaan toimintaan muodostavat sellaisen poikkeuksellisen tilanteen, jossa perustuslain kiireelliselle muuttamiselle on välttämätön tarve tiedusteluviranomaisten asianmukaisten toimivaltuuksien säätämiseksi, sanoo Häkkänen tiedotteessa.

Tiedustelulakipaketin läpiviemiseksi tarvitaan muutoksia perustuslain viestisalaisuutta koskeviin säännöksiin.

Perustuslain muuttaminen kiireellisesti eli yhden eduskunnan aikana vaatii viiden kuudesosan enemmistön. Näin ollen paketti tarvitsee runsaasti tukijoita myös oppositiopuolueista. Hallitus on esittänyt toiveensa nopeutetusta järjestyksestä ja aiemmin, eikä oppositiosta ole ehdotusta tyrmätty ainakaan suoralta kädeltä.

Tiedustelulakipaketti koostuu kolmesta osasta, jotka ovat laki siviilitiedustelusta ja sotilastiedustelusta sekä laki tiedustelutoiminnan valvonnasta. Tiedustelulakien eduskuntakäsittelyn on arvioitu alkavan helmikuun alkupuolella.

Selvisi se tämänkin operaation syvin olemus.

Tässä syy myös sille miksi eduskuntaan tarvittiin puolue, jota kukaan ei ole äänestänyt. Ko-ke-uuvatit äänestävät perustuslakiin heikennyksiä, ettei kenellekkään kansalaiselle jää vähimmässäkään määrin yksityisyyttä. Amerikan malli TSA, vessoihin kamerat ja työllistävä vaikutus. Uusi ja uljas DDR vai onko se nykyisin nimeltään EUR?

https://demokraatti.fi/poliisi-hsn-toim ... salattava/
Poliisi: HS:n toimittajan valitus kotietsinnästä salattava

Keskusrikospoliisi vaatii Helsingin Sanomien toimittajan kotiin tehdyn erityisen kotietsinnän lainmukaisuuden tutkimista käräjillä salaisena. Poliisi kertoo STT:lle vaativansa myös kaikkia asiakirjoja salaisiksi, koska ne koskevat keskeneräistä esitutkintaa. Aiemmin poliisi kertoi vaativansa salaamista vain niiltä osin kuin se on välttämätöntä.

Helsingin Sanomien toimittaja pitää poliisin kotiinsa tekemää erityistä kotietsintää laittomana. Hän pyysi maanantaina Helsingin käräjäoikeutta tutkimaan asuntoonsa tehdyn kotietsinnän ja takavarikon edellytykset.

Mikäs KRP:tä nyt rupesi ujostuttamaan

sikakoira kirjoitti:https://demokraatti.fi/poliisi-hsn-toim ... salattava/
Poliisi: HS:n toimittajan valitus kotietsinnästä salattava

Keskusrikospoliisi vaatii Helsingin Sanomien toimittajan kotiin tehdyn erityisen kotietsinnän lainmukaisuuden tutkimista käräjillä salaisena. Poliisi kertoo STT:lle vaativansa myös kaikkia asiakirjoja salaisiksi, koska ne koskevat keskeneräistä esitutkintaa. Aiemmin poliisi kertoi vaativansa salaamista vain niiltä osin kuin se on välttämätöntä.

Helsingin Sanomien toimittaja pitää poliisin kotiinsa tekemää erityistä kotietsintää laittomana. Hän pyysi maanantaina Helsingin käräjäoikeutta tutkimaan asuntoonsa tehdyn kotietsinnän ja takavarikon edellytykset.

Mikäs KRP:tä nyt rupesi ujostuttamaan

Suomi on kyllä aivan täysin demokratian irvikuva. Samaan aikaan uskon siihen, että syyllinen tiedetään mutta häntä suojellaan koska kuuluu poliittiseen eliittiin ja sitten samanaikaisesti kaikki salatuksi ja sumut suuresti kansan silmille luottotoimittajien juttuja raivokkaasti käyttäen. Laittomuudet salataan ja jos ei muu auta niin sitten valtakunnansyyttäjä lupaa syytesuojat. Sama mies, joka sai jo tuomion virkavelvollisuutensa rikkomisesta, mutta näkee itsensä korvaamattomaksi systeemille.

Eli kuten tuolla tupla-annan kaveri tupla-mohammed arvelikin niin kotietsintä on tehty vailla perusteita ja tutkinnanjohtajan lupaa. Palohälytys on tullut kellariin, mutta poliisit ovat tunkeutuneet toimittajan asuntoon ja tehneet laittoman kotietsinnän.

Nyt kaikki asiaan liittyvä oikeudessa salataan ja toimittelija saanee sopivannumeroisen korvauksen valtionkassasta ja allekirjoittaa sen jälkeen salassapito asiakirjan ja juttu kuivuu siihen.

sikakoira kirjoitti: Mikäs KRP:tä nyt rupesi ujostuttamaan

Laiton kotietsintä. Se lienee rikos myös KRP:n ollessa kyseessä. Ja toisi ilkeän julkisuuskuvan, että myös ikävän tahran poliisin luotettavana pidettyyn imagokuvaan julkisuudessa.