Kankaanpäässä henkirikos maatilalla 25.5.2021

[Kosminen]

Satuinpa sivukorvalla kuulemaan Kankaanpään Nesteellä, että kyseessä olisi kauna perinnöstä/perinnönjaosta, joka olisi tapahtunut jo ennen syytetyn syntymää.

Hyvä että Nesteellä tietävät. Tietääköhän kukaan muu kuin tekijä, jos hänkään, mikä päässä naksahti juuri tuona aamuna.

Tätähän huhut on kertoneet alusta asti. Tekijällä tainnu tulla mitta täyteen jostain syystä. Raukkamainen teko

[Murheli]

Satuinpa sivukorvalla kuulemaan Kankaanpään Nesteellä, että kyseessä olisi kauna perinnöstä/perinnönjaosta, joka olisi tapahtunut jo ennen syytetyn syntymää.

Todella ikävää, jos näin on, on se, että tekijä on varmaan kasvatettu ajattelemaan näin

[Oikeus ennen kaikkea]

Tämä kaikki Kankaanpään raa'asta maatilamurhasta tiedetään – 39-vuotias ehti pakoilla kaksi päivää, kunnes poliisit tulivat voimalla ovesta läpi



Kankaanpään murhasta epäilty 39-vuotias ehti vältellä virkavaltaa kaksi päivää, kunnes poliisi mursi hänen kotiovensa ja otti miehen kiinni. Veriteko sai pienellä paikkakunnalla liikkeelle huhumyllyn, jonka tuotoksia poliisi on sittemmin joutunut oikomaan.

Hätäkeskus sai viime viikon tiistaina aamulla yhdeksän aikaan ilmoituksen Satakunnan Kankaanpäässä Vihusaarentiellä tapahtuneesta väkivaltarikoksesta.
Paikalle ilmoituksen alkulähteille eli suurelle maatilakiinteistölle singahti useita Lounais-Suomen poliisin partiota. Etäisyys Kankaanpään keskustasta rikospaikalle on noin kymmenen kilometriä.

Poliisi tiedotti seuraavana päivänä tutkivansa rikosta murhan rikosnimikkeellä, joka viittaa erityisen raakaan tai julmaan sekä suunnitelmalliseen tekotapaan. Tekovälineenä oli teräase ja rikospaikkana maatilakiinteistön päärakennus.

Uhri oli iäkäs paikallinen mies ja talon asukas. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Toni Sjöblomin mukaan paikalla oli rikoksen tekoaikaan myös muita talon asukkaita.

Koska tekijä ehti paeta paikalta, uutisoinnin lähtökohta oli kylmäävä: Poliisi kaipasi vihjeitä yhä vapaalla jalalla olevasta murhaepäillystä.

Epäilty ei avannut ovea
Kaksi päivää rikosta myöhemmin, torstai-iltana, poliisi tiedotti ottaneensa kiinni epäillyn henkilön. Hän on 1981 syntynyt kankaanpääläinen mies.

MIhellä ei kotipaikkakuntansa käräjäoikeudessa ole aiempaa rikostaustaa eikä hän ole aiemmin ollut tekemisissä virkavallan kanssa.

Tutkinnanjohtaja ei tutkinnallisiin syihin vedoten täsmennä, millä tavalla poliisi päätyi miehen jäljille. Sjöblom ei myöskään ota kantaa siihen, millä tavoin uhri ja tekijä ovat toisensa mahdollisesti ennalta tunteneet.
– Yleisluontoisesti voin sanoa, että pyrimme hankkimaan tapahtuman ympäriltä kaiken materiaalin ja vihjeet, mitä saatavilla oli. Sitä kautta koostui päätös siitä, millä lähdimme liikkeelle, Sjöblom sanoo.

Epäilty otettiin kiinni kotoaan Kankaanpään keskustassa sijaitsevasta kerrostaloasunnosta. Poliisi joutui käyttämään murtovälineistöä ja voimakeinoja asuntoon pääsemiseksi, koska epäilty ei Sjöblomin mukaan ollut halukas avaamaan ovea.
– Huomautan, ettei poliisi rikkoisi asunnon ovea tapauksessa, jossa avain olisi saatavilla tai asuntoon pääsisi muilla keinoilla. Sinänsä, kun asuntoon lopulta päästiin, kiinniotto sujui ilman voimakeinoja.

Maanantaina 39-vuotias mies vangittiin Satakunnan käräjäoikeudessa todennäköisin syin epäiltynä murhasta. Poliisin mukaan hänen epäillään toimineen yksin.
– Mikään ei viittaa siihen, että tapaukseen liittyisi muita kuin tämä yksi epäilty, tutkinnanjohtaja sanoo.

Tekovälineenä käytetty teräase on poliisin hallussa. Sjöblom ei tarkenna, miten ja mistä virkavalta sen sai haltuunsa.
Myös epäillyn omistama auto takavarikoitiin teknisiä tutkimuksia varten.

Haitallinen huhumylly
Epäillyn kuulustelut ovat tutkinnanjohtajan mukaan sujuneet ongelmitta, mutta hän ei kommentoi niiden sisältöä tarkemmin. Mies on myötänyt aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
– Motiivista en vielä tässä vaiheessa voi mennä sanomaan. Kyse on kuitenkin niin vakavasta rikoksesta, että vaikka epäilty olisi saatu kiinni ja myöntänyt teon, niin asiaan liittyy vielä paljon selvitettäviä seikkoja.

Sjöblom on tietoinen ja kommentoinut jo aiemmin reilun 11 000 asukkaan paikkakunnalla velloneita huhuja, joiden mukaan henkirikos olisi kytkeytynyt romaniväestöön.
Hän on jo aiemmin kumonnut väitteen.
– Huhumyllyn vaara piilee siinä, että poliisi voi sen vuoksi jopa menettää ratkaisevaa tietoa rikoksen selvittämiseksi. Kun poliisi pyrkii puhuttamaan ihmisiä paikkakunnalla, paikkansa pitämättömät huhut voivat ohjata ihmisten ajattelua ja mielikuvia haitallisesti ja väärille urille rikoksen selviämisen kannalta. Se, keneltä tietoa yritetään saada, ei välttämättä edes tunnista muita vaihtoehtoja kuin nämä huhujen määrittämät ja niiden ohjaamat vaihtoehdot, Sjöblom kuvailee.

Syytteennoston määräpäivä Kankaanpään henkirikoksessa on 31. elokuuta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tam ... #gs.2e937r

[Akim711]

Ehkä epäillyn äiti olisi halunnut suvun tilan itselleen aikoinaan ja epäilty kuunnellut ikänsä katkeraa tilitystä, että saivat tilan puoli-ilmaiseksi irtaimiston hinnalla, kun itse ovat asuneet jossain vuokrakerrostalossa ja kenties työttömyyttä ja muita ongelmia ollut. Sitten kun uhri on tullut iäkkääksi ja uhrin lapsia ei tilanhoito ole kiinnostanut, epäilty on suunnitellut vanhojen vääryyksien korjaamista. Eli sukupolvenvaihdosta itselleen ja kenties äidilleen, epäilty ehdotellut ostavansa, tietysti edulliseen hintaan tilan ja tila säilyisi näin suvun hallussa, rahoitus puun myyntituloilla. Kun uhri ei ole suostunut vaan sanonut että tila myydään vapailla markkinoilla korkeimpaan hintaan, on se ollut epäillylle viimeinen niitti.

[häirikkö]

Ehkä epäillyn äiti olisi halunnut suvun tilan itselleen aikoinaan ja epäilty kuunnellut ikänsä katkeraa tilitystä, että saivat tilan puoli-ilmaiseksi irtaimiston hinnalla, kun itse ovat asuneet jossain vuokrakerrostalossa ja kenties työttömyyttä ja muita ongelmia ollut. Sitten kun uhri on tullut iäkkääksi ja uhrin lapsia ei tilanhoito ole kiinnostanut, epäilty on suunnitellut vanhojen vääryyksien korjaamista. Eli sukupolvenvaihdosta itselleen ja kenties äidilleen, epäilty ehdotellut ostavansa, tietysti edulliseen hintaan tilan ja tila säilyisi näin suvun hallussa, rahoitus puun myyntituloilla. Kun uhri ei ole suostunut vaan sanonut että tila myydään vapailla markkinoilla korkeimpaan hintaan, on se ollut epäillylle viimeinen niitti.

Ei ainakaan nämä asumisasiat pidä paikkaansa. Omakotialueella normaalia ulospäin.

[Smirre]

Olikohan tämä tekijä työskennellyt tilalla? Vaikkapa vain ajankuluksi ja rakkaudesta maalaiselämään? Hänhän on voinut tuntea paikan tavallaan kuin kodikseen.
Onhan sille voitu jopa vähän lupailla, että olisi mahdollisuus päästä jatkamaan vaikkapa ostamalla nimellisellä summalla tila. Isäntähän on voinut muuttaa mielensä asian suhteen, ja kuppi meni nurin. Tunsi tehneensä kaiken turhaan.
Kyllä näitä "lähes ilmaisia" renkejä on monessa paikassa ollut ja "renki" ollut siinä uskossa, että saa sitten joskus osansa.
Se, että perintöasiassa olisi ollut erimielisyyttä, on kaiketi yllättävän yleistä maatilojen kohdalla. Jos vanha isäntä ja/tai emäntä on suosinut jotakuta, muiden perillisten saaden näennäisesti jotain, niin katkeruus jää kalvamaan joitain. Enkä minä nyt usko, että luonteenpiirteeksi sanottu kateus, on yksin suomalaisten juttu. Täällä vaan puhutaan kateudesta kateutena, eikä muuna motiivina.
Eikä se ole kateutta, jos jonkun häikäilemätön ja/tai epäoikeudenmukainen toiminta suututtaa sydänjuuria myöten.
Ei tarvitse tätä pohdintaa ottaa tekijän puolusteluna sitten.
Tämä tuli mieleeni, kun olen ylpeitä (mukaviksi, ahkeriksi jne sanottuja) isäntiä ja emäntiä kohdannut elämässäni, mutta tiedän sitä kääntöpuoltakin, kuinka tilaa pidetään framilla muita hyväksi käyttäen.

[tuanoi]

Olikohan tämä tekijä työskennellyt tilalla? Vaikkapa vain ajankuluksi ja rakkaudesta maalaiselämään? Hänhän on voinut tuntea paikan tavallaan kuin kodikseen.
Onhan sille voitu jopa vähän lupailla, että olisi mahdollisuus päästä jatkamaan vaikkapa ostamalla nimellisellä summalla tila. Isäntähän on voinut muuttaa mielensä asian suhteen, ja kuppi meni nurin. Tunsi tehneensä kaiken turhaan.

Ei ole työskennellyt. Eikä niissä perintöhuhuissakaan ole kyse tuosta tontista/tilasta, jossa uhri nyt asui. Kuten aiemmin todettua, huhut liittyvät paljon aiemmin tapahtuneisiin jakoihin eikä tekijä itse ole suoraan ollut niissä osallinen (toki sitten seuraavaa sukupolvea).
Mutta kun tekijän tiedetään viimeiset pari vuosikymmentä olleen erilaisissa hoitosuhteissa, hänet liikkeelle saanut ”viimeinen pisara” voi olla aivan mitä vain.

Motiivin arvailu kuuluu toki olennaisesti tällaiseen tapaukseen. Mutta kuten usein nähty vastaavissa tapauksissa, eivät mt-potilaan syyt tekoihin ole kovin loogisia. Näin voi olla myös tässä tapauksessa.

[häirikkö]

Samaa mieltä. Samankaltainen tapaus saattaa olla kuin esimerkiksi Tampereen kaukajärven surma. Uhri olisi ehkä voinut olla kuka tahansa. Toisaalta "onni" onnettomuudessa saattanut olla, että kuitenkin kytkös uhriin. Tämä spekulaatiota tietenkin.

[Doctor Lecter]

Oikeutta on käyty, vastaajalla harhoja:

Murhasta epäilty oli laatinut listan: väitti surmaamaansa kankaanpääläistä ikämiestä rikollisliigan pomoksi ja Barack Obamaa sekä Sauli Niinistöä poliittisiksi takapiruiksi ihmistä ohjaavan koneen taustalla

”Hän on päättänyt kansalaissodan hengessä, että uhri ei voi enää elää”, syyttäjä kuvaili salissa syytetyn päätöksentekoa ennen surmatyötä. Mielentilatutkimuksen mukaan epäilty oli teon tekohetkellä syyntakeeton.

* Satakunnan käräjäoikeus kokoontui tänään käsittelemään Kankaanpään murhana tunnetun rikosasian syytettä.
* Murhasta syytetty 40-vuotias mies ei ollut itse läsnä oikeudessa, vaan osallistui oikeudenkäyntiin videoyhteyden välityksellä Niuvanniemen sairaalasta.
...

Syyttäjän mukaan syytetty ajoi toukokuussa 2021 aamulla uhrin kotitalolle ja soitti ovikelloa. Kun iäkäs mies oli avannut oven, oli syytetty todennut:

”Meillä on selvitettäviä asioita”.

TÄMÄN JÄLKEEN syytetty oli puukottanut uhriaan kaksi tai kolme kertaa. Uhri kykeni vielä soittamaan hätäkeskukseen, mutta menehtyi kotitalonsa keittiöön siitäkin huolimatta, että Mediheli ja ensihoitoyksikkö saatiin nopeasti paikalle.

Hätänumeroon soittaessaan uhri kertoi, että häntä on puukottanut tuntematon mies. Todellisuudessa syytetty ja uhri tunsivat toisensa, mutta eivät olleet olleet tekemisissä pitkiin aikoihin.

Syyttäjän mukaan tekijä pakeni paikalta kotiinsa Kankaanpään keskustaan. Mies pesi surmatyössä käyttämänsä veitsen ja yritti hävittää surma-aamuna yllään olleet vaatteet heivaamalla ne roskasäiliöön.
...

Miehen käsityksenä oli, että hänen toimintaansa on ohjannut jonkinlainen kone. Lisäksi syytetty katsoi, että teko ei olisi murha, vaan tappo.

Käräjäsalissa päästiin kuulemaan syytettyä itseään videoyhteyden välityksellä kello 14.30 aikoihin. Hän olisi halunnut tulla kuulluksi jo aiemmin ja oikeuden puheenjohtajana toimiva laamanni Jorma Väyrynen joutui toppuuttelemaan innokkuutta.

Mies kertoi, että hän on kuullut päähänsä koneen välityksellä syötettyjä ääniä vuodesta 2000 asti, jolloin hän oli varusmiespalveluksessa. Hän kertoi, että jokaisen suomalaisen sisällä on heidän ajatuksiaan ohjaava kone.

Käräjäsalissa käytiin läpi myös listaa, jonka poliisi oli takavarikoinut epäillyn kotoa. Listassa oli useiden poliitikkojen, muun muassa tasavallan presidentti Sauli Niinistön sekä presidenttien Mauno Koivisto, Martti Ahtisaari ja Tarja Halonen nimet. Listalle olivat päässeet myös Yhdysvaltojen entiset presidentit Barack Obama ja George Bush.

Vallankäyttäjät vaikuttivat syytetyn mukaan poliittisesti taustalla siihen, että hänen ajatuksiaan on voitu hallita häneen asennetulla koneella. Mies koki myös, että listan nimet toimivat salaliitossa hänen murhaamisekseen.

Listalla on vain muutamia henkilöitä, jotka syytetty on todellisuudessa voinut tavata. Hän surmasi yhden heistä tämän kotona – omien sanojensa mukaan hätääntyneenä, koska poliisi ei puuttunut väitettyihin ihmisoikeusrikoksiin.

Myöskään mitään viitteitä surmatyön uhrin toimimisesta rikollisjärjestön johtajana ei saatu. Tiettävästi uhri ei ollut rikollispomo, vaan vaimonsa omaishoitaja.
...

Mielentilatutkimuksen mukaan syytetty oli surmatyön tehdessään syyntakeeton. Käräjäoikeus tekee asiassa oman arvionsa antaessaan tuomionsa asiassa.

Tuomio on odotettavissa maaliskuun lopulla.

Enemmän täällä: Satakunnan Kansa
15.3.2022

Iltalehdessä:

Murhasyyte: Tuntematon puukkohyökkääjä ilmestyi iäkkään miehen ovelle
Miestä syytetään murhasta. Tapahtumat ovat riidattomat, mutta miehen puolustus vetoaa syyntakeettomuuteen.

15.3.2022 15:37

Jostainhan tuon surmatun nimi on surmaajalle tietoon tullut? Politiikasta?

[Slaikka]

Siis oliko tekijä siliko kouret niminen neekeri?

[tuanoi]

Iltalehdessä:

Murhasyyte: Tuntematon puukkohyökkääjä ilmestyi iäkkään miehen ovelle
Miestä syytetään murhasta. Tapahtumat ovat riidattomat, mutta miehen puolustus vetoaa syyntakeettomuuteen.

15.3.2022 15:37

Jostainhan tuon surmatun nimi on surmaajalle tietoon tullut? Politiikasta?

Satakunnan Kansa kirjoittaa sukulaisen olevan kyseessä. En ole tilaaja, joten en saa itse juttua tänne kopioitua.
Tuo sukulaisuus nostettiin heti esiin pidätyksen jälkeen, mutta ilmeisesti tuon hätäpuhelun sisällön takia ainakin IL toimittaja käänsi tekijän tuntemattomaksi.

[Solttuetsivä]

Iltalehdessä:

Murhasyyte: Tuntematon puukkohyökkääjä ilmestyi iäkkään miehen ovelle
Miestä syytetään murhasta. Tapahtumat ovat riidattomat, mutta miehen puolustus vetoaa syyntakeettomuuteen.

15.3.2022 15:37

Jostainhan tuon surmatun nimi on surmaajalle tietoon tullut? Politiikasta?

Satakunnan Kansa kirjoittaa sukulaisen olevan kyseessä. En ole tilaaja, joten en saa itse juttua tänne kopioitua.
Tuo sukulaisuus nostettiin heti esiin pidätyksen jälkeen, mutta ilmeisesti tuon hätäpuhelun sisällön takia ainakin IL toimittaja käänsi tekijän tuntemattomaksi.

En minä ainakaan tunne kaikkia sukulaisiani.
Suuri osa sukulaisistani on sellaisia etten tunnistaisi sukulaiseksi vaikka tulisi oven taakse koputtelemaan/soittelemaan ovikelloa.

Eli kyllä ne omat sukulaiseni ovat minulle täysin turntemattomia.

[TieD]

Iltalehdessä:

15.3.2022 15:37

Jostainhan tuon surmatun nimi on surmaajalle tietoon tullut? Politiikasta?

Satakunnan Kansa kirjoittaa sukulaisen olevan kyseessä. En ole tilaaja, joten en saa itse juttua tänne kopioitua.
Tuo sukulaisuus nostettiin heti esiin pidätyksen jälkeen, mutta ilmeisesti tuon hätäpuhelun sisällön takia ainakin IL toimittaja käänsi tekijän tuntemattomaksi.

En minä ainakaan tunne kaikkia sukulaisiani.
Suuri osa sukulaisistani on sellaisia etten tunnistaisi sukulaiseksi vaikka tulisi oven taakse koputtelemaan/soittelemaan ovikelloa.

Eli kyllä ne omat sukulaiseni ovat minulle täysin turntemattomia.

Taisi olla niin että tämä surmansa saanut ei ollut tätä surmaajaa, eli siskonsa poikaa nähnyt moneen moneen vuoteen. Tämän vuoksi ei tunnistanut surmaajaa joka oven takana seisoi sanoen "Meillä taitaa olla selvittämättömiä asioita" ja iskien puukolla. Hätäpuhelussa ei osannut kertoa siksi kuka oli puukottaja.

Suurinpiirtein näin se oli lehdessä

[Oikeus ennen kaikkea]

Oikeus: Kankaanpäässä miehen hengiltä puukottanut oli syyntakeeton – jätettiin tuomitsematta rangaistukseen

Kankaanpään Vihusaaressa toisen miehen hengiltä puukottanut 40-vuotias mies oli mielentilatutkimuksen perusteella syyntakeeton eli ei kyennyt ymmärtämään tekojensa merkitystä, totesi Satakunnan käräjäoikeus tiistaina antamassaan tuomiossa.

40-vuotias mies saapui uhrin omakotitalon ovelle toukokuussa 2021, missä hän löi uhria puukolla kahdesti tai kolmesti.
Syyttäjän mukaan teon motiivi oli se, että mies oli kokenut tulleensa uhrin ja muiden ihmisten tekemien "ihmisoikeusrikkomuksien" kohteeksi.
Mies oli syyttäjän mukaan ajatellut uhrin toimivan rikollisjärjestön johdossa.
Syyttäjä vaati miehelle elinkautista rangaistusta murhasta.
Mies tuomittiin syyntakeettomana tehdystä taposta murhan sijasta ja jätettiin tuomitsematta rangaistukseen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oik ... #gs.vlo86j

[Doctor Lecter]

Uhrin kunniaksi järjestettiin muistoajo 7.8.2021

Tämän päivän Satakunnan Kansassa erinomaisen hyvä artikkeli uhrista ja hänen elämäntyöstään, sekä omaisten ajatuksia henkirikoksen mielettömyydestä.