Sivu 9/116
Lähetetty: To Elo 07, 2008 2:46 pm
Kirjoittaja Sirpa
Entä ne linkit väitteisiisi? Tuo kuvajuttu on keskusteltu tässä edellä jo moneen kertaan.
Lähetetty: To Elo 07, 2008 2:48 pm
Kirjoittaja Tutkiskelija
Sirpa kirjoitti:Tutkiskelija: Samalla voit laittaa faktaa siitä, että koska McCannien kohdalta asia olisi viety syyttäjälle. Olen linkittänyt, mitä niistä? Tätähän tämä touhu on ollut Etelä-Euroopassa. Kenen sinä kuvittelet ne korruptiorahat maksaneen Amaralille?
Lisäys: Toinen vaihtoehto on tietysti, että hän on itse mukana siinä touhussa.
Ikävä kyllä en ymmärrä nyt mistä puhut. Tuliko väärinymmärrys vai mikä. Voisitko kirjoittaa uudestaan uusin sanoin että mitä tarkoitat.
Lähetetty: To Elo 07, 2008 2:49 pm
Kirjoittaja Sirpa
Siinä ne ovat edellä, katso itse, kummasti täällä alkaa ymmärryskyky ihmisillä loppumaan minun juttujeni kanssa. Outoa.
EDIT: korjattu kirjoitusvirhe
Lähetetty: To Elo 07, 2008 2:52 pm
Kirjoittaja Sirpa
Tässä toinen väitteesi: "Syyttäjä väittää että Madeleine kuoli asuntoon, mutta kuka teki mitä, ne todisteet puuttuvat täysin, ei voi kytkeä keneenkään henkilöön."
Ja kysymykseni: "Samalla voit laittaa faktaa siitä, että koska McCannien kohdalta asia olisi viety syyttäjälle."
Siis nämä kaksi asiaa odotan sinun selvittävän seuraavaksi linkkien ja faktojen kera.
Lähetetty: To Elo 07, 2008 2:54 pm
Kirjoittaja Timppa
Tutkiskelija kirjoitti:Tuo kuvissa ollut tyttö on tunnistettu. Kate itse kävi hänet tunnistamassa Potimaion poliisilaitoksella.
Tyttö? Tarkoitin kyllä niitä luonnoksia miehestä, joka on tunnistettu musiikinopettajaksi. Ei mikään daily mail, vaan tutkintaaineistoon kuuluvat tiedot.
Ja tosiaan, kyllä siellä aineistossa taitaa olla mainittu tuo johtolanka tutkituksi. Tosin aika epävarmasti. Sanotaan henkilön olleen joko joku rakennusmies tai tuo musiikinopettaja.
Nyt epäilyttää enää lehtien uutisointi. Aineisto taitaa olla ihan kunnossa sinänsä.
Lähetetty: To Elo 07, 2008 3:22 pm
Kirjoittaja MissHolmes
Niin.
Edelleen suosittelen Sirpa sinulle niiden tutkimus aineistojen läpikäyntiä. Faktaa löytyy sieltä.
Et voi keskustella muiden kanssa, jos et ole tutustunut aineistoon josta puhutaan.
Se on mahdotonta. Enkä minä ainakaan aijo linkittää enää yhtään mitään sinulle, koska se näemmä on taas kerran täysin hyödytöntä.
Olen tarjonnut sinulle linkin tuohon syyttäjän yhteenvetoon jo ainakin kolmasti ja edelleen pyytelet sitä.
mene teemuun tai lautamiehiin sössimään, pliis. Sotket meidän muiden ajatukset sekoilullasi.
Lähetetty: To Elo 07, 2008 3:26 pm
Kirjoittaja Sirpa
No, tutkiskelija laittanee väitteisiinsä faktaa tähän ketjuun, olen aikaisemminkin pyytänyt faktaa tuohon asian syyttäjälle viemiseen, mutta ei ole vain kuulunut.
Sanoin, että niin kauan kuin tutkinnanjohtaja itse on syytettynä väärennöksistä, suhtaudun varauksella aineistoon.
Odotan asialle jatkoa.
Lisäys: "Et voi keskustella muiden kanssa, jos et ole tutustunut aineistoon josta puhutaan."
Onko aineistossa puhuttu jotakin Amaralista ja hänen teoistaan, ja syytteistään, ja erottamisistaan ja eroamisistaan Portugalin poliisista?
Lähetetty: To Elo 07, 2008 3:29 pm
Kirjoittaja Tutkiskelija
Sirpa kirjoitti:Tässä toinen väitteesi: "Syyttäjä väittää että Madeleine kuoli asuntoon, mutta kuka teki mitä, ne todisteet puuttuvat täysin, ei voi kytkeä keneenkään henkilöön."
Ja kysymykseni: "Samalla voit laittaa faktaa siitä, että koska McCannien kohdalta asia olisi viety syyttäjälle."
Siis nämä kaksi asiaa odotan sinun selvittävän seuraavaksi linkkien ja faktojen kera.
Olen aikaisemminkin sanonut etten palvele ketään etsimällä linkkejä. Ovatko mielestäsi linkit vermenpia lähteitä kuin mitä esim. se mitä minä kerron lukeneeni? Omasta mielestäni voi aina olla varauksellinen noihin lehtikirjoituksiin. Jokainen saa niistä päätellä itse mikä vaikuttaa luotettavalta ja mikä ei. Itse en luota tippaakaan Daily mailiin enkä Sky Newsiin, molemmat kulkevat kuten Leicesterin poliisit McCannien talutusnuorassa.
Melko varmasti olen lukenut Portugalin mediasta että syyttäjä sanoi, oliko se eilen tai toissa päivänä, että Madeleine kuoli asuntoonsa, se on pystytty todistamaan.
En ole milestäni koskaan kirjoittanut että McCannit olisivat vieneet jotain syyttäjälle, sehän on käytännössä täysin mahdottomuuskin. En tiedä mistä tuon väitteeen repäisit.
Lähetetty: To Elo 07, 2008 3:38 pm
Kirjoittaja Marsalkka
Marsalkka kirjoitti:debbie kirjoitti:Marsalkka kirjoitti:
Vai että yön selkään...
Eikö ollutkin runollisesti ilmaistu.
Hmmm... Ei ehkä kuvaa tilannetta kovin hyvin...
Raju tulipalo ajoi kerrostalon asukkaat yön selkään Haagassa
he uskalsivat jättää lapset keskenään yön selkään..
Silviisii...
Lähetetty: To Elo 07, 2008 3:42 pm
Kirjoittaja MissHolmes
Marski,
joku voima Madeleinen sieltä ajoi
yönselkään, koska huoneestaan häntä ei löytynyt.
Siis turhaa saivartelua taas.
Tämä ketju suoraan sanotttuna pilaantuu tuollaisella turhalla pilkkujen nusaamisella.

Lähetetty: To Elo 07, 2008 3:44 pm
Kirjoittaja Sirpa
Tutkiskelija: Tiedän, ettei asiaa koskaan viety syyttäjälle McCannien osalta, vain Amaralin, josta luettiin keväällä syytteet, samoin tiedän, ettei syyttäjä ole koskaan sanonut sitä minkä väität hänen sanoneen, ja se on fakta.
Koska Miss Holmes on myöntänyt, ettei ymmärrä minun juttujani, on parempi, ettei hän silloin niihin puutukaan, vaan jatkaa omaa spekulointiaan.
Lähetetty: To Elo 07, 2008 3:51 pm
Kirjoittaja MissHolmes
[and most dramatically - to determine whether she is still alive, or dead, as seems more probable."
katkaisit taas lainauksesi pikku sievästi.
On hyvin vaikeaa yleensäkään osoittaa ketään kuolleeksi, jos ei ole ruumista. Kuoleman mahdollisuus, esim. veri tai muiden jäänteiden perusteella on mahdollista, mutta jos ruumis puuttuu pitäisi olla edes esim. ilmeinen tappoväline.
Jos paikalta olisi löytynyt ylt'ympäri Madeleinen veressä oleva puukko, olisi tuskin ollut kenellekkään epäselvää onko tyttö elossa vai ei. Ilman ruumistakin.
Ikävä kyllä neljävuotiaan hengiltä päästämiseen ei aikuiselta tarvita kuin paljaat kädet. Eikä niihinkään edes välttämättä pisaraakaan verta.
Lähetetty: To Elo 07, 2008 3:55 pm
Kirjoittaja Marsalkka
MissHolmes kirjoitti:Marski,
joku voima Madeleinen sieltä ajoi yönselkään, koska huoneestaan häntä ei löytynyt.
he uskalsivat jättää lapset keskenään yön selkään..
On todella ikävää, että jotkut tahallaan vääristelevät totuutta. Tällainen tosiaan pilaa ketjun. Miksi ei vain voisi kirjoittaa rehdisti luomatta vääriä ja valheellisia mielikuvia tapahtumista? Onko tämä liikaa vaadittu?
Lähetetty: To Elo 07, 2008 3:57 pm
Kirjoittaja Sirpa
Jatkoa edelliseen viestiini: Koska hänellä on enemmän intressejä löytää tutkinta-aineistosta omia mielipiteitään tukevia seikkoja kuin miettiä syitä ja seurauksia.
Lähetetty: To Elo 07, 2008 3:58 pm
Kirjoittaja Marsalkka
MissHolmes kirjoitti: "nor even - and most dramatically - to determine whether she is still alive, or dead,
Tämäpä mielenkiintoista! Minä kun luulin, että DNA-kokeet ja koirien haistelut vääjäämättä todistivat, että Madeleine on kuollut.