Nikki papillon

[Matlock]

^No, minä en ainakaan löytänyt tuosta mitään loukkaavaa, ainoastaan esimerkin kirjoittajansa säälittävästä, perverssistä fantasiasta.

Mitä tulee siihen, että paapoisin täällä jotakuta, niin jokainen pystyy puolustamaan itseään, niin papillon kuin muut. Mahdolliset keljuilut olet ansainnut ihan omalla toiminnallasi. Uskomatonta, miten alas voit huomionkipeydessäsi vajota.

Kitiset ja itket, joa Sariola kirjoittaa sinusta hiukankin väheksyvästi. Toisaalta mikään häneen kohdistettu törky ei ole mielestäsi loukkaavaa.

Älä nyt ihan pelleksi sentään heittäydy.

[Sariola]

Tuo minun tuotokseni oli tarkka kopio papillonin Mallinnus-ketjussa esittämästä tekstistä. Lähinnä vain nimet oli vaihdettu. Mariacka näyttää olevan sitä mieltä, että tämä papillonin malli ei ole kovin hyvää tekstiä eikä näinollen soveliasta esittää tuolla Mallinnus-ketjussa, ja saatankin lykätä sen esittämistä tuolla varsinaisen keskustelun puolella. Sitä puoltaa sekin seikka, että tämä ei ole oikeastaan minun normaalia tyyliäni, vaan tässä tyyli on papillonilta lainattua. Tämä tyyli on ominaista papillonille. Kyllä minustakin tuollainen tyyli näyttää välillä melko rumalta! Tosin kaikki ei ole aina kaunista! Kuulostellaan!

[Mariacka]

---Tuo minun tuotokseni oli tarkka kopio papillonin Mallinnus-ketjussa esittämästä tekstistä.---

Siksipä luonnehdinkin sitä säälittäväksi (kopioinnin vuoksi). Perversio oli omasi.
:kitinääjaitkua:

[Matlock]

---Tuo minun tuotokseni oli tarkka kopio papillonin Mallinnus-ketjussa esittämästä tekstistä.---

Siksipä luonnehdinkin sitä säälittäväksi (kopioinnin vuoksi). Perversio oli omasi.
:kitinääjaitkua:

Sinä täällä säälittävä pervertikko olet, kun viitsit olla mukana tuollaisessa lapsellisessa sakinhivutuksessa.

[Sariola]

Tässä on kyse papillonista. Edes papillon itse ei ole kiistänyt etteikö hän olisi levitellyt perättömiä tietoja allekirjoittaneesta. Minä en käytä vaippoja eikä minulla ole poikaa keskusteluissa mukana, eikä muitakaan sukulaisia. Sitä minä en tiedä käyttääkö papillon vaippoja - saattaa käyttääkin, kun se on hänellä niin herkästi mukana keskusteluissa. Kaikki keskustelijat ovat minulle täysin tuntemattomia ihmisiä.

Papillon on epärehellinen ja levittelee jatkuvasti perättömiä tietoja! Papillon valehtelee. Tämän tietää ylläpito.

[Mariacka]

^^No, parempi perverssi kuin pahvilaatikko

(Ja jos jaksat selata keskustelua taaksepäin, Sariola itse pyysi kommenttia tarinaansa.)

[Sariola]

^^No, parempi perverssi kuin pahvilaatikko

(Ja jos jaksat selata keskustelua taaksepäin, Sariola itse pyysi kommenttia tarinaansa.)

Ei tuo tarina ole kovin mieltä ylentävä - se on totta. Se oli sanasta sanaan (hyvin pienet muutokset) papillonin tuotosta, vain henkilöt oli vaihdettu. Kyllä se oli perverssi, mutta ei varsinaisesti minun tuotantoani vaan papillonin. Se oli sekä sanoiltaan, että hengeltään papillonin tuotantoa. Ja tuohon perverssiin ilmaukseen oli sitten Mariacka hanakasti liittynyt, ainakin näytti siltä että "suurella mielihalulla". Siltä se näin sivusta katsoen näytti. Siitä voi tehdä tiettyjä johtopäätöksiä myös Mariackan taipumuksista. Siis Mariacka suurella nautinnolla liittyy lynkkausporukkaan joukon jatkoksi seuraamaan teurastusta, ja nauttii tilanteesta suuresti. Sellaisiakin näkemyksiä tästä syntyy. Tuo joukko, Mariacka siihen mukaan luettuna näyttää teurastusporukalta, ja Mariacka on siinä mukana kaikella sielullaan ja sydämellään.

Minua tuollainen ei heilauta mihinkään. Nuo henkilöt ovat noin menetellesssään niin mitättömiä, että se ei vaikuta edes minun mielialaani millään tavalla. Minä näen tuon kokonaisuuden hyvin ja halveksin siihen liittyviä sydämeni pohjasta. Kuinka halpamainen ihmisen luonto voi ollakaan. Useimmat tuossa ryhmässä eivät ole "ruutinkeksijöitä" - sanoisin, että päinvastoin. Kuten olen sanonut, määrä ei korvaa laatua. Mielialani on hyvin tasapainoinen ja ajatus toimii. Teurastettava voi kaikin puolin hyvin! Ei ole mitään heikkoa. Että näin!

Saatan minä laittaakin tuon vastineen mallinnusketjuun. Täytyy asiaa harkita!

[Hessu52]

No ottaakseni kiinni tuosta Sariolan omasta sanonnasta, että "teurastettava voi hyvin", niin mitähän tuohon sanoisi sikavainaa, joka viime syyskesällä innoissaan röhki ja tonki maata innoissaan ja oli huoletonna, kunnes alkutalven pimeänä aamuna, se teurastettiin.

Sika on niin tyhmä eläin, että vaikka sille ampuu ns. "napin kalloon", ei se ymmärrä kuolla, vaan saattaa seistä hyvinkin pitkään hämmästyneen näköisenä, ennen kuin kellistyy kaltattavaksi ja suolistettavaksi, joskin eri järjestyksessä, tietenkin verenlasku traditio ensimmäisenä suoritettuna.

Niinpä, joku tykkää siitä, että hänestä puhutaan ja kirjoitetaan, oli se hyvää, tai oli se pahaa, pääasia tuntuu olevan, että nimi mainitaan!

[Sariola]

^Hessun ajatusta voi tuossa kirjoituksessa lukea kuin avointa kirjaa. Tässä on kuitenkin kyse papillonista. Edes papillon itse ei ole kiistänyt etteikö hän olisi levitellyt perättömiä tietoja allekirjoittaneesta. Minä en käytä vaippoja eikä minulla ole poikaa keskusteluissa mukana, eikä muitakaan sukulaisia. Sitä minä en tiedä käyttääkö papillon vaippoja - saattaa käyttääkin, kun se on hänellä niin herkästi mukana keskusteluissa. Kaikki keskustelijat ovat minulle täysin tuntemattomia ihmisiä.

Papillon on epärehellinen ja levittelee jatkuvasti perättömiä tietoja! Papillon valehtelee. Tämän tietää ylläpito.

[Hessu52]

Luullakseni tuon vaippajutun aikoinaan toin minä esille, mutta tarkoitin sillä kyllä pikkuvauvan vaippoja, kun eräs nimeltä mainitsematon kirjoittaja jatkuvasti kitisi, sekä marisi ja oli samanlainen kuin pikkulapsi kaupassa, kun haluaa jotain itselleen.

Jatkuvaa kitinää ja vonkausta, sekä jos minkäkinlaista uhittelua, sellaista se oli.

Tuosta sitten on syntynyt ilmeisen väärinkäsityksen kautta vaippajuttu ihan väärään päähän, eli ihmisen elämässä, joskin ruumiinosaan juttu meni oikeaan.

Miten siis voidaankaan samalla laakilla osua oikeaan, että ampua ohi, kas siinä pähkinää purtavaksi, jollei joku ymmärtänyt tätä tekstiäni oikein, heh!

[Sariola]

LAINAUS PAPILLONIN KIRJOITUKSESTA "MALLINNUSKETJUSSA":


..... Ei aukotta pidä paikkaansa! Voi sitä näinkin spekuloida! Kun poika-matlokki tarjoilee paapalle lusikalla, niin tulennon hän joutuu kaapimaan kauhalla!
Varsinkin jos menee pruikulille! Ja meneehän se, stressi pakkomielteestä polkua kohtaan tekee sen! Voi sitä sellaistakin arvella, ei se ole mahdotonta!
Poika voi sanoa myöskin " Minkä eteensä mättää sen takaansa löytää " !
Uusia lausahduksia! Niitäkin voi viljellä!
Kun kujala on sitä mieltä että sariola on pilannut mallinnusketjun, sariolan lääke on se että suljetaan vanha vaan ja avataan uus, että voi senkin pilata!
Niin se menee, kun on hoksottimet kohdallaan! Sen tietää kaikki! Ylläpitokin sen tietää! Sinnekin on ilmoitus mennyt!
Polkuasiasta voi myöhemmin tehdä kirjan! " Sariola taiteili, toiset nauroivat! " .......

----------------------------------------------------------------

VASTAUSEHDOTUS, JOKA ON TEHTY YLLÄOLEVAN MALLIN MUKAAN NIMET VAIHTAEN (Ei ole toistaiseksi lähetetty Mallinnus-ketjuun. Tämä on laadittu esimerkin vuoksi.):

Mitähän ylläpito tuumaisi, jos minä laittaisin vastineeksi tuonne samaan ketjuun vaikkapa näin:

Kun mätä-akka tarjoilee papille pipettiä, niin haarovälit papi joutuu kaapimaan kauhalla! Varsinkin jos menee pruikulille! Ja meneehän se, stressi pakkomielteestä johtuen tekee sen! Voi siinä niinkin käydä, ja todennäköisesti käykin, mikäli puheisiin on uskomista! Papi voi myöskin todeta "Minkä taakseen jättää sen edestään löytää!"
----------------------------------------------------------------


Papillon levittelee perättömiä loukkaavia tietoja toisista keskustelijoista. Papillon valehtelee! Ylläpito tietää! Miksi näin?

[groot]

Olisiko mahdollista, että lopettaisitte keskinäisen riitelyn? Mitä sanotte Sariola ja Papillon?

[awa]

En näe tässä mitään keskinäistä riitelyä. Sariola varjonyrkkeilee itsensä kanssa ja yrittää parhaan (ammis) kykynsä mukaan prvosoida muita kirjoittajia.

Lähinnä säälittävää. Vaslitettavasti. Saa sitä näinkin todeta. Ei ole kiellettyä.

[Sariola]

LAINAUS PAPILLONIN KIRJOITUKSESTA "MALLINNUSKETJUSSA":


..... Ei aukotta pidä paikkaansa! Voi sitä näinkin spekuloida! Kun poika-matlokki tarjoilee paapalle lusikalla, niin tulennon hän joutuu kaapimaan kauhalla!
Varsinkin jos menee pruikulille! Ja meneehän se, stressi pakkomielteestä polkua kohtaan tekee sen! Voi sitä sellaistakin arvella, ei se ole mahdotonta!
Poika voi sanoa myöskin " Minkä eteensä mättää sen takaansa löytää " !
Uusia lausahduksia! Niitäkin voi viljellä!
Kun kujala on sitä mieltä että sariola on pilannut mallinnusketjun, sariolan lääke on se että suljetaan vanha vaan ja avataan uus, että voi senkin pilata!
Niin se menee, kun on hoksottimet kohdallaan! Sen tietää kaikki! Ylläpitokin sen tietää! Sinnekin on ilmoitus mennyt!
Polkuasiasta voi myöhemmin tehdä kirjan! " Sariola taiteili, toiset nauroivat! " .......

----------------------------------------------------------------

VASTAUSEHDOTUS, JOKA ON TEHTY YLLÄOLEVAN MALLIN MUKAAN NIMET VAIHTAEN (Ei ole toistaiseksi lähetetty Mallinnus-ketjuun. Tämä on laadittu esimerkin vuoksi.):

Mitähän ylläpito tuumaisi, jos minä laittaisin vastineeksi tuonne samaan ketjuun vaikkapa näin:

Kun mätä-akka tarjoilee papille pipettiä, niin haarovälit papi joutuu kaapimaan kauhalla! Varsinkin jos menee pruikulille! Ja meneehän se, stressi pakkomielteestä johtuen tekee sen! Voi siinä niinkin käydä, ja todennäköisesti käykin, mikäli puheisiin on uskomista! Papi voi myöskin todeta "Minkä taakseen jättää sen edestään löytää!"
----------------------------------------------------------------


Papillon levittelee perättömiä loukkaavia tietoja toisista keskustelijoista. Papillon valehtelee! Ylläpito tietää! Miksi näin?

Aikaisemmin oli Hessu52 se, joka poikkesi totuudesta vähän väliä, ja lisäksi käytti törkeitä perättömiä ilmauksia toisesta keskustelijasta. Hän on parantanut tapojaan, mutta vielä lipsahtaa silloin tällöin valheen puolelle, kuten tuolla keskustelussa kävi viime päivinä. Hän väitti, että keskiniemen nuorukaiset sunnuntaiaamuna klo 4:n maissa olivat olleet lehtimiesten keksintöä. Niinhän ei ollut, vaan noista keskiniemen nuorukaisista kerrottiin niin Bodomin Mysteeriossa kuin ETP:ssa. Kun Hessu lopetti törkeydet, niin papillon aloitti. Se on selvää, että sellainen ei johda hyvään tulokseen. Kumpikin on "laulanut" itsensä suohon. Uskottavuus on lopullisesti mennyt, eikä palaa.

[Matlock]

En näe tässä mitään keskinäistä riitely.

Täysin sekopäinen viesti, ihanko oikeasti papillon ei ole infantiilisti häirinnyt sariolaa?