MURHA.INFO

DNA:näytteet:

http://i370.photobucket.com/albums/oo14 ... img045.jpg

Eli DNA- näyte otettiib kaikkiaan viideltä hebkilöltä

Baretta kirjoitti:Moi Minfolaiset! Eritoten tietty te Bodom fanit!
Hienoa että tuo Ulvilan mysteeri selvisi. Hurja oli nainen joka kolme vuotta tekosiaan peitteli... ns. näkymätön psykopaatti. Sääliksi käy perheen lapsia joille tilanne on tullut varmaankin täytenä shokkina.
Toivoisi tämän Bodom mysteerinkin, tarinoiden sijasta, lopullisesti ratkeavan.

Ulvilan ratkaisu oli yllättävä, mutta näinhän se on: murhaaja tulee yleensä läheltä. Näin kävi myös Bodomissakin, yhä olevista mysteereistä ja epäselvyyksistä huolimatta Tuominen ja kumppanit tekijän osalta ratkaisivat jo jutun. Tapahtumia eivät selvittäneet, mutta tekijän kyllä. Sinänsä epäloogista, mutta kaikki kummallisuudet kuitenkin loppujen lopuksi selittyvät sillä, että sattumalta henkiinjäänyt teki teot.

Ajankuluksi on varmaan kiva sekoittaa joku Vähäkallio asiaan, mutta kaukaa haettua on taas ja suorastaan naurettavaa sekoittaa joku Vähäkallio, Assmaan tai muu mielikuvitusolento Bodomin surmien tekijäksi. Kioskimies taas ei ole niinkään naurettava ajatus, Gustafssonin jälkeen heti kakkosena tulee herra G epäillyistä.

Käyttäkää vain vilkkaasti mielikuvitusta tekijöitä ja teorioita pohtiessa, mutta kyllä nyt edes pientä reaalipohjaa pitää olla.

groot kirjoitti:

Baretta kirjoitti:Moi Minfolaiset! Eritoten tietty te Bodom fanit!
Hienoa että tuo Ulvilan mysteeri selvisi. Hurja oli nainen joka kolme vuotta tekosiaan peitteli... ns. näkymätön psykopaatti. Sääliksi käy perheen lapsia joille tilanne on tullut varmaankin täytenä shokkina.
Toivoisi tämän Bodom mysteerinkin, tarinoiden sijasta, lopullisesti ratkeavan.

Ulvilan ratkaisu oli yllättävä, mutta näinhän se on: murhaaja tulee yleensä läheltä. Näin kävi myös Bodomissakin, yhä olevista mysteereistä ja epäselvyyksistä huolimatta Tuominen ja kumppanit tekijän osalta ratkaisivat jo jutun. Tapahtumia eivät selvittäneet, mutta tekijän kyllä. Sinänsä epäloogista, mutta kaikki kummallisuudet kuitenkin loppujen lopuksi selittyvät sillä, että sattumalta henkiinjäänyt teki teot.

Ajankuluksi on varmaan kiva sekoittaa joku Vähäkallio asiaan, mutta kaukaa haettua on taas ja suorastaan naurettavaa sekoittaa joku Vähäkallio, Assmaan tai muu mielikuvitusolento Bodomin surmien tekijäksi. Kioskimies taas ei ole niinkään naurettava ajatus, Gustafssonin jälkeen heti kakkosena tulee herra G epäillyistä.

Käyttäkää vain vilkkaasti mielikuvitusta tekijöitä ja teorioita pohtiessa, mutta kyllä nyt edes pientä reaalipohjaa pitää olla.

Gustafssonhan ei nimenomaan tehnyt tekoja. Hän oli oikeuden mielestä syytön. Eikös se tekijä ole yleensä myös syyllinen ? Tuominen mokasi ja oikein perusteellisesti.

Näyttää vahvasti siltä, että paikalla on ollut ulkopuolinen tekijä. Kuka hän oli, sitä ei kukaan meistä tiedä.

Siis verta kuitenkin?

Mariacka kirjoitti:Korjaan ajatusvirheeni, jonka huomasin vasta lukiessani tekstiäni toisaalta.

Mariacka kirjoitti:Sakkautumista ei tapahtunut, näyte ei ole A- eikä O-veriryhmää.

Anti-B sakkautti näytteen, koska vain siten saatiin A ja O poissuljettua.

strangelove kirjoitti:[

Ajankuluksi on varmaan kiva sekoittaa joku Vähäkallio asiaan, mutta kaukaa haettua on taas ja suorastaan naurettavaa sekoittaa joku Vähäkallio, Assmaan tai muu mielikuvitusolento Bodomin surmien tekijäksi. Kioskimies taas ei ole niinkään naurettava ajatus, Gustafssonin jälkeen heti kakkosena tulee herra G epäillyistä.

Käyttäkää vain vilkkaasti mielikuvitusta tekijöitä ja teorioita pohtiessa, mutta kyllä nyt edes pientä reaalipohjaa pitää olla.

Gustafssonhan ei nimenomaan tehnyt tekoja. Hän oli oikeuden mielestä syytön. Eikös se tekijä ole yleensä myös syyllinen ? Tuominen mokasi ja oikein perusteellisesti.

Näyttää vahvasti siltä, että paikalla on ollut ulkopuolinen tekijä. Kuka hän oli, sitä ei kukaan meistä tiedä.[/quote]

Tuo on aina helpoin tie vedota oikeuden päätökseen ja samalla unohtaa minkälaisesta jutusta on kyse. Oikeuden päätös ei edellenkään sulje pois Gustafssonia tekijänä - ei todellakaan. Ensinnäkin KRP oli jo alusta asti mahdottoman jutun edessä. Yli neljäkymmentä vuotta vanha juttu. Varsinaisina todisteina vain verinen teltta ja veriset kengät. Ajan kulumisesta johtuen todistajien muistikuvat haalistuneet. ei silminnäkijää varsinaiselle teolle eikä tarkkoja havaintoja teltan tapahtumista illan aikana oli riitaa tai ei. Varsinkin yön osalta silminnäkijöitä ei ole, aamuvarhaisella ilmestyivät ensinmmäiset ihmiset. Siten yöllä teltalla on voinut tapahtua mitä vain. En usko, että pelkkä mustasukkaisuus Irmelistä selittäisi teot. Jos oli mustasukkaisuutta, miksi surmata Seppo ja Tuulikki? Irmelin ja Sepon surmatapa viittaa henkilökohtaisuuteen. Tuulikki surmattiin kuin sivullinen, ei vihaa eika liian rajua väkivaltaa. Täysin poissuljettua on satunnaisen kulkijan - hullu, humalassa tai ei - tulo paikalle. Siten todennäköisimmiksi tekijöiksi jää kioskimies ja Gustafsson.

PS. Tuominen ja kumppanit eivät mokanneet juttua, vaan tiedetyistä lähtökohdista hoitivat jutun perusteellisesti. Löysiväthän he yli neljänkymmenen vuoden jälkeen uusia todistajia kuten Kolit.

^^Niin, sillä olettamuksella, että absorboituun tahraeritteseen olisi käytetty vain anti-B -seerumia ja ellei mikään muu kuin veri käyttäydy tuolla tavoin antiseerumin kanssa. Näistä senaikaisista testimenetelmistä on vaikea saada täsmällistä tietoa. Periaatteessa sama reaktio pitäisi saada aikaiseksi myös verellä (eli A-veri sakkauttaa B-veren ja päinvastoin), tällä tavoinhan vakavat verensiirtoreaktiot aiemmin jäljitettiin.

Toisaalta 2000-luvun tutkimuksissa verenosoituskoe oli negatiivinen, vaikka vereltä näyttäviä pirskeitä löytyikin. Tekniikka on kehittynyt huimasti ja olettaisi, että pienetkin makroskooppiset tahrat voitaisiin vereksi tunnistaa jos ne sitä olisivat.

Mutta jos oletetaan, että pirskeet olivat verta, niin seuraako siitä, että jossain välittömässä läheisyydessä olisi pitänyt olla tätä ei-A ei-O -verta enemmänkin? Vai olisivatko pirskeet olleet siinä jo aiemmin? Joka tapauksessa tyynyliinassa oli nuorille kuulumatonta DNA:ta.

Selitäs tää: pienetkin makroskooppiset tahrat.

Muokattu vastaus: Tyynyliinan veri olikin vain mikroskoopilla nähtävää. Kiitos JD:lle täsmennyksestä.

groot kirjoitti:maan kiva sekoittaa joku Vähäkallio asiaan, mutta kaukaa haettua on taas ja suorastaan naurettavSiten todennäköisimmiksi tekijöiksi jää kioskimies ja Gustafsson.

No nuo kaksi miestähän siinä ovat ne mahdollisimmat tekijät. Lisäisin kyllä vielä Assmannin mukaan ainakin siihen asti, kunnes tälle Vincan tapaukselle tulee lisävaloa. Gustafssonin kohdalla "kusee" vain tuo motiivi, sillä väitetyille riidoille ei löydy mitään todisteita. Se on pelkkää oletusta, jonka varaan ei voi paljoa rakentaa. Kioskimiehen motiivi sen sijaan oli yleisessä tiedossa.

strangelove kirjoitti:

groot kirjoitti:maan kiva sekoittaa joku Vähäkallio asiaan, mutta kaukaa haettua on taas ja suorastaan naurettavSiten todennäköisimmiksi tekijöiksi jää kioskimies ja Gustafsson.

No nuo kaksi miestähän siinä ovat ne mahdollisimmat tekijät. Lisäisin kyllä vielä Assmannin mukaan ainakin siihen asti, kunnes tälle Vincan tapaukselle tulee lisävaloa. Gustafssonin kohdalla "kusee" vain tuo motiivi, sillä väitetyille riidoille ei löydy mitään todisteita. Se on pelkkää oletusta, jonka varaan ei voi paljoa rakentaa. Kioskimiehen motiivi sen sijaan oli yleisessä tiedossa.

Näinhän se on. Koko juttu on kaikkien osalta pelkkää oletusta. Kuten jo todettua, silminnäkijöitä teltan iltaisiin ja öisiin tapahtumiin ei ole, joten kaikki on mahdollista. Tämä ei tietenkään päde siihen, että voi viljellä kaikenmaailman mielikuvitusolentoja ja vähäkallioita asiaan.

Mitä tulee Assmaniin, niin hänestä ei ole tekijäksi jo pelkän heikon fyysikan vuoksi. Hän ei olisi fyysisesti riittävän voimakas eikä myöskään tarpeeksi kookas tekoihin. Ja hänen ilmestyminen Bodomille aamuyöllä on äärimmäisen epätodennäköistä eikä hänellä ole minkäänlaista motiivia. Mahdollisella huumeriippuvuudella ei ole mitään tekemistä motiivin kanssa.

Gustafsson sen sijaan kokonsa ja vahvan fyysiikan puolesta sopisi tekijäksi ja mielestäni häneen viittaa Boismanin ja Björklundin surman raakuus, joka taas viittaa henkilökohtaisuuteen ja raivoon. Se taas viittaisi, että jos Gustafsson olisi tekijä, niin illan ja yön aikana sukset on menneet ristiin sekä Sepon että Irmelin kanssa ja Tuulikki kuoli sivullisena. Ja tietenkin tämä on pelkkää oletusta, todisteita ei ole.

Bodomista ei voi todeta kuin sen, että olisi syytteessä ollut kuka tahansa tuomiota ei olisi tullut.

groot kirjoitti:Mitä tulee Assmaniin, niin hänestä ei ole tekijäksi jo pelkän heikon fyysikan vuoksi. Hän ei olisi fyysisesti riittävän voimakas eikä myöskään tarpeeksi kookas tekoihin. Ja hänen ilmestyminen Bodomille aamuyöllä on äärimmäisen epätodennäköistä eikä hänellä ole minkäänlaista motiivia. Mahdollisella huumeriippuvuudella ei ole mitään tekemistä motiivin kanssa.

Tästä on pakko olla eri mieltä. Eri yhteyksissä Assmannin on kuvailtu olleen "vahva kuin karhu". Ja kyllähän hän kooltaan oli tuollaista Gustafssonin tasoa, eli noin 180 cm.

Ilmestyminen Bodomille ei olisi ollut mahdotonta, mikäli hän on viettänyt tuon helluntaiyön Korsbackan mökillään. Siitähän oli aika lyhyt matka Bodomille. Eikä Assmannin kämppäkään nyt ollut kuin vajaan viiden kilometrin päässä. Huumeriippuvuushan ei ole motiivi, mutta ei olisi ensimmäinen kerta kun huumeissa on ihmisiä tapettu. Assmann oli jo luonnostaankin helposti "kärventyvää" sorttia.

Mariacka kirjoitti: Mutta jos oletetaan, että pirskeet olivat verta, niin seuraako siitä, että jossain välittömässä läheisyydessä olisi pitänyt olla tätä ei-A ei-O -verta enemmänkin? Vai olisivatko pirskeet olleet siinä jo aiemmin? Joka tapauksessa tyynyliinassa oli nuorille kuulumatonta DNA:ta.

Tuo on eräs huomionarvoinen seikka, jota mm Teemu on täällä tuonut esiin. Teltan kolmospäädystä ei ole juurikaan tuloksia, vaikka siellä on mm isoja veripisara-alueita, ehkä roiske- tai tippuverta. Koska tyynyliina löytyi juuri noiden verijälkien alta, niin olisi mahdollista, että kolmospäädyn verijäljissäkin olsi samaa verta kuin tyynyliinassa.

Jos tyynyliinan pirskeet olisivat antaneet positiivisen verenosoitustuloksen, ne olisi luultavasti laitettu DNA-jatkoanalyysiin. Nyt jää arvelun varaan, olivatko sperma ja mahdolliset veriroiskeet samalta henkilöltä. Jos samaa DNA:ta löytyisi vielä teltasta, voitaisiin olla aika lailla varmempia ulkopuolisesta tekijästä.

Krieg kirjoitti:Eli DNA- näyte otettiib kaikkiaan viideltä hebkilöltä

DNA-näyte otettiin Gustafssonilta rikosepäilyn perusteella ja kolmelta ikätoverilta vapaaehtoisesti. Kolmen surmansa saaneen haudat avattiin ja luista määrättiin heidän DNA-tunnisteensa. Tyynyliinan spermantahran DNA:n vertailuun käytetiin poliisin DNA-rekisteriä, jossa on rikoksen johdosta määritettyjä DNA-tunnisteita. Kontaminoituneeseen näytteeseen verrattiin laborantin DNA-tunnistetta.

Oliko muita vertailumateriaaleja? ETP:ssä ei ole mainintaa siitä, että aikaisempien Bodom-epäiltyjen DNA-tunnisteita olisi määritetty tai käytetty vertailuun.