MURHA.INFO

Florence86 kirjoitti:Anneli, joka vastasi perheen taloudesta, taisi vetää aika tiukkaa linjaa tuon rahankäytön suhteen.. ehkä siksi tavarat olivat mitä olivat.

Mistä muuten on syntynyt tämä käsitys, että naapureille/ulkopuolisille piti antaa täydellinen kuva perheestä? Onko tää noussut joissakin haastatteluissa esiin.

uskoisin että perhekerhon sivuilta. siellähän auer antaa vinkkejä niin imetykseen, pulloruokintaan, siivoukseen kuin pihanhoitoonkin. ja ah, unohtamatta isänpäiväkakkuja ja mammadieettiä. virtuaalimaailmassa auer oli se jolta kyseltiin neuvoa, se jonka jaksamista ja osaamista ihailtiin. se joka piti huolen itsestään, lapsistaan, kodistaan. se, jonka miehelle oli onnenpotku saada olla naimisissa juuri hänen kanssaan.

mitä on todellisuus, tai oli, siitähän taas on ollu monenmoista keskustelua...

Florence86 kirjoitti:
Mistä muuten on syntynyt tämä käsitys, että naapureille/ulkopuolisille piti antaa täydellinen kuva perheestä? Onko tää noussut joissakin haastatteluissa esiin? Itse oon saanut sen kuvan, ettei perhe juurikaan pitänyt meteliä itsestään.. tuskin herättivät mitään tuntemuksia tai jos näin, niin perheen hiljaiseloa saatettiin kummastella. Mutta vaikea uskoa, että kateutta tai ihailua esiintyi - nämä siis seurauksena siitä jos perhe tunnettiin "täydellisinä".

Siis lähinnä vain siitä Perhekerho-sivustosta. Ainakin itselleni tuli tuollainen kuva, kun siellä surffailin.

En ole naimisissa ja olen lapseton. Silti Annelin sivusto sai jotenkin kauhean morkkiksen, että talouteni on epäkunnossa

Olohuoneen kuvaa katsellessa tuli mieleen, että tuossa perheessä ei juurikaan ilmeisesti vietetty yhteistä aikaa television ääressä tmv., en tiedä puuttuuko kuvasta puolet (ja siellä olisi sohva jne.) mutta olohuone ei vaikuta sellaiselta viihtyisältä paikalta jossa vietettäisiin yhdessä aikaa. Rojua vaan täynnä ja vaatekasoja.

Monille on vaikeaa myöntää että parisuhde ei ole ihan tolallaan. Vaikea uskoa että Lahti-Auerin elämä vällyjen alla olisi ollut yhtä aktiivista kuin rva kuulusteluissaan kuvaa- ottaen huomioon lakanat (yli kuukauden vaihtamatta eikä mitään jälkiä) ja avoin tila- ylipäätään pikkulapsiperheessä sen ajan löytäminen on jo haasteellista (etenkin jos mies tekee pitkää päivää) saati jos vielä paikkaakin sille pitäää hakea jostain saunasta tai työhuoneesta... yleensä sitä vaan päivän päätteeksi haluaa kaatua sänkyyn ja levätä (eikä harrastaa mitään akrobatiaa ) ja tämä on ihan yleiseen ja omaan elämänkokemukseen perustuvaa kyökkipsykologiaa.

^ Tuskin perhettä tunnettiin täydellisenä, jos lapset söivät milloin missäkin eikä niin kotiintuloajoista perustettu, kuten täällä on puhuttu. Tuo ristiäisjuttu kertoo ihan oikeasti jotakin. Vaikka äiti olisi kuin lopussa, ristiäisiin kuitenkin pyritään normaalisti edes vähän panostamaan. Sitä paitsi lapsen nimen antaminen ja nimen "virallistaminen" ovat yllättävän tärkeitä, kaikki on ikään kuin kesken ennen kuin se on tehty. Eihän juhlan leipomuksia tarvi paljon olla ja senkin vähän voi hommata pakkaseen jo etukäteen viikkojen aikana, loput sitten leipomosta. En käsitä, että äiti oli päässyt niin huonoon jamaan synnytyksen jälkeen isän hoksaamatta puuttua asiaan. Kovin korkeaa arvosanaa ei voi antaa uhrin suvullekaan. Paitsi jos rouva oli niin "silmillekäypä", että hänelle ei uskaltanut sanoa mitään.

Sessan kirjoitti:Monille on vaikeaa myöntää että parisuhde ei ole ihan tolallaan. Vaikea uskoa että Lahti-Auerin elämä vällyjen alla olisi ollut yhtä aktiivista kuin rva kuulusteluissaan kuvaa- ottaen huomioon lakanat (yli kuukauden vaihtamatta eikä mitään jälkiä) ja avoin tila- ylipäätään pikkulapsiperheessä sen ajan löytäminen on jo haasteellista (etenkin jos mies tekee pitkää päivää) saati jos vielä paikkaakin sille pitäää hakea jostain saunasta tai työhuoneesta... yleensä sitä vaan päivän päätteeksi haluaa kaatua sänkyyn ja levätä (eikä harrastaa mitään akrobatiaa ) ja tämä on ihan yleiseen ja omaan elämänkokemukseen perustuvaa kyökkipsykologiaa.

Auer puolustelee spermattomuutta sillä, että Jukka oli opettanut käymään suihkussa aina yhdynnän jälkeen. Kertoo heidän olleen viimeksi yhdynnässä surmayötä edeltävänä yönä, kas kun ei kuitenkaan surmayönä. Uskokoon ken haluaa.

Säälittävä ja traaginen yksityiskohta Lahden sukulaisen kertomana: Lahti oli ollut marraskuun viimeisenä päivänä onnellinen siitä, että pääsisi huomenna pitkästä aikaa syömään liharuokaa. Joulukuussa perhe poikkesi kasvisruokavaliosta ja lihakin sallittiin. Eräs Lahden naissukulainen taas sanoi, ettei Anneli ollut yhtään äiti- tai koti-ihminen eikä hänellä olisi pitänyt olla lapsia lainkaan. Saattoi laittaa lapsilleen valtavat kasat ranskiksia ja kalapuikkoja, muttei mitään juotavaa. Sitten vahti vieressä, että jokainen kuiva ranskis oli nielty.

Itse olen edelleen sitä mieltä, että vaikka Auerilla on copyright (itse laitettu) resepteihin ja kakkujen kuviin sivuillaan, ne eivät välttämättä läheskään kaikki ole hänen tuotoksiaan. Tämä siis kyökistä, jos ei psykologiaa olekaan.

^ mä olen muuten ihmetellyt samaa tosta kopiointijutusta. kun osa on samoja kuin keittokirjassa. mutta olen ajatellu että tollasella nettisivujen pitäjällä on hankittu oikeudet kopsata niitä... tosin, alkuperästä lähdettä se ei ole niissä maininnu

muoks. varmasti on tehny itse ne, missä on lastensa kuvatkin syömässä tai touhuamassa, mutta se on eri asia, kuka on keksinyt reseptin (tosin, onko hän väittänytkään että olisi _keksinyt_ reseptit itse?)

pyydän anteeksi jos jotakuta ärsyttää, mutta lisään nyt vielä tähän linkin, jonka muistaakseni olen pitkään ketjuunkin laittanut, mutta ei herättänyt kiinnostusta. ihan kyökkipsykologian kannalta kysyn: onko tää "kiva" isänpäiväkortti LAPSILTA? http://web.archive.org/web/200802251313 ... lomake.htm

Mariacka kirjoitti: Auer puolustelee spermattomuutta sillä, että Jukka oli opettanut käymään suihkussa aina yhdynnän jälkeen. Kertoo heidän olleen viimeksi yhdynnässä surmayötä edeltävänä yönä, kas kun ei kuitenkaan surmayönä. Uskokoon ken haluaa.

Tämän nyt voi ihan kumota ihan huuhaana. Jälkiä lakanoihin jää (sellaisia jotka tutkimuksissa voidaan havaita) vaikka kävisi kuinka suihkussa.

Sessan kirjoitti:

Mariacka kirjoitti: Auer puolustelee spermattomuutta sillä, että Jukka oli opettanut käymään suihkussa aina yhdynnän jälkeen. Kertoo heidän olleen viimeksi yhdynnässä surmayötä edeltävänä yönä, kas kun ei kuitenkaan surmayönä. Uskokoon ken haluaa.

Tämän nyt voi ihan kumota ihan huuhaana. Jälkiä lakanoihin jää (sellaisia jotka tutkimuksissa voidaan havaita) vaikka kävisi kuinka suihkussa.

Jospa heillä oli tapana laittaa pyyhe alle, ettei lakanat sotkeennu. Ihan käytännöllistä jos lakanoita noin harvoin vaihdettiin.

Taas yksi IMO outo yksityiskohta joka tuli sisarusten kuulemisissa esiin: surman jälkeen sairaalassa ollessaan AA oli kertonut sukulaisille olevansa pahoillaan koska hänen kuukautisensa juuri alkoivat ja hän ei ollutkaan raskaana- tälläistä puhunut kun miehensä oli juuri surmattu. Onko tämä kenestäkään muusta outoa?

MissHolmes kirjoitti:Mitä pahaa sitten on siinä, jos tuota tapahtumat aiheutanutta tilaa yrittää analysoida?? Kerropa sinä vaikka Kylli.

Luepa kommenttini uudemman kerran. En kritisoinut tilan pohtimista vaan diagnoosien asettamista. Ne kun ovat eri asioita.

Florence86 kirjoitti:

Susihukka kirjoitti:Joo, minäkään en hakenut edes kyökkipsykologialla ihan tätä...
Dg:t esimerkiksi ovat todella, todella monimutkaista maastoa.

Mutta ehkäpä tämä ketju vähän vielä hakee muotoaan Muutama viesti vasta

No höh

Käsitin ketjun olevan vapaa motiivien pohdiskeluille, liittyen tähän raakaan veritekoon (joka jo itsessään on melkonen maasto).. Annelin mielenterveys on tässä suhteessa avainasemassa ja mulle diagnoosit ovat tärkeitä jotta ilmaan heitetyt adjektiivit sekä ETPstä heränneet ajatukset saisivat jotenki lihaa ympärilleen. Mutta hyvähän tän keskustelun etiikkaa on tarkentaa, pitääkö ja mihin pitäisi vetää rajoja, kun puhutaan kuitenkin oikeista ihmisistä? Spekuahan tää kaikki on ja tarkoituksena vaan ymmärtää sen ihmisen mielenliikkeitä joka todennäköisesti on kyennyt moiseen "ei ihmisen tekemään" hengenriistoon.

Eli saako Annelin psyykettä tämän enempää pohtia vai ei?

Nojoo, vähän hättäilin tuonkin kommenttini kanssa. Kuitenkin boldasin tuon etiikkajutun, sitä asiaa kannattaa noin ylipäätään tietysti aina tarkkailla.

Silti, olet ihan oikeassa (Holmes myös) että juuri tätä vartenhan tämä ketju perustettiin ja nyt kyökkeillään vaan ihan rauhassa täällä Itse vaan niin uusi vielä tällä foorumilla, että joku vanhan ja kokeneen Kyllin kommentti pelästyttää
Hyvä ketju tää on ja pidetään sellaisena - eettiset näkökohdat huomioiden.

Stephanie Plum kirjoitti:Keittiöpsykologin mielestä toi viimeisin äitienpäiväkakku kuvaa Annelin suhdetta lapsiin. Englanninlakuista tehty äiti mekossa on keskellä ja sitä ympäröivät tikku ukko lapset.

Samaa kakkukuvaa katsoin moneen, moneen kertaan. Se oli minustakin outo. Asetelmallinen. Äiti kuin shakissa kuningatar suojautuneena siellä keskellä, shakkisoltut asetelmassa ympärillä...

mysteerin miettijä kirjoitti:kyökkipsykologian kannalta kysyn: onko tää "kiva" isänpäiväkortti LAPSILTA? http://web.archive.org/web/200802251313 ... lomake.htm

"Kiihkeä yö vaimon kanssa"

Mä uskon, että oli jokin syy, miksi Anneli ei olis millään taipunut Jukan sukulaisten vaateeseen ripotella tuhkia mereen ja lopulta viskasikin koko helahoidon jorpakkoon, siis ei ripotellut mitään minnekkään.
Tähän voisi olla hyvinkin syynä, että Anneli olis vetäissyt Jukan jo vaikka vessanpöntöstä ja uurna olisi ollut tyhjä ja mitään tuhkaa ei olisi ollut ripoteltavaksi. En jaksa uskoa, että kukaan säilyttää kuollutta miestään vaatehuoneen hyllyllä vuositolkulla

Toinen, mikä jäi vaivaamaan on nämä mielipuoliset puheet paholaisista ja päivämäärästä 6.6.66 klo:6. Liittyikö tämä siis Anneliin?

Stephanie Plum kirjoitti: En jaksa uskoa, että kukaan säilyttää kuollutta miestään vaatehuoneen hyllyllä vuositolkulla

Toinen, mikä jäi vaivaamaan on nämä mielipuoliset puheet paholaisista ja päivämäärästä 6.6.66 klo:6. Liittyikö tämä siis Anneliin?

Missä tällaisia on tullut esiin?