Et sinä nyt ymmärrä yhtään, missä se viheralue edes on, ja missä koira kulki, ja missä se ei kulkenut, ja miten murhaajan haju voisi siellä viheralueen päässä olla ja tulla kohti Tähtisentietä. Ja miten murhaaja on voinut lähteä talosta niin, ettei koira ole hänen hajuaan muualta saanut.Bou kirjoitti:Oivoi, pahempi tajunnan ongelma varmaan. Viimeisimmän tuomion sivulta 29 alkaa ja avainkohta sivulla 30. Eihän se auta, jos on vielä niin köyhässä vaiheessa, että ihmettelee hovin lausumia ajalta jotka on aikaa sitten kumottu ja laitettu uudestaan käsittelyyn. Mutta taitaa nyt olla tosiaan niin, ettei kannata sanoa enää mitään, jos ymmärrys on noin tasokasta.
Ymmärrän, että on tiettyä "uskovaisuutta" jolle mahtaa tosi vähän, jos mitään. Aivan naurettavaa edes esittää, että koirapoliisi olisi jättänyt sinne jonkun aukon viheralueen viereen, jossa koiraa ei olisi käytetty. Mutta näköjään kannattaa väittää kaikkea ihan vajaamielistä, eikö? Jos vaikka joku tyhmä uskoisi...
Olet aivan oikeassa!Caldera kirjoitti:Puolustuksen valitus Satakunnan kärjäoikeuden tuomiosta:
"Sekä tontille tulo että tontilta poistuminen on ollut mahdollista ilman jälkihavaintoa suoraan Tähtisentieltä talon etupihan kautta, koska tätä aluetta ei edes tutkittu jälkien sotkeentumisen takia. Helpoin reitti tontille luonnollisesti kulkee nimenomaan tätä kautta ja tyynessä yössä tekijän on kuulohavaintojen avulla ollut helppo todeta, että auton ääniä ei ole lähistöltä kuulunut. Mikä tahansa reitti on ollut tekijälle turvallinen pakoreitti, koska ensipartio saapui paikalle vasta muutaman minuutin kuluttua puhelun päättymisestä."
Syyttäjän vastavalitus:
"Havaittuaan Anneli Auerin soittavan puhelimella ulkopuolinen tekijä ei varmasti olisi mennyt tontilta suoraan kadulle, koska hän ei olisi voinut olla varma, oliko poliisi mahdollisesti jo pihassa tai aivan lähellä ja kadulla olisi siihen aikaan voinut olla joku muukin kulkija. Ulkopuolisen tekijän poistumissuunta kiinteistö Itä olisi varmasti takaovesta takapihalle poistuttaessa ollut puisto kiinteistön taka- ja sivurajojen yli. Jälkien puuttuminen osoittaa,
ettei ulkopuolista tekijää ole ollut."
En mä ymmärrä miten syyttäjät kehtaa laittaa tuollaista käytöksen ennustamista virallisiin papereihin todisteena joka oikein "osoittaa" jotain. Kun oikeasti todistelun sisältö kuuluu "jos mmmmmminä olisin ollut murhaaja niin mmmmmminä en ainakaan olisi tehnyt sitä ja tätä blaa blaa".
siitähän todistaa myös tuo huoleton suhtautumisensa hätäpuhelua tehneeseen, ei estänyt puhelinta rikkomalla tai muulla tavoin hälyytyksen tekemistä!"helpoin reitti"Caldera kirjoitti:Puolustuksen valitus Satakunnan kärjäoikeuden tuomiosta:
"Sekä tontille tulo että tontilta poistuminen on ollut mahdollista ilman jälkihavaintoa suoraan Tähtisentieltä talon etupihan kautta, koska tätä aluetta ei edes tutkittu jälkien sotkeentumisen takia. Helpoin reitti tontille luonnollisesti kulkee nimenomaan tätä kautta ja tyynessä yössä tekijän on kuulohavaintojen avulla ollut helppo todeta, että auton ääniä ei ole lähistöltä kuulunut. Mikä tahansa reitti on ollut tekijälle turvallinen pakoreitti, koska ensipartio saapui paikalle vasta muutaman minuutin kuluttua puhelun päättymisestä."
. Itseään vähän nössönä pitävät ehkä tekisivät riskikartoituksia ja pohtisivat valintoja, mutta suorantoiminnanmiehet, jotka rakastavat napalmintuoksuisia aamuja, nauttivat adrenaliinimyrskystä suonissaan ja ottavat riskejä.Se olisikin helpoin reitti, mutta ikkunan hajoaminen olikin keissin suurin moka, ulko-ovenkahvassa oli verta? valmiina ja olisi ollut uskottavin reitti, mutta, mutta se ihmputin ikkunan rikkoutuminen, sitä ei voinut muuten peittää toisten syyksi. "miksi te menitte rikkomaan sen ikkunan".harjoittelija kirjoitti: "helpoin reitti"
Helpoin reitti lienee suoraan takkahuoneesta olohuoneen läpi etuovelle ja ulos. Ei ole esteitä matkalla eikä tarvitse kiipeillä metrin korkuisten lasipiikkien täyttämien esteiden yli.
On siellä kuitenkin vaimo ja lapsi. Lisäksi, jos menee siihen suuntaan ei tosiaan voi sisältä käsin olla varma etteikö poliisi ole heti oven takana tai hyvin lähellä. Sen sijaan kaveri menee ikkunasta ulos, kuuntelee pari sekuntia, syvä hiljaisuus joka puolella.harjoittelija kirjoitti:Helpoin reitti lienee suoraan takkahuoneesta olohuoneen läpi etuovelle ja ulos. Ei ole esteitä matkalla eikä tarvitse kiipeillä metrin korkuisten lasipiikkien täyttämien esteiden yli.
Paljonpa tänne on eksynyt koirankouluttajia. Tätä asiaa on jauhettu ties kuinka paljon, eikä näy riittävän. Mutta laitetaan nyt faktana tähän, että tontilla koiraa ei juoksutettu. Kuten hovioikeus on todennut, murhaaja on voinut poistua tontilta talon vierustaa kulkien. Turhaa väittelyä.haulinippu kirjoitti:olen kouluttanut koiria sotilas,poliisi,metsästystarkoituksiin ja nyt tulee varppina turpiin mutta mielestäni ajokoirilla on paras hajuaisti mutta että koulutettu saksanpaimenkoira ei olisi löytänyt hajua poistuneesta murhaajasta on vitsi
Olen muuten samaa mieltä, tuosta ajokoirasta !haulinippu kirjoitti:olen kouluttanut koiria sotilas,poliisi,metsästystarkoituksiin ja nyt tulee varppina turpiin mutta mielestäni ajokoirilla on paras hajuaisti mutta että koulutettu saksanpaimenkoira ei olisi löytänyt hajua poistuneesta murhaajasta on vitsi
Ja koiraa ei sitten missään lähistölläkään, satojen metrien säteella, satuttu viemään verijäljen lähellä tai yli. Mahdollista toki, mutta kuinka todennäköistä?peltirumpu kirjoitti: Paljonpa tänne on eksynyt koirankouluttajia. Tätä asiaa on jauhettu ties kuinka paljon, eikä näy riittävän. Mutta laitetaan nyt faktana tähän, että tontilla koiraa ei juoksutettu. Kuten hovioikeus on todennut, murhaaja on voinut poistua tontilta talon vierustaa kulkien. Turhaa väittelyä.