MURHA.INFO

No "pitkään" on varmaan tässä tapauksessa se max. 15 minuuttia. Älkää aina intoilko. Toi legenda siitä poliisille lähetetystä kirjeestäkin eli ties kuinka kauan, vaikka selvästi oli luettavissa ettei mitään kirjettä asiasta ole tullut ennen murhaa, vaan että poliisi itse törmäsi tutkinnassa siihen, että L ja P tunsivat opiskeluajoilta.

Tekijä on siis viihtynyt pitkään ja lyönyt jopa tarpeettoman useaan veitellä. Tarpeettoman useaan, sillä uhri on jo menehtynyt aiempiin iskuihin. Kyllä tämä kertoo siitä henkilökohtaisuudesta, mitä poliisi on vihjaillut. Tällöin on kosto helposti liitettävissä motiiviksi. Tekijä on ollut niin suunniltaan raivoa, että pystyi hirmuteon tehtyään vielä jatkamaan....

Myös tuo uhrin kotiinpaluuaika on mielenkiintoinen. Aiemminhan on sanottu, että epäilyttävä auto on pyörinyt alueella ja jopa tarkkailleen postilaatikoita ja ajaneen hiljaa uhrin asunnon ohi. Tekijä on todennäköisesti odotellut uhriaan tekopaikan tietoilla...Tämä viittaa selkeään suunnitelmallisuuteen.

Mitä ovat ja mistä ovat tulleet ne uhkailut uhrille aiemmin?? Siinä avain tämän jutun ratkeamiseen.

Palkkamurhaajan todennäköisyys on aika pieni, paljon helpommallakin saa ihmisestä hengen pois. Lisäksi kiinnijäämisriski on ollut iso, koska ikkunan rikkominen kuului, vaimo soitti hätäkeskukseen ja tekijä viihtyi paikalla kauan, sanoi Joutsenlahti.

Voisiko joky älykäs kertoa, kuinka ammattilainen olisi toiminut? Kirjepommi? Autopommi? Kiikarikivääri? Myrkkyä lasiin tai ruokaan? Ansa ja sieppaus? Yliajo? Lahden auton sormeilu? Missä olisi iskenyt ja miten?

Matula kirjoitti:Tekijä on siis viihtynyt pitkään ja lyönyt jopa tarpeettoman useaan veitellä. Tarpeettoman useaan, sillä uhri on jo menehtynyt aiempiin iskuihin. Kyllä tämä kertoo siitä henkilökohtaisuudesta, mitä poliisi on vihjaillut. Tällöin on kosto helposti liitettävissä motiiviksi. Tekijä on ollut niin suunniltaan raivoa, että pystyi hirmuteon tehtyään vielä jatkamaan....

Myös tuo uhrin kotiinpaluuaika on mielenkiintoinen. Aiemminhan on sanottu, että epäilyttävä auto on pyörinyt alueella ja jopa tarkkailleen postilaatikoita ja ajaneen hiljaa uhrin asunnon ohi. Tekijä on todennäköisesti odotellut uhriaan tekopaikan tietoilla...Tämä viittaa selkeään suunnitelmallisuuteen.

Mitä ovat ja mistä ovat tulleet ne uhkailut uhrille aiemmin?? Siinä avain tämän jutun ratkeamiseen.

No, olis luullut olleen helpompi tappaa pihassa ennen kuin meni sisään? Tässä on nyt jotain erittäin kummallista. Todella. Ja miltä töreissulta tullaan klo kaksi yöllä?

Kiinnostavaa olisi myös tietää, mistä Lahti tuona yönä tuli, mitä tekemästä, ja ketkä kaikki tiesivät hänen aikataulustaan.

Ja ammattitappajalla on paljon optioita, mutta ryminällä sisään ja fiskarssia jatkuvalla syötöllä ei nyt ihan taida niihin mahtua. Kaiken muun vielä huomioiden.

Muistelisin kans, että jossain mainittiin Lahden olleen Turussa.
Turusta Ulvilaan ajaa kahdessa tunnissa joten eiköhän tuo työreissu ollut ainakin jatkunut jossain pippaloissa puoleen yöhön. Lahti kuitenkin ollut ilmeisen ajokunnossa lähtiessään. (olettaen että oli reissussa omalla autolla, voihan olla ollut myös linkkarilla)
Vai onko lähtenyt jonkun naisen luota.. ja aviomies seurannut perässä tuhatta ja sataa.

Kyllikki S kirjoitti:Muistelisin kans, että jossain mainittiin Lahden olleen Turussa.
Turusta Ulvilaan ajaa kahdessa tunnissa joten eiköhän tuo työreissu ollut ainakin jatkunut jossain pippaloissa puoleen yöhön. Lahti kuitenkin ollut ilmeisen ajokunnossa lähtiessään.
Vai onko lähtenyt jonkun naisen luota.. ja aviomies seurannut perässä tuhatta ja sataa.

Nyt voisi olla jotain, joka voisi olla mahdollistakin.

Toisaalta, jos Lahti on sanonut kotona, että menee Turkuun, hänen ei välttämättä ole tarvinnut mennä Turkuun. Ja jos olisi ollut Turussa, miksi ei olisi ollut hotellissa yötä. Minkä ihmeen takia olisi tullut yöllä kotiin? Asia selittyisi sillä, että hän oli jossain, missä ei voinut yöpyä. Ehkä varatun naisystävän luona ja tämän mies tuli kotiin ja seurasi Lahtea ja halusi selvittää asioita. Lahti livahti sisään, mutta mies ei muuta kuin parvekkeen ovilasi rikki ja sisään kostamaan? Tai sitten, jos oli miesparista puhe, samat kuviot.

skoone kirjoitti:

Kyllikki S kirjoitti: Vai onko lähtenyt jonkun naisen luota.. ja aviomies seurannut perässä tuhatta ja sataa.

Tää kuulostaa uskottavalta.Mutta kai tällainen olisi saatu kohtuullisen helposti tutkittua, ja homma olisi jo selvinnyt.

Katjushka kirjoitti:

skoone kirjoitti:

Kyllikki S kirjoitti: Vai onko lähtenyt jonkun naisen luota.. ja aviomies seurannut perässä tuhatta ja sataa.

Tää kuulostaa uskottavalta.Mutta kai tällainen olisi saatu kohtuullisen helposti tutkittua, ja homma olisi jo selvinnyt.

Että se naisystävä olisi ilmiantanut miehensä, vai?

skoone kirjoitti:Että se naisystävä olisi ilmiantanut miehensä, vai?

Vaikka niin...Kyllä kai suurin osa ilmottaisi Jos oli uskaltautunut pettämään, niin kai ilmoittaminen olisi ollut turvallisempi vaihtoehto kun hiljakseen elely tän murhaajan kanssa...Kyllä ainakin itse olisin pelännyt että puheenaihe kummasti siirtyy taas tuohon pettämiseen ja fileerausveitsi tulee taas esiin
Tai kai poliisi olisi tutkimuksissaan huomannut että Lahti ei ollutkaan ollut siellä paikassa, jossa piti olla. Ja kaiketi poliisi olisi sitten kysellyt havaintoja Lahden auton aiemmista liikkeistä tuolta illalta tms.

skoone kirjoitti:Että se naisystävä olisi ilmiantanut miehensä, vai?

Esim. Lahden teletunnistetiedoista voisi löytyä tämän naisystävän numero, ja Lahden puhelin saattaisi löytyä tämän ystävän asunnon läheisyydestä illalla jne. Todella outoa olisi jos poliisi ei olisi tähän mennessä todella tarkkaan selvittänyt Lahden viimeisiä hetkiä, missä oli ja kenen seurassa. Jos työtilaisuus olisi loppunut vaikka klo 21 ja Lahti saapui kotiin vasta klo 02.00 niin luulisi että julkisuudessakin oli kaivattu havaintoja Lahden liikkeistä.

Tästä voisi siis arvata että poliisilla on tiedossa missä ja kenen seurassa Lahti vietti viimeiset hetkensä.

Katjushka kirjoitti:

skoone kirjoitti:Että se naisystävä olisi ilmiantanut miehensä, vai?

Vaikka niin...Kyllä kai suurin osa ilmottaisi Jos oli uskaltautunut pettämään, niin kai ilmoittaminen olisi ollut turvallisempi vaihtoehto kun hiljakseen elely tän murhaajan kanssa...Kyllä ainakin itse olisin pelännyt että puheenaihe kummasti siirtyy taas tuohon pettämiseen ja fileerausveitsi tulee taas esiin
Tai kai poliisi olisi tutkimuksissaan huomannut että Lahti ei ollutkaan ollut siellä paikassa, jossa piti olla. Ja kaiketi poliisi olisi sitten kysellyt havaintoja Lahden auton aiemmista liikkeistä tuolta illalta tms.

Jospa ei se toinen puoli tiennytkään asiasta mitään? Tappaja vakoili vain ja sitten lähti iskuun?

^ Ei kai kukaan ole niin tyhmä ettei tajuaisi että ketä sen oman rakastajan murhasta kannattaa ensi sijassa epäillä... Nämä ovat niitä klassisia vaihtoehtoja, ja uskon, että poliisi on tarkistanut ne ensimmäisten joukossa.

ABC kirjoitti:^ Ei kai kukaan ole niin tyhmä ettei tajuaisi että ketä sen oman rakastajan murhasta kannattaa ensi sijassa epäillä... Nämä ovat niitä klassisia vaihtoehtoja, ja uskon, että poliisi on tarkistanut ne ensimmäisten joukossa.

Toivotaan niin.

skoone kirjoitti:

ABC kirjoitti:^ Ei kai kukaan ole niin tyhmä ettei tajuaisi että ketä sen oman rakastajan murhasta kannattaa ensi sijassa epäillä... Nämä ovat niitä klassisia vaihtoehtoja, ja uskon, että poliisi on tarkistanut ne ensimmäisten joukossa.

Toivotaan niin.

Minne se kiinnostus Ulvilaan katosi?