Saara Arva, 35, nähty viimeksi Vesannolla elo-syyskuun vaihteessa 2019

[Vargas81]

Juttelin tossa tutun asianajajan kanssa, se sanoi syövänsä hatullisen paskaa jos Moring tuomitaan taposta, siksi kun Arvan kuolinsyytä ei pystytty osoittamaan. Sanoi että jos olisi osoitettu kyseessä olleen henkirikos, tuomio olisi varma.
Ja siis kyseessä 30v rikosjuttuja hoitanut tyyppi.

Oli sitä mieltä että syyttäjältä iso virhe lähteä oikeuteen, vertasi bodom juttuun ja Nils Gustafssoniin. Ei kuulemma näyttö riitä, oli sitä mieltä että jos käräjillä ja hovissa menee tappona niin oikeusjärjestelmässä on isosti vikaa.
Se ei voi riittää että kaikki tietää että joku on syyllinen vaan se pitää voida aukottomasti todistaa ja se ns. savuava asehan tuosta puuttuu tai todistaja itse henkirikokselle.

Ja oli siis itsekkin sitä.mieltä.että Moring on tekijä, näyttöä vaan ei ole ja silloin ei voi tuomita.

Osittain kyllä olen samaa mieltä, että pitää olla todisteet teosta. Se voi osua muuten vielä joskus omaankin nilkkaan, siis jos noita kakkuja aletaan lätkimään musta tuntuu perusteella.
En vaan tiedä mitä tuosta ajattelisi, siis Moringin kohdalla, kun kuitenkin se pitäisi saada kadulta pois, ettei se tapa seuraavaa kohdalle osuvaa naista.

Milla Arosen ruumista ei ole edelleenkään löydetty, ja exä tuomittiin murhasta. Kuolinsyytä ei luonnollisesti ole voitu tässäkään tapauksessa selvittää.

Totta mutta eikö se exä tunnustanu?

[Vargas81]

^Okke, eli puolustus voi väittää eritteiden oleva moringin autorempassa tullutta verta.

Kuuntelin opuksen "Saman katon alla", niin tuskin tuokaan taipumuksistaan irti pääsee.

Alistaminen verissä ja vaikuttaa saavan kiksit toisen pelosta.

Jos pääsee vapaaksi, niin ajan kysymys milloin seuraava uhri.

Erikoisruumiskoira ilmaisee veren eritavalla kuin kalman hajun, ruumiskoira ei ilmaise verta vaan pelkän putreskiinin(kalmanhaju) ja eritekoira ilmaisee verta, sylkeä, spermaa jne.

Jos se pääsee vapaaksi, voi tietysti Moringin olla hiukan vaikeampaa hetken aikaa toimia, mutta eiköhän tuo vaihda nimeään ja jatka samalla tavalla, niinhän se ennenkin on tehnyt.

Tuo sen uhrityypin naiset ei todennäköisesti juurikaan kyllä katsele/lue uutisia niin se varmaan helpottaa. Toivottavasti siitä leviäisi uudempia kuvia. Sillähän on ilmeisesti nykyään aika isosti partaa.

***
Ehkä joku minfolainen osaisi tekoälyn avustuksella muokata vanhoista kuvista ja videopätkistä moringin nykyistä ulkonäköä paremmin vastaavan kuvan

Ei huono idea!

[viivahattu]

Juttelin tossa tutun asianajajan kanssa, se sanoi syövänsä hatullisen paskaa jos Moring tuomitaan taposta, siksi kun Arvan kuolinsyytä ei pystytty osoittamaan. Sanoi että jos olisi osoitettu kyseessä olleen henkirikos, tuomio olisi varma.
Ja siis kyseessä 30v rikosjuttuja hoitanut tyyppi.

Oli sitä mieltä että syyttäjältä iso virhe lähteä oikeuteen, vertasi bodom juttuun ja Nils Gustafssoniin. Ei kuulemma näyttö riitä, oli sitä mieltä että jos käräjillä ja hovissa menee tappona niin oikeusjärjestelmässä on isosti vikaa.
Se ei voi riittää että kaikki tietää että joku on syyllinen vaan se pitää voida aukottomasti todistaa ja se ns. savuava asehan tuosta puuttuu tai todistaja itse henkirikokselle.

Ja oli siis itsekkin sitä.mieltä.että Moring on tekijä, näyttöä vaan ei ole ja silloin ei voi tuomita.

Osittain kyllä olen samaa mieltä, että pitää olla todisteet teosta. Se voi osua muuten vielä joskus omaankin nilkkaan, siis jos noita kakkuja aletaan lätkimään musta tuntuu perusteella.
En vaan tiedä mitä tuosta ajattelisi, siis Moringin kohdalla, kun kuitenkin se pitäisi saada kadulta pois, ettei se tapa seuraavaa kohdalle osuvaa naista.

Milla Arosen ruumista ei ole edelleenkään löydetty, ja exä tuomittiin murhasta. Kuolinsyytä ei luonnollisesti ole voitu tässäkään tapauksessa selvittää.

Totta mutta eikö se exä tunnustanu?

Tunnusti kuolemantuottamuksen, ei murhaa. Ilman ruumista kuolinsyytä ei tietenkään saatu selvitettyä, eikä siten saatu luonnollisesti myöskään selvyyttä siihen, pitääkö jantterin tarina alkuunkaan paikkaansa. En nyt muista että katsoiko oikeus siinä sinänsä poikkeuksellisesti, että suunnitelmallisuus tuli näytetyksi toteen, mitä ei Suomessa yleensä tapahdu, vaikka olisi kahden todistajan kera allekirjoitettu murhakässäri, kunhan syytetty muistaa sanoa, että se oli vaan semmosta läpändeerusta hei.

[Hurjimus]

Arosen tapauksessa oli tunnustus ja hovioikeudessa pystyttiin osoittamaan taloudelliset syyt tekoon.
Surmattuaan alkoi välittömästi yrittää Arosen nimissä nostaa suuria pikavippejä ym.ta.
Jos vahinko kyseessä ei tuollaiseen yleensä ryhdytä, eikä yritetä naamioida uhrin olevan hengissä.

[Ulrica]

Kuinka kauan auto oli Moringin käytössä ja millä aikajanalla?

22.12.2016-20.1.2020

Kilometreistä löytyy julkiselta aikajanalta seuraavat pisteet. Vakuutustapahtumien päivämääristä päätellen tarkempaakin kirjanpitoa olisi saatavilla jostain.

9.8.2016, 287 253 km, liike katsastanut auton sisään tullessa
22.12.2016 auto vaihtaa omistajaa myyjäliikkeestä ulos - Moring aikajana alkaa
7.7.2017, 318 444 km
24.10.2018, 367 543 km
17.1.2019, 370 254 km
20.1.2020 auto vaihtaa jälleen omistajaa
22.6.2020, 414 992 km

Pari huomiota aikajanasta. 22.12.2016 näyttää autolla tulleen kerralla yksi omistaja(rahoitus) ja kaksi haltijaa. 19.4.2017 on rekisteritiedoista lähtenyt toinen haltija. Olisiko tuossa se hetki kun Moringin parisuhde katkesi lopullisesti ETPKssakin kuvattuun väkivaltaan. Toinen huomio on että auto on laitettu eteenpäin lähes välittömästi, kun se poliisin tutkinnan hallusta on vapautunut.

Kiitos!

100000 km (3300km/kk) verran työtön henkilö piinannut naisia 2.5 vuoden aikajanalla. Mahtuu monta Lapin reissua. Aika iso polttoainekustannuskin noina aikoina dieselille, jos siis tankista osti ja maksoi.

[Vesqu]

Voisi sanoa että vähän tullu ajeltuu ja kierreltyy ympäri Suomee ja tolleen kun ei oo oikeen muutakaan hommaa, onhan mul niit naisii ollu mut johonki ne on aina lähteny menee tai kadonnu sit ja silleen.

[NeroKatti]

Etp:tä poimittua:
"Kuulusteluissaan Moring kertoi hänelle ja Arvalle tulleen päihtyneenä riitoja. Ensimmäisissä kuulusteluissaan
Moring kertoi riitojen olleen vain suusanallisia, mutta myöhemmin Moring kertoi Arvan mm. heitelleen häntä
9 täysillä oluttölkeillä ja että hän ja Arva repivät toisiaan vaatteista. Moring kertoi repineensä riitatilanteessa
Arvan päällä ollutta puseroa ja tehneensä Arvan rintaliiveihin repeämän."

Mikan mukaan rintaliiveistä löytynyt veitsen jälki oli tullut vaatteiden repimisestä.
Heillähän oli aika iso kokoero myös, joten huvittavaa tuo miten mika kertoo tilanteen olleen ikäänkuin tasapuolista fyysisessä mielessä. Missähän kunnossa mikan omat vaatteet sitten olivat saaran "mikaan kohdistaman fyysisen väkivallan " jälkeen? Lievästi sanottuna uhriutuu.iso mies. Jännää lisäksi että saara lopuksi pukeutui mikan vaatteisiin kun ilmeisesti omat oli revitty rikki mutta mika jatkoi sujuvasti elämäänsä kuitenkin "revityissä vaatteissa".

[NeroKatti]

Juttelin tossa tutun asianajajan kanssa, se sanoi syövänsä hatullisen paskaa jos Moring tuomitaan taposta, siksi kun Arvan kuolinsyytä ei pystytty osoittamaan. Sanoi että jos olisi osoitettu kyseessä olleen henkirikos, tuomio olisi varma.
Ja siis kyseessä 30v rikosjuttuja hoitanut tyyppi.

Oli sitä mieltä että syyttäjältä iso virhe lähteä oikeuteen, vertasi bodom juttuun ja Nils Gustafssoniin. Ei kuulemma näyttö riitä, oli sitä mieltä että jos käräjillä ja hovissa menee tappona niin oikeusjärjestelmässä on isosti vikaa.
Se ei voi riittää että kaikki tietää että joku on syyllinen vaan se pitää voida aukottomasti todistaa ja se ns. savuava asehan tuosta puuttuu tai todistaja itse henkirikokselle.

Ja oli siis itsekkin sitä.mieltä.että Moring on tekijä, näyttöä vaan ei ole ja silloin ei voi tuomita.

***
Eikös kyseessä ole vielä tuo surullisen kuuluisa itä-suomen käräjäoikeus joten tuomio voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä. Eivätkös sielläpäin juurikin ole erittäinkin suopeita tuomioissaan lapsenraiskaus ja raiskaus/väkivalta rikoksissa näille rikoksen tekijöille. Vai ehkä muistan väsyneenä väärin oli varmaan itäsuomen poliisi joka asiaa tutki.

[UglyBetty]

Tämä on juuri näin! Meillä kaikilla on omat ongelmat, traumat ym. jollain vakavampia, toisilla lievempiä.

Moni todellakin käyttää vaikeaa lapsuuttaan tekosyynä käyttäytyä kusipäisesti.
Sanotaan, että jokainen on oman onnensa seppä, se pitää kuta kuinkin paikkansa.

En todellakaan nyt tarkoita vähätellä kenenkään lapsuuden mahdollisia traumoja!

Mika Moringin äidistä

Merja oli 18 - vuotias, kun Mika syntyi. Isänsä Kauko oli 16 - vuotias. Äitinsä, joka työskenteli siivoojana, teki juuri eläkkeelle jääneen poliisin Ari Sorosen mukaan parhaansa, jotta Moringin jo alle 15 - vuotiaana alkanut rikoskierre olisi saatu katkaistua. Hän varasteli autoja ja ajoi Sorosen mukaan osan "suoraan sanottuna paskaksi."
Soronen työskenteli tuolloin 1980 - luvulla Malmin poliisissa.

Tästä Soronen kertoo Ylen Viimeinen johtolanka - ääniohjelmassa 9 kaudella (Hausjärven hiekkakuoppasurmat/Järvenpään sarjamurhaaja)

Ainakin aikaisemmin Moringin äiti on auttanut Moringia mm. pitämään asunnon kun tämä on ollut vankilassa. Käytännössä se lienee mennyt niin, että äitinsä on täyttänyt toimeentulotukihakemukset Moringin puolesta/nimissä Moringin pyynnöstä ja ohjeistuksen mukaisesti ja vuokranmaksu on siten juossut. On siis vähän kierretty lakia, mutta se nyt lienee tässä kokonaisuudessa se viattomin "rikos", joka todellakin kalpenee henkirikosepäilyn rinnalla.

Spekulointia Saara Arvan kuolemasta ja tulevasta tuomiosta

Oikeudella on käytännössä ainoastaan Moringin sana. Jos oikeus uskoo häntä, kyseeseen voisi mielestäni tulla törkeä kuolemantuottamus, sillä Moring on päästänyt ilmeisen vähäpukeisen, heikkokuntoisen Arvan vieraassa paikassa lähtemään kohti varmaa kuolemaa hälyttämättä apua hänelle. Tämä siis jos oikeus uskoo Moringia.
Näin ollen Moringin kertomuksella on mielestäni näytetty, että hän on suhtautunut Arvan mahdolliseen kuolemaan vähintäänkin hyväksyvästi.

Toisaalta sarjahukuttaja (Pekka) Seppänen tuomittiin epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena taposta, koska hän ei auttanut hukkuvaa.

Näkisin, ettei mikään estä tässäkään tapauksessa "uskomasta" Moringia ja lukemasta hänen syykseen tapon epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena, kuten Seppäsenkin kohdalla tehtiin.

Arva on ollut huonossa fyysisessä ja psyykkisessä kunnossa, josta Moring on ollut hyvin tietoinen.
Arva on ollut vaikeasti päihderiippuvuvainen, syrjässä ilman kännykkää vieraassa paikassa niin ikään ilman ruokaa, juomaa ja lääkkeitä. Moringin on täytynyt ymmärtää - omankin kertomuksensa perusteella - seurauksena olevan varsin todennäköisesti Arvan kuoleman.

Eihän näillä tutkimuksilla ole tarkoitus löytää tekosyitä kenellekään!
Taidatte olla niitä ihmisiä kenen mielestä asioita ja esim. onnettomuuksia vain tapahtuu, niitä ei voi etukäteen ehkäistä ja se siitä?
Onhan se nyt päivänselvää että asioilla on seurauksia ja etenkin traumaattisilla asioilla jotka on tapahtuneet kasvuiässä.
Sen tajuaminen ei silti tarkoita sitä että hyväksyisi minkä tahansa käytöksen joka niistä kokemuksista / traumoista ehkä johtuu!

”Psykiatrithan väittää että noin kun tuossa sanot ne lapsuuden kokemukset joillain saattaa vaikuttaa.
Mä en oikein tiedä uskonko noihin, mä luulen että se vaan on psykopaatti, luonteeltaan kiero kusipää ja sillä on joku pimeä halua alistaa naisia.”
Vargas, mistä luulet, että luonteeltaan kieroja psykopaatteja, joilla on halu alistaa naisia, tulee?
Yleensä ei ihan ”tyhjästä”.

Jotkut vaan syntyy kusipäinä, ei varmasti Moringin lapsuus ole ollut helppo, nyt sitten sitä yritetään käyttää syynä tuolle käytökselle, ihan täyttä paskaa.

Ei täällä monet muutkaan ole elänyt ruusuista lapsuutta ja siltikään ne ihmiset ei kulje ympäri suomea ajeluttamassa naisia ympäriinsa ja hakkaamassa/alistamassa ja lopuksi tappamassa niitä.

Mä katselin elämäni ekat 14v vuotta kun mutsi otti turpaan faijalta, silloin tällöin minäkin sain osani ja 15v ikäisenä ajoin autolla sen yli, jouduin koulukoti kierteeseen ja lopulta loikalan kartanoon missä kakarat hakattiin kerran viikossa ihan vaan varmuuden vuoksi.
Siitä huolimatta, mä en ole eläessäni lyönyt yhtään kertaa ketään(pois lukien itsepuolustus) ja nyt olen kahden, nykyään täysi ikäisen lapsen isä, työskentelen työnjohtotehtävissä maanrakennus alalla ja pyöritän omaa yritystä siinä sivussa. Ollut erittäin onnellisesti naimisissa yli 20v.

Moring on taas kakarasta asti ollut taparikollinen, joka ei kykene elämään lakien ja asetusten mukaan ja jolta puuttuu kyky empatiaan. Ihminen joka saa tyydytystä muiden kärsimyksestä ja siitä että ne on täysin tuon sadistin armoilla.

Tämä kertoo vain siitä että et ymmärrä asioita mistään muusta kuin omasta näkökulmastasi.
Siihenkin muuten on syynsä.

Näitä asioita on tutkittu, paljon.
Ja sinä luulet tietäväsi paremmin?
Kukaan ei sano että ihmisestä tulee automaattisesti paha / hullu / rikollinen tai mitä ikinä, vain siksi että olisi ollut rankka lapsuus.

[Vargas81]

Juttelin tossa tutun asianajajan kanssa, se sanoi syövänsä hatullisen paskaa jos Moring tuomitaan taposta, siksi kun Arvan kuolinsyytä ei pystytty osoittamaan. Sanoi että jos olisi osoitettu kyseessä olleen henkirikos, tuomio olisi varma.
Ja siis kyseessä 30v rikosjuttuja hoitanut tyyppi.

Oli sitä mieltä että syyttäjältä iso virhe lähteä oikeuteen, vertasi bodom juttuun ja Nils Gustafssoniin. Ei kuulemma näyttö riitä, oli sitä mieltä että jos käräjillä ja hovissa menee tappona niin oikeusjärjestelmässä on isosti vikaa.
Se ei voi riittää että kaikki tietää että joku on syyllinen vaan se pitää voida aukottomasti todistaa ja se ns. savuava asehan tuosta puuttuu tai todistaja itse henkirikokselle.

Ja oli siis itsekkin sitä.mieltä.että Moring on tekijä, näyttöä vaan ei ole ja silloin ei voi tuomita.

***
Eikös kyseessä ole vielä tuo surullisen kuuluisa itä-suomen käräjäoikeus joten tuomio voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä. Eivätkös sielläpäin juurikin ole erittäinkin suopeita tuomioissaan lapsenraiskaus ja raiskaus/väkivalta rikoksissa näille rikoksen tekijöille. Vai ehkä muistan väsyneenä väärin oli varmaan itäsuomen poliisi joka asiaa tutki.

Itä suomen hovioikeus on tunnetusti kyllä aikalailla lottokoneen tapainen, täysin arvaamaton, seksuaali/väkivaltarikoksissa se tosiaan on erottunut tekijää suosivilla päähän taputuksilla.

[MonkhanSe]

Etp:tä poimittua:
"Kuulusteluissaan Moring kertoi hänelle ja Arvalle tulleen päihtyneenä riitoja. Ensimmäisissä kuulusteluissaan
Moring kertoi riitojen olleen vain suusanallisia, mutta myöhemmin Moring kertoi Arvan mm. heitelleen häntä
9 täysillä oluttölkeillä ja että hän ja Arva repivät toisiaan vaatteista. Moring kertoi repineensä riitatilanteessa
Arvan päällä ollutta puseroa ja tehneensä Arvan rintaliiveihin repeämän."

Mikan mukaan rintaliiveistä löytynyt veitsen jälki oli tullut vaatteiden repimisestä.
Heillähän oli aika iso kokoero myös, joten huvittavaa tuo miten mika kertoo tilanteen olleen ikäänkuin tasapuolista fyysisessä mielessä. Missähän kunnossa mikan omat vaatteet sitten olivat saaran "mikaan kohdistaman fyysisen väkivallan " jälkeen? Lievästi sanottuna uhriutuu.iso mies. Jännää lisäksi että saara lopuksi pukeutui mikan vaatteisiin kun ilmeisesti omat oli revitty rikki mutta mika jatkoi sujuvasti elämäänsä kuitenkin "revityissä vaatteissa".

Olen samaa mieltä, että todella erikoinen tuo väitetty repeämän syntymistapa. Kaarituelliset rintaliivit (minkälaiset myös arvalla oli) ovat lähtökohtaisesti aika jämäkkää tekoa. Yleistä on, että kupin yläosan on vahvistettu tietyntyyppisellä litteällä ja sileällä saumalla, joka Arvankin rintaliiveissä näyttäisi olevan. Sellaisen repimiseen vaadittaisiin aika paljon voimaa ja kun ottaa vielä huomioon, että rintaliivien muut osat joustavat (olkaimet ja ympärys), niin voiman tuottaminen tuollaiseen erikoiseen repeämään tuntuu aika epätodennäköiseltä. Luultavammin olkain lipsahtaisi pois paikaltaan helposti tai jotain vastaavaa, jos liiveistä on ottanut kii ja ne vaan sitten liikkuvat käyttäjän päällä sivuttaissuunnassa retuuttaessa, jos ei ole hakasetkaan kovin tiukalla. Varsinkin jos kyseessä on ollu jotain tämmöistä kohtuu tavanomaista tönimistä, niin kuulostaa todella epäuskottavalta.

[jolkuttelija]

Tuo rintaliivien repeytymisen selittelyhän on alkanut vasta viimeisissä kuulusteluissa Saaran ruumiin löytymisen jälkeen. Sitä ennen ei ole ollut koskaan mitään riitaa matkan aikana. Tai ehkä jotain pientä, missä Saara heitellyt Mikaa sitten oluttölkeillä. Ja selvin päinkin olivat viimeisen kuukauden. Paitsi jossain kohtaa tarina muuttui, että välillä sitä olutta otettiinkin.

[Mikisu]

Olen yrittänyt mennä Arvan pään sisään, mutten vain pysty kuvittelemaan, miksi hän ei ole pelastanut itseään. Kai nyt huumeidenkäyttäjätkin tajuavat, että aivan äärimmäisessä hädässä poliisilta saa kuitenkin avun. Ilmeisesti Arva ei ole tajunnut vaaraa vaikka on tullut pahasti hakatuksikin jo. Onko ollut itse niin humalassa tai aineissa, ettei ole muistanut pahoinpitelyn tapahtumia kunnolla, ja on siksi jatkanut Moringin mukana? En jaksa uskoa, että Arva olisi ollut emotionaalisesti riippuvainen Moringista. Helpompi on ajatella, ettei hän vain enää välittänyt elämästään. Eli päihdemaailman päivä kerrallaan -elämää.

Ja tuo Moringin auton vikaantumisella vetkuttelu. Eikö hän ole halunnut reissun loppuvan vai onko pitkittänyt siksi, ettei ole halunnut tappaa Arvaa (vielä)? Tavallaan siis sama asia, mutta liittyy siihen, onko teko ollut harkittu vai reaktiivinen.

Ihme muuten ettei Moring ole pahempia kolareita ajanut tai sellaisia ei ole ainakaan tullut ilmi. Niin monenlaisessa kunnossa ja seurassa on tullut ajeltua eikä varmaan liikenneturvallisuus ole ollut ensimmäisenä mielessä.

[Ajatonkello]

Ei ollut emotionaalisesti riippuvainen ei, Mika todennäköisesti hallitsi Saaran emotionaalista maailmaa ja täten myös todellisuutta. Vähän kylmää ja vähän kuumaa, sopivassa suhteessa. Laita sammakko kylmään veteen ja pistä se kiehumaan, ei se sammakko sieltä karkaa. Että sinänsä täysin epäuskottavaa että Saara olisi yhtäkkiä vain lähtenyt, ei ollut oljenkorsia oli vain Mika ja Mikan auto.
Samalla tavalla kuin sammakko tarvitsee vettä tarvitsee kaukaa kotona oleva ihminen kulkuvälineen ja kenties toisesta ihmisestä turvaa. Ristiriitaista se on jos turva ja uhka ovat sama asia ja olet henkisesti lyöty, et vain ymmärrä näin tapahtuneen koska todellisuutesi on vääristynyt ei suinkaan hetkessä vaan useamman kuukauden ajan vaarallisen henkilön seurassa joka hallitsee kaikkea, ajatuksiasi olemistasi, menemistä ja tekemisiäsi. Alitajuisesti rupeat miettimään miten selviät, ja kas vain toisen tahto on myös sinun koska se on ainoa keino selviytyä, ottaen huomioon että liikut alueella jossa jokaisessa suunnassa asuu kiduttajasi sukulaisia ja ystäviä. Tottakai kaikki heistä ovat kiduttajasi puolella ja sinä olet yksin. Miksi orja ei kapinoi isäntäänsä vastaan?
Miksi juutalaiset kävelivät suihkuun? On paljon kysymyksiä joihin emme saa vastauksia mutta ymmärrämme mitä joistakin asioista seuraa.
Ja Niin, miksi ei väkivallan uhrit pelasta itseään ja miksi esimerkiksi joku nainen jossain Urjalan perukoilla alistuu kotiväkivallalle kerta toisensa jälkeen? Näihin kysymyksiin on vaikeaa saada vastauksia, kaikista helpointa olisi tietenkin se että väkivallan tekijä lopettaisi väkivaltaisen toimintansa oli se sitten henkistä tai fyysistä.
Mika pääsi Saaran pään sisään ja oli myös etulyöntiasemassa monessakin mielessä. Jos ihminen aloittaisi omasta päästänsä niin ymmärryskin olisi ihan toista luokkaa. Mutta minkälaista olisikaan Mikan pään sisällä?

Oliko Iltalehden koiravideo nyt se oikea? Huomasiko kukaan mitään erikoista kun takapenkin ovi avattiin? Sieltä tuli jotain ja koira lähti sitä etsimään! Sielunko rippeet sieltä saapuivat?? Haistoiko koira itse kuoleman?

[Mikisu]

Minä en vain näe, että päihderiippuvainen, joka on jättänyt lapsensakin riippuvuuden vuoksi, tulisi yhtäkkiä emotionaalisesti riippuvaiseksi jostain Mika Moringista. Päihderiippuvaisella ei toimi se, mikä jollain tavallisella ihmisellä toimii. Suurin rakkaus on aina päihde, ei kukaan mies tai nainen. Olihan Arva jättänyt lennosta edellisenkin poikaystävänsä ja kävi pesemässä pyykkiä vielä edellisemmän eksän luona kaikessa sovussa. Hyöty ja käytännöllisyys menee kaiken edelle.

Moringin viehätysvoima on liian pinnallista, että edes nisti, tai varsinkaan nisti, haksahtaisi rakastumaan. Täytyy olla äärimmäisen kokematon ja viaton rakkaudesta unelmoiva nainen, joka jää emotionaalisesti riippuvaiseksi kuumaa-kylmää tarjoavasta pershäiriöisestä. Kyllä päihteet menee aina edelle.

Tietysti sitten se, jos Moring on saanut pidettyä Arvan selvänä ja saanut sillä tavalla hänet otteeseensa, on toinen asia. Mutta kyllä se riippuvuus silti voittaa kaiken. Arva olisi lähtenyt kävelemään heti, jos olisi ollut toinen auto jossa olisi ollut parempia päihteitä. Ei vain nyt ollut parempaa tarjousta.