MURHA.INFO

JYRKKÄ kirjoitti:E:n isän asema jos on asianajaja ja tunnettu voi ratkaista koko pelin!!

Ei, mielestäni se vain selittää sen, miksi E on ollut niin vähän julkisuudessa.

JYRKKÄ kirjoitti:Unohtakaa jo se puhelin. Siellä saralla ei löydy mitään uutta. Kenellä puhelin on ollut missäkin vaiheessa ei tiedä kukaan. Puhelin voi olla ihan missä vaan ja kukaan ei tule sitä löytämään jos syyllinen ei kerro sitä mihin heitti tai missä tuhosi sen. On mennyt niin kauan aikaa katoamisesta että puhelinta on ihan turha jäljittää tai etsiä. Myös se että missä kentässä puhelin oli katoamisen aikaan on ihan turhaa kun ei tiedetä kenen mukana puhelin oli. Mielestäni ei liity muuten juttuun kuin että poliisi salaisi uuden paikan mistä etsiä mahdollista ruumista.

Negatiivista. Kyllä ihan hyvin joku voi puhelimen löytää. Onko sinun motivaatiosi se, että tyttöä tai hänen puhelintaan ei löydetä?

Valhalla kirjoitti:Kun nyt näyttäisi netistä kalastelemalla, että tällä J____ tuosta kolmikosta on mopoauto, niin kyllähän sekin tuo uusia mahdollisuuksia - tai ainakin kysymyksiä. Oliko mopoauto käytössä?

En kovin hyvin noita mopoautoja tunne, mutta voisiko mopoauto jollain tavalla synnyttää trampoliinia mustuttavan äänen?
Esim. jos sillä laskee mäkeä alas, voisiko jousitus pitää vastaavanlaista "natinaa"?

Scarlett kirjoitti:Ei vaan KK oli soittanut vielä kahden maissa kaverilleen/kavereille sopien seuraavan viikon menoja. Ymmärtääkseni tuo on varmaa tietoa, koska sehän näkyy puheluna rekisterissä ja kesto myös.

Toikin on vähän ihmetyttänyt. Onkohan ihan normaalia soittaa kahdelta yöllä kaverille vain sopiakseen jotain seuraavan viikon menoja. Kai sitä olis päivälläkin aikaa sellassia asioita soitella. Puhelun aika ja kesto on ehkä varma, mutta sisällöstähän ei tiedä kuin kaksi henkilöä. En tiedä onko tolla nyt mitään merkitystä, mutta jotenkin oudolta vaan tuntuu...

Poika luule että isä hoitaa homman En edelleenkään ole varma että pojat olisivat katoamisen takana mutta....Epäiltyjen rivit edelleen aika tyhjänä pois lukien kolme....Edelleen se E:n isän ammatti kangertaa? Onko jollain 100% tietoa. Jos on totta setti on siinä epäilisin...

JYRKKÄ kirjoitti:Unohtakaa jo se puhelin. Siellä saralla ei löydy mitään uutta. Kenellä puhelin on ollut missäkin vaiheessa ei tiedä kukaan. Puhelin voi olla ihan missä vaan ja kukaan ei tule sitä löytämään jos syyllinen ei kerro sitä mihin heitti tai missä tuhosi sen. On mennyt niin kauan aikaa katoamisesta että puhelinta on ihan turha jäljittää tai etsiä. Myös se että missä kentässä puhelin oli katoamisen aikaan on ihan turhaa kun ei tiedetä kenen mukana puhelin oli. Mielestäni ei liity muuten juttuun kuin että poliisi salaisi uuden paikan mistä etsiä mahdollista ruumista.

Uskoisin, että tekijä on tarkoittanut puhelimen löydettäväksi. Puhelinhan on skootterin kanssa mainiota rekvisiittaa, jolla henkirikos saadaan näyttämään eksymiseltä, kunhan puhelinta ei ole kätketty epäilyttävästi liian hyvin. Tekijä on luultavasti piilottanut puhelimen sellaiseen paikkaan, jossa poliisi voisi uskoa KK:n levänneen ja mihin suuntaan tekijä haluaa poliisin johdattaa. Esimerkiksi puiden juurien kolot kolaripaikalta laskettelukeskukselle päin voisivat olla otollisia paikkoja, kun niistä puhelin kytkeytyy Tottijärven tukiasemaankin.

Muistutan, että ennenkuin tutkinta muutettiin kadonneen henkilön etsinnästä henkirikospuolelle, maastosta etsittiin eksynyttä henkilöä ja mahdollisesti pudonnutta puhelinta. Tässä vaiheessa puhelimen siis oletettiin olevan maassa lehtien tai sammalien PÄÄLLÄ tai KK:lla mukana. Ei ehkä tajuttu tonkia riittävällä tarkkuudella, joten metallinpaljastinmiehellä voi hyvinkin tärpätä ennen lumien tuloa

mulder kirjoitti:

Scarlett kirjoitti:Ei vaan KK oli soittanut vielä kahden maissa kaverilleen/kavereille sopien seuraavan viikon menoja. Ymmärtääkseni tuo on varmaa tietoa, koska sehän näkyy puheluna rekisterissä ja kesto myös.

Toikin on vähän ihmetyttänyt. Onkohan ihan normaalia soittaa kahdelta yöllä kaverille vain sopiakseen jotain seuraavan viikon menoja. Kai sitä olis päivälläkin aikaa sellassia asioita soitella. Puhelun aika ja kesto on ehkä varma, mutta sisällöstähän ei tiedä kuin kaksi henkilöä. En tiedä onko tolla nyt mitään merkitystä, mutta jotenkin oudolta vaan tuntuu...

Veikkaan, että on soiteltu jollekin, rupateltu kuulumisia ja siinä sivussa mietitty ensi viikon juttuja. Veikkaan myös, että vastapuoli on tarkistettu poliisin toimesta. Jännää on se, ettei julkisuuteen ole annettu tietoa siitä (anteeksi tietämättömyyteni, jos olen jonkun lehtijutun missannut), kenen ja missä päin asuvan kanssa on keskusteltu ja onko kyseessä olevaa henkilöä kuulusteltu.

Aiempaan teoriaani liittyi juurikin tämä jälkimmäinen puhelu, jossa sovittiin tapaaminen "bmw-ihmisten" kanssa. Nyt kun bmw-havainto kuivui pois, olisin viimein ehkä taipuvainen uskomaan, että puhelu ei ollutkaan bmw-porukalle, jonka kanssa KK olisi mennyt Mustavuorelle juhlimaan :/

profiler kirjoitti:

ohrana kirjoitti:Yllättävän vähän on kiinnitetty huomiota aikaisemmin mainittuun seikkaan, että, että yksi pojista asui Kalkunvuorenkadulla, jonne kaksi pojista menivät yöllä puolen tunnin välein (oman kertomansa mukaan) Villiläntieltä. Lyhin tie Villiläntieltä Kalkunvuorenkadulle on Likollammenkadun ja pyörätien kautta.
Oliko KK ollut Kalkuvuorenkadulla??? Ei ajanutkaan harhaan???

Niinkö? Tämä antaa lisää vaihtoehtoja tapahtumien kululle. Ehkä Eero olikin neljäs pyörä, josta haluttiin päästä eroon. Jokainen lähti mukamas kotiin, mutta mentiinkin Jussille (vai Mikolle?) jatkoille. Siellä sitten tapahtui jotain odottamatonta ja skootteria lähdettiin välittömästi kuljettamaan esim. takaisin Villilänkadulle. Ongelmana tässä on vähän liian kireä aikataulu.

Aikataulun saa löysennettyä näin: KK:kin oli ajamassa samaan paikkaan, mutta harhautui silmukassa.

reppuli kirjoitti:

JYRKKÄ kirjoitti:E:n isän asema jos on asianajaja ja tunnettu voi ratkaista koko pelin!!

Ei, mielestäni se vain selittää sen, miksi E on ollut niin vähän julkisuudessa.

Miksi E:n pitäisi julkisuuteen tulla?
Hänellä ei ole mitään tarvetta puolustella mitään, koska ei ole mitään tehnytkään.

Suurella todennäköisyydellä mitään henkirikosta ei ole tapahtunut, vaan Karoliina on humalapäissään hortoillut eksyneenä mopollaan siellä sun täällä etsien tietä kotiinsa ja lopulta mällännyt moponsa rivitalon pihassa olevaan kantoon ja aitaan, jonka jälkeen on entistä sekavammassa olotilassa ja mahdollisesti loukkaantuneena kävellyt metsään ja kuollut sinne.
Hänet löydetään joskus, tai sitten ei löydetä. Metsä on iso ja siellä on monia mättäänkoloja, joihin pieni ihminen voi piiloutua.

Vai kuulostaako tämä liian utopistiselta ollakseen totta?

reppuli kirjoitti:

JYRKKÄ kirjoitti:E:n isän asema jos on asianajaja ja tunnettu voi ratkaista koko pelin!!

Ei, mielestäni se vain selittää sen, miksi E on ollut niin vähän julkisuudessa.

Isä ja ohjeitukset?? Jos on asianajaja ja tunnettu sellainen. Yritän itse kaivella kyllä sen sieltä löytyy mut se siitä. Ei herätä mitään epäilyksiä...Poika ollut mukana nyt rikoksesta epäiltynä...Isä tunnettu asianajaja jos en ole saanut väärää tietoa..Tuntuu kun kaikki KK:n kaverit ystävätkin oisi aika pihalla koko jutussa.

Joku syyhän on pakko olla siihen että niiden kahden suunntelmat ovat muuttuneet ja toinenkin on mennyt sen ensimmäisen luokse yöllä.
Voisko olla että se jälkimmäinen on mällännyt se KK:n skootterin ja mennyt sitten sen toisen luokse "nuolemman haavojaan". KK ei skootterinsa kohtalosta edes sitten ole tiennyt kun on klo 02 soittanut kaverilleen.
Kun skooterin puuttuminen on huomattu,on "Eero" soittanut kavereilleen ja kysynyt skootterin paikkaa.
Karo tietysti hyvin suivaantunut, on syntynyt riitaa ja sattunut onnettomuus. Ei välttämättä asunnossa sisällä.

Valhalla kirjoitti:http://www.sytytakynttila.fi/index.php? ... 1315081399

Kun ei teoriat aukea eikä muutakaan voi tehdä, niin käykääs sytyttämässä Karoliinalle kynttilä. Voi sen sytyttää toivollekin kun kohtalo on avoin.

Varmaan ystävättärensä avaama.

Kävin. Viettäkääpä muutkin minfolaiset minuutin hiljaisuus kynttilän äärellä.. Keskustelu on täällä erittäin syyttävää ja unohtuu usein kuinka paljon Karoliinan omaiset kärsivät.

Minua hämää tuossa seiskan jutussa se, että miksi Karo olisi soitellut lisää juotavaa jos kerran lonkerot olivat juomatta. Miksi ne jäivät juomatta? Rannalta päästiin tyhjään asuntoon ja poikien bilehalut loppuivat. Kuullostaa oudolle.

Hämäävää on myös se, että miksi hän olisi soittanut kaverilleen niinsanotusti salaa niin, että pojat eivät ole sitä huomaneet? Ei tuohon aikaan soiteta yleensä kaverille ellei tiedetä että kaveri on varmasti hereillä, paitsi jos on joku hätä. Vai olisiko Karo huomannut poikien käytöksessä jotain omituista ja soittanut itseään rauhoitellakseen?

jnieminen kirjoitti:Sen perusteella, että KK:n henkilökohtaiset tavarat olivat kaatuneen skootterin tavaratilassa voidaan päätellä, että KK on lähtenyt itse asunnolta skootterilla. Vai olisiko hän jättänyt lompakot ja kotiavaimet pihalla olleeseen skootteriin kun oli asunnolla? En oikein usko, todennäköisesti hänellä on ollut nämä tavarat mukana asunnolla ja kun hän on lähtenyt on hän laittanut ne tavarat skootterin tavaratilaan.

Tai sitten henkilö, joka halusi päästä eroon K:n tavaroista, laittoi ne sinne hävittäessään skootteria, ettei vaan vahingossakaan mitään K:aan liittyvää löydy häneen yhdistettävästä paikasta. Olisihan se myös selvä viesti ulkopuolisille, että kyllä se K ihan oikeesti on täältä lähtenyt, kun otti kaikki tavaransakin mukaan...

Edellen mennään perussetillä ja saataisiin ne todistukset kehiin...E:n isän ammatti 100%. E:n asenne ei ole normaalia kyseiseen tilanteeseen. Pari pojua antanut haastatteluja niin setti alkaa olemaan melko selvä. Poikia en syytä vieläkään mutta jotain yhteistä syyllisyyteen voi olla. E viimeinen silminnäkijä kun KK elossa...

Paempaa teoriaa odotellen.......mut epäilen että on siinä...