Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Kysyin viivahatulta. Mutta voithan itsekin linkit laittaa.Monster kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 10:53 pmNuokin kaikki löytyy jo ketjusta, useampaankin kertaan.Etsivä Shitlock kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 10:50 pm
Osaisitko merkata karttaan;
-löytöpaikan?
-laskevan ojan uoman?
-kevättulvan maksimin?
Ruvetaan sitten spekuleeraamaan näillä.
Miksi puhut tarkasta paikasta jos et tiedä mitään?Monster kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 10:51 pmVähemmän yllättäen et laittanut linkkiä missä tutkinnanjohtaja näin kertoo. Toisaalta, Ämppi saattaa ollakin lähin silta löytöpaikasta, sikäli kun sillä nyt on yhtään mitään merkitystä asiassa.Verinuoli kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 10:42 pmOlet yllättäen tässä erimieltä KRP:n kanssa? Heidän tätä asiaa hoitava tutkinnan johtaja on kertonut että löytöpaikan lähin silta on ämpinsilta..?Monster kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 8:32 pm
Tarkka paikka on kerrottu ketjussa useaan otteeseen. Ämpiltä nelisen kilometriä alavirtaan.
Lehdissä voi lukea mitä tahansa.
Silloinhan tuo AK-10 ilmoittama löytöpaikka olisi väärä, koska siitä on kilometrin verran lyhyempi matka VT 19 sillalle kuin Ämppiin.Verinuoli kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 11:27 pmMiksi puhut tarkasta paikasta jos et tiedä mitään?Monster kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 10:51 pmVähemmän yllättäen et laittanut linkkiä missä tutkinnanjohtaja näin kertoo. Toisaalta, Ämppi saattaa ollakin lähin silta löytöpaikasta, sikäli kun sillä nyt on yhtään mitään merkitystä asiassa.Verinuoli kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 10:42 pm
Olet yllättäen tässä erimieltä KRP:n kanssa? Heidän tätä asiaa hoitava tutkinnan johtaja on kertonut että löytöpaikan lähin silta on ämpinsilta..?
"Löytöpaikkaa lähin silta on Ämpin silta, mutta Luoto korostaa, etteivät jäänteet löytyneet varsinaisesti sillan kupeesta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/19c9 ... 609c036160
En ole mitannut matkaa myöskään Ämpin sillalta löytöpaikkaan, tuo oli arvio. Mutta sellainen 3-4 km matkaa varmaankin on, sikäli kun sillä tuskin on mitään merkitystä yhtään mihinkään.Verinuoli kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 11:39 pmMutta tiesit että n. 4km alavirtaan ämpin sillasta.. KRP kanssasi eri mieltä, miksi et kerro meille ja heille oikeaa löytöpaikkaa?Monster kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 11:33 pmKyllä minä tiedän tarkan paikan. En toki ole kulkenut jokivartta pitkin mittanauhan kanssa vertailemassa eri siltojen etäisyyksiä, se kun ei kiinnosta tippaakaan.Verinuoli kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 11:27 pm
Miksi puhut tarkasta paikasta jos et tiedä mitään?
"Löytöpaikkaa lähin silta on Ämpin silta, mutta Luoto korostaa, etteivät jäänteet löytyneet varsinaisesti sillan kupeesta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/19c9 ... 609c036160
Millähän perusteella Jaana moista oli päätynyt kysymään? Olisiko Mika antanut pakit ja lapualaisena sai tuon osakseen?Ugulele kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 11:22 pm Screenshot_20231114-204331~2.png
Tällainen tuli vastaan, mutta en kerennyt lukee kommentteja kun ne oli jo estetty, ehtikö kukaan näkee / lukee julkaisua et mikä juttu.
Sinun tarkat tiedot muuttavat arvioiksi ja "varmaankin on" kommenteiksi. Pitäisikö sinun varmuudeksi käydä mittaamassa joen virtaussuunta, jos olet mahdollisesti erehtynyt siinäkin? Oletettavasti et ole vielä sitäkään mitannut.Monster kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 11:53 pmEn ole mitannut matkaa myöskään Ämpin sillalta löytöpaikkaan, tuo oli arvio. Mutta sellainen 3-4 km matkaa varmaankin on, sikäli kun sillä tuskin on mitään merkitystä yhtään mihinkään.Verinuoli kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 11:39 pmMutta tiesit että n. 4km alavirtaan ämpin sillasta.. KRP kanssasi eri mieltä, miksi et kerro meille ja heille oikeaa löytöpaikkaa?Monster kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 11:33 pm
Kyllä minä tiedän tarkan paikan. En toki ole kulkenut jokivartta pitkin mittanauhan kanssa vertailemassa eri siltojen etäisyyksiä, se kun ei kiinnosta tippaakaan.
Tottahan minä voin selventää. Rasmus Takaluoman ruumis löytyi maastosta, ja tämä on tarkka sanamuoto ensimmäisestä löytymistä koskeneesta uutisesta, "Lapuanjoen varresta". Siis ei joesta, mutta kuitenkin niin läheltä jokea, että voidaan käyttää ilmaisua "joen varresta". Sitä ei käytettäisi, jos ruumis olisi ollut jossain keskellä peltoa. Jos joku löytyy säännöllisesti tulvivan joen "varresta", on vain loogista olettaa, että hänen ruumiinsa onEtsivä Shitlock kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 10:50 pm Itse olet noita tulvavesiasioita heitellyt aiemmin, niin voisitko selventää niitä hieman???
Vaikka Monster riensi vastaamaan osaan, niin olisithan sinä voinut koko viestiinkin vastata, näinhän se oli:viivahattu kirjoitti: Ke Marras 15, 2023 12:22 amTottahan minä voin selventää. Rasmus Takaluoman ruumis löytyi maastosta, ja tämä on tarkka sanamuoto ensimmäisestä löytymistä koskeneesta uutisesta, "Lapuanjoen varresta". Siis ei joesta, mutta kuitenkin niin läheltä jokea, että voidaan käyttää ilmaisua "joen varresta". Sitä ei käytettäisi, jos ruumis olisi ollut jossain keskellä peltoa. Jos joku löytyy säännöllisesti tulvivan joen "varresta", on vain loogista olettaa, että hänen ruumiinsa onEtsivä Shitlock kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 10:50 pm Itse olet noita tulvavesiasioita heitellyt aiemmin, niin voisitko selventää niitä hieman???
a) ennen nykyisille sijoilleen päätymistään ollut joessa
b) päätynyt sijaintipaikkaansa joen kuljettamana
c) päätynyt tarkoille sijoilleen nimenomaan tulvaveden mukana, koska ruumis ei enää ole vedessä
Tätä päättelyä tukee poliisin ilmoitus, että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta. Se tarkoittaa, että siihenastisissa tutkimuksissa ei ole ilmennyt mitään, mikä viittaisi rikokseen. Ei ulkoisen väkivallan merkkejä ruumiissa, eikä mitään sellaisia seikkoja ruumiin sijainnissa, että sen voisi olettaa kuljetetun tarkoituksellisesti sille paikalle, mistä se löydettiin sen sijaan, että se olisi ajelehtinut sinne joen mukana. Todistustaakka on täten niillä, joiden mukaan ruumis on ollut paikassa, johon tulvavesi ei ole voinut sitä kuljettaa. Tällaisia todisteita ei ole minfolla esitetty, vain yhden käyttäjän sanoma, johon mm. sinä olet hanakasti tarttunut, koska se ruokkii sinun henkirikosfantasioitasi.
Katsos kun virtaava vesi kuljettaa mukanaan asioita, joiden tiheys on pienempi kuin veden. Ihmisruumis on, olosuhteista riippuen, veden varassa kelluva, keijuva tai joskus myös uppoava esine. Vettä ei kiinnosta, tarttuuko sen virtauksen matkaan uppotukki, kaljapullo vai kuolleen ihmisen tomumaja. Mikä tahansa näistä asioista voi yksinkertaisten fysiikan lakien seurauksena päätyä periaatteessa mihin tahansa paikkaan, mihin kyseisen veden virtaus ulottuu. Käytännössä mikä tahansa joessa kelluva tai keijuva esine ajautuu ennen pitkää joen rantaan, koska sillä lailla joen virtaus keskimäärin toimii. Vesi pyörteilee keskiuomasta kohti rantoja.
Etsivä Shitlock kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 10:50 pm Itse olet noita tulvavesiasioita heitellyt aiemmin, niin voisitko selventää niitä hieman???
Etsivä Shitlock kirjoitti: Ma Marras 13, 2023 9:22 pmOsaisitko merkata karttaan;viivahattu kirjoitti: Ma Marras 13, 2023 9:02 pm Uskotko sinä ihan tosissasi, että jos Rasmus Takaluoma olisi löytynyt jostain pellolta paikasta, johon tulvavesi ei ole voinut häntä kuljettaa, saati että jos olisi syytä epäillä, että hän ei ole esimerkiksi vielä toukokuussa niillä sijoillaan ollut, niin poliisi vain toteaisi, että ei ole syytä epäillä rikosta? Hän on todennäköisimmin ollut jonkin verran syrjässä joen pääuomasta, jossain sen vuoden kevättulvan maksimin tienoilla. Rantapusikossa, tai mahdollisesti pellolta laskevan ojan uomassa, johon tulviva vesi on hänet työntänyt. Ojan uomia pitkinhän tulvavesi työntyy pidemmälle, joten hän on voinut olla yksinkertaisesti sen verran kaukana joen pääuomasta, että ei ole koiran nenään haissut mm. pelloille ajetun lietelannoitteen katkun seasta.
-löytöpaikan?
-laskevan ojan uoman?
-kevättulvan maksimin?
Ruvetaan sitten spekuleeraamaan näillä.
Paljon taas tyhjää höpinää. esim. Räisäsen asian tiimoilta kun tutkinta nimike oli vielä tappo KRP kertoi että mitään konkreettista näyttöä henkirikoksesta ei ole.viivahattu kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 10:32 pmKysyn uudestaan: oletko yksinkertainen vai esitätkö vain olevasi? Kyllä minä tiedän, että poliisi voi muuttaa tutkintanimikettä. Minä jo jumalauta selitinkin sinulle, miksi tutkintanimikkeen muuttaminen taposta murhaksi käytännössä aina tapahtuu: alun pitäenkin henkirikoksena tutkitun tapauksen selviämistä pidetään vielä mahdollisena, mutta tapon syyteoikeuden raja alkaa tulla vastaan.Verinuoli kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 10:15 pm Eli sinulla ei ole tietoa mistä Rasmus on löytynyt. Eikä myöskään siitä että poliisi voi muuttaa tutkintanimikettä sen johdosta että mahdollisesti jotain on tapahtunut ja sitä kautta melko helposti saada epäilemiensä ihmisten teletiedot (jopa puhelimen kuuntelu oikeuden) ilman että ketään varsinaisesti syytettäisiin mistään.
Sen sijaan kadonneen henkilön tapausta ei muuteta henkirikostutkinnaksi vain sen takia, että jonkun minfon propellihatun mielestä kyseessä on pakko olla henkirikos. Eihän tästä kauankaan ole, kun poliisi alkoi yhtäkkiä tutkia reilun vuosikymmenen takaista, alun perin onnettomuutena pidettyä hukkumista Keuruulla henkirikoksena - mutta se vaati sitä, että jostain ilmaantui yllättäen NÄYTTÖÄ, että kyseessä olikin henkirikos. Todennäköisesti joku alkoi syystä tai toisesta livertää pysyteltyään kauan hiljaa.
Kysyn vielä kerran: mikä on se näyttö, jonka perusteella Rasmus Takaluoma kuoli henkirikoksen seurauksena? En edelleenkään kelpuuta sitä, että jos kaikkien Etelä-Pohjanmaan asukkaiden teletiedot tongittaisiin, niin jotain näyttöä saattaisi löytyä. En kelpuuta myöskään sitä, että poliisit ovat niin kerta kaikkisen idiootteja, etteivät osaa ruumiin löytöpaikan perusteella päätellä, ettei tulvavesi ole voinut kuljettaa ruumista sinne, vaikka yksi käyttäjä minfolla on sanonut, että näin on, ja toinen käyttäjä on tämän perusteella fantasioinut jonkun kartan.
viivahattu kirjoitti: Ke Marras 15, 2023 12:22 amTottahan minä voin selventää. Rasmus Takaluoman ruumis löytyi maastosta, ja tämä on tarkka sanamuoto ensimmäisestä löytymistä koskeneesta uutisesta, "Lapuanjoen varresta". Siis ei joesta, mutta kuitenkin niin läheltä jokea, että voidaan käyttää ilmaisua "joen varresta". Sitä ei käytettäisi, jos ruumis olisi ollut jossain keskellä peltoa. Jos joku löytyy säännöllisesti tulvivan joen "varresta", on vain loogista olettaa, että hänen ruumiinsa onEtsivä Shitlock kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 10:50 pm Itse olet noita tulvavesiasioita heitellyt aiemmin, niin voisitko selventää niitä hieman???
a) ennen nykyisille sijoilleen päätymistään ollut joessa
b) päätynyt sijaintipaikkaansa joen kuljettamana
c) päätynyt tarkoille sijoilleen nimenomaan tulvaveden mukana, koska ruumis ei enää ole vedessä
Tätä päättelyä tukee poliisin ilmoitus, että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta. Se tarkoittaa, että siihenastisissa tutkimuksissa ei ole ilmennyt mitään, mikä viittaisi rikokseen. Ei ulkoisen väkivallan merkkejä ruumiissa, eikä mitään sellaisia seikkoja ruumiin sijainnissa, että sen voisi olettaa kuljetetun tarkoituksellisesti sille paikalle, mistä se löydettiin sen sijaan, että se olisi ajelehtinut sinne joen mukana. Todistustaakka on täten niillä, joiden mukaan ruumis on ollut paikassa, johon tulvavesi ei ole voinut sitä kuljettaa. Tällaisia todisteita ei ole minfolla esitetty, vain yhden käyttäjän sanoma, johon mm. sinä olet hanakasti tarttunut, koska se ruokkii sinun henkirikosfantasioitasi.
Katsos kun virtaava vesi kuljettaa mukanaan asioita, joiden tiheys on pienempi kuin veden. Ihmisruumis on, olosuhteista riippuen, veden varassa kelluva, keijuva tai joskus myös uppoava esine. Vettä ei kiinnosta, tarttuuko sen virtauksen matkaan uppotukki, kaljapullo vai kuolleen ihmisen tomumaja. Mikä tahansa näistä asioista voi yksinkertaisten fysiikan lakien seurauksena päätyä periaatteessa mihin tahansa paikkaan, mihin kyseisen veden virtaus ulottuu. Käytännössä mikä tahansa joessa kelluva tai keijuva esine ajautuu ennen pitkää joen rantaan, koska sillä lailla joen virtaus keskimäärin toimii. Vesi pyörteilee keskiuomasta kohti rantoja.