MURHA.INFO

Mereenajoon liittyen olisi mielenkiintoista tietää mitä kaikkea perheen irtaimistoa upposi auton mukana ja mitä perhe sai vakuutusyhtiön korvaamaan.

Henkirikokseen liittyen uhrin tavaroita hävisi, joita uhrin ex-puoliso oli hankkinut uhrille. Jäänyt käsitys, että lompakko ainakin oli uhrin eksän ostama. Jos näin, ei kai uhri ilman sitä lähde minnekään. Miksi ei ollut mereenajon mukana meren pohjassa....

Onkohan niin, että asiassa paljastuu vakuutuspetosyritys tmv.

Barba Tenus S kirjoitti: Su Kesä 30, 2024 10:53 pm Mielenkiintoista - henkirikos liittyy pariskunnan henkilökohtaiseen elämään, mutta mereenajo ei. Laaja salaus toisessa, toisessa ei salausta ollenkaan. Salaisuuksia ja salattavaa.

*******************************
Henkirikos tapahtui kotona; siksi oletettavasti tuo salaus.
Mereenajo oli kodin ulkopuolella.
Ja odotamme taas ryhmän kommentaattoria
ja novellin pituista kirjoitusta, jotka saattavat alkaa
”sinä voi luulla ja uskoa mitä haluat, mutta….

*poistettu pohdiskelua ylläpidosta. Lautamiehet on sellaisen paikka*tm

Minä olen ainoastaan sanonut, että Tikkanen ’ympäripuhui’ naimisiin.

Oletko koskaan lukenut ihmistyypistä, joka ensin on vallan hurmaava, unelmien täyttymys, niin hyvä ja upea, ettei sellaista ole edes olemassa?
Mutta jostain syystä vakiintumisen jälkeen alkaakin asiat luisua toiseen suuntaan.

Moni on jäänyt kertomaan, kun on huomannut merkit ajoissa. Moni elää edelleen ns nyrkin ja hellan välissä.

Mitä tarkoittaa “svenska talande bättre folk”?
– Se on tullut vanhasta oppikirjasta, jota mun vanhemmatkin luki. Esimerkki ruotsin kieltä puhuvasta “paremmasta piiristä”. Ajattelen sen läppänä, mutta en itse käyttäisi sitä sanontaa, jotkut voivat kokea sen alentavana.

Jos, kuten kerroit, sinulla ei ole minkäänlaista kokemusta tai tuntumaan maamme suomenruotsalaisista, ymmärrän ’pilkkasi’ ja pelkosi erilaisia kulttuureita kohtaan maamme rajojen sisällä.

*****
Haluaisin tietää millainen on suhtautumisesi varakkaisiin, suorastaan upporikkaisiin suomea äidinkielenään puhuviin? Sopisiko heille lyhenne SPPV? Onko heidän elämäntavoissaan myös joitain sellaisia piirteitä, joita halveksit?

******
Jäikö jotain epäselväksi edellisessä viestissä? Äiti oli vakuutellut, että teko oli vahinko. Tikkanen halunnut, ettei asiaa vatvota.

Tottakai Tikkasen piti asiasta puhua tuttavien ja sukulaisten kanssa. Olihan tapahtuma kaikkien iltapäivälehtien kannessa tuolloin.
Mutta huomioitko sen, että sukulaiset olivat olleet huolissaan jälkikäteteen? Miksi?
Kaikkihan olivat selvinneet.
Mihin heidän huoli kohdistui? Tuntemaansa tohtoriin?

****
Voi hyvin olla, ettei kiikuttanut käsilaukkuaan mukaan ollenkaan.
Mulla on erittäin usein kortti puhelimen kuoressa ulkoillessa.

Ei tuosta vakuutuspetosta saa tekemälläkään.

Mistä siinä olisi korvauksia haettu?

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 12:13 am Minä olen ainoastaan sanonut, että Tikkanen ’ympäripuhui’ naimisiin.
Oletko koskaan lukenut ihmistyypistä, joka ensin on vallan hurmaava, unelmien täyttymys, niin hyvä ja upea, ettei sellaista ole edes olemassa?
Mutta jostain syystä vakiintumisen jälkeen alkaakin asiat luisua toiseen suuntaan.
Moni on jäänyt kertomaan, kun on huomannut merkit ajoissa. Moni elää edelleen ns nyrkin ja hellan välissä.

Mitä tarkoittaa “svenska talande bättre folk”?
– Se on tullut vanhasta oppikirjasta, jota mun vanhemmatkin luki. Esimerkki ruotsin kieltä puhuvasta “paremmasta piiristä”. Ajattelen sen läppänä, mutta en itse käyttäisi sitä sanontaa, jotkut voivat kokea sen alentavana.

Jos, kuten kerroit, sinulla ei ole minkäänlaista kokemusta tai tuntumaan maamme suomenruotsalaisista, ymmärrän ’pilkkasi’ ja pelkosi erilaisia kulttuureita kohtaan maamme rajojen sisällä.
*****
Haluaisin tietää millainen on suhtautumisesi varakkaisiin, suorastaan upporikkaisiin suomea äidinkielenään puhuviin? Sopisiko heille lyhenne SPPV? Onko heidän elämäntavoissaan myös joitain sellaisia piirteitä, joita halveksit?
******
Jäikö jotain epäselväksi edellisessä viestissä? Äiti oli vakuutellut, että teko oli vahinko. Tikkanen halunnut, ettei asiaa vatvota.
Tottakai Tikkasen piti asiasta puhua tuttavien ja sukulaisten kanssa. Olihan tapahtuma kaikkien iltapäivälehtien kannessa tuolloin.
Mutta huomioitko sen, että sukulaiset olivat olleet huolissaan jälkikäteteen? Miksi?
Kaikkihan olivat selvinneet.
Mihin heidän huoli kohdistui? Tuntemaansa tohtoriin?

****

He olivat kuin "vastarakastuneet teinit". Näin sanoi uhrin veli. Luulen hänen olleen oikeassa. Sehän näkyi kuvssa, jossa olivat vaaleanpunaisten sydämien kanssa. Eikö näkynytkin? Ihastuminen -> rakastuminen vaikuttaa olleen molemmin puolista.

Miten lienee alkuhuuman jälkeen - molempien osalta?

Uhrin osalta se, miten välinpitämättömästi kohteli syytettyä 1) palkkansa tärkeämpi kuin ihminen 2) puolison voinnista huolimatta tarvitsi aivan ehdottomasti ja juuri silloin ne glögijuhlat 67 kutsutulle
>>> Molemmat kertoo aika karua kieltä.

Syytetty oli puhunut hoitavalle psykiatrille vain positiivisesti vaimostaan. Luulen, että T:llä säilyi rakkaus vaimoonsa sinne loppumetreille asti. Vaikka hän surmasi vaimonsa. Ettei kukaan saisi ihanaa Victoriaa, jota hän itse ei saanut pitää (kuka se hlöX uhka sitten olikaan?).

>>>> Mikä ja kummalla alkoi luistaa toiseen suuntaan - alkuhuuman jälkeen?

Uhri:
- Rohkeat kuvat, joiden oton ajankohdan oikeus tietää. HlöX?
- Ketjussa ihmetelty myös työpaikan loputonta muuttoa, joka vaati uhrilta pitkiä päiviä töissä. Kuulostaa erikoiselta. Uhrin lapset ja veli kertoivat Vn olleen stressaantunut työpaikan muutosta.
- Vaikuttaa kokeneen puolison muuttuneen syksyn -22 aikana riippakiveksi.
- Onko tämä todella sama ihminen, jonka kanssa menin naimisiin?

Syytetty:
- Vanha, jo jonkin aikaa hallinnassa ollut sairautensa aktivoituu alkusyksystä -22, kesällä oli jo ollut uupunut. Joutui sair.lomalle noin 21.9.22
- Löytää uhrin vanhalta puhelimelta rohkeita kuvia loka-marraskuussa -22. Googlaa löytämäänsä hlöX:ää.
- On perustaltaan jkv mustasukkainen. Em. Löydösten myötä mustasukkaisuus voimistuu ollessaan jo pari kk erakoituneena kotiin, ollessaan sairauslomalla.
- Ei kerro edes hoitavalle tekemistään löydöistä ja siitä, miten ne loukkasivat ja nöyryyttivät häntä. Kun oli siihen asti puhunut ihanasta vaimostaan pelkkää positiivista hoitavalle.
- Onko tämä todella sama ihminen, jonka kanssa menin naimisiin?

>>>> Olen lukenut mainitsemastasi ihmistyypistä, mutta en löydä tapauksen syytetyn enkä uhrinkaan olleen sellainen.

*****

En tiedä, haluatko todella kolmannen kerran - rautalangasta väännettynä sen, ETTÄ STBF ON TODELLAKIN MINULLE VAIN KÄTEVÄ LYHENNE, EI MILLÄÄN TAVOIN HALVEKSUVA. Sinusta huolimatta aion sitä käyttää -> ohittelemaan ihmeessä, jos noin kipeää tekee

Rasismi- kortillakin yrität. Ei onnistu.

En siis pilkkaa. Kovin on outo ja täysin perusteeton luulosi, että pelkäisin vähemmistökulttuureja. Miksi ihmeessä pelkäisin? Mihin tarvitset asiattomasta luulojasi? En todellakaan pelkää.
Kaksi suomenruotsalaista tunnen. Hyviä tyyppejä molemmat. Toisen isä kuuluisa, jo edesmennyt kirjailija. Lisäksi tiedän takinkääntäjä, nuoruuden radikaalismista sittemmin sukunsa eliittiin pariin tiukasti asettunut julkkis pyöri tuolloin nuoruudessa samoissa piireissä, Teiniliitossa jne. En tuntenut henk. koht, en edes tavannut, mutta eliitti-elämänsä on toki ollut paljon esillä julkisuudessa.

SE, ETTÄ HALVEKSISIN - ON SINUN TYYSTIN PERUSTEETON LUULOSI, jonka voit pitää itselläsi, kun se ilmeisesti tukee agendaasi. TOIVON KUITENKIN IHAN KETJUN KANNALTA, ETTÄ LOPETAT STBF-JANKKAUKSESI.

Liittyykö suomenkielinen rikas eliitti jotenkin tapaukseen? Käsittääkseni ei liity. Voit kehitellä tarvitsemiasi lyhenteitä, missä sitten käyttäisitkään, mutta et taida saada niitä yleiseen käyttöön.

*****
Tottakai Tn sukulaiset olleet järkyttyneitä mereenajosta. Huolestuneita oletettavasti siitäkin, miten psyykkisestikin toipuvat. Huoli ja (fyysisen) selviämisen helpotus kohdistui varmaankin ihan siihen, että onneksi kaikki selvisivät.
Luulen Vn sukulaisten kokeneen samoin
>>>> Ihan siitä riippumatta. mitä jotain kummallista tästäkin yrität kehittää "pahis"-teoriasi tueksi. Ei vaan taida olla eväitä mihinkään.

neiti marple kirjoitti: Su Kesä 30, 2024 11:55 pm

Barba Tenus S kirjoitti: Su Kesä 30, 2024 10:53 pm Mielenkiintoista - henkirikos liittyy pariskunnan henkilökohtaiseen elämään, mutta mereenajo ei. Laaja salaus toisessa, toisessa ei salausta ollenkaan. Salaisuuksia ja salattavaa.

*******************************
Henkirikos tapahtui kotona; siksi oletettavasti tuo salaus.
Mereenajo oli kodin ulkopuolella.

En tiedä, miten nuo kotona / kodin ulkopuolella menee, kun aika paljon taitaa henkirikoksia tapahtua kotona. Anneli Auerin tapausta en seurannut tarkemmin, mutta vaikutelmaksi jäi ettei ehkä kovin paljon salattu, vaikka henkirikos tapahtui kotona.

Varsin paljon oli - kodista otettuja valokuvia myöten joensuulaisen 4v ikäisen pojan tapauksessa.

Ketjuun on aiemmin tuotu käsitys siitä, että laaja salaus liittyisi paljolti uhrin lasten suojelemiseen. Ja siksi syyttäjä on niin hanakasti salauksia pyytänyt.

Barba Tenus S kirjoitti: Su Kesä 30, 2024 11:46 pm
Onkohan niin, että asiassa paljastuu vakuutuspetosyritys tmv.

Auton takaikkunat olivat lapsilukolla lukitut ja lapset istuivat takapenkeillä, pienimmät kaikkein takimmaisina (jos oikein muistan). Etuikkunat saatiin auki: RT auttoi pienimmän tyttärensä autosta ulos (jos oikein muistan) kuskin puoleisesta etuikkunasta, uhri, lapset ja koira tulivat ulos myös etuikkunoista, jossain järjestyksessä, missä - en tiedä. Onneksi koira ei mennyt paniikkiin ja paennut jonnekin auton takaosaan (oletan) vaan antoi emäntänsä (?) auttaa itsensä ulos mereen. Entäs lapset? Kuka mahtoi jäädä autoon viimeiseksi? Ajattelisin, että uhrin lapset, koska istuivat takapenkillä ... Ollut todella karmiva tilanne. Varmasti traumaattinen kokemus.

En siis oikein usko, että motivaatio olisi ollut vakuutuspetos, vaikka sekin murhayrityksen (oma epäilyni) yhteydessä on varmasti tapahtunut, ainakin sen koeajossa olleen auton osalta (jos se ajettiin mereen tahallaan).

Uhrin veli oikeudessa:

" Victorialla oli kaikki asiat elämässään kunnossa. Ainoastaan stressiä töissä."

- Kertoi veli, joka kertoi heidän sisarusten suhteen olleen hyvin läheinen ja lämmin.
- Mitä he ovatkaan mahtaneet puhua lähes päivittäisissä puheluissaan (muuta kuin omiin vanhempiinsa liittyviä asioita).

Kävelin eilen koiran kanssa merenrannassa satama-altaan reunalle.
Ei olisi tullut mieleenkään siinä alkaa stressata & toheloida.
Koira -fiksumpi kuin minä tai Tikkanen, ei edes tullut viittä metriä lähemmäksi (flexi) reunaa.
Eli koirankin itsesuojeluvaisto on parempi kuin Tikkasen. Koira jopa kiskoi minua pois päin reunalta.

Tikkasella oli kyydissään 4 lasta, vaimo ja koira.
Miksi hänellä ei herännyt suojelu- ja varovaisuusvaistot?

Varsinkin, kun hänen olettamansa oli, että autot uppoaa kuin kivet?

(Koira ei ikävä kyllä voinut varottaa, koska on liian pieni näkemään tilanteen volvon sisältä.)

Tuo kora on varmasti ennenkin ollut autossa, eikä varsinkaan pikku koirilla ole tapana poukkoilla autossa, kun hyvin vähän edes mitään näkevät ulos. Meillä pääsääntöisesti nukkuu. Niin nykyinen, kuin edesmenneet.)

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 8:23 am Kävelin eilen koiran kanssa merenrannassa satama-altaan reunalle.
Ei olisi tullut mieleenkään siinä alkaa stressata toheloida.
Koira -fiksumpi kuin minä tai Tikkanen, ei edes tullut viittä metriä lähemmäksi (flexi) reunaa.
Eli koirankin itsesuojeluvaisto on parempi kuin Tikkasen. Koira jopa kiskoi minua pois päin reunalta.

Tikkasella oli kyydissään 4 lasta, vaimo ja koira.
Miksi hänellä ei herännyt suojelu- ja varovaisuusvaistot?

Varsinkin, kun hänen olettamansa oli, että autot uppoaa kuin kivet?

Miksi ihmeessä olisitkaan rauhallisella koiralenkilläsi ruvennut stressaamaan.

Mistä tiedät, että ei olisi T:llä herännyt suojeluvaisto. Joo, tiedän vastauksesi, että miksi painoi kaasua jne.

Entä eikö ketään muuta koeajo-autossa ruvennut stressaamaan, esim. auton asemointi? Jos olisi ruvennut, niin kai olisivat vaatineet - nuoretkin äänekkäästi, että hei kuule, kun emme näe sitä Meripelastuksen alusta täältä takapenkiltä, niin käännäppä auto parempaan suuntaan. Tietysti voinut olla niin, että nuoria EVVK. Nyt sinne kesähuvilalle niin kuin jo olisi! Mitä ihmettä tässä kuppaat.

Luulen yhdellä jos toisella olevan käsityksiä autojen uppoamisesta - ihan elokuvien pohjalta. Enkä epäile Tn asiaa googlailleen.
Minäkin luulien elokuvien pohjalta, että autot syttyy tuleen, jos homma alkaa siten, että tummuvaa savua tunkee konepellin raosta. Palomies valisti, että eivät syty.

LIS ÄYS: tietenkin koira on natk u saanut autossa ehkä paljonkin. Nyt oli erilainen, selvästi isompi auto ja eka kerta, kun koko uusperhe autossa. Kun olleet vieraassa autossa, niin lienee hyvinkin mahdollista, ettei koir.a oltu asemoitu samalla tavalla kuin emännän tutussa autossa. Ei ehkä oltu kiinnitetty mihinkään.
>>> Tutkijat tutkii tätäkin, jos saavat virallisen luvan tutkia.

Mistä edes on syntynyt käsitys, että hankinnat (mökki, vene, auto) olisi aiheuttanut stressiä?
Rahaa perheessä oli kuin roskaa. Tikkasella hankintojen jälkeen edelleen omaisuutta henk koht nimissä lähes miljoona. Uhrin omaisuutta ei ole eritelty, mutten usko sen paljon poikkeavan tuosta.

Vici yritti selkeästi saada uusio perhettä toimimaan. Yhdistelmä on vaikea, silloin kun lapsilla on iso ikäero.

Tikkasen teko ei varmasti auttanut asiaan. Uutta isompaa autoa ei hankittu ja Tikkasen suhde V:n lapsiin jäi etäiseksi.

Halusiko Tikkanen edes V:n lasten olevan osa uutta perhettä? Oliko suurin ongelma pojan armeijasta paluu?
Vahva, toisen miehen poika palaa puolustamaan ja suojelemaan äitiä?

(Tuollainen pieni lyhyt jalkainen koira istuu/ makaa jonkun sylissä, eikä edes pysty poukkoilemaan, vaikkei olisikaan häkissä tai vöissä. Mitään merkitystä sillä onko auto uusi tai vanha ei koiralle ole; mukana oli tutut turvalliset ihmiset.)

Minusta rouvan stressi Tikkasen s-lomista ja osallistumattomuudesta oli aivan aiheellinen.

Tikkasen lapset asuivat puolet ajasta heillä. Tuon ikäiset syövät ja kuluttavat. Kasvavat hirmuista vauhtia.
Yhteishuoltajuus tarkoittaa myös vaatteiden, lelujen, lääkärikulujen yms jakamista.

Minusta vaikuttaa todella oudolta, jos Tikkanen heittäytyi elelemään lapsineen Vicin kustannuksella.
S-loma ei ole mikään syy. Tikkasellakin oli vakuutus, josta olisi tullut ’palkkaa’, jos olisi viitsinyt lähettää PDF tiedostot eteenpäin vakuutusyhtiöönsä.
Ei jaksanut, mutta jaksoi kaivella vaimon vanhaa puhelinta.

(Sähköt, vedet, vakuutukset molempiin, kotiin & mökille, autojen vakuutukset, verot, ruokakulut, yhtiövastike, lasten harrastukset(?), vaatteet, jne
Jos vielä on-off saikkua on jatkunut puolentoista vuoden verran, on ymmärrettävää, että huolestuu.
Lisänä tuossa on varmasti kaikki muu asiaan liittynyt; ei tehnyt mitään, vetäytyi omiin olihinsa, nukkui paljon. Siinä on V:llä ollut puolet ajasta vielä Tikkasen lapset hoidettavanaan.)

*****
Jos Tikkanen ei käynyt enää ollenkaan Terveystalolla, vaan otti potilaita vastaan ainoastaan etänä, ei TTstä paljon varmasti kuussa muutenkaan tullut.
Eli huoli ei varmasti liittynyt pelkästään sloma aikoihin, vaan laajemmalle ajalle.
TT maksoi tehdystä työstä, ei mistään muusta.

Niin, mihin perustuu laaja salaus tässä tapauksessa?

Miksi Ulvilassa / Anneli Auer jutussa ei ollut laajaa salausta?

Ja onhan niitä muitakin tapauksia, missä tekijällä / uhrilla on lapsia, mutta ei ole mitään laajoja salauksia.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 8:50 am Mistä edes on syntynyt käsitys, että hankinnat (mökki, vene, auto) olisi aiheuttanut stressiä?
Rahaa perheessä oli kuin roskaa. Tikkasella hankintojen jälkeen edelleen omaisuutta henk koht nimissä lähes miljoona. Uhrin omaisuutta ei ole eritelty, mutten usko sen paljon poikkeavan tuosta.
Vici yritti selkeästi saada uusio perhettä toimimaan. Yhdistelmä on vaikea, silloin kun lapsilla on iso ikäero.
Tikkasen teko ei varmasti auttanut asiaan. Uutta isompaa autoa ei hankittu ja Tikkasen suhde V:n lapsiin jäi etäiseksi.
Halusiko Tikkanen edes V:n lasten olevan osa uutta perhettä? Oliko suurin ongelma pojan armeijasta paluu?
Vahva, toisen miehen poika palaa puolustamaan ja suojelemaan äitiä?

(Tuollainen pieni lyhyt jalkainen koira istuu/ makaa jonkun sylissä, eikä edes pysty poukkoilemaan, vaikkei olisikaan häkissä tai vöissä. Mitään merkitystä sillä onko auto uusi tai vanha ei koiralle ole; mukana oli tutut turvalliset ihmiset.)

Missä olisi mainittu isojen hankintojen aiheuttaneensa stressiä? En muista nähneeni sellaista epäilyä.

Minä luulen, että molemmat halusivat ja yrittivät omilla tavoillaan saada uusperheen toimimaan yhdessä. T kertoi yrittäneensä olla Vn lasten kanssa mahdollisimman paljon <-> mutta ai niin sinähän et usko mitään Tn sanomaa. Tosin T kertonut noin oikeudessa, Vn lapset kuulleet sen tai lukeneet siitä - eivät ilmeisesti kiistäneet?

Mihin perustat luulosi, ettei T olisi halunnut Vn lasten olevan osa perhettä? Molemmat ovat tienneet ryhtyessään, että pakettiin kuuluu toisen lapsetkin.
Yhtä hyvin voi ajatella, oliko V oikeasti ilahtunut siitä, että oli palattava pikkulapsisrkern, kun samanaikaisesti jo kohta olisvat omat lapset muuttamassa pois kotoa.
Mihin perustat kummallisen luulosi, että Vn pojan armejasta kotiutuminen olisi ollut T:lle iso ongelma?

Mistä tiedät Vn pojan rakenteen tai lihasvoimat? Miltä Vn pojan olisi pitänyt suojella äitiään - kun nyt ajattet jotain muuta kuin sitä, ettei poika pystynyt suojelemaan äitiään henkirikoksen kohteeksi joutumisesta.
Onko joku outo oletuksesi, että em. uusperhe-tilanteessa tila n teossa yleensäkin äidin poika ja isäpuoli olisivat jnkl "kamppailuasemissa" äidin, vaimon suosiosta?

*****
On kokemusta mäyräkoirasta, joka pystyi liikkumaan tosi sulavasti ja nopeasti. Ihan hyvin pystyisi n puikkelehtimasn takimmaiselts penkiltä etupenkille.

*****
Iso Volvo taisi tosiaan jäädä hankkimatta, mutta jonkun auton tiettävästi hankkivat. Ulricsn mukaan Tn punainen Volvo oli hankittu 5/2021.

taotao kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 9:40 am Niin, mihin perustuu laaja salaus tässä tapauksessa?

Miksi Ulvilassa / Anneli Auer jutussa ei ollut laajaa salausta?

Ja onhan niitä muitakin tapauksia, missä tekijällä / uhrilla on lapsia, mutta ei ole mitään laajoja salauksia.

Olisiko ihan niin, että Svenska Talande Bättre Folkia, tuota pienehköä eliittiä kohdellaan Suomessa toisin kuin muita ihmisiä. En nyt muuta syytä keksi, kun nimenomaan syyttäjä eli omaisten asianhoitaja on laajoja salauksia pyytänyt. Tuomarit suostuneet - jostain syystä. <-> syy lienee STBF. Vai mitä sinä luulet syyksi?

Mediassa ollut tieto, että nimenomaan syyttäjä kerta toisensa jälkeen on pyytänyt salauksia. Js nimenomaan uhrin lasten suojelemiseksi!

Näkyy siinäkin, mikä ero on siinä, miten paljon Tikkasesta on ollut tietoa mediassa ja puolestaan Victoriasta äärimmäisen vähän.

Talvi24 kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 8:41 am
Luulen yhdellä jos toisella olevan käsityksiä autojen uppoamisesta - ihan elokuvien pohjalta. Enkä epäile Tn asiaa googlailleen.

RT:n ei tarvinnut googlailla mitään murhaamiseen liittyvää viimeaikoina, koska hän on tutkinut murhafantasioita ja varmasti myös niiden mieliä, jotka ovat fantasiansa toteuttaneet. RT:lla oli tieto ja taito jo ihan ammattinsa puolesta.