MURHA.INFO

Pahinta sorttia - tai anakin lähes. Sen verran vielä kytkee, että saa pahaa aikaiseksi. Niin paljon kuitenkin liiraa, että on immuuni todellisuudelle ja myötäelämiselle. Onneksi on kuitenkin niin höppänä jo, että asian laatu käy nopeasti selville - jopa vauvafoorumissa.

Onko se kiusaamista, jos yrittää saada vastausta yksinkertaisiin kysymyksiin? Jos oman mielipiteensä ilmaisee, on varauduttava siihen, että joutuu myös perustelemaan. Jos pyyhkii persettään (anteeksi törkeää ilmaisutapani) lasten kohtalolla, on syytä kertoa, miksi.

^Muakin vituttaa etten oo saanut kysymyksiini vastauksia. Sain vaan yksityispostia häneltä, jossa hän vakuutteli kaikenlaista.
No jokatapauksessa Anna-Emilia Simniceanulla ja sisotalolla on jotain yhteistä

huippumies kirjoitti:Onko se kiusaamista, jos yrittää saada vastausta yksinkertaisiin kysymyksiin? Jos oman mielipiteensä ilmaisee, on varauduttava siihen, että joutuu myös perustelemaan. Jos pyyhkii persettään (anteeksi törkeää ilmaisutapani) lasten kohtalolla, on syytä kertoa, miksi.

En kohdistanut väitettäni sinuun enkä kehenkään erityisesti. Ja us:n kommenttiin, että blogisti ei ole viaton kiusaamiseen, vastaan että ainahan kiusatussa jotain erilaista on muihin verrattuna - hyvää tai pahaa. Kiusaajien mielestä pahaa.

Ylipäänsä näistä blogisti vs. muut -inttelyistä välittyy toisinaan semmoinen kuva, että blogistia härnätään tulemaan tänne vastaamaan milloin mihinkin, ja sitten kun hän vastaa, alkaa nälviminen. Ja vasikointi. Kuitenkin väitän, että aika moni on tiedonmurusia tuota kautta saanut ja aktiivisesti blogia seuraa. Molemmin puolin on ikäväksi mennyt.

No kun ei ole vastannut. Ja niitä Tiedonmurusiakaan ei ole jaettuna. Antitietoa vain ja perusteetonta itseriittoista kaikkivoipaisuutta. Inttämiseksi toki on mennyt kun vaaditaan perusteluita vaikkapa lasten nimien levittelyyn tai muihin teemoihin kuten jo todetun syyttömyyden todistamiseen. Ei ole perusteluita tullut.

Vai on kääkkää kiusattu? Tyyppi syyllistää seksuaalirikoksen uhreja, jotka ovat vieläpä lapsia ja julkaisee uhrien nimiä ja tänne lehahtaa marijakka hämmästelemään kuinka kääkkä kiusataan?

Kyseiseltä blogistilta on turha odottaa vastauksia ja keskustelua. Muut keskustelee, blogisti julistaa sanomaansa. Kun pyytää kysymyksiin vastauksia, hän julistaa joutuneensa vainon kohteeksi.

Melkein säälisin vanhusta, mutta en pysty, koska edelleen törkeästi ja piittaamattomasti revittelee ja levittelee alaikäisten lasten nimiä blogissaan ja lukuisilla eri foorumeilla.

Naakkaa mun mielesta joku kylla nyt vainoaa. Lienee turhaa odottaa takaisin.

ulkosuomalainen kirjoitti:Naakkaa mun mielesta joku kylla nyt vainoaa. Lienee turhaa odottaa takaisin.

Oho - kaksi viikkoa vielä. Tämä on kyllä herkkä harrastus. Ja vielä chattailusta ( minä en muista naakalta yhtään alle parin ruudun pituista kirjoitusta ).

Täysin käsittämätöntä tuo Naakan kohtalo. Kyllä täällä Naakkaa tarvitaan. Jonkun täytyy välillä pudottaa maanpinnalle, kun keskustelijoiden mielikuvitus laukkaa liikaa! Vaikken sitä 3 sek. ymmärräkään No, laitoin tuomioistuimelle viestiä ja pyynnön, että eikös sitä voisi perua, kun sitä nyt ei vain kukaan edes ymmärrä.

Tää Naakan jäähyn syy menee jo komiikan puolelle! Teekkarijäynäää? Naakka, joka kirjoittaa kilometrin mittaisia perusteluja, on ruvennut chattailemaan. Vaan mikäpäs siinä, osoitus ihmisen muuttuvaisuudesta.

Olisiko joku vasikoinut tämän viestin:
(kautta kiven ja kannon, minä en naakkaa vasikoinut)

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 51#p491351

Naakka

Pardon kirjoitti:
Naakka, AA lähettää tyttärensä katsomaan siinä kohtaa, missä hyvin monet ymmärtävät sen tapahtuvan. Tiedätkö nyt, missä kohtaa se tapahtuu?

En tiedä. Kerro tarkemmin.

En aina ymmärrä mikä katsotaan chattailuksi. Kai sitä saa vastata johonkin kysymykseen, että ei tiedä. Onko tuo chattailua? Minun mielestä tuosta keskustelusta tulisi chattailua vasta jos sananvaihto jatkuisi tyyliin: Tiedätpäs, yrität vaan. - No en tiedä, kerro nyt! - Älä viitsi, pelleilet. -En toki. -Kylläpäs, kaikki sen tietää. - Eikä tiedä, minä en. - Mietis nyt. - Ei tossa ole mitään miettimistä.- Sä et tajuu!

Tuon viestin minäkin löysin. Ehkä siinä on pientä "tyhmän esittämistä", mutta ei chattia. Tuntuu, että jollain on tarve saada porukkaa pois, ihan piruuttaan..

No - omista banneistani olen ymmärtänyt ehkä yhden neljästä kun en ole jaksanut bannia vältelläkään. Loput on jäänyt arvoituksiksi. Että sikäli linjassa on tämäkin ennustamattomuudessaan.

Muuten tuo josta Naakka mahdollisesti bannin sai - onkin niitä harvoja viestejä jotka olen Naakalta jaksanut lukea. Yleensä ovat sen sortin romaaneja, että ajatukseni putoaa kyydistä niitä lukiessa. Lievää ironiaa siis, että chattailusta sai. Ehkä tuo onkin moden huumoria.

Minäkin kaipaan Naakkaa. Ihmellistä kun noita onelinereita on nykyään tullut moneltakin, eikä ole bannattu. Minusta ihan tyhmä sääntö bannaukseen. Yhden kerran olen ollut bannattuna sen vuoksi ja nyt keksin aina tikusta sen toisenkin linen.