MURHA.INFO

Jos mies olikin diileri tai sotkettu sellaiseksi ?
Palkkamurha pois suljettu ? Ei varmaan mitään järkeä olisi surmata, mut...

Kuvan tytöt eivät hengaa tuossa paikassa tuohon aikaan kahdestaan. On mielestäni lähes varmaa, että seurueessa on ollut myös muita.

Kuvittelisin kameran kuvanneen videokuvaa ja julkaistun kuvan olevan poliisilta tarkoituksella juuri tuollainen. Eli stilli, josta asianosaiset itse ja lähipiiri kyllä hyvin tunnistaa henkilöt, mutta että siinä ei sillä hetkellä ole muita (esim. poikia). Näin saadaan tytöt "painostettua" ilmoittautumaan ja sitten lyödäänkin tiskiin kuvamateriaalia ja kysymys "keitäs nämä sitten on?"

Ohhoh, olin sitten itsekin tänään tämän murhatutkimuksen kuulustelussa. Poliisit pysäyttivät kaikki käräjätörmässä liikkuvat ainakin iltapäivällä ja suoraan kuulusteluun.

hamamelis kirjoitti:Ohhoh, olin sitten itsekin tänään tämän murhatutkimuksen kuulustelussa. Poliisit pysäyttivät kaikki käräjätörmässä liikkuvat ainakin iltapäivällä ja suoraan kuulusteluun.

Kuulusteluun suoriltaan?? Etteikö olisi ollut vaan puhutus paikan päällä?

Joo, siis ei mikään semmonen kuulustelu kuulustelu. Puhutus varmaankin sitten oikealta nimeltä. Poliisi sanoi vaan, että murhatutkimus meneillään ja mene autoon kuulusteltavaksi

Paikalliselta kuultu HUHU, ei mitään tietoa todenperäisyydestä muutoin, kuin että siellä asuvalta kuultu: Päänahka viety?

Kuulostaa itsestäkin aika absurdilta, joten lienee vain paisunut juoru...

Kallo siis auki päältä ?
Sitten on pakko olla kalavelkoja

Maniokki kirjoitti:Paikalliselta kuultu HUHU, ei mitään tietoa todenperäisyydestä muutoin, kuin että siellä asuvalta kuultu: Päänahka viety?

Kuulostaa itsestäkin aika absurdilta, joten lienee vain paisunut juoru...

Kuulostaa kyllä aika epäuskottavalta. Mistähän moinen on saanut alkunsa? Toisaalta joku alkupäässä kirjoitti ettei vainajaa ole näytetty omaisille, jonkinasteista vammaa siis kasvojen/pään alueella lienee ollut... Mikäli juttu näyttämättä jättämisestä on tosi.

Maniokki kirjoitti:Paikalliselta kuultu HUHU, ei mitään tietoa todenperäisyydestä muutoin, kuin että siellä asuvalta kuultu: Päänahka viety?

Kuulostaa itsestäkin aika absurdilta, joten lienee vain paisunut juoru...

Kuulostaa oudolta kyllä, mutta mutta tämähän on asia mikä kannattaisi poliisille ilmoittaa, koska jos tuo pitää paikkaansa, niin huhun lähde on joku surmatyössä mukana ollut, poliisi, ruumiin löytäjä tai ruumiin ohi välinpitämättömästi kulkenut. Eli asia minkä oikeastaan vain poliisin ja tekijän pitäisi tietää.

Maniokki kirjoitti:Paikalliselta kuultu HUHU, ei mitään tietoa todenperäisyydestä muutoin, kuin että siellä asuvalta kuultu: Päänahka viety?

Kuulostaa itsestäkin aika absurdilta, joten lienee vain paisunut juoru...

Jos pitäisi paikkansa, eiköhän olisi heti tutkittu murhana...

Aamulehti kertoo, että eilen julkaistun valvontakameran kuvan tytöt on tavoitettu ja puhutettu. Lisää kuvia aiotaan julkaista lähiaikoina.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194959 ... kuvia.html

Valvontakamerassa näkyneet tytöt tavoitettu – Poliisi aikoo julkaista Tesomalta lisää kuvia
Kotimaa | 10.2.2015 | 22:13 | Päivitetty 22:20

Aamulehti

Poliisi on tavoittanut tytöt, joista maanantaina julkaistiin valvontakameran kuva. Tesoman murhan tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen Sisä-Suomen poliisilaitokselta kertoo, että kuvan julkaisemisesta oli hyötyä.

- Meihin tuli heti yhteydenottoja sekä tytöiltä että sellaisilta läheisiltä, jotka olivat tunnistaneet nuoret, Kinnunen kertoo.

- Tytöt on saatu puhutettua, meillä on heidän tietonsa ja se riittää siltä osin.

Kinnunen korostaa, että poliisi haluaa kirjata kaikki havainnot, joita Tesomalla on tehty murhan aikoihin.

- Ihmisiltä voi löytyä aika hyviäkin havaintoja.

Poliisi aikoo julkaista lähiaikoina lisää kuvia nuorista, joita yritetään tavoittaa puhuteltavaksi. Kinnunen totesi aiemmin Aamulehden haastattelussa, että Tesomalla on liikkunut tapahtuma-aikaan viisi nuorisoporukkaa, joita poliisi haluaa puhuttaa.

Tamperelainen mies murhattiin joulukuun lopussa. Henkirikos tuli ilmi maanantaina 29. joulukuuta, kun ohikulkija löysi ruumiin Tesoman valtatien kevyen liikenteen väylältä. Edelliset havainnot uhrista tehtiin tesomalaisessa baarissa, jossa hän oli sunnuntai-iltana lähes kello 23:een saakka.

Mahdolliset havainnot voi lähettää poliisille sähköpostilla osoitteeseen [email protected] tai [email protected] tai kertoa puhelimitse numeroon 050 3137 391.

Tänään oli tiputettu lappu postiluukusta että täytyy ottaa yhteyttä poliisiin, kun en ollut kotona kun olivat kiertäneet ovelta ovelle kyselemässä jo toistamiseen - ensimmäisen kerrankin missasin Täytyy huomenna soittaa tutkinnanjohtajalle, vaikka en mitään erityistä tai juuri tähän tapaukseen liittyvää tiedäkään.

Olen erittäin iloinen siitä miten tunnollisesti poliisit tätä tapausta tutkivat. Kun tuossa jo aiemmin paikallispoliisin työtä ja sen laatua on parjattu, mielestäni tämän tapauksen osalta siihen ei ole aihetta.

Maniokki kirjoitti:Paikalliselta kuultu HUHU, ei mitään tietoa todenperäisyydestä muutoin, kuin että siellä asuvalta kuultu: Päänahka viety?

Kuulostaa itsestäkin aika absurdilta, joten lienee vain paisunut juoru...

Jos päänahka on todella viety, sinun piirisi tietävät jotain ja poliisi tulee ottamaan sinuun varmasti yhteyttä. Todennäköisempää tosin on, että sinä vain keksit/jatkat juoruja, jotka eivät auta mitenkään jutun ratkeamisessa.

Taitaa poliisilla tosiaan olla jokin johtolanka mitä seuraavat, on ensimmäinen tapaus josta oon kuullu näin aktiivista toiminaa! Hyvä näin.

Ostin muuten eilen Seura-lehden tätä tapausta käsittelevän artikkelin vuoksi. Tässä muutama seikka joita ei täältä (muistaakseni) löydy;
- Veitsen löysi pöpeliköstä poliisikoira (ei siis kukaan sivullinen).
- Vittua huutaneesta miehestä on Tohlopinkadulta 3 eri havaintoa.
- Kolmen miehen seurueesta on koiranulkoiluttajien näköhavainto. Lähtivät liikekeskukselta mutta ei ole tietoa kääntyivätkö vesitornille menevälle polulle (eivätkä siten murhapaikalle asti).
- Uhrista ei ole ainuttakaan havaintoa sen koommin kun hän on Olkkosesta lähtenyt.
- Kukaan ei tiedä miksi uhri ei hakenut tupakkaa lähempää. Sain artikkelista käsityksen etteivät omaiset/perhe/kuka paikalla lähtiessään olikaan tienneet uhrin lähtevän niinkin kauas, eihän hänellä ollut edes päähinettä tai hanskoja.
- Puukosta on löytynyt neljä DNA:ta, joista kaksi saman henkilön. Kaksi muuta DNA:ta ovat laadultaan niin heikkoja ettei niistä voi identifioida ketään (näin käsitin, lehti ei ole hyppysissäni juuri nyt vaan luettelen ulkomuistista - mikäli tämä meni väärin, älkää kivittäkö )
- Uhri ei varsinaisesti ollut Olkkosen vakiasikas, mutta sellaisiksi tituleerattavat muistavat kyllä nähneensä miehen kerran, pari. Olkkosen myyjä on uhrille etäisesti tuttu uhrin siskon kautta.

Nämä tulivat äkkiseltään jutusta mieleen. Erityisesti DNA-juttu oli esitetty toisin kuin sähköisessä mediassa.