Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytöksiä, kohu kirjoituksistaan - ei syytettä

[Sil5]

Toimintaa voi verrata vastaavaan mitä nähtiin Ilja Janitskinin tapauksessa jossa poliittisesti väärin ajattelevaa journalistia vainottiin vuosi tolkulla hautaan asti.

Ehkei nyt sentään. Mutta jokainen voi vertailla tapauksia ihan mielensä mukaan..

[Knobster]

Sairas ihminen jo nuoresta asti: https://www.youtube.com/watch?v=YfH-0YmqEGY

[Fire]

Eiköhän tästä voi jatkaa täällä samassa ketjussa, niin siirrän vastaukseni tänne...

HELSINGIN poliisi vaikenee edelleen tapauksesta, jossa Keskusrikospoliisin (KRP) väitetään tehneen tutkintapyynnön elinkeinoministeri Wille Rydmanista (ps) ja hänen kirjoittamansa kirjan sisällöstä.
Perjantaina uutisoitiin, että Iltalehden tietojen mukaan väitetty tutkintapyyntö koskee Rydmanin kirjaa Salaisuus, jota ei ollut. Lehden mukaan KRP haluaa selvitettävän, onko kirjassa julkaistu salassa pidettäviä tietoja vastoin lakia.
Ilta-Sanomat ei ole yrityksistä huolimatta saanut Helsingin poliisilta vahvistusta sille, onko tutkintapyyntöä tosiasiassa tehty. KRP puolestaan on kieltäytynyt kommentoimasta asiaa ja vedonnut siihen, että viestintävastuu on Helsingin poliisilla.

ILTA-SANOMAT pyysi jälleen tiistaina Helsingin poliisilta kommentteja ja vahvistusta väitettyyn tutkintapyyntöön.
Helsingin poliisin viestinnästä tiedustelu ohjautui poliisilaitoksen rikostutkintayksikön rikostarkastajalle Harri Saaristolalle.
– Mä en tuollaisia epämääräisiä tietovuotoja kommentoi, Saaristola vastasi IS:n kysymykseen puhelimessa.
IS kysyi Saaristolalta, onko väitettyä tutkintapyyntöä ylipäänsä olemassa.
– En kommentoi tuota asiaa millään tavoin, hän toisti.
Kun IS pyysi perusteluja vaikenemiselle, Saaristola ilmoitti voivansa antaa kirjallisen vastauksen.

EPÄILY salassapitovelvollisuuden rikkomisesta liittyy Iltalehden tietojen mukaan Wille Rydmanin kirjassaan käsittelemään keskusteluun, jossa hän ei itse ollut osallisena.
Rydman kertoo kirjassaan saaneensa nauhoitetun keskustelun litteroinnin haltuunsa poliisilta. Litterointi on osa seksuaalirikos­tutkinnan esitutkinta­materiaalia. Rydmania epäiltiin seksuaalirikoksesta, mutta häntä vastaan ei nostettu syytettä.
Kirjan mukaan salaäänitteen litterointi on kolmen naisen kahvilakeskustelusta, jota Rydman kuvaa ”pahimmansorttiseksi juoruhetkeksi”, jossa ”kolme naista on yllyttänyt toinen toistaan”.
– Keskustelun litterointi on päätynyt minunkin haltuuni, ja tiedän siksi nykyisin sanasta sanaan, mitä kyseisessä tapaamisessa puhuttiin, Rydman kirjoittaa kirjassaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009711327.html

On tosiaan erikoinen tämä "KRP:n tekemä" tutkintapyyntö josta tiedon on saanut ainoastaan iltalehti ja KRP tai Helsingin poliisi ei suostu kommentoimaan asiaa saati edes vahvistamaan onko tutkintapyyntöä olemassa tai kuka tutkintapyynnön on tehnyt.

Tämähän vaikuttaa niin salaiselta ja salassa pidettävältä tutkintapyynnöltä että pitäisiköhän iltalehdestäkin tehdä tutkintapyyntö ja tutkia ovatko he vuotaneet salassa pidettäväksi määrättyä tietoa julkisuuteen

IS huomautti, että asia on herättänyt paljon huomiota.

– Yleisellä tasolla voin todeta, mikäli esitutkintalain 11 luvun 7 § mukaisesti todetaan jollakin tutkittavalla asialla olevan yhteiskunnallista merkitystä taikka sen herättämää yleistä mielenkiintoa, poliisi voi asiasta erikseen tiedottaa. Pyydetyn tiedon osalta kuitenkin totean että tiedotettavaa ei ole, Saaristolan sähköpostivastaus jatkuu.

Onko tässä Helsingin poliisin kirjallisesta vastauksesta rivien välissä tulkittavissa ettei väitettyä tutkintapyyntöä ole olemassa? Asiahan on herättänyt yleistä mielenkiintoa ja kun asia koskee ministeriä sillä on yhteiskunnallistakin merkitystä, mutta silti tiedotettavaa ei kyseisestä asiasta ole.

IS:n olisi kannattanut kysyä tältä koko jutun lähteeltä, eli Iltalehdeltä/heidän toimittajalta kommentteja mistä tässä on kyse. Se jäi jostain kumman syystä tekemättä. Voisiko paljastua että on ehkä keksitty koko juttu jos sitä alettaisiin perkaamaan? Toki toimittajat vetoavat aina lähdesuojaan joten edes keksittyjen juttujen lähteiden nimiä ei tarvitse kertoa.

[damfin]

– Yleisellä tasolla voin todeta, mikäli esitutkintalain 11 luvun 7 § mukaisesti todetaan jollakin tutkittavalla asialla olevan yhteiskunnallista merkitystä taikka sen herättämää yleistä mielenkiintoa, poliisi voi asiasta erikseen tiedottaa. Pyydetyn tiedon osalta kuitenkin totean että tiedotettavaa ei ole, Saaristolan sähköpostivastaus jatkuu.

Onko tässä Helsingin poliisin kirjallisesta vastauksesta rivien välissä tulkittavissa ettei väitettyä tutkintapyyntöä ole olemassa? Asiahan on herättänyt yleistä mielenkiintoa ja kun asia koskee ministeriä sillä on yhteiskunnallistakin merkitystä, mutta silti tiedotettavaa ei kyseisestä asiasta ole.

Oma veikkaukseni on että tutkintapyynnön on tehnyt iltalehden toimittaja tai toimittajan asialle laittama taho, voin toki olla väärässäkin.
Tai sitten ovat vaan kuulleet jotain epämääräistä huhua siitä että KRP:ssä olisi pohdittu pitäisikö tuota asiaa ehkä tutkia, ja siitä vetäneet johtopäätöksen että tutkintapyyntö ollaan tekemässä, ehkä ajatelleet vauhdittaa asiaa uutisoimalla siitä.

Joka tapauksessa tämän hetken ilmapiirihän näyttää mediassa olevan se että pitää yrittää löytää kaikki mahdollinen roska jolla voitaisiin haitata hallituksen toimintaa, ja mahdollisesti jopa saada hallitus kaadettua kun ihan "vääriä" henkilöitä on päässyt hallitukseen, koska kansa on ollut jälleen ihan väärässä.

[Doctor Lecter]

HS:n paljastusjuttu siirtymässä syyttäjän käsiin: Poliisi epäilee, että Wille Rydmanin kunniaa loukattiin törkeästi

Helsingin poliisista kerrotaan asian esitutkinnan olevan loppuvaiheessa.

Elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps) poliisille viime vuoden heinäkuussa jättämä tutkinta­pyyntö HS:n kirjoituksesta on siirtymässä syyteharkintaan. Asiasta kertoo Helsingin poliisin tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Teemu Jokinen.
– Asia ei ole edennyt vielä syyteharkintaan, mutta esitutkinta on loppuvaiheessa. Tässä vaiheessa ennakoidaan, että se tulee sinne etenemään.

Rikosnimikkeitä ovat Jokisen mukaan törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.
– Rikosnimikkeet eivät ole muistaakseni muuttuneet siitä, mitä aikaisempi tutkinnanjohtaja on tiedottanut. Siinä on törkeää kunnianloukkausta ja yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä. Näillä rikosnimikkeillä asiaa ollaan viety eteenpäin.

Epäiltyjen määrää Jokinen ei kommentoi. Rikosnimikkeiden sisällöstä hän on vaitonainen.
– En lähde avaamaan rikosnimikkeitä, koska se vaatisi pureutumista esitutkinnan sisältöön, joka on tässä vaiheessa vielä salassa pidettävää, Jokinen sanoo.

Tutkintapyyntö koskee Helsingin Sanomien 19. kesäkuuta 2022 julkaistua artikkelia, jossa kerrottiin Rydmanin asiattomaksi koetusta käytöksestä. Jutussa useat nuoret naiset kertoivat Rydmanin ahdistavalta tuntuneesta käytöksestä. Kirjoitus perustui myös muun muassa poliisin asiakirja-aineistoon.

Helsingin Sanomien silloinen päätoimittaja Anu Ubaud sanoi, että kirjoitus on huolella tehty ja perusteellinen.
– Jutussa kuvaillut tapaukset ovat paikkansa pitäviä, ja kuvatut asiat kytkeytyvät Rydmanin asemaan ja toimintaan politiikassa. Juttu ja aihe ovat yhteis­kunnallisesti merkittäviä, Ubaud sanoi Helsingin Sanomissa heinäkuussa 2022.

Iltalehti
18.7.2023 18:17

[Fire]

Erikoisesti tuossa yllä olevassa Iltalehden uutisessa otsikko on muotoiltu noin sen sijaan, että olisi kirjoitettu faktaa: "Helsingin Sanomia epäillään törkeästä kunnianloukkauksesta ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä."

[Nice shirt]

^^

Tullaanko myös poliiseja syyttämään, koska 2022 kirjoitus perustui poliisin asiakirja-aineistoon kuten ylhäällä olevassa jutussa todetaan.

IL 18.07.2023

[sikakoira]

^
Tuskin. Eiköhän tässä nyt tutkita median tulkintoja niistä poliisin pöytäkirjoista ja siis nimikkeellä törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.

[John Kimble]

^^

Tullaanko myös poliiseja syyttämään, koska 2022 kirjoitus perustui poliisin asiakirja-aineistoon kuten ylhäällä olevassa jutussa todetaan.

IL 18.07.2023

Katsotaan ja odotellaan ihan rauhassa, miten tämä epäiltyjen Hesarin törkeiden rikosten tutkinta etenee.

[ässähai]

Eiköhän tästä voi jatkaa täällä samassa ketjussa, niin siirrän vastaukseni tänne...

HELSINGIN poliisi vaikenee edelleen tapauksesta, jossa Keskusrikospoliisin (KRP) väitetään tehneen tutkintapyynnön elinkeinoministeri Wille Rydmanista (ps) ja hänen kirjoittamansa kirjan sisällöstä.
:
:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009711327.html

On tosiaan erikoinen tämä "KRP:n tekemä" tutkintapyyntö josta tiedon on saanut ainoastaan iltalehti ja KRP tai Helsingin poliisi ei suostu kommentoimaan asiaa saati edes vahvistamaan onko tutkintapyyntöä olemassa tai kuka tutkintapyynnön on tehnyt.

Tämähän vaikuttaa niin salaiselta ja salassa pidettävältä tutkintapyynnöltä että pitäisiköhän iltalehdestäkin tehdä tutkintapyyntö ja tutkia ovatko he vuotaneet salassa pidettäväksi määrättyä tietoa julkisuuteen

IS huomautti, että asia on herättänyt paljon huomiota.

– Yleisellä tasolla voin todeta, mikäli esitutkintalain 11 luvun 7 § mukaisesti todetaan jollakin tutkittavalla asialla olevan yhteiskunnallista merkitystä taikka sen herättämää yleistä mielenkiintoa, poliisi voi asiasta erikseen tiedottaa. Pyydetyn tiedon osalta kuitenkin totean että tiedotettavaa ei ole, Saaristolan sähköpostivastaus jatkuu.

Onko tässä Helsingin poliisin kirjallisesta vastauksesta rivien välissä tulkittavissa ettei väitettyä tutkintapyyntöä ole olemassa? Asiahan on herättänyt yleistä mielenkiintoa ja kun asia koskee ministeriä sillä on yhteiskunnallistakin merkitystä, mutta silti tiedotettavaa ei kyseisestä asiasta ole.

Kyllä asianlaita on juuri noin kuten perustellen arvelet: väitettyä tutkintapyyntöä ei ole olemassa. Jos toisin olisi, niin Wille Rydman ei saisi olla mukana sellaisessa hallinnollisessa ja oikeutta käyttävässä kokoonpanossa, jossa piirun tarkkaan on valvottu ja valvotaan jäsenistön lainkuuliaisuutta, rehellisyyttä ja luotettavuutta.

[canis lupus]

Kyllä asianlaita on juuri noin kuten perustellen arvelet: väitettyä tutkintapyyntöä ei ole olemassa.

'

Jotenkin tuntuu että näillä nuorilla medianomeilla on noussut ns kusi päähän. Koulussa on kerrottu että "toimitajina te pystytte vaikuttamaan!"

Ja sitten kesätöissään ne menee heti vaikuttamaan, kertoen epätotuuksia tai olettamuksiaan faktoina. Tyyliin "Purra on natzi, kun opekin niin sanoi." Ja kirotusvire heti otsikossa, usein. Jopa Hesarissa? wtf.

Olisin jo perunut sen mädätetyn paperimedian tulon tähän huusholliin, ei vaan ole saanut aikaiseksi.

[ässähai]

^
Huomioithan kyseistä IS:n toimittajaa haukkuessasi, että tässä väitetyssä tutkintapyyntöasiassa poliisi ei ole vastannut tuon(kaan) toimittajan esittämään suoraan kysymykseen muutoin kuin kaarrellen. Syy poliisin kiertelyyn ja kaarteluun on tosin pääteltävissä, mutta voi olla että siihen päättelytyöhön tarvitsee jotain muutakin tietoa kuin mitä avoimista lähteistä löytää, tai voi olla että ei tarvitse.

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisi ei aloita esitutkintaa salassapitorikkomuksesta

Helsingin poliisilaitoksella oli esiselvityksessä Keskusrikospoliisin lähettämä tutkintapyyntö, joka koski Salaisuus, jota ei ollut -nimistä kirjaa. Rikosasian esiselvitys on päätetty.

Poliisilaitos teki syyttäjälle esityksen esitutkinnan rajoittamisesta. Poliisi esitti, että esitutkintaa ei suoriteta.

Poliisin näkemyksen mukaan oikeudenkäyntiä ja rangaistusta olisi pidettävä kohtuuttomina tai tarkoituksettomina, kun otetaan huomioon epäillylle teosta aiheutuneet muut seuraukset.

Poliisilla ei ole enempää kommentoitavaa tai tiedotettavaa asiasta.

https://poliisi.fi/-/poliisi-ei-aloita- ... komuksesta

[sikakoira]

[Sverdlov]

Olisin jo perunut sen mädätetyn paperimedian tulon tähän huusholliin, ei vaan ole saanut aikaiseksi.

Tässä esimerkki siitä, miksi tässä maassa asiat ovat kuten ne ovat.