MURHA.INFO

rantakoski kirjoitti:

niin mitäs jos "tuntematon y/seka dna" johtaisikin esim. vanhimman tyttären jäljille?? Häntähän on kuultu epäiltynä rikollisesta teosta tapauksen yhteydessä.

Helpotetaan vähän rantakosken pään kuormaa. Ns" y kromosomi " kulkee dna:ssa vain isältä pojalle. Joten tytön voit unohtaa.

Diabetes lääkäri selitti asiaa niin, että diabeetikoilla sokeritaso veressä pysyy korkealla kauemmin kuin muilla. Tästä on ollut etua metsästäville kantasuomalaisille, joilla on ollut monta nälkäpäivää välissä, ennenkuin uutta saalista on saatu.
JL harvinainen geeni viittaisi ulkomaiseen alkuperään. Jos JL kantaisä olisi ollut Suomessa jo v 1000, tätä geeniä olisi paljolti. Ei JL ihan suomalaisen prototyypiltä näytäkään.

Niin, kirjoitinhan tuolla kyseessä olevan ajatusleikki. Mutta ei tule unohtaa sitä, että se "ulkopuolinen-dna" taisi olla sekanäyte(?), ja että siellä oli lasten dna:ta pitkin ja poikin (joka voi olla esim. syljestä tai muusta kehon eritteestä). Pahoittelen nyt kuitenkin, enkä kirjoita aiheesta enempää ennen kuin olen kerrannut etp:t dna-tulosten osalta.

Ettei sitten tutkinnat olisi liittyneet Jukan velipuolen vuoksi. Hänhän ilmestyi kuvioihin vasta myöhemmin, eli ei ollut perhepiireissä tunnettu lapsuusajan kautta.

rantakoski kirjoitti:Niin, kirjoitinhan tuolla kyseessä olevan ajatusleikki. Mutta ei tule unohtaa sitä, että se "ulkopuolinen-dna" taisi olla sekanäyte(?), ja että siellä oli lasten dna:ta pitkin ja poikin (joka voi olla esim. syljestä tai muusta kehon eritteestä). Pahoittelen nyt kuitenkin, enkä kirjoita aiheesta enempää ennen kuin olen kerrannut etp:t dna-tulosten osalta.

Toisin sanoen, myös Lahden pojalla on tämä isältään peritty poikkeava y-kromosomi. Hänhän on voinut koskea ko klapia joskus (siis: veistää, sylkäistä, itkeä, yskäistä, virtsata, räkäistä...) ja ehkä yrittää estää jotakuta lyömästä isää tuolla klapilla?

http://www.hs.fi/sunnuntai/Yritin+tappa ... 7363896171

Tässä linkki tämän päivän Hesarin juttuun, jossa mies kuvailee tapahtumia ja tunnelmiaan tilanteessa, joka ajoi hänet yrittämään tappaa vaimonsa. Juttu on sen verran pitkä, etten siirrä sitä tähän. Mielenkiintoinen kohta kertomuksessa on mielestäni se, ettei hän löydä tunteita, eikä oikein muista tekohetken tapahtumia, vaikka oli selvin päin. Myös se oli mielestäni tärkeä juttu, että perheellä ei ollut ulkopuolisia apuja. Joskus tulee se viimeinen pisara, kuten ulvilassa.

Niin, Auer rääkyy kummallisia kommentteja, mm. 'mitäkö', 'pitääkö' yms. Oliko osa niistä osoitettu pojalle? 'nyt takaisin huoneeseen' -tyylisesti? Materiaalissa on muutamia viitteitä pojan itseasiassa nähneen yön tapahtumia, eikä vain kuulleen. Juoksenteliko poika huoneistossa ja sotki Annelin ja tyttären suunnitelmia? Poikahan ei kaiken tiedon ja ymmärryksen mukaan ollut tappamassa isää, Annelin ja kenties huumatun apurin tavoin? Pojan dna voi hyvinkin olla sotkeentunut seka-dna-näytteisiin.

rantakoski kirjoitti:

Pojan dna voi hyvinkin olla sotkeentunut seka-dna-näytteisiin.

Halosta löytynyt dna ei ollut pojan. Itse huom. oletan harvinaisen "y.n" eristetyn Jl.n, pojan ja halosta löytyneestä näytteestä. Tannerin dna ei myöskään sopinut halosta löytyneeseen, mutta löytyikö harvinainen "y"?. Jos löytyi niin tämä y-kromosomi voi olla kaikilla "vähemistöön kuuluvilla hevosmiehillä".

Ihan vaan tiedoksi että joillakin miehillä kaksi y kromosomia siis xyy ja joillakin miehillä xxy kromosomi. Tämä ei ole mitenkään harvinaista. Asiaa on tutkittu ja aiheesta kirjoitettu useampiakin tieteellisiä artikkeleita, jopa suomenkielellä. Esiintyy kaikissa roduissa.

Joko täällä on ollut pohdintaa blogistinaisten yhden kirjoittajan (NB) oman blogin kirjoituksesta, jossa oli aivan uusi tieto ainakin minulle. Siis se, että JL:n Porvoon puhelut olisivat menneet Porvoon poliisin numeroon, mutta kukaan Porvoon poliisissa ei muista asiaa tai ei tunnusta muistavansa. Omituista.

Jos JL on soittanut kolme puhelua Porvoon poliisille, miksi juuri sinne? Miksi ei Porin (alueen) poliisilaitokselle? Poliisiasiaa vai yksityistä asiaa jollekin Porvoon poliisissa työskennelleelle ihmiselle?

Olen aina ihmetellyt tähän tapaukseen liittyviä outoja sivujuonteita, joita mielestäni ovat mm. selvittämättömät puhelut, selvittämätön Helsinki-tapaaminen ja Puputti-yhteys. Mistään näistä ei oikein mitään faktista ole ollut. Miksi? Luulisi, että murhan tapahduttua uhrin kaikki liikkeet ja toimet selvitetään perinpohjaisesti.

Eikös siellä perhekerhon sivuilla ollut joku mainos porvoolaisesta valokuvausliikkeestä, aivan kuten helsinkiläisestä taksiyhtiöstäkin? Tekikö JL salapoliisityötä omien epäilystensä hälventämiseksi? Pääsikö liian lähelle raakaa todellisuutta, jonka vuoksi hänet täytyi hiljentää?
Unohdamme että LSH oikeudenkäynnistä on salaiset kansiot. Ehkäpä tutkijoilla onkin jo tieto tästä linjasta? Se ken elää saa ehkä vastaukset salatusta aineistosta.
Ei meidän tarvitse tietää kaikkea mitä he tietävät. Ehkäpä hämähäkinverkkoihin tarttuu useampia pienistä lapsista vertaimeviä hyönteisiä.

Ja valokuvaus liittyy jotenkin Ulvilan tapauksen lisäkiemuroihin. Miksiköhön kyseinen yrittäjä mainosti juuri perhekerhon sivuilla? Ihan vain heitän kysymyksen? Kysymyshän on professorien mielestä yhdeksänkymmentä prosenttia vastauksesta. Asettele kysymykset niin voit etsiä vastaustakin. Koiria ei ole karvoihin katseleminen.

huppuhiiri kirjoitti
Olen aina ihmetellyt tähän tapaukseen liittyviä outoja sivujuonteita, joita mielestäni ovat mm. selvittämättömät puhelut, selvittämätön Helsinki-tapaaminen ja Puputti-yhteys. Mistään näistä ei oikein mitään faktista ole ollut. Miksi? Luulisi, että murhan tapahduttua uhrin kaikki liikkeet ja toimet selvitetään perinpohjaisesti.

?????.
JJ antoi aikoinaan lehdille tiedon, ettei Puputilla ollut yhteytta murhaan. Olivat siis selvittaneet.

Mika ihme selvittamaton Helsingin tapaaminen? Koska se tapahtui? Mista tieto koko tapaamisesta?

Kaikki Jukan puhelut yritettiin mun kasittaakseni selvittaa niin perinpohjaisesti kuin voitiin.
Mulla on se mielikuva, etta jostain Porvoon yhteydesta on puhuttu taalla niin kauan kuin olen palstalla ollut.

Ja juu -- nain on -- kevaasta 2010 on puhuttu Porvoon puheluista:*
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 64#p312560

Arkistosta loytyy viela tamakin:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... o*#p433241

Eli Anneli itsekin mainitsee nuo mystiset puhelut Porvoon poliisille jo lehtihaastattelussa kesalla 21011.

Niina Berg antaa kuitenkin ymmartaa blogissaan, etta puolustus kuuli asiasta vasta 2012 kesalla. Hmmm. Arsyttavasti tama "lakinainen" ei muuten anna ikina mitaan paivamaaria tai tarkkoja tietoja. Jos Jukka soitti Porvoon poliisille "ennen murhaa", milloin? Koska asiasta kyseltiin puhelujen oletetuilta vastaanottajilta? Minkatyyppisista asioista vastaavista henkiloista oli kyse? Liikennerikkomukset? Huumeet? Luvat? On todennakoisempaa, etta ihmiset eivat oikeasti muista mita asia koski jos a) kyseessa oli rutiinijuttu tai b) tapahtumasta on kauan tai c) molemmat. *

Jos mahdollista surmaajaa on etsitty 1800- luvun kirkonkirjoista asti ( Jukka Lahden sukulaismiehet/samaa y- kromosomia kantavat) ei kylla mun mielesta voi perustellusti vaittaa, etta poliisi jatti monta kivea kaantamatta hupun loytamiseksi. Niita punaisten Volvojenkin omistajia tsekattiin tuhansia. Ruskeita kuituja metsastettiin ulkomaita myoten.

Ainahan niita on "sivujuonteita" ja niita voi keksia loputtomasti lisaa. Onko esim. tutkittu kaikki muuta Suomen Jukka Lahdet? Ettei palkkamurhaaja sittenkin erehtynyt talosta?

Ja se Fiskarsin veitsi -- sitahan olisi pitanyt tehda talosta taloon kotietsinta ainakin Ulvilassa, jollei koko Satakunnassa, samalla lailla puikolla terotetun veitsen loytamiseksi.

Muistettiinko muuten tsekata Jukan alakoulutoverit? Jospa han antoi jollekulle lumipesut vuonna 1971 ja kaveri humalapaissaan paatti kostaa kun oli nahnyt Jukan kaupassa ja tunnistanut jaisella lumipallolla hankaajan. Nenastakin tuli verta.

Ja mites se Jukka vammautuikaan? Eikos siina kolarissa kuollutkin joku? Sen kuolleen isa/veli/poika/kumminkaima varmaan paatti kostaa. Onko tsekattu, mitahah?

* Edits: luin Niinan jutun tassa valissa ja korjasin kommenttiani & hain linkit vanhoihin juttuihin Porvoon puheluista.

Ulkosuomalaiselta jäi puuttumaan Ulvilantalossa ennen Auer-Lahti perheen muuttoa asuneen pariskunnan toisen puoliskon kuoleminen onnettomuudessa. Liityisiköhän kirouksiin? Löytyisiköhän yhteistä tekijää? Kotihaamuko se on ollut tyytymätön talon isäntiin?